Brusel kvůli možnému zákazu zjišťuje, kolik olova zůstává po rybářích či myslivcích
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
4x v oblíbených a 3x v ignorovaných.
206 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
Nnekut - Profil | St 14.12.2016 15:10:00
Debatovat o používání olova je jedna věc, ale odpadávací olova jsou o něčem jiném. Jak je vůbec možné, že tahle krávovina, ekohrůza a totální nesmysl nejen že není zakázaná, ještě se regulerně prodává. Podle mne ten kdo tohle hájí je totálně vyhrabaná hlava. A pokud se shodneme, že je tohle nesmysl navýsost, tak by se alespoň měla nějak vytvořit atmosféra, aby se i blbec za tenhle typ olova styděl. Tohle je otázka principu.
NPetr 72 - Profil | St 14.12.2016 13:29:02
Serjoža >> celá eu ,její politika a nařízení jsou na ho.no.
NSerjoža - Profil | St 14.12.2016 12:49:55
To by všichni rybáři kteří chcou být 100%ekologičtí museli sedět u vody nazí a dojet k vodě na koni.Takovou blbost mohl vytvořit hodně se nudící tvor.Kolik sviňstva je všude jinde to se neřeší ale pár olůvek jo.Olovo země dala a země vzala.Dříve se šlo na ryby s udicí,batůžkem,nějaký rohlík a žížala se našla po cestě,a ryba se chytla.Rybář si ji vzal dom a sežral.Po rybáři tam nic nezůstalo.Dnes tam přjede menší náklaďák,naháže věci na vozék a s tím až jede ke břehu a vše umělé neekologické.Naháže do vody 20kg sraček(říká tomu krmení).Rozpáře 30 kapříkům hubu od ucha k uchu háčkem bez protihrotu a 4m prutem,poválí ůlovek po podložce z umělé hmoty a 20minut pózuje s každým polomrtvým kapříkem před foťákem.To je ekologická metoda chyť a pusť.Po rybáři tam zůstanou pixle od piva sáčky od krmiva a betonových zátěží světových výrodců a hromada vajglů.
NHonza7 - Profil | Čt 1.9.2016 19:12:33
sliver >> Koukám, že jsme z vodních toků skočili do úplně jiného prostředí. Psal jsi o POLÁCÍCH a zřejmě proto, že ČESKÝ zemědělec použije pesticidy a nebo herbicidy za to může POLSKO - to je úžasný, to dává logiku. Viděl jsi co se monitoruje v ovzduší, opravdu jsou tam těžké kovy - na které stanici to monitorují???????????????
Biodostupnost těžkých kovů obsažených v sedimentech - tento termín si nech patentovat. Opravdu mě už začíná unavovat tě doučovat v základních termínech chemie. Olovnaté ionty se mohou vyskytovat v roztocích - tato skupina je tedy rozpuštěná ve vodním sloupci, s přibývajícím časem na základě difuze se jeho koncentrace v nádrži časem vyrovná. Speciálně pro tebe - pokud budu rozpouštět cukr ve vodě, tak ten v kterékoliv části roztoku bude mít stejnou koncentraci - pokud ochutnáš z jakékoliv části tento roztok, bude stejně sladký. V sedimentech tedy tyto rozpuštěné látky nenajdeš.
Druhá část olovnatých iontů bude ve sraženinách - to jsou látky, které se velmi špatně rozpouští ve vodě. Tedy pokud je vytěžím společně se sedimentem a bude na zabezpečených skládkách - to jsou ty, které zajistí aby se nebezpečné látky nešířily dál, tak budou z biologického hlediska volně dostupné pro zapomenutého horníka, který vyfárá přes tento nános bahna.
Pokud jsi opravdu spolkl olovo pro ověření své teorie, že se jedná o absolutně inertní kov, tak se obávám, že už první příznaky neurologických problémů jsou vidět.
Biodostupnost těžkých kovů obsažených v sedimentech - tento termín si nech patentovat. Opravdu mě už začíná unavovat tě doučovat v základních termínech chemie. Olovnaté ionty se mohou vyskytovat v roztocích - tato skupina je tedy rozpuštěná ve vodním sloupci, s přibývajícím časem na základě difuze se jeho koncentrace v nádrži časem vyrovná. Speciálně pro tebe - pokud budu rozpouštět cukr ve vodě, tak ten v kterékoliv části roztoku bude mít stejnou koncentraci - pokud ochutnáš z jakékoliv části tento roztok, bude stejně sladký. V sedimentech tedy tyto rozpuštěné látky nenajdeš.
Druhá část olovnatých iontů bude ve sraženinách - to jsou látky, které se velmi špatně rozpouští ve vodě. Tedy pokud je vytěžím společně se sedimentem a bude na zabezpečených skládkách - to jsou ty, které zajistí aby se nebezpečné látky nešířily dál, tak budou z biologického hlediska volně dostupné pro zapomenutého horníka, který vyfárá přes tento nános bahna.
Pokud jsi opravdu spolkl olovo pro ověření své teorie, že se jedná o absolutně inertní kov, tak se obávám, že už první příznaky neurologických problémů jsou vidět.
Nsliver - Profil | Čt 1.9.2016 18:04:04
Honza7 >> aha , takže ve zplodinach po spalování fosilních paliv nejsou žádné tezke kovy , Slezskou pánvi k nám neproudi žádné zplodiny z Polska , protože oni dodržují všechny předpisy , stejně jako naši zemědělci nepoužívají v množství více než malém herbicidy a pesticidy , které samozřejmě neobsahují žádné tezke kovy , že .
Biodostupnost těžkých kovů obsaženych v sedimentech ? No to je jednoduche . T . Kovy tam obsazene , jsou tam jistym způsobem zakonzervovany a jejich biodostupnost se pohybuje na mizivych procentech . Při těžbě sedimentů se to docela meni .
To si asi děláš srandu , ne . Když někomu něco zdrazis tak , že to nemůže dělat , protože by zkrachoval , tak jsi to zastavil nebo jenom zdražil ?
Biodostupnost těžkých kovů obsaženych v sedimentech ? No to je jednoduche . T . Kovy tam obsazene , jsou tam jistym způsobem zakonzervovany a jejich biodostupnost se pohybuje na mizivych procentech . Při těžbě sedimentů se to docela meni .
To si asi děláš srandu , ne . Když někomu něco zdrazis tak , že to nemůže dělat , protože by zkrachoval , tak jsi to zastavil nebo jenom zdražil ?
NHonza7 - Profil | Čt 1.9.2016 15:15:23
sliver >> Tak postupně - olovo a jiné těžké kovy nemají nožičky. Tím chci říct, že těžko se k nám do ČR dostanou z Polska, protože všechny hlavní toky odtékají od nás do Polska a né naopak. Jestli by si měl někdo stěžovat, tak to budou Poláci. To stejné se bude týkat herbicidů a pesticidů.
Odtěžení sedimentů a biodostupnost obsažených sedimentů - tak to moc nechápu, měl by jsi to vyspecifikovat pod tím si může každý myslet něco jiného.
Ukládání sedimentů s ekologickou zátěží na určené skládky nezastavily odbahňování, ale prodražily a to jsou opravdu rozdílné pojmy.
Můj návrh byl jediný a to použít ochranné pouzdra a nebo nátěry, pokud tohle tebe zatěžuje, tak je mi Tě opravdu líto.
Odtěžení sedimentů a biodostupnost obsažených sedimentů - tak to moc nechápu, měl by jsi to vyspecifikovat pod tím si může každý myslet něco jiného.
Ukládání sedimentů s ekologickou zátěží na určené skládky nezastavily odbahňování, ale prodražily a to jsou opravdu rozdílné pojmy.
Můj návrh byl jediný a to použít ochranné pouzdra a nebo nátěry, pokud tohle tebe zatěžuje, tak je mi Tě opravdu líto.
NHonza7 - Profil | Čt 1.9.2016 15:03:33
Slavíček >> Obal a nebo ochranný nátěr by měl na nádržích stačit, pokud aspoň jednou za třicet let dojde k odvozu sedimentů. S tím dalším co jsi uvedl souhlasím, akorát by každý měl začít tam kde sám může zastavit a nebo aspoň zpomalit zbytečnou ekologickou zátěž. Těžko můžeš zamezit, že někdo něco zapálí a nebo někde něco vylije, všichni by jsme měli začít u sebe. Pak lze očekávat celkově zlepšení.
Nsliver - Profil | Čt 1.9.2016 9:33:36
Honza7 >> hele , já měl náhodou chemii ještě 2r na střední . Pokud jsi nepochopil nadsázku s tím svazem , nic nenadelam . Mi jen přijde usmevne zakazovat oluvka , když se na nás vali tuny těžkých kovů z Polska , z herbicidů , pesticidů atd atd . Navíc při odtezovani sedimentů přece může taky docházet k zvyseni biodostupnosti obsaženych těžkých kovů . A co ten zákaz ukládání jinam než na skládky škodlivého odpadu , vždyť kvůli toho se prakticky přestaly odbahnovat rybníky . Tvoje návrhy mi přijdou nerealne .
NSlavíček - Profil | Čt 1.9.2016 6:39:06
Honza7 >> V reálu by stačilo olovo pokryté možná odolným plastem . Jak dlouho by to vydrželo je otázka . Je zajímavý že unie řeší olovo ale bordel který sem vozili soudruzi od nich se nějak neřešil . Vezmi si pak když se to mělo uklidit tak ti raději někdo úmyslně zapálil . Neni to tak dlouho co bylo otrávený labe u Kolína .To by mě zajímalo jak to vyřešili úřady s tou firmou a jestli dostala aspoň pořádnou pokutu . Protože jediný co dnes vládne světu a většinu lidí zajímá jsou prachy . Hodně věcí mě sere ale nic s tím člověk neudělá
NHonza7 - Profil | Čt 1.9.2016 6:27:39
Slavíček >> Bavíme se o zavážejících loďkách s nosností 3 kg?
NSlavíček - Profil | Čt 1.9.2016 6:20:28
Honza7 >> V tom se určitě neschodnem jsem zásadně pro zákaz zavážení . Kde to povolili nebo je tam bezvládí je pouze bordel na vodě . U nás nejsou v tomhle rozumný ani tolerantní lidí.Tři pitonci jsou pak schopný zabrat vývozem i 20 h vodu .Teď mi prozraď jak je chceš donutit aby to vozili do max určené vzdálenosti ? Vezmi si rozdělávání ohňů úprava břehu kácení porostů všechno řád zakazuje a stejně to lidi dělají to nemluvě o úklidu bordelu po sobě
NHonza7 - Profil | Čt 1.9.2016 6:06:46
Slavíček >> Nejde tady o to co snese ryba, ale co dělat proto aby zde byla zdravá populace. V tom vidím základní rozdíl. Daleké hody se dají kompenzovat zavážením, tohle je pouze věc legislativy.
NRoyale with Cheese 3 - Profil | Čt 1.9.2016 6:05:40
Honza7 >> smiř se s tím, že nejvíce řve ten, kdo toho nejméně ví. Hodně štěstí v přesvědčování těch, kdo chtějí neslyšet a nevidět.
Jsem pro zákaz olova, něco jsem si o tom už dřív přečetl.
Jsem pro zákaz olova, něco jsem si o tom už dřív přečetl.
NSlavíček - Profil | Čt 1.9.2016 5:52:45
Honza7 >> Když řešíme stav ryb viděl jsi Labe za sociku ? To byla stoka hlavně u chemiček a ryby tam byly . Akorad že nebyly vhodné ke konzumaci . Ryba snese mnohem víc než člověk .Těžko se najde adekvátní náhrada za olovo . Při snaze a potřebě házet daleko je malý rozměr velká váha dulezity faktor . Kdysi jsem zkoušel používat kameny z obratnikem . Co dodat dobrý na lov pod nohy
NHonza7 - Profil | Čt 1.9.2016 5:43:31
sliver >> Je opravdu vidět, že se znalostí chemie ze sedmé třídy Ti to tady na tohle téma to stačit nebude. Svaz k této věci nedal žádné stanovisko a tak nevidím žádný důvod na něj nasazovat. V případě že začnou hynout ryby provede se jejich rozbor. Pokud nepůjde o biologický jed, který by se mohl rozložit, tak příčina otravy se vždy dohledá.
Tady, ale nejde vyloženě o otravu, ale ekologickou zátěž, které může mít vliv na zdravou populaci ryb v nádrži - a to je trochu jiná kapitola.
Tady, ale nejde vyloženě o otravu, ale ekologickou zátěž, které může mít vliv na zdravou populaci ryb v nádrži - a to je trochu jiná kapitola.
NRožnovák - Profil | St 31.8.2016 21:26:04
Jen taková tragikomická vsuvka, unie řeší olůvka a za pár desítek let budeme mít kvůli změnám klimatu moře, protože snižováni produkce skleníkových plynů v celosvětovém měřítku je zoufalá.
Nsliver - Profil | St 31.8.2016 20:12:50
Honza7 >> jako bacha , aby se toho nechytlo vedení svazu . Začnou se vymlouvat , že ryby hynou na rozpadle oluvka , že hospodaření jinak nemá chybu , řeky jsou v pořádku , žádný beton , v nádržích podřizuje vodní režim podniky povodí hlavně vytirajicim se rybám a z čističek teče jenom čista voda , žádné hormony atd .
NHonza7 - Profil | St 31.8.2016 19:58:57
Slavíček >> Správně by bylo - nádrže bez olova. To za současné situace, kdy zavážení na drtivé většině revírů je zakázané, je nereálné. Jaký to má dopad naše druhy ryb asi nikdo nedokáže objektivně posoudit.
NSlavíček - Profil | St 31.8.2016 19:34:06
Honza7 >> Otázka z ní jinak kolik kg s toho tam lidi nahází zbytečně ?Osobně přijdu max o 10 olov za rok ale jsou mezi námi jedinci kteří chytají na odpadávací olova a v podstatě zbytečně úmyslně hází do vody co tam nemá co dělat .
NHonza7 - Profil | St 31.8.2016 19:24:12
Slavíček >> To bylo jenom takové pošťouchnutí s tím zlatem. To co jsi uvedl v zahraničí s tím plně souhlasím. S tím olovem to vidím, ale jinak. Nejde tady o pár kilogramů, ale o tuny. Každý se zde pouze sobecky vyjádřil z pohledu dopadu olova na vliv člověka. Nikoho zde nenapadlo se věnovat základní myšlence jaký to může mít dopad na jednotlivé druhy ryb?
NSlavíček - Profil | St 31.8.2016 19:24:07
Honza7 >> Myslel jsem samozřejmě pralesy a ty ovlivňují bohužel počasí na celé planetě tohle by měla řešit a ne nějaké kraviny .
NSlavíček - Profil | St 31.8.2016 18:49:53
Honza7 >> Samozřejmě olova mít tolik zlata v životě by mě v práci nikdo neviděl . Ekologii neřešim beru tenhle návrh jako populistickou frašku . Vezmi si Činu USA nikdo je není schopný donutit ke snížení emisí . Jižní Amerika prasely všechno se ničí voda otrávená těžbou zlata pomocí rtuti a tady se řeší pár kg olova to je k smíchu .Norsko loví velryby vymlouvá se na nějaký výzkum a tak by se dalo pokračovat .
NHonza7 - Profil | St 31.8.2016 17:21:51
Slavíček >> No pokud máš 30 kg čistého zlata, tak jsi za vodou. Máš jistotu pokud zlatou zátěž urveš, tak se najde dost jedinců, kteří po tobě tento "odpad" rádi vyloví.
NSlavíček - Profil | St 31.8.2016 6:43:59
Vzhledem k váze třeba železa teplotě zpracování se náhrada bude hledat dost těžko . Navic určitě budou mnohem drazší ňež teď .Přeci jenom od zátěže se čeká malý rozměr velká váha a to ještě splnuje tak zlato ale ta cena ? Osobně nevidím důvod
to hrotit mám doma přes 30 kg když tak si je budu dělat sám .
to hrotit mám doma přes 30 kg když tak si je budu dělat sám .
NHonza7 - Profil | Út 30.8.2016 22:42:04
sliver >> No tohle je velmi správný dotaz, ale adresát byl špatně zvolen. V současné době je velmi málo míst, kde takový sediment můžeš uložit. Z Olešné se vozí do Ostravy a proto se celá tato záležitost prodražuje. Kdo to zaplatí - zkus hádat, snad ti to vyjde aspoň na třetí pokus.
Nsliver - Profil | Út 30.8.2016 20:36:35
Honza7 >> a kam bys ty zamorene sedimenty těžkými kovy uložil a bezpecne zlikvidoval ? Kdo to odtezeni a likvidaci zaplatí ?
Nnofish - Profil | Út 30.8.2016 20:04:33
Honza7 >> Neumím si představit, kompletní odtěžení sedimentů z velkých přehrad, z celých toků řek atd....
NHonza7 - Profil | Út 30.8.2016 18:16:07
nofish >> Nic není samozřejmě na věčné časy. Ochranné pouzdra, ani nátěr nedokáže odolat rozmarům počasí. Jejich účinnost bude deset, možná i padesát let a to snad na mnohých nádržích dojde k tomu, že usazeniny se odtěží i s olovem, které tam zůstalo po naší činnosti.
Nsliver - Profil | Po 29.8.2016 21:22:52
Řešit olovo po myslivcich a rybarich je stejna kokotina , jako emise u travních sekaček a buldozeru .
Nnofish - Profil | Po 29.8.2016 21:15:51
Honza7 >> už jsi to tu psal x-krát.... "ochranné nátěry. Ale i děck ví, že když natřu plot, vydrží to nejakou dobu a pak musím znovu. Takže, finální dotaz, ne poprvé. Co bude, až nátěr "přestane fungovat"? Jedině to lít do plastu a doufat, že za tisíce let co se bude rozkládat, už tu lidi ani nebudou a tak je to jedno.... :-)
NHonza7 - Profil | Po 29.8.2016 20:43:30
kakr >> Ahoj, já jsem se moc dobře nevyjádřil. Samozřejmě množství olova ( po rybářích ) v nádržích je ve větší míře, než tomu bylo v minulosti.
Mé vyjádření k výsledkům olova a rtuti bylo zaměřeno na množství těchto prvků ve svalovině ryb. Z toho co bylo publikováno, tak olovo ani v jednom případě nepřekročilo limit, bohužel u rtuti to tak nebylo. Situace s olovem se výrazně zlepšila po tom co se přestal používat olovnatý benzín. To vše ale neznamená, že by jsme měli nějakým způsobem zbytečně zatěžovat z ekologického hlediska budoucí generace. Možnost ochranných nátěrů a nebo plastových obalů by tento možný problém výrazně minimalizovalo.
Mé vyjádření k výsledkům olova a rtuti bylo zaměřeno na množství těchto prvků ve svalovině ryb. Z toho co bylo publikováno, tak olovo ani v jednom případě nepřekročilo limit, bohužel u rtuti to tak nebylo. Situace s olovem se výrazně zlepšila po tom co se přestal používat olovnatý benzín. To vše ale neznamená, že by jsme měli nějakým způsobem zbytečně zatěžovat z ekologického hlediska budoucí generace. Možnost ochranných nátěrů a nebo plastových obalů by tento možný problém výrazně minimalizovalo.
NRožnovák - Profil | Po 29.8.2016 20:17:26
zdevac >> ty si nepochopil mě.jde o to aby bylo k dostání něco za srovnatelnou cenu a mělo to podobné vlastnosti.Je rozdíl si kupovat jigové hlavičky s olova a třeba s wolframu.Jde o to že u vody se bude všechno ztrácet stejně ať to bude z jakéhokoliv materiálu,ale bude mě trápit když nové zátěže budou několikanásobně dražší.
U žárovek je to trošku jiná klidně si koupím úsporku,která je třeba 6 krát dražší protože vím že mi na rozdíl od klasických žárovek vydrží dýl a opravdu uspořím.
U žárovek je to trošku jiná klidně si koupím úsporku,která je třeba 6 krát dražší protože vím že mi na rozdíl od klasických žárovek vydrží dýl a opravdu uspořím.
NGloton - Profil | Po 29.8.2016 19:31:42
Když zakážou tak zakážou.......budu kupovat něco jiného. Ale ty co už mám, budu používat, dokud všechny "nespotřebuju", kdyby se EU i všichni co to budou kontrolovat, stavěli na hlavu a odráželi ušima.
I kdyby to při kontrole chtěli vidět (ještě se mi nikdy nestalo, abych musel vytahovat a ukazovat co mám za návazce atp.), tak se to prostě a jednoduše jako na potvoru pár metrů od břehu zašmodrchá v navijáku a upálí....smůla no.....stane se :)
I kdyby to při kontrole chtěli vidět (ještě se mi nikdy nestalo, abych musel vytahovat a ukazovat co mám za návazce atp.), tak se to prostě a jednoduše jako na potvoru pár metrů od břehu zašmodrchá v navijáku a upálí....smůla no.....stane se :)
Nkakr - Profil | Po 29.8.2016 18:47:44
Honza7 >>
Já si naopak myslím,že dnes je množství olova zůstávajícího ve vodě po rybářích mnohonásobně vyšší. Dříve se chytalo se splávkem, odhoz s malou kuličkou, neexistovaly pruty které umožnily superdaleké hody a hlavně, nebylo to zapotřebí. O odpadávajících olovech nemluvě. Jako příklad uvedu Mušov. Když se tam začínalo lovit, chytali jsme se splávkem do 10m a ryby nalapali. Pak začala móda lovit co nejdál, tak rybáři chodili po prsa do vody by nahodili co nejdál, pak začal lov z loděk a štontů a dnes kdo nevyveze 250m tak neloví....
Já si naopak myslím,že dnes je množství olova zůstávajícího ve vodě po rybářích mnohonásobně vyšší. Dříve se chytalo se splávkem, odhoz s malou kuličkou, neexistovaly pruty které umožnily superdaleké hody a hlavně, nebylo to zapotřebí. O odpadávajících olovech nemluvě. Jako příklad uvedu Mušov. Když se tam začínalo lovit, chytali jsme se splávkem do 10m a ryby nalapali. Pak začala móda lovit co nejdál, tak rybáři chodili po prsa do vody by nahodili co nejdál, pak začal lov z loděk a štontů a dnes kdo nevyveze 250m tak neloví....
NHonza7 - Profil | Po 29.8.2016 17:28:22
Přemas >> Máš pravdu, že dnes je ta situace výrazně lepší, než tomu bylo v minulosti. Pokud jsem měl možnost vidět nějaké výsledky, které byly publikovány, tak problém s olovem jsem nějak nezaznamenal ( o to horší to bylo s rtutí a nebo deriváty ropných látek ). To samozřejmě z dlouhodobého hlediska může být jinak ( bráno do časové souvislosti kolik olova ročně do nádrže se dostane naší činností a jak často jsme schopni těžit sediment z nádrže - někde je to jednou za pět let a jinde zase jednou za 40 roků ).
V každém případě by jsme se měli chovat ohleduplně a budoucím generacím předat revíry nezatížené naším chováním.
V každém případě by jsme se měli chovat ohleduplně a budoucím generacím předat revíry nezatížené naším chováním.
NPřemas - Profil | Po 29.8.2016 16:01:50
kakr >> Těch tvarů je mraky. Když jsem se nudil, tak co jsem našel, tak vyfotil ... dnes už na to nemám čas, ale něco je tady :o)
http://www.rybareni.com/zateze/
http://www.rybareni.com/zateze/
Nzdevac - Profil | Po 29.8.2016 15:11:51
007krivanek >>
I kdyby to bylo takto, by to přírodě pomohlo. Ono když někde leží cihla 100 nebo 200 gramů olova, tak je to relativně v pohodě. Pokud se to nedostane na pole, kde se kus pravidelně přeorává, tak to asi následky nemá. Ale problém nastává u malých olůvek, podle různých výzkumů stají malá olůvka až za více než polovinou úmrtí vodních ptáků, kteří to pozřou a pak umírají na otravu olovem.
Ale i když budeš mít malé rybářské obchůdky, tak pokud bude zákaz prodeje, tak ani ty malé rybářské obchůdky to oficiálně nebudou prodávat, takže je jedno, kolik jich bude. Prostě prodej bude zákázaný. Jediná cesta tedy bude, že si bude odlévat každý sám pro sebe, případně pro kamarády. A kolik takových olov to v porovnáním s dneškem bude? A jak jsem psal, bude se to týkat jen části olov. Ale podívej se, v čem všude olovo v běžných rybářských potřebách je. Ono obrovské snížení ztraceného olova bude i jen odstranění olova ze srkaček, krmítek a vláčeních hlaviček.
I kdyby to bylo takto, by to přírodě pomohlo. Ono když někde leží cihla 100 nebo 200 gramů olova, tak je to relativně v pohodě. Pokud se to nedostane na pole, kde se kus pravidelně přeorává, tak to asi následky nemá. Ale problém nastává u malých olůvek, podle různých výzkumů stají malá olůvka až za více než polovinou úmrtí vodních ptáků, kteří to pozřou a pak umírají na otravu olovem.
Ale i když budeš mít malé rybářské obchůdky, tak pokud bude zákaz prodeje, tak ani ty malé rybářské obchůdky to oficiálně nebudou prodávat, takže je jedno, kolik jich bude. Prostě prodej bude zákázaný. Jediná cesta tedy bude, že si bude odlévat každý sám pro sebe, případně pro kamarády. A kolik takových olov to v porovnáním s dneškem bude? A jak jsem psal, bude se to týkat jen části olov. Ale podívej se, v čem všude olovo v běžných rybářských potřebách je. Ono obrovské snížení ztraceného olova bude i jen odstranění olova ze srkaček, krmítek a vláčeních hlaviček.
N007krivanek - Profil | Po 29.8.2016 12:10:29
kakr >> Ano, tak to bylo. Doteď mám krabičky od dědy a taty plné různých olůvek. I když vím, že ty tvary nepoužiju, je mi je líto přetavit. A ten drát jsem chodil kupovat na Maliňák. Bylo tam asi po rozmotání 20 cm a stálo 2 Kč.
A i po 30-ti letech se do forem stále odlévá.
V té době, když jsi neměl známého, jako by jsi nebyl. Někdy je mi z té naší rychlé doby smutno.
Bude to mít Brusell těžké.
A i po 30-ti letech se do forem stále odlévá.
V té době, když jsi neměl známého, jako by jsi nebyl. Někdy je mi z té naší rychlé doby smutno.
Bude to mít Brusell těžké.
Nkakr - Profil | Po 29.8.2016 11:54:49
007krivanek >>
Olůvka za komančů v offis obchodech (bylo jich pár)kupoval málokdo. Skoro každý měl nějakého známého,který měl formu a olůvka mu odlil. Tehdy se na plavačku dost používal olověný drát stočený do spirálky, měl výhodu, že se dal ukousnout a udice dovážit..
Olůvka za komančů v offis obchodech (bylo jich pár)kupoval málokdo. Skoro každý měl nějakého známého,který měl formu a olůvka mu odlil. Tehdy se na plavačku dost používal olověný drát stočený do spirálky, měl výhodu, že se dal ukousnout a udice dovážit..
N007krivanek - Profil | Po 29.8.2016 11:33:08
zdevac >> Jojo, taky pravda, ale u nás v posledních 2-3 letech se obchod s olůvkami obrací jiným směrem. Mám k tomu, abych to porovnal asi blíže, než ty.
Forem na odlévání olova, které se prodají do české republiky dá se říci rok od roku stoupá. Je to dáno tím, že firmy jako FOX, SEMA a další investují nemalé částky do technologií. Jasně, firmy musí i v jiných odvětvích investovat. Ale konkrétně u olova to není až tak vysokoobrátkové zboží. Takže chtějí, aby se jim investice vrátila a tak nasadí cenu. Další článek je prodejce. Taky musí z něčeho žít. A najednou se objeví hezké olovo Horizont 100 g v krásné krabičce za 50,- Kč.
Když vezmeš v potaz, že 100 g olova se dá sehnat někde již od 3,- Kč, tak tu roste počet lidí, kteří si to olůvko dovedou odlít i pro své přátele.
A začíná to tu být jako třeba v Itálii s kávou. Každá solidní kavárna má svoji malou pražírnu. V Itálii je registrováno okolo 20 000 značek kávy.
U nás to začíná s olovem. Nebo už začalo. Rodinné rybářské obchůdky si koupí formy a přes zimu, kdy tolik neprodávají, tak odlévají olovo, které je na trhu nejžádanější. Ten zbytek nakoupí od firem.
Takže si myslím, ( netvrdím ) že na našem trhu je 50% olůvek od firem a 50% od samoličů.
A tam je ten zakopanej pes, jak zakázat používat olovo.
Forem na odlévání olova, které se prodají do české republiky dá se říci rok od roku stoupá. Je to dáno tím, že firmy jako FOX, SEMA a další investují nemalé částky do technologií. Jasně, firmy musí i v jiných odvětvích investovat. Ale konkrétně u olova to není až tak vysokoobrátkové zboží. Takže chtějí, aby se jim investice vrátila a tak nasadí cenu. Další článek je prodejce. Taky musí z něčeho žít. A najednou se objeví hezké olovo Horizont 100 g v krásné krabičce za 50,- Kč.
Když vezmeš v potaz, že 100 g olova se dá sehnat někde již od 3,- Kč, tak tu roste počet lidí, kteří si to olůvko dovedou odlít i pro své přátele.
A začíná to tu být jako třeba v Itálii s kávou. Každá solidní kavárna má svoji malou pražírnu. V Itálii je registrováno okolo 20 000 značek kávy.
U nás to začíná s olovem. Nebo už začalo. Rodinné rybářské obchůdky si koupí formy a přes zimu, kdy tolik neprodávají, tak odlévají olovo, které je na trhu nejžádanější. Ten zbytek nakoupí od firem.
Takže si myslím, ( netvrdím ) že na našem trhu je 50% olůvek od firem a 50% od samoličů.
A tam je ten zakopanej pes, jak zakázat používat olovo.
N007krivanek - Profil | Po 29.8.2016 11:13:45
Drahoš >> Píšeš.
Jinak co se týče velikosti Ufo je samozřejmě tak o třetinu vetší než klasika.
Není to pravda
Hustota olova je 11,34
Hustota betonu 5,2
To mi vychází, že z betonu musí být 2,2x větší, než z olova.
UFA jsem v ruce měl mockrát a věř, že nejsou pouze o třetinu větší. Jsou jednou tak veliké.
Jinak co se týče velikosti Ufo je samozřejmě tak o třetinu vetší než klasika.
Není to pravda
Hustota olova je 11,34
Hustota betonu 5,2
To mi vychází, že z betonu musí být 2,2x větší, než z olova.
UFA jsem v ruce měl mockrát a věř, že nejsou pouze o třetinu větší. Jsou jednou tak veliké.
Nzdevac - Profil | Po 29.8.2016 10:46:52
007krivanek >>
Máš pravdu, ale na reálném stavu věci to nic nemění. Porovnej možství olova, které se prodá, s tím, co si doma kdo odlije. Oproti olovu prodanému (a to nejen olůvka, ale i třeba zátěže srkaček nebo krmítek, olovo ve woblerech a různých vláčecích hlavách...), jsou doma odlité zátěže naprosto zanedbatelné množství. Odlévej si, co chceš. Asi jako když někdo jezdí v autě na ředidlo nebo fritovací olej. Také to jde, také to někdo dělá, ale v celkovém objemu je to zanedbatelné.
Máš pravdu, ale na reálném stavu věci to nic nemění. Porovnej možství olova, které se prodá, s tím, co si doma kdo odlije. Oproti olovu prodanému (a to nejen olůvka, ale i třeba zátěže srkaček nebo krmítek, olovo ve woblerech a různých vláčecích hlavách...), jsou doma odlité zátěže naprosto zanedbatelné množství. Odlévej si, co chceš. Asi jako když někdo jezdí v autě na ředidlo nebo fritovací olej. Také to jde, také to někdo dělá, ale v celkovém objemu je to zanedbatelné.
N007krivanek - Profil | Po 29.8.2016 10:20:04
Drahoš >> Ta hustota by mne zajímala. Jakou hustotu má ta betonová směs ?
NDrahoš - Profil | Po 29.8.2016 8:49:37
Přemas >> koupim a budu milionář:))Když slyším kolik lidí kupuje odpadávací olova od foxe a nechají 20a více olov za týden ve vodě.. a to je jen zlomek toho co vím..
Jinak co se týče velikosti Ufo je samozřejmě tak o třetinu vetší ne klasika.Je to dáno hustotou použité betonové směsi..Má to i své výhody nezapadá toliko do sedimentu a dá se i dipovat. .))
Jinak co se týče velikosti Ufo je samozřejmě tak o třetinu vetší ne klasika.Je to dáno hustotou použité betonové směsi..Má to i své výhody nezapadá toliko do sedimentu a dá se i dipovat. .))
NPřemas - Profil | Po 29.8.2016 6:53:19
Drahoš >> Ono dostane, ale zase je tu část nadšenců s detektory, která to olovo posbírá :o) Kromě broků z nábojů do brokovnic.
NPřemas - Profil | Po 29.8.2016 6:50:34
Honza7 >> Velmi nepatrný zlomek oproti tomu, co těmi vodami proteklo ze socialistických fabrik. A ono někdy ještě vytéká ...
N007krivanek - Profil | Po 29.8.2016 1:38:40
zdevac >> Srovnáváš dvě nesrovnatelné věci.
1. Žárovka. Cena žárovky a její cenu prodejní versus její spotřebu oproti úsporným a ledkám, kde je to tak skoro nastejno, ale žárovku doma málokdo dovede vyrobit.
2. Olovo, které je jak cenou, tak hmotností nenahraditelné. ( Beru obě vstupní alternativy dohromady )
Když se zakáže výrobcům vyrábět a následně prodávat zátěže, tak to bude jako u žárovek ? Když si koupím 200 žárovek, tak je budu mít nadosmrti ?
Nebo bude mě někdo hlídat , jestli si olůvka neodlívám ? Když mám formy ?
Zde by to muselo být ze dne na den. A to nepředpokládám, že bude. Pak bude o 90% víc lidí, co budou používat odpadávací olova a pří kontrole vytáhnou jen návazec a řeknou, že tam měli na gumičce kamen. To je nereálné. Zatím ne. Jsou jen studie a výsledek bude nějaký tak po 5-ti letech.
1. Žárovka. Cena žárovky a její cenu prodejní versus její spotřebu oproti úsporným a ledkám, kde je to tak skoro nastejno, ale žárovku doma málokdo dovede vyrobit.
2. Olovo, které je jak cenou, tak hmotností nenahraditelné. ( Beru obě vstupní alternativy dohromady )
Když se zakáže výrobcům vyrábět a následně prodávat zátěže, tak to bude jako u žárovek ? Když si koupím 200 žárovek, tak je budu mít nadosmrti ?
Nebo bude mě někdo hlídat , jestli si olůvka neodlívám ? Když mám formy ?
Zde by to muselo být ze dne na den. A to nepředpokládám, že bude. Pak bude o 90% víc lidí, co budou používat odpadávací olova a pří kontrole vytáhnou jen návazec a řeknou, že tam měli na gumičce kamen. To je nereálné. Zatím ne. Jsou jen studie a výsledek bude nějaký tak po 5-ti letech.
Nzdevac - Profil | Po 29.8.2016 0:27:51
Rožnovák >>
A proč by to museli zajišťovat? Alternativa existuje. takže co řešíš? A na co plné sklady? Prostě to od určitého data zakážou prodávat a hotovo. Stejně, jako žárovky. Možná jsi nepochopil princip, ale ono se nezakazuje používání, zakazuje se oficiální prodej. V podobných věcech se nepočítá se změnou ihned, ale s tím, že ke změně stavu dojde postupně během let. Takže si nakup, kolik chceš, jestli to někdo bude ještě pět let používat, to nikomu nevadí. Důležité je, že se to přestane prodávat. Za dva z tři roky bude u vody podíl vyrovnaný, za šest sedm let začne nový materiál převažovat, za deset let po olovu nikdo z nových rybářů ani nevzdechne, za dvacet let se bude mládež ptát, co že to to olovo bylo. A o to tu jde. Ne o okamžitou změnu, ale o změnu trendu.
A proč by to museli zajišťovat? Alternativa existuje. takže co řešíš? A na co plné sklady? Prostě to od určitého data zakážou prodávat a hotovo. Stejně, jako žárovky. Možná jsi nepochopil princip, ale ono se nezakazuje používání, zakazuje se oficiální prodej. V podobných věcech se nepočítá se změnou ihned, ale s tím, že ke změně stavu dojde postupně během let. Takže si nakup, kolik chceš, jestli to někdo bude ještě pět let používat, to nikomu nevadí. Důležité je, že se to přestane prodávat. Za dva z tři roky bude u vody podíl vyrovnaný, za šest sedm let začne nový materiál převažovat, za deset let po olovu nikdo z nových rybářů ani nevzdechne, za dvacet let se bude mládež ptát, co že to to olovo bylo. A o to tu jde. Ne o okamžitou změnu, ale o změnu trendu.
NRožnovák - Profil | Ne 28.8.2016 23:44:21
Když chcou něco zakázat a prokáží že rybářská olova jsou skutečně takovým problémem fajn,ale musí zajištit aby byla nějaká cenově podobná alternativa.Taky by se mělo určit přechodné období třeba 2 roky po kterou by se ještě mohly používat staré zátěže ,aby na to dostatečně připravili výrobci a disrtibutoři a zajistili plné sklady a prodejny.Když něco zakazaju musím mít odpovídající náhradu a na to by měla evropská komise pamatovat a vždy spolupracovat s tím kdo bude takové altenativy vyvíjet.Protože jsou to oni,kteří jsou odpovědni za to že něco pošlou do propadliště dějin.Nelze dělat věci způsobem po nás potopa a vy si pomožte jak můžete.
N007krivanek - Profil | Ne 28.8.2016 22:39:55
Drahoš >> No abych tě trochu podpořil, nebo opravil. Ufo Sniker je pod firmou ZENERGO z jižní Moravy. Je tam zapálený člověk, který dostal asi milion, nebo dva, aby to zkusil. Když se podíváš na profil firrmy, tak dělají vše eko. Proto nedělají z olova. Jako nápad to není špatný, ale v dohledné době 5-ti let u nás neprodejné.
1. Olovo je ve vodě neaktivní.Neříkám, že je to dobré ho tam házet, ale to bychom nemohli skoro nic.
2. Olovo asi nahradit nelze. ( počítej hustotu a cenu )
3. Znáš ceny Ufa ? ( koupil by jsi si 100 g kapku za 80,- Kč ? A víš, jak je ta házecí kapka velká ? )
1. Olovo je ve vodě neaktivní.Neříkám, že je to dobré ho tam házet, ale to bychom nemohli skoro nic.
2. Olovo asi nahradit nelze. ( počítej hustotu a cenu )
3. Znáš ceny Ufa ? ( koupil by jsi si 100 g kapku za 80,- Kč ? A víš, jak je ta házecí kapka velká ? )
NHonza7 - Profil | Út 23.8.2016 20:56:26
Fishky >> Bohužel nerozumíš více věcem. Zkus si nastudovat jak se tvoří normální hodnoty ( u biologického materiálu ), pak pochopíš, že nevycházíš z jednoho čísla. Je zapotřebí k tomu mít dostatečný soubor vzorků. To proč jsem uvedl nádrže 30 let staré a více, tak je to z toho důvodu, že se dá očekávat že dostatečná část olova už bude ve formě olovnatých solí. Samozřejmě hodně záleží na fyzikálněchemických vlastnostech vody - v daném revíru, ty mohou celou záležitost velmi urychlit.
Tím chci pouze zdůraznit, že se nemusíš vůbec zabývat "průměrnou vodou ". Pokud je vliv olověných zátěží významný, tak v těchto " starých " nádržích bude u ryb ( nebo u některých druhů ryb ) signifikantně zvýšená koncentrace olovnatých iontů.
Jinak speciálně pro tebe příklad : je mi jedno zda-li hladina daného analytu se bude pohybovat mezi 0,06 a nebo 0,28 pokud normální hodnoty se pohybují do 0,30. V případě dlouhodobé zátěže tu hladinu ( 0,30 ) významně překročím i v rámci povolené analytické chyby a to na většině nádrží, které jsem předem definoval.
Tím chci pouze zdůraznit, že se nemusíš vůbec zabývat "průměrnou vodou ". Pokud je vliv olověných zátěží významný, tak v těchto " starých " nádržích bude u ryb ( nebo u některých druhů ryb ) signifikantně zvýšená koncentrace olovnatých iontů.
Jinak speciálně pro tebe příklad : je mi jedno zda-li hladina daného analytu se bude pohybovat mezi 0,06 a nebo 0,28 pokud normální hodnoty se pohybují do 0,30. V případě dlouhodobé zátěže tu hladinu ( 0,30 ) významně překročím i v rámci povolené analytické chyby a to na většině nádrží, které jsem předem definoval.
NJPfish - Profil | Út 23.8.2016 15:14:29
Fishky >> Nedávej to olovo do benzínu je to dávno zakázané :-)
NDrahoš - Profil | Út 23.8.2016 14:05:22
Fishky >> nato u silnice se omezilo olovo v benzínu a dali do provozu třeba katalyzatory a lapače pevných částic Tak jak se přestává používat třeba v barvách a nátěrech
NDrahoš - Profil | Út 23.8.2016 13:47:59
Fishky >> Hoj Richarde. není to z mojí hlavy...Co v EU Je normální Kdy se z dotací hradí soukromé sektory.)) Viz třeba ted o víkendu v Velká cena Brna. Promotérovi zaplatily s daní dluh za dva roky 800mil. a vzali si to na sebe aby to jelo dál. A to je jen střípek s čapím hnízdem a spoustu další prasáren., nejde mi to přes mozek. ale něco na tom bude. Beru to že tahle otázka bude dalším generační problémem. Jak skončí dotace,díky přívalové vlně oněh rádoby přispůsobenců naší kultury..Bude mít EU po ptákách a budem rvát peníze na jiné P..choviny a né na nesmysly že si někdo dělá lobby..
NFishky - Profil | Út 23.8.2016 13:39:44
Drahoš >> takže pole kukuřice obilí či řepky těsně u silnice je OK, ale zaorané olůvko na poli je velkým rizikem? Mě to spíš přijde, jako by si nějaká firma hledala cestičku, jak se nažrat z dotací a tak vymýšlí cestu jak vymyslet vymyšlené.
NDrahoš - Profil | Út 23.8.2016 13:31:26
Zdravím všechny. Jelikož jsem se zapojil do projektu,který tuhle otázku řeší již více jak dva roky. Tak jsem posbíral pár informací ,které dle mého dávají trochu smysl.
Jen na úvod. Firma UFO SINKER se začala zabývat touhle variantou a alternativou zátěži ,za klasické olovněné. Díky teamu ,který majitel poskládal se zrodila jedna z méně alternativ,která do budoucna by mohla být jedním z řešení. A To v jednoduchosti řečeno "záteže z betonové směsi"
Ač se zdá že beton nic nestojí..tak sice je to tak , ale technologicky je to třikrát náročnější,jak odlít olovo.ALE TO JSEM ODBOČIl.
Podstata škodlivosti olova je irelevantní. někde je škodlivé více někde zoxiduje a dokud se do něj nerýpne, nevíme že tam vůbec je. Ale narazilo na tohle všechno ,dle mého díky dotačním programů Evropské unie..Pro kterou jsem nehlasova() Začaly se revitalizovat rybníky,nádrže a spousta další toků. A tady nastaly ty problémy ,kdy se sediment nahrnul na pole kde se pěstují třeba obilniny..Ejhle začaly zaorávat olůvka do obylí,kukuřice a atd. A To je ta škodlivost ,která to všechno rozpoutala. Dle předběžných studii se ve EU ročně utrhne a dostane do přírody 4-6tis tun olova ročně. Rybaři +myslivci. Mořský lov a atd...
Jen na úvod. Firma UFO SINKER se začala zabývat touhle variantou a alternativou zátěži ,za klasické olovněné. Díky teamu ,který majitel poskládal se zrodila jedna z méně alternativ,která do budoucna by mohla být jedním z řešení. A To v jednoduchosti řečeno "záteže z betonové směsi"
Ač se zdá že beton nic nestojí..tak sice je to tak , ale technologicky je to třikrát náročnější,jak odlít olovo.ALE TO JSEM ODBOČIl.
Podstata škodlivosti olova je irelevantní. někde je škodlivé více někde zoxiduje a dokud se do něj nerýpne, nevíme že tam vůbec je. Ale narazilo na tohle všechno ,dle mého díky dotačním programů Evropské unie..Pro kterou jsem nehlasova() Začaly se revitalizovat rybníky,nádrže a spousta další toků. A tady nastaly ty problémy ,kdy se sediment nahrnul na pole kde se pěstují třeba obilniny..Ejhle začaly zaorávat olůvka do obylí,kukuřice a atd. A To je ta škodlivost ,která to všechno rozpoutala. Dle předběžných studii se ve EU ročně utrhne a dostane do přírody 4-6tis tun olova ročně. Rybaři +myslivci. Mořský lov a atd...
NRockwell - Profil | Út 23.8.2016 13:03:57
Europosranci !!!! Jak se píše v tom vtipu:
Pythagorova věta: 24 slov
Otčenáš: 66 slov
Archimédův zákon: 67 slov
Deset přikázání: 179 slov
Americká Deklarace nezávislosti: 1,300 slov
Ústava USA se všemi 27 dodatky: 7,818 slov
Vyhláška EU o použití olova jako odhozové zátěže: 26.911 slov
Je jednodušší vymýšlet fyzikální zákony, hovořit s Bohem a sjednotit Spojené státy americké, než v EU chytat ryby !!!!
Pythagorova věta: 24 slov
Otčenáš: 66 slov
Archimédův zákon: 67 slov
Deset přikázání: 179 slov
Americká Deklarace nezávislosti: 1,300 slov
Ústava USA se všemi 27 dodatky: 7,818 slov
Vyhláška EU o použití olova jako odhozové zátěže: 26.911 slov
Je jednodušší vymýšlet fyzikální zákony, hovořit s Bohem a sjednotit Spojené státy americké, než v EU chytat ryby !!!!
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
16:56NVelký Bílovec rybaření 49
16:55NIBCC 2026 - veřejná diskuse 125
16:10NTFG přepravní vozík Juggernaut Barrow 44
15:54NZápisník - Martin M. 29
15:30NStaré Česke rybářské vybavení 370
13:57Npřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 9
13:50NBoloňka a předpřipravené sestavy 16
12:12NPstruhová sezóna 2026 234
11:49NNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 13
11:00Nčeský návod humminbird 350TX 7
10:29NRealita po zimním náletu kormoránů. 53
7:55NBoilies Jet Fish a vše okolo 246
StNZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 1
StNVypínač k motoru 18
StNPřeprava člunu na káře. 15
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
ČtNBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Doporučujeme e-shop
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
Rybářské potřeby pro všechny, kteří propadli kouzlu rybařiny. Díky unikátnímu věrnostnímu systému nakupujete neustále se...
