Mrknato - Profil | Ne 27.3.2016 11:36:18
tatyk >> No tak až se zklidníš, tak se poinformuj, kdo a jak může měnit podmínky výkonu rybářského práva a potažmo jakéhokoliv práva. Svazové právo neexistuje.... a svazy ho nemohou zavádět. Svaz, který si uzurpuje zákonodárnou moc, není mým svazem. Každý jsme jiný.....
jckdw - Profil | Ne 27.3.2016 11:31:43
Mrknato >> Proč používáš židovské slovo "košer", a přitom v jiné diskuzi napadáš své okolí jako židobolševiky...?
tatyk - Profil | Ne 27.3.2016 11:27:11
Mrknato >> Jak ve škole . První část +1 druhá část: -5 (Udělej si čaj, vem si něco proti teplotě a v uterý zajdi k lékaři ať na to něco dá. Tohle už není normální).
Mrknato - Profil | Ne 27.3.2016 11:17:49
tatyk >> Píše se, že vzešel z Jč.ÚS, kvůli Lipnu, kšeftům a soukromým pstruhovkám, které Jč.ÚS vyjmul z CS rybolovu, ale Radě ČRS se to hodilo, stejně jako kdysi komusi nářky Sudeťáků, které ospravedlňovaly anšlus. Takovéto ťahy tu už byly, jen se opakují...... (v zájmu některé civilizace) Ano, hůř může být, pokud se zákon 99/2004 nahradí něčím podobným, jako je případ této novelizace vyhlášky a někomu ve svazu se to bude hodit....(((
Add druhá část. ČRS není můj svaz, tam zametají jiní. Mě ani nikoho z mého rybářského okolí se jejich svaz neptal, na jiné míry kapř, lipana, potočáka, na změnu rybolovných způsobů, na změnu RL, na CR rybolov, na statuty, na závodění, a na ostatní svazovjecy. Rozhodně se o tom mohu ale veřejně bavit, diskutovat. Ty s tím máš problém?
Mrknato - Profil | Ne 27.3.2016 11:05:08
kakr >> Souhlasím, že můj náhled na BP není většinověsvazový, ale rozhodně není v rozporu s právem.......
kakr - Profil | Ne 27.3.2016 11:01:12
Mrknato >>
Kdyby hloupost nadnášela, vznášíš se jako holubička (MUDr Štrosmajer).
BP zřejmě tvoří Duch Svatý,alespoň dle tvého výkladu.
tatyk - Profil | Ne 27.3.2016 10:59:38
Mrknato >> K první části tvé reakce ., Zjisti si odkud návrh vzešel . a potom, čím se odůvodňuje. Je to iniciativa konkrétních lidí ,kteří tak vidí schůdnou cestu ( v zájmu civilizace) pro otevření zákona proto aby se do něj propašovali další pozměňovací návrhy Může být i hůř . Viz novelizace od r. 2004
ke druhé části. To je přesně to o čem jsem psal. Zajímej se, ptej se ,ale nejdřív si pořádek dle svého, dělej na svém dvoře a né u sousedů, aneb ať si každý zamete před svým prahem .
Mrknato - Profil | Ne 27.3.2016 10:52:45
kakr >> Kdyby byly BP svazový předpis, pak by je RS nemohla kontrolovat a jejich nedodržení sankcionovat a ani pověřené obce. BP mají své místo jen v povolence, kam je uživatel uvádí, pouze dle rozhodnutí právního předpisu a pak je RS může kontrolovat a postihovat.
Jinak ano, člen ČRS musí respektovat rozhodnutí MRS, třeba vysazovat ryby z jeeeeeepu uprostřed řeky v sandálech...... to jo. To je nezadatelné právo členi MRS. Ale tady asi hráblo někomu jinýmu.
kakr - Profil | Ne 27.3.2016 10:42:17
Mrknato >>
Fakt ti definitivně hráblo -
kopíruješ to co jsem tu před chvilkou napsal. Svazový předpis jsou BPVRP, nebo ne?
Mrknato - Profil | Ne 27.3.2016 10:35:19
kakr >> No tak už ti selhává asi paměť, pomohu, když mohu:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
STATUT RYBOLOVU
držitelů celorepublikové povolenky na revírech ČRS a MRS -
čl. II.
2.
Pro účely vydávání této povolenky přiznává ČRS členům MRS postavení svých členů a rovněž tak MRS přiznává postavení svých členů členům ČRS.
čl.IV.
1.
Držitel povolenky je povinen řídit se závaznými předpisy ČRS či MRS podle toho, kterému svazu rybářský revír náleží.
2.
Dopustí-li se držitel celorepublikové povolenky protiprávního jednání, které má za následek odnětí povolenky, bude mu tato povolenka odňata v plném rozsahu její platnosti, a to bez nároku na jakékoliv vyrovnání alikvótního podílu výše ceny celosvazové (svazové) povolenky jednoho nebo druhého svazu.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Tedy držitel CR povolenky musí dodržovat nejen právní předpisy, ale i svazové předpisy. O BP nemá cenu tady vésti polemiku, ale je jasné, že svazomilice obou svazů mohou znepříjemnit rybařinu komukoliv, aniž by se dopustil protiprávního jednání....
kakr - Profil | Ne 27.3.2016 10:24:22
Mrknato - 27.3.2016 10:14:23 >>
Zase kecáš, týká se to jen vydávání CR povolenek, ničeho jiného.
Současně zavazuje plně respektovat BP jednotlivých Svazů a to v plném rozsahu. Tvé bláboly o nezákonných mírách atd. které tu hojně prezentuješ hodnotí RS a příslušné úřady jinak. Navíc je ve Statutu zcela pregnantně popsán postup práv a povinností držitelů povolenek.
Mrknato - Profil | Ne 27.3.2016 10:19:50
kakr >> Karle, kdyby jsi se zajímal o postavení členů ČRS, jako já o vaše, tak by jsi zjistil, že když MO, PS, si rozhodne o samostatném hospodaření na soukromáku, a je to jeho právo, tak ale na druhé straně uživatel společných revírů vydá členům takových MO jen "očesanou územní povolenku" pouze na jeden společný revír dle výběru člena SHMO. To nesouvisí s rozumovými schopnostmi, ale se schopnostmi pochopit psaný svazotext.
Mrknato - Profil | Ne 27.3.2016 10:14:23
tatyk >> Kolego, píšeš správně, že otázka se týká novely vyhlášky 197/2004, ale pak mně vysvětli, proč ji MZe novelizuje právě v této věci, když by novelizovat potřebovaly úplně jiné věci? Kdopak asi tuto novelu inicializoval? Že by svaz? A kdo mu k tomu dal pravomoc? PS? To asi ne viď? Je to tedy normální? Je normální že to někdo kritizuje? Zcela nepochybně tě z toho musí bolet mezi ušima, nebo taky ne.... pak máš kliku......
Možná neznáš nevíš a tak se ptáš a to je správné. Oba dva svazy si statutem CR rybolovu odklepli, že si recipročně přiznávají postavení svých členů. Pak je normální, že člen ČRS se zajímá o svazopostavení člena MRS a opačně. Je to tak nepochopitelné? Já s "ánungem na MRS" fakt nezačal.........
tatyk - Profil | Ne 27.3.2016 10:02:17
kakr >> Ono je to s kolegou mrknato těžký všechny diskuze na MRKu ve kterých se zúčastní skončí vždy stejnou kritikou. Ale tady původní smysl diskuze byl názor na zamýšlenou novelu zákona týkající se krátkodobých RL vydávaných bez zkoušek znalostí platných rybářských předpisů v České republice , A co vůbec nechápu je to,když se člen ČRS naváží do MRS a obráceně. O tom snad tahle diskuze neměla být.
kakr - Profil | Ne 27.3.2016 8:54:33
nofish - 26.3.2016 18:57:48 >>
Samozřejmě, JEEP je základ.
Proč se naváží? Je to prosté,nedokáže se vyrovnat s tím, že PS dává své vlastní peníze do zarybnění revíru kde mohou lovit všichni členové MRS i členové ČRS s platnou povolenkou.
Je to mimo jeho rozumové schopnosti.
freddys - Profil | Ne 27.3.2016 0:15:53
zdevac >> Ne, jenom po blaznech...tichejch :-)
zdevac - Profil | So 26.3.2016 19:37:01
Moc fajn diskuze. A to byste po normálních lidech chtěli, aby se toho kolotoče opravdu účastnili?
nofish - Profil | So 26.3.2016 18:57:48
kakr >> Akorát jsem se chtěl zeptat na jeep, jestli už byl :-)
Zeptej se ho za mě (srabácky mě ignoruje) proč se naváží do spolku (MRS) jehož není ani členem. Třeba konečně odpoví, mi se toho za rok nepodařilo docílit.
kakr - Profil | So 26.3.2016 18:45:16
Mrknato >>
Už tě zase chytá fantas?
Mrknato - Profil | So 26.3.2016 18:39:07
kakr >> Udělat si jako u Vás "Potěmkinovskou MO" a podvedením čilimníků otočiť kormidlo Jeeeeepu, zpátky kurva ni krok? No a stačilo by tak málo, uveřejnit skutečné hospodaření složek svazu. Já jsem si o něj do Hradce p. Bialkovi napsal, ale kormidlo svazu už bylo otočené. Rybáři dostávají na schůzích info, že o věcech hodpodaření na územních revírech musí kontaktovat ÚS no a ÚS zase pro změnu členi odkazuje na jejich MO.........
kakr - Profil | So 26.3.2016 18:27:36
Mrknato >>
Musíte si udělat pořádek, ale skučením na MRKu to nepůjde...
Mrknato - Profil | So 26.3.2016 18:21:21
kakr >> Ano, ale to vyvádění peněz způsobuje problémy v hospodaření na společných revírech. Proto se o rybařině na územních revírech dá jen velmi těžko hovořit, jako o spolkové činnosti. U nás v ČRS nejde z rozpočtů MO do územních revírů ani koruna. Možná dotace chovu ryb z rozpočtů MO je právě jeden z podvodů, kdy se míchají dva, možná i tři naprosto oddělené rozpočty, 2-3 právnických osob.
Edit : tehdy ale revíry nebyly téměř z 100% závislé na vysazování a odchovu ryb. U nás je základním úkolem územních svazů organizovat územní (společný) rybolov, nikoliv záhumenkový........ a páky jak člení přesvědčit o výhodách společného rybolovu ÚS mají, ale nějak je nepoužívají.
kakr - Profil | So 26.3.2016 18:05:24
Mrknato >>
Asi mám halucinace, napsal jsi cituji -
....................................................................................................................................
tak čilimníci umožňují vyvádět některé revíry a spoustu peněz ze společné rybařiny.
.....................................................................................................................................
Já chápu vyvádění revírů jako transformaci na záhumenky.
A nemáš pravdu v dobách kdy jsi nebyl ještě na světe byla tendence spolky sdružovat, by si členové mohli zalovit na více revírech.
Mrknato - Profil | So 26.3.2016 17:55:08
kakr >> Já jsem hovořil v příspěvku sintrixovi, že společný rybolov nemůže fungovat na bázi spolků, což potvrzují výsledky společného hospodaření na revírech. Hledá se viník, tu sucho, tu kormorán, tu pytláci, ale nikdo o zlepšení fakticky a bankovkami neusiluje...., Zvyšování lovných měr, omezování rybolovných způsobů je už jen křeč, jak "něco udělat, aby to nic nestálo". O soukromácích (záhumencích) ni slovo.
U nás v ČRS jde do společných revírů jen cca 50% peněz z povolenek. Peníze z členských a brigád míří jinam. Pak cena rybolovu "člena" typu zdevac" a nečlena je pro uživatele u nečlena cca 5x vyšší, i když oba dva dělají to samé kulové pro společné revíry, myšleno ryboprospěšnými aktivitami, jak tu mnozí zmateně naznačují..... Důvod propagace členství, alotria s povolenkami grátis je kupodivu velmi prozaický, dělení členských na 3 kupičky.....
kakr - Profil | So 26.3.2016 13:54:29
FRANK71 >>
Sem nevěděl,že je členství v MRS či ČRS povinné?
FRANK71 - Profil | So 26.3.2016 13:49:38
kakr >> To je přesně ono. Napřed rybáři zajímejte se a pokud nám to nevyhovuje, tak držte hubu, kapry jsme vám nasypali.
kakr - Profil | So 26.3.2016 13:45:39
Mrknato >>
Co mají společného CP povolenky se záhumenky PS ?
Mrknato - Profil | So 26.3.2016 13:38:35
kakr >> Ti z čehůnů, kteří loví u vás v markrabství ryby na CR povolenky, musí, nebo by měli znát vaše stanovy, neboť váš spolek hlavní přiznal členi ČRS postavení členů MRS......
To by jsi měl vědět a ne se furt ptát... působíš nejistě. A nebo to je zas jinak a CR povolenky jste zrušili, jak jsi naznačil??? Nikde o tom nepíšou.....
kakr - Profil | So 26.3.2016 13:26:31
FRANK71 >>
Že kradeš fotky a bonzuješ na to jsem zvyklý. Ale pořád nevím, proč tě zajímají Stanovy spolku kde nejsi členem. Nebo ano?
FRANK71 - Profil | So 26.3.2016 13:12:23
kakr >> když si přečteš § 2 písm. b)c) a § 4 odst. 1 písm. j), tak zjistíš, že dost.
kakr - Profil | So 26.3.2016 13:06:04
FRANK71 >>
Co mají společného stanovy MRS s fotkou na které notabene není nic vidět a dle textu by se mělo jednat o vysazování ryb?
FRANK71 - Profil | So 26.3.2016 12:58:13
kakr >> jo a abych nezapomněl, takto se nasazuje v mém svazu.
kakr - Profil | So 26.3.2016 12:53:07
FRANK71 >>
Kolečko ve kterém je z 6850ha MP vod ve společném rybolovu vyjmuto do režimu záhumenků (na kterých platí zvláštní povolenka jen pro členy PS) celých 25ha. Procento si hravě spočítáš sám.
Proto má reakce na příspěvek vykladače práva MRKu.
FRANK71 - Profil | So 26.3.2016 12:45:50
kakr >> Je to jedno kolečko v tom velkém soukolí. Jinak asi stejně jak tvůj předchozí zápis.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
