Revíry MO ČRS Hluboká nad Vltavou

Nvlasko - Profil | Út 22.3.2016 20:36:32

jckdw,
Nechte si tu loužičku pro koho chcete...traparna

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.3.2016 21:05:14

jckdw >> Hele nic ve zlým, ale s touhle výbavou funkcionaříš? Mýliti se je lidské. Zůstávati v omylu, hloupé a to nic proti §4 odst.3 písm.a) rybářského zákona. Možnost koupit 100% pozemků pod vodními plochami je v porovnání s revíry, na kterých ČRS již hospodaří, promile. Náklady na získání takových vod jsou neúměrné vzhledem k plnění ZP na vodách, na které má ČRS dekrety. Proto chtějí rybáři vyměnit možnost lovu na 35000 ha revírů za lov na několika ha, které nebudou pro všechny? To jim musel poradit nějaký koumes......

• Nelíbí 1
• Líbí0

Njckdw - Profil | Po 21.3.2016 19:11:05

Mrknato >> Přestaň už proboha poučovat... Vůbec nechápeš věci mezi řádky? Vždyť hned na začátku píšeš "nehmotné majetkové právo", ale mě nic nemate. Na to, aby ti ho stát propůjčil (povolil jeho výkon), tak musíš něco mít. Svého. Tedy to koupit, a přeneseně s tím vlastně i to právo... bez investice ho nezískáš. Odkazů si sem nakopíruj kolik chceš. Pouhý geometr jsem nenapsal, vážím si každého, kdo je v nějakém oboru vzdělán. Namyšlených polovzdělanců ale ne! Kafka je pro tebe židobolševismus? Víš vůbec, kdy žil, co psal, kdo to byl? Tečka. Ztráta času.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 20.3.2016 7:36:09

jckdw >> Seš to ale vykuk.... Koho doma prosím tě takhle blbneš? Už i Yvana ti sedla na lep. Jasně tady má pravdu ten, stejně jako ve svazu, kdo si ji prosadí. Ano, to je nová právní svazoúprava ala Kim.

Pokud by tě to fakt zajímalo, tak rybářské právo je nehmotné majetkové právo náležející státu, Možná tě mate, že je stát přenechává uživatelům, ale tím stát o toto právo nepřichází, stát rybářské právo neprodává a neprodal. Ani po roce 89 nebylo rybářské právo předmětem restitucí, v což mnozí doufali, jejikož nebylo co restituovat. O rybářské právo stát nikdy nepřišel.
Když ti vadí, že tě poučuje pouhý geometr, tak tady si něco přečti, abys tolik neprášil.... Hrajiho nedoženeš.....

Tady to máš černé na bílém dle poslední právní úpravy :
§ 6
Výkon rybářského práva
(1) Rybářské právo lze vykonávat pouze v rybářském revíru. Uživatel rybářského revíru nemá právo povolit výkon rybářského práva jiné osobě.
(2) Výkon rybářského práva povolí na dobu 10 let příslušný rybářský orgán osobě, která splňuje
podmínky pro řádný výkon rybářského práva stanovené tímto zákonem (§ 8 odst. 5); povolení výkonu rybářského práva podléhá správnímu poplatku. 7

a tady diplomové práce týkající se minulosti :
https://is.muni.cz/th/348388/pravf_m/Diplomka_-_Ryb​arske_pravo.pdf
https://is.cuni.cz/webapps/zzp/download/120116957

No a teprve teď přidám svůj soukromý názor, že špatný stav na revírech (státních vodách) nezapřičiňují tolik vnější vlivy (sucho, povodně, predátoři), jako hospodaření MO. Bohužel uživatel to v zájmu jednoty neřeší a ani nemůže...... jako ten Kim, ke trerému máš zřejmě tak blízko a ani jemu kupodivu hospodaření nevzkvétá.

No a než Kafku, tak raději Járu Cimrmana. Židobolševismu bylo a je už fakt dost.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Njckdw - Profil | So 19.3.2016 21:30:53

Mrknato >> To může vyřešit jedině geometr! Už Kafka to s ním zkusil, ale chlapec se do Zámku vůbec nedostal...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njckdw - Profil | So 19.3.2016 21:15:43

Mrknato >> Rybářské právo samozřejmě majetek je. To ale vykladači zákonů (evidentně neškolení) jako jsi ty nikdy nemůžou pochopit... Právě že si ho musíš koupit. Znám ale zemi, kde územní rybolov do prdele nejde, tam by se ti líbilo, svazové (společné) je všechno, a zcela automaticky. Akorát nevím, jak se v té severní Koreji domluvíš...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 19.3.2016 7:48:16

Willow >> Víš, já ti nevím. Když se na to podíváme svazově, tak máme ve stanovách napsáno :
§11 Územní svazy
2) Základním úkolem územních svazů je organizovat územní rybolov, koordinovat činnost místních organizací, poskytovat jim odbornou a metodickou pomoc a služby, chránit a prosazovat zájmy Svazu a jeho členů.

Když si to rezeberu, tak ten, kdo organizuje územní rybolov a hospodaří (drží dekrety) je ÚS. ÚS koordinuje činnost MO, tedy pokud se MO rozhodne hospodařit samostatně, musí chránit zájmy ostatních členů, kteří hospodaří společně a omezovat rybolov členů SHMO.

Když si to rozebereme, děje se to? Ani prd. Je jasné, že MO se sdružily v ÚS a že ÚS může zaniknout, rozhodnou-li o tom 2/3 MO (ale nikdo asi neví co by potom bylo s dekrety?) Na druhou stranu může MO zaniknout m.j i z rozhodnutí výboru ÚS, po schválení konference, když koná v rozporu se stanovami, nebo je nečinná.

Podle mě nikdo nemá představu kam se šine rybolov na "státních vodách" , který tvoří naprostou většinu VRP. MO by rády ke svým soukromákům přidaly nějakou tu řeku, či přehradu, ÚS a RAda by ráda podnikala a k tomu potřebuje "státní vody". No a co jediné je evidentní a zcela jasné, že dělení na SHMO a MO hospodaříci společně zcela nefunguje. Zcela nefungují podmínky VRP stanovené RO, jelikož si složky upravují VRP BP a tak jediným kdo má zelenou, je podnikání složek... ještě že to je jejich cíl...... nemáme si tedy na co stěžovat a podnikejme i my.............
.

• Nelíbí 1
• Líbí0

NWillow - Profil | Pá 18.3.2016 17:02:34

Mrknato >> Víme,jak to bylo,ale dnes spousta lidí,kvůli svým zájmům občas neví,co se děje,a proč.?Zažili jsme oba dobu před,a za svazu.Máme se o co opřít,zkušenosti.Ale dnes si každý myslí,že by jezdil republikou a měl by v kapse 50 povolenek,v jaké ceně nemá cenu rozebírat.;-) To ,že pstruhovky jdou do pr. nemá cenu zapírat,Pd a Si lovcův chtíč,neukojí,on chce obr.origo.Po nebo Li.A kde se stala chyba,ví jen svaz.Jestli klasická pstruhovka,tak velké peníze,protože,ani velkovýrobce Po,nemá původní rybu,a když ji budeš požadovat ,tak se nedoplatíš,tam ta produkce Mo dává smysl,ale nesmí to být součástí ,,kšeftu,,ale pouze zarybnění určitého revíru.To,že ta organizace,nesmí dělat Pd ani Si je jasné,pak Mo plní na revíru a zarybňovacím plánu,svůj účel.Totožně s lipanem,když Mo na revíru ,pstruh.vody,je schopna toho lipana udělat,má mít nárok na peníze z Ús.Ten ,kdo šmudlá,kolowrata a Pd.,nemá nárok,nepůvodní ryba,ta se dá koupit a mnohem levněji,než jak se tady občas píše.Ono by,i na tu ostatní reofilní rybu zbylo,kdyby se zakázal postup,viz výše.Proč?utrácet peníze,za to ,co se dá běžně koupit na každé komerční líhni
,a levněji.Svaz by měl platit jen to ,co v té vodě má být,originál,původní.Asi nas.eru několik lidí,ale tohle by měl být ten Svaz.Omlouvám se zadavateli otázky,musel jsem,a vše souvisí se vším.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 18.3.2016 7:13:21

Willow >> Souhlas s tebou, ale oproti tobě si myslím, že rybářské právo není majetek. Proto to, co dělá MO Hluboká a mnoho dalších MO s majetky nesouvisí. Právo si nemůžeš koupit. Jen to tak omlouvají, protože neví kam s "vyprosazovanými" prostředky, které všechny až na vyjímky šly v 70-90tých letech do územních revírů. Proto dnes jde územní rybolov do prdele. A čilimníci to svádí na sucho, povodně, kormorána, norka, MVE, jezeďáky, chataře, masaře....atd. Ale jen na sebe ne.....
Včera jsem se díval na jmenný seznam revírů pod Pardubickým krajem a světe div se, je tam jen jeden soukromák!!!!! Bývalý Machač, dříve součást revíru Labe. Dva další soukromáky jsou RO zrušeny. Kde jsou tedy ty vody, které MO vymámily ze společných vod?????? To by nám mohli čilimníci a úředníci objasnit.....(((

• Nelíbí 1
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 17.3.2016 22:29:33

yvana >> Proto tady diskutuju, s některými rád pokecám... i něco se dozvím, nebo se alespoň zasměju. ))) Blbý je, když předpisy porušuje ten, kdo je vymyslel a to je přesně téma této bleskovky. Doposud se mělo za blbý, když předpisy porušoval jen ten, kdo je měl dodržovat.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nyvana - Profil | Čt 17.3.2016 22:15:53

Mrknato >> Pavle třeba k tomu jednou dojde,že si povolenku koupíš na benzínce.Přesně já ti taky nemusím odpovídat,nebo ty mě,ale pokecat můžeme:-)Předpisy se porušujou všude,proto nekoukám na telku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 17.3.2016 22:06:10

yvana >> Tak to jsi navíc i odvážná...)))))))) Máš pravdu, košer to není nikde, a odpovídat ho nikdo nenutil, jako žádného z nás......Navíc jsem se ho ptal na věci, podle kterých by měl svaz fungovat a "u nich" to funguje jinak, o tom byla diskuse, ne seriál o dotazech a odpovědích. Já jsem svazopředpisy nevymyslel, ale když jsou, tak by se jimi člení měli řídit. Pokud se jimi řídit nikdo, nebo někdo nemusí, jak tady jckdw uvedl, tak svaz nepotřebujeme. Povolenky může prodávat spolu s RL stát a toto bychom řešit vůbec nemuseli......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nyvana - Profil | Čt 17.3.2016 21:50:17

Mrknato >> Pavle já pouze četla,jenom jsem napsala,že má trpělivost odpovídat.Po pravdě,řekni mi kde je všechno úplně košér?Hrdina jsem já,že jsem sem strčila čumák:-))Hezký večer přeju.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 17.3.2016 20:23:49

yvana >> Yvanko, ty jsi přeci rozumná ženská. Jestliže svaz má některé svazové instrumenty, z nichž jeden, jsem tady níže okopíroval, není to můj výmysl, tak o tom je možné diskutovat jen jako o faktu, pokud to neporušuje žádný právní předpis a to druhy povolenek a jejich cena neporušují.

Ten "pán" tady naznačuje, že se to hodlá porušit. MOžná je pro tebe hrdina, jako Juro Jánošík, který bohatým (svazu) bere a chudým (členi MO) dává. Ale pravda je, že jeho info byly zajímavé, kam až aquakultura v svazokultuře může zajít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nyvana - Profil | Čt 17.3.2016 11:08:35

Wáclaw >> Jako obdivuju toho pána,že měl tolik trpělivosti.To víš je zima,tak se všechno řeší na mrku:-))Tohle je ještě ve slušný rovině,na plno diskusí je to i horší:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWáclaw - Profil | Čt 17.3.2016 10:22:29

yvana >> Svatá pravda ... a kdo nechce, prostě nepochopí a už vůbec nepřistoupí na to, že se může mýlit, když si prosazuje tu svou, jedinou, pravdu pravdoucí ;-) A divím se, že pan jckdw ztrácí svůj jistě drahocený čas nad někým, nebo něčím, co nechce chápat, nebo si připustit, že zkrátka a dobře nemá až zas takovou pravdu a je jen zahleděný do těch svých pravd a názorů. Škoda času... opravdu. Diskuze je od toho, aby se diskutovalo, ne znevažovalo a svým způsobem i uráželo. Je to smutné....

jckdw >> Domnívám se, že jste zde napsal a poodhalil více než dost :-) Vyprdněte se na to, toto nemá smysl, určitě Váš čas a nervy za to nestojí... kor u lidí, kteří jsou zde vyhlášenými plkaři, kteří zde sedí od nevidim do nevidim... těm to prostě nevysvětlíte, oni to nepochopí... nechtějí ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nyvana - Profil | St 16.3.2016 22:50:25

Willow >> Já čekám kdy se dostane až k založení Karlovy univerzity,potom se opět přihlásím to má ještě dost času:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | St 16.3.2016 22:41:33

yvana >> A to,že někdo přišel kvůli Benešovým dekretům o určitý majetek,a teď se snaží ho nabýt zpět jinou cestou,jsou jen pohádky pro Mrk.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nyvana - Profil | St 16.3.2016 22:37:15

Willow >> Bleskovka má pořád větší hodnotu,než různý hloupý plky,ta lidem aspoň řekne co se děje,pro některý zbytečnost,pro některý aspoň upozornění,třeba na nějaký problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 16.3.2016 22:34:51

yvana >> Nebo poslat bleskovku,o ničem.;-)

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nyvana - Profil | St 16.3.2016 22:28:58

jckdw >> Smekám před váma,že máte takovou výdrž už několik dní odpovídat.Bude to pořád dokola a stejně pár lidí bude mít tu svou pravdu:-))Já být místo vás,tak jdu radši na pivo,za ženskýma /mužskýma nebo na ryby,tohle je marný boj:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 16.3.2016 21:32:25

jckdw >> Ministerstva životního prostředí,tam vědí vše.:-)Perfektní spolupráce,ne zelenej mozek,myslím u nás,fakt dobrý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njckdw - Profil | St 16.3.2016 21:02:24

Willow >> nerozumím řeči tvého kmene, chybí mi asi ta Mrknatova škola. Co to je "pověřený úřad MŽp"? Tam fakt hned o tobě vědí všechno? Jestli oni tě nepodvádí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 16.3.2016 20:28:33

jckdw >> Klasika,jako za komárů,uhýbáš.Pro mě,zásah,potopená.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njckdw - Profil | St 16.3.2016 20:09:32

Willow >> Karel tady každému dává 50 tisíc měsíčně, ale musí odebírat Blesk.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 16.3.2016 20:07:18

jckdw >> Ne nemá,ale,je tam to ale... Kolik Karel platí,děláš mu medvědí službu .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njckdw - Profil | St 16.3.2016 20:05:00

Willow >> tak si toho važ!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 16.3.2016 20:02:25

jckdw >> A jinak,Mrknato je jeden z nejvzdělanějších lidí,co se týká zákonů a vyhlášek ohledně rybařiny,pár jich tady je také,ale nemají chuť opakovat neustále to samé.I mně,několikrát vytřel zrak.Stačí zajít na pověřený úřad MŽp,tam hned vědí jestli si kecal,nebo vzdělán v paragrafech a vyhláškách,a je zajímavé,že se tam se mnou baví,vzdělán debatou s Pavlem na Mrku,a to je ta největší deviza.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Njckdw - Profil | St 16.3.2016 19:59:28

Mrknato >> jenom jestli si ten zákon správně vykládáš, on totiž kdo stanovuje, tak taky mění. Drzost kvete hlavně proto, že si občas někdo osobuje právo kritizovat co ho napadne, a čím míň toho o dané věci ví, tím líp - je si svým názorem jistější. Obdivuji každého, kdo má takový rozsah, že vyplodí přes 23 tisíc věcných připomínek. Klobouk dolů (ty ho na hlavě nech, mohl by mít víc funkcí)...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 16.3.2016 19:53:03

jckdw >> Jsi hlupák a ještě to o sobě vykřikuješ....... MZe bylo zákonem pověřeno v prováděcím předpisu stanovit m.j. i denní doby lovu. To učinilo. Ale není oprávněno je měnit výjimkou, taková výjimka neexistuje. Jaké výjimky je možno příslušným RO udělit stanovuje zákon. Lovné míry tam nejsou.

Pak se nelze divit, když svaz disponuje takovými odborníky a znalci, jako jsi ty, že drzost, kamaráčoft a lemplovství jen kvete, ale ryb v územních vodách ubývá.

Nebýt tak dlouho na MRKu, tak tomu nebudu věřit. Ty jsi mě přesvědčil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njckdw - Profil | St 16.3.2016 19:50:15

Willow >> a na základě tohohle tvého rozboru má MO Hluboká zapovězeno vytvořit vlastní revír?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 16.3.2016 19:48:09

jckdw >> Ty seš právník,chytáš za slovíčka,obec,myšleno 20 a více čísel,deset zleva,deset zprava,kdo tam nechá zvýšit rychlost,??Policie udělá studii,a tam budou popsána všechna rizika.Obec která je označena dopravní značkou a leží mimo komunikaci v bezpečné vzdálenosti,je na tom ,,trochu,,jinak.;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njckdw - Profil | St 16.3.2016 19:45:30

Mrknato >> ten institut se jmenuje ministerstvo zemědělství... Všichni mě varovali před diskuzí s tebou, a měli pravdu. Kverulant a kontrarián. Budeš nešťastný člověk, sere tě úplně všechno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 16.3.2016 19:41:54

jckdw >> Jenomže si tu rychlost nestanoví sama a musí existovat institut pro takovou výjimku. Pro změnu dob lovu takový institut výjimky v zákoně neexistuje. Existuje ale drzost......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 16.3.2016 19:38:20

Willow >> Jeden za 5 a druhý za 10 bez 5. A takhle to vidím i ve svazu. Když už soudy soudí soudce, pak se nikdo nemůže divit, že je možné úplně všechno, i vydávat plnou územní povolenku členům SHMO a vydávat spolková ujednání za zákon. My ani nepotřebujeme migranty, abychom to tady obrátili naruby......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njckdw - Profil | St 16.3.2016 19:34:24

Willow >> obec může klidně dostat výjimku i z rychlosti, pokud prokáže její oprávněnost. Úplně běžně je k vidění v obci 70ka, 90ka... to jsi si nikdy nevšimnul?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 16.3.2016 19:28:18

Mrknato >> On ten Khárl si nechal vypucovat rybníky za peníze EU v době,kdy byl ministr zahraničí,to nebyl tunel ani korupce místopředsedy Mirdy,probírá se Čapí hnízdo,které někdo koupil v úpadku v roce 2013.Kolik takových hnízd mohlo za ty 2miliardy být,beztak Khárl odvádí státu víc,za zaměstnance,než Andrejko.;-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 16.3.2016 19:18:46

jckdw >> A nestanovuje náhodou zákon 99/2004 celkem detailně, čeho se mohou výjimky týkat? Souhlasím, že většina vyjímek MZe má blíže k jímce. A pak je úplně jedno co je pravda.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 16.3.2016 19:16:23

jckdw >> Vyjímka ze zákona,nebo z vyhlášky?Může obec změnit rychlost na určité komunikaci,směrem vzhůru,NE.Dál netřeba pokračovat.Zákon zní jasně.A tak by to mělo být sevším..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 16.3.2016 19:09:32

jckdw >> My tady na druhé straně máme pár takových Khárlů ,co přišli o majetek díky Benešovým dekretům,ha,a jak je dostanou zpět,bezplatně,skoro,začnou svými drobnými ovlivňovat chod a funkci MO,dosadí ,,své,, lidi a pak to jede jak po drátkách,o společný rybolov a rybáře vůbec nejde,jde o,,můj prapraděda měl ten rybník,děda taky a já ho budu mít taky.Už chápeš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njckdw - Profil | St 16.3.2016 19:03:44

Mrknato >> a proč by MZe nemohlo stanovit výjimku z denní doby lovu? Výjimku lze udělit na vše, co je předepsáno (odtud slovo výjimka). Jaká je to drzost? Co je a co není pravda se nestanovuje formulacemi v předpisech, nýbrž za využití logiky při jejich uplatňování. Je-li spor, tedy nezávislými posuzovateli (říká se tomu soud). Vzhledem k tomu, že soud dohlíží na činnost všech spolků, a divil by ses, jak detailně, tak se nebojím, že by bylo všechno špatně. Mimochodem: když se oháníš tím, že pravda je daná jasností předpisů, tak věz, že tebou opakovaně použité slovo "vyjímka" neznamená vůbec nic, a ze všeho nejblíž má asi k jímce...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njckdw - Profil | St 16.3.2016 18:57:07

Willow >> Co to je za pitomost? Pokud Khárlem myslíš toho co já, tak jen pro pořádek: tento člověk nemá s Hlubokou nic společného, je z orlické větve... Naopak svým příbuzným Hlubokou vrátit zamezil. Takže trošku mimo mísu. Majetky zde jsou v úplně jiných rukou, je vidět, že se moc neorientuješ... A jeho právníci by spíš byli soupeři MO než společníci... Svaz mu nic nezarybňuje, a pokud si myslíš, že lidi takovéhle majetkové úrovně svádějí nějaké souboje o 2,5 ha vody, tak se opravdu, ale opravdu velice mýlíš (to by považovali za osobní urážku se handrkovat s nějakými sportovními rybáři ohledně věci, kterou si můžou koupit takříkajíc z portmonky kdy se jim zachce)... Nebo skutečně věříš tomu co píšeš, že totiž MO Hluboká je nastrčenou organizací nějakého Khárla? Chachachacha, bohužel - ne! Ale vidím, že jsi o dění v MO Hluboká informovaný líp než její členové, jojo, budou si drbat hlavy, až na ten "čůrek" - to asi myslíš Vltavu - budou povolenky za 10 tisíc, ale oni budou mít svoji "kaluž".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 16.3.2016 18:45:20

jckdw >> Co je a co není pravda není věc názoru, ale jasných formulací v předpisech. Co je a co není možné není věcí pravdy, ale drzosti a kamarádšoftu.

Může MZe stanovit vyjímku z doby lovu? Nemůže. Ale stanovuje je. Co to je? Jeho pravda, nebo drzost?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 16.3.2016 18:11:29

Mrknato >> Pavlíku, klasicky, já o voze a ty o koze. Takže nic nového. No tož si to tu užij, ještě jsi tu neprobral můčky, a já na tebe zase na dva měsíce zapomenu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 16.3.2016 17:50:15

Mrknato >> Čapí hnízdo koupil i s dluhy a závazky v roce 2013,co dělali soudruzi z ods,čssd,top 09,vše bylo v pořádku.A najednou teď jim to vadí,kdo to schválil,podesal,kdo za to ručí.;-)))))Btw Hluboká,spící Khárl si najal právníky do vedení organizace,kterou vlastní,ale zarybňuje ji svaz,hmmm,jak čisté.Až budou mít na ten čůrek povolenku za 10 000kč,to bude drbání hlavy,ale hlavně,že jako členi správně hlasovali,hlavně pro koho.:-)))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 16.3.2016 17:03:35

hraji >> Jiříku, v našem ÚS má většina MO nějaký ten svůj soukromák, kam směřuje své peníze a neříkám, že na to nemá právo. Pak asi každý pochopí, jaký názor na výdej povolenek členům MO kteří "zatloutají své čapí hnízdo" může konference přijmout.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njckdw - Profil | St 16.3.2016 16:58:38

Mrknato >> není pravda. například Pacov je samostatně hospodařící, ale svým členům plnohodnotné povolenky vydává...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 16.3.2016 16:56:45

jckdw >> Ale já nikoho nenutím chovat ryby, něco účtovat. Proč bych to dělal? Jestliže se MO na členské schůzi rozhodne hospodařit na své vodě, nebo pronajaté, tak má podle stanov jaký status? Hospodaří samostatně nebo společně? I SHMO se účastní svazorozhodování a posílají "desátek" vrchnosti ze svých členských.

Tady jde od samého počátku o to, když členská schůze rozhodne, že bude hospodařit samostatně, tak podle mě se vším všudy i s dopadem na své členy a možnost nákupu povolenek a jejich platnosti. To nemá nic společného s majetkem, ten je nezpochybnitelný a ani s územní konferencí. Ta může potvrdit až zrušení MO, pokud provádí činnost v rozporu se stanovami. No a věc se má tak, že aby nejen MO Hluboká mohla prodávat svým členům územní povolenky, musí jí je poslat ÚS..... a i proto existuje seznam SHMO, aby plnohodnotná územní povolenka nemohla být prodána členu SHMO..........

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njckdw - Profil | St 16.3.2016 16:15:29

Mrknato >> prodej povolenek se řídí stanovami a jednacím řádem spolku. Samostatně hospodařící MO je ta, která nemá žádné styčné body s krajským svazem, na jejichž základě by bylo nutné provádět nějaké vyúčtování. Aby se stala MO samostatně hospodařící, musel by o tom rozhodnout nejvyšší orgán - územní konference. Tvůj problém je ten, že za hospodaření považuješ pouze chov a lov ryb. Kdybys znal stanovy hlavního spolku, zjistil bys, že může klidně existovat pobočný spolek (jakoby MO), který vůbec ryby nechová, neloví, členové si nekupují povolenky (žádné), ale třeba "pouze" ochraňují přírodu, nebo provozují jinou akvakulturu, třeba. A světe div se, mohou být členy svazu (splní-li požadované podmínky), a dokonce v rámci SRH. To jsem ti teď zamotal, viď?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 16.3.2016 16:09:25

jckdw >>
Jen ho prosím nevyplaš,bylo by škoda přijít o fundované názory......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njckdw - Profil | St 16.3.2016 15:58:20

Mrknato >> tvorby stanov jsem se aktivně účastnil, stejně tak jednacího řádu. I proto neshledávám žádný rozpor mezi činy MO Hluboká a svazovými předpisy. Černá na papíře stanov je černá i v reálu, a nezapomeň, že tyto záležitosti kontroluje (na rozdíl od tvé představy že svaz) pověřený soud. Nepochybuji, že stejně odbornou diskuzi povedeš i s právníky ze soudu, neboť oni budou také potřebovat správně vyložit občanský zákoník i stanovy ČRS. Dosud tápou, ale odkážu je na tebe, ať si to ujasní. Co se týče "rybářského zákona" (máš asi na mysli zákon 99/2004, o rybářství), tak ten se změní 100%ně. Otázka je, jestli v souladu s tvými názory. Ty totiž opravdu jenom kritizuješ a podsouváš, a nikoli se zajímáš, protože jinak bys alespoň občas musel sklapnout krovky a říct "Aha!". Adresa MO Hluboká nad Vltavou je ti známá, neb jsi jejich stránky důkladně studoval, napiš jim tedy oficiálně žádost o podání vysvětlení. Nebo se rovnou obrať na spolkového právníka (lhostejno či Mgr. Zdvořáčka, či přímo předsedu - doktora práv), Oni ti bezpochyby v řeči vázané vysvětlí, že jsi pindal...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | St 16.3.2016 15:32:09

Mrknato >> divné Pavle je, že MRK není ve Stanovách spolku uznán za platné fórum pro změny ve spolku. Z nějakého zpozdilého důvodu jsou to schůze pobočných spolků a schůze delegátů, které mají řešit.
Takže sečteno podtrženo, klidně si tu pindej, ale nediv se, že si toho nikdo na spolku nevšímá.
Ani nemůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 16.3.2016 15:18:46

rybomil >> Víš co je divný? Jednak to, co nemá kůži a pak taky to, když si čilimníci stěžují, že se členi nezajímají o chod svazu, podmínky VRP a když se někdo zajímá, tak podsouvá, vykládá, je kritikem, má korigovat názory, nezná právní rámce....... Tomu říkám komedie, stejná jako byla na sněmu, který přijímal "nové stanovy"....... Sněm nic neřešil, dopředu se zakonzervoval stav a to je ta jednota...... to se líbí, pak si každý může dělat co chce. Třeba hospodařit samostratně a maskovat se ve společném rybolovu...

Furt si mylím, že pokud někdo neiniciuje nový rybářský zákon, tak je většina dekretů v bezpečí, ale nekroutí se korouhev, ale čilimníci a vrtí svazem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 16.3.2016 15:07:23

jckdw >> Ty už jednou pochop, že pravidla prodeje územních povolenek nestanovil žádný zákon, ale spolek, zřejmě hlavní, který potřebuje spolky pobočné. Nepálí mě žádný majetek MO, ani jiných spolků, ale to, že černá na papíře stanov v reálu není černá. A to by nezměnilo ani 100 nových stanov, a proto se Karel tak raduje......

Kdo je tedy podle tebe, podle tvých korigovaných názorů samostatně hospodařící MO? A to není žádný pojem zákona, ale stanov, které zřejmě dnes a denně používáš. V jaké úrovni jsi byl ty přizván k tvorbě nových stanov a jak jsi do této tvorby zapojil členi u vás?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 16.3.2016 15:00:28

jckdw >>
Geometr může být dobrý.
Ví co je míra.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njckdw - Profil | St 16.3.2016 14:57:45

kakr >> tak kopec srandy s ním je, ale podnikat bych s ním tedy nechtěl...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | St 16.3.2016 14:57:15

Mrknato >> Pavlíku, povíme si to časem jak to tam bude, dávám tomu rok , maximálně dva ...však ty určitě tušíš, kam se korouhev kroutí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 16.3.2016 14:49:55

jckdw >>
Pavlík je nejlepší vykladač zákonů v ČR.
Kam se na něj hrabe celý Ústavní soud:-))
Ale musíš uznat, že je s ním srandy kopec....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njckdw - Profil | St 16.3.2016 14:44:45

Mrknato >> přestaň se už člověče ohánět předpisy svazu a nepodsouvej nikomu vlastní výklady zákonů a vyhlášek. Úplně nejdřív bych ti doporučil přestat používat různá pejorativní označení a alespoň mírně si nastudovat právní rámec, který vymezuje pojmy jako "hlavní spolek", "pobočné spolky", "spolkový majetek" a tak podobně. Pokud tě stav ČRS pálí, tak jsi bohužel zaspal dobu, kdy vznikal jak nový občanský zákoník, tak i nové stanovy ČRS a jednací řád. Tehdy jsi měl věnovat veškerou energii na to, aby byly navržené zákony upravovány podle tebe. Pokud někde funkcionaříš (i když podle různých hanlivých označení na adresu výborů počítám, že jsi spíš jenom velký kritik), tak upřímně lituji všechny, kdo s tebou musí spolupracovat. A víš proč? Nejsi ochotný žádným způsobem korigovat vlastní názory, a proto i diskuze s tebou je zhola zbytečná ztráta času, která ze všeho nejvíc připomíná rozhovor s paličatou puberťačkou (když tak rád dáváš přirovnání).

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | St 16.3.2016 0:01:38

Bečetko, když by pro nákup územní povolenky nebyla vyžadována brigáda, kterou lupínci jako jsou MO se soukromáky, jež je provádí na svých soukromácích, pak to nebude nikoho pálit. Pálit by to začalo právě ty MO se soukromáky, až by si jejich členové nemohli v souladu se svazopředpisy koupit územní a CS povolenku. To by se jich spousta MO zbavovala jako Vietnamci padělků při zátahu celníků.....

• Nelíbí 1
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 15.3.2016 21:21:31

computerfish >> Tak u nás naprostou většinu uzavřených vod a někde i slepých ramen vyčudili z územního rybolovu právě MO. V našem ÚS má soukromák z nějakých 100 MO většina a většinou to jsou ty malé a to ještě z těch velkých MO jim posílají peníze z povolenek na společné revíry, které mají jen proto, aby jejich členi dosáhli na společné povolenky...... Koupili, pronajali, ale do hrobu si soukromáky výboři nevezmou. Když si soukromák koupí movitý rybář, tak to chápu, stejně jako když si zbohatlík koupí oboru da daňky. To je byznys a rodinný majetek.

Ve svazu mně obecně vadí, že jednotlivé složky se naoko tváří jako přátelé, proklamují jednotu, ale když se nikdo nekouká, tak se jeden snaží přechytračit a vyautovat druhého. No a když je nejhůř, aby se zachránila fazóna, tak se upeče lov pod ledem, lov 24, povolí se K70, rozdají nějaké povolenky grátis a je zas na nějakou dobu klid a až to začne opět bublat, tak se zas něco povolí, nějaké ty BP, věcně to pokryje MZe, stanovy se jinak vyloží, stejně jako ten rybářský zákon a zas je klid a peníze od cizozemců se můžou hrnout..... Každý má to své. Tak si fungování rybařiny představují čilimníci.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Út 15.3.2016 20:34:36

Mrknato >> Stačí se podívat trochu za sebe. Uvidíš o kolik přišel svaz revírů. Možná to byly někde jen návesní louže, ale naivní dědkové v MO si mysleli, že když chodí se starostou na pivo, tak mají obecní propachtováno na doživotí. A najednou se změní starosta nebo přijde majetný rybolovec a svaz má po revíru. Kolik revírů patří tvému svazu fyzicky? Oni nehospodaří samostatně. Oni si za svoje ušetřené peníze kupili revír. Peníze neprožrali a neprozchůzovali. Tak už to konečně pochop.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 15.3.2016 18:34:57

computerfish >> Kdo chce hospodařit samostatně, na svém, tak proč ne, ale je to věc jen úzké, mikroregionální skupinky lidí. ČRS měl donedávna prioritu ve společném rybolovu a tam je nutné investovat do slušného zarybnění řek a přehrad. Že se to neděje je věc jiná. Důvodů je několik. Soukromničení MO pod střechou společného rybolovu tomu nepřidá.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Njckdw - Profil | Út 15.3.2016 17:57:01

computerfish >> Děkuji, alespoň někdo chápe, proč... Díky!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Út 15.3.2016 17:47:49

jckdw >> Gratuluji, děláte to dobře. Alespoň jste vrazili pro rybáře peníze do toho nejdůležitějšího. Kdyby byl svaz k něčemu, investoval by do vodních ploch už daleko dříve, kdy se toho dalo od zchudlých nebo zkrachovalých šlechticů koupit za slušné peníze dost vodních ploch.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njckdw - Profil | Út 15.3.2016 17:23:32

Mrknato >> ano, čuješ krizi správně. Protože další útok bude na majetky spolků (státní, družstevní, to už je pryč). Tam ještě leccos je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 15.3.2016 17:04:48

jckdw >> Hele a banku, nebo penzijní fond, si MO založit nechce, aby měla své peníze pod kontrolou, když by banku kde má MO peníze, někdo prodal?

To ale nevysvětluje stav, který se chystá, když MO rozhodla, že bude hospodařit sice na svém, ale samostatně (nebudou platit společné povolenky). Stanovy máme v ČRS snad jedny, nebo ne? Proč některá MO, která udělala to samé je v kategorii SHMO a jiná ne? Nezdá se ti to divný?

Tak nějak čuju krizi. Krize je, když lidi vybíraj z bank peníze, kupují zlato, nemovitosti, vyjímají revíry, protože penězům a zákonům všichni přestávají věřit....

Edit : Podle mě to je ale jinak, protože Rada ČRS ze statutu CS rybolovu vypustila před cca 5 lety možnost vyčlenění RMW jen pro rybolov MO, tak se MO pobláznily a chtějí nějakou svoji vodu ať to stojí co to stojí... Mají přece peněz dost, brigády, členské..... a ovečky členi..... To by se mělo změnit především a členi vyjmout z MO, jako MO vyjímají revíry.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Njckdw - Profil | Út 15.3.2016 16:52:43

Mrknato >> Protože dekret na Vltavu 21-22 drží JčÚS, kdežto na Pískovnu MO. Co je na tom nepochopitelné? Organizace chce svůj dekret na svůj majetek, jinak by jí hrozilo, že pokud by dekret na Vltavu 21-22 získal jiný subjekt nežli ČRS (což vůbec není utopie), ztratila by možnost rybolovu i na svém majetku. Pokud tomu stále nerozumíš, obrať se na nějakého právníka, ten ti vysvětlí, proč se MO (nejenom Hluboká) snaží získat dekrety na svůj historický majetek. Možná v předtuše toho, co se (možná...) chystá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 15.3.2016 16:40:17

jckdw >> Stále mně uniká, proč MO část z územního revíru vyjímala (vlastnictví nikdo nemůže zpochybnit), aby ji jako samostatný revír do společného rybolovu sama vložila?

Prosím tě, co je to za pitomost, když MO vyjme část územního revíru (proč to svádět na výbor, který pracuje dle usnesení členské schůze) a na tom samém bude hospodařit sama, s dekretem tak to je co? péče? To je hospodaření a samostatné...... U nás takto fungují mnohé MO se stojákem a žádná se necukala.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njckdw - Profil | Út 15.3.2016 16:27:05

Mrknato >> Žádost dává výbor, který má sice nějaký záměr (vznik nového revíru v rámci SRH v péči MO Hluboká nad Vltavou), ale o následném vložení do SRH musí rozhodnout členská schůze. A ta prostě rozhodla jinak. Opravdu je to tak těžké pochopit? Takže bylo vyjmuto, ale členové prostě Pískovnu do SRH nevložili. Dá se to vůbec napsat jasněji? Členská schůze o způsobu hospodaření nerozhodovala, ten zůstává společný, avšak bez zařazení Pískovny do revírů SRH. Další informace ochotně poskytne JčÚV. Tečka, Život je krátký na takovéhle diskuze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 15.3.2016 16:11:03

jckdw >> Dík za jasnou zprávu ve věci.

Moc jasná ale není informace na webu MO Hluboká, protože žádost o vynětí revíru byla podána MO Hluboká již dne 26.11.2015, kdy MO už musela být rozhodnuta, jak bude hospodařit a k tomu je kompetentní pouze členská schůze a co tedy s pískovnou bude dělat. Pak je divné datum až. 6.2. 2016, kdy členská schůze rozhodla o převedení pískovny do svého užívání......

Ty jsi psal Po 14.3.2016 13:51:02 že (kdybys četl pořádně, tak bys zjistil, že ne-vyjmuli, ale ne-vložili) tedy nepsal jsi pravdu a bylo by zajímavé zjistit proč, když se vyznáš, jak píšeš......

Já nic nezpochybňuji, pouze dle stanov, §8 odst.2, písm.e) členská schůze rozhoduje, zda bude MO hospodařit samostatně, nebo společně. Jak tedy MO Hluboká n/Vl. hospodaří????

Podle mě samostatně a rozhodli o tom její členové, ne já, nebo někdo jiný. No a pokud hospodaří samostatně, je to s územní povolenkou jak už jsem psal, pouze na jeden revír......... Jestlipak to členi vědí.....

• Nelíbí 0
• Líbí0