Njckdw - Profil | Út 15.3.2016 14:34:50
Mrknato >> Takže naposledy - foto z úřední desky. Data jsou jasná. Pak posuďte, jestli byl nebo nebyl 1.1.2016 v revírech JčÚS. A už toho zpochybňování nechte!
Njckdw - Profil | Út 15.3.2016 14:32:11
Mrknato >> Svazové předpisy znám velmi dobře, pracuji s nimi léta. Nikde se nepíše, že MO nesmí mít vlastní revír ve vlastní režii. Nové soupisy revírů se netvořily k 1.1.2016, ale do tisku šly v létě 2015. Těžké pochopit?
NMrknato - Profil | Út 15.3.2016 11:02:15
jckdw >> Pokud se MO Hluboká rozhodla hospodařit samostatně na části revíru Vltava 21-22 a požádala o vynětí části tohoto revíru (uzavřené vody) ke kterému RO doložila nějaký vlatnický, nebo nájemní poměr, tak RO rozhodne. S tím já nemám absolutně žádný problém. Pokud MO hluboká má rozhodnutí o vynětí části revíru, tak asi nebude problém č.j. citovat. Do doby, než RO tuto část revíru vyjme, je stále součástí územního revíru Vltava 21-22, ať se staví na hlavu kdo chce, třeba celá členská schůze i se závodním výborem. A jak píše lipenak, nové soupisy revírů se tvořily k 1.1. 2016.
Jak jsem již řekl, nemám problém s vynětím, které je ošetřeno svazometodikou, že členská schůze MO může rozhodnout o sanostatném, nebo společném hospodaření. Jaké tedy bude to hospodaření MO Hluboká??????? Pokud bude samostatné, jejikož pískovna, jediná "voda v péči" MO hluboká nebude součástí společného rybolovu, pak současně platí celosvazové pravidlo pro prodej společných povolenek SHMO. To ty, takový odporník nevíš? Je to na rozhodnutí každé MO a není to žádný trest.
Já jsem smířen, že vody na soukromých pozemcích ze společného rybolovu zmizí, ale též by měli "zmizet" rybáři těchto MO, které tyto svazosoukromáky budou užívat. To je snad logické a hlavně to je v souladu se svazovými předpisy. Ty je neznáš?
Nlipenak - Profil | Út 15.3.2016 10:30:48
torwald >> tohle by bylo na dlouhou debatu a na to nemám čas. Svým způsobem je mi jedno co bude s nějakou louží ..
Ntorwald - Profil | Út 15.3.2016 10:20:11
lipenak >> A když ti schválí v půlce roku 24h lov tak co? Nebude dodatek? Vždyť to máš stejný... . Jak říkáš, organizovaný bordel.
Nlipenak - Profil | Út 15.3.2016 9:57:53
jckdw >> soupis revírů je průběžně aktualizovaný ??? :-)) vždyt vyšel jasný soupis na roky 2016-2017 . Kde je napsáno že zatopené pískoviště 3.8ha k revíru 421073 Vltava 21-22 nepatří ... pokud dobře čtu je neustále součástí se zákazem lovu s ostrovu .. tady něco neštimuje nebo je to zas klasickej bordel ....
421 073 VLTAVA 21 - 22, ÚDOLNÍ NÁDRŽ HNĚVKOVICE
Délka: 18,6 km
Rozloha: 262,00 ha
Organizace pověřená hospodařením: Jihočeský ÚS
Popis revíru
GPS Z: 49°10'53.096"N, 14°26'45.18"E, K: 49°2'55.049"N, 14°26'45.645"E
Od hráze ÚN Hněvkovice až k jezu v Hluboké nad Vltavou. K revíru patří zatopené pískoviště (GPS 49°2'19.997"N, 14°26'31.171"E) v Hluboké nad Vltavou - 3,8 ha na levém břehu. Na pískovně je zákaz lovu z ostrovů. Lov z plavidel na ÚN Hněvkovice povolen, včetně hlubinné přívlače a zavážení nástrah a návnad. Do revíru nepatří potok Libochovka a spojky rybníků. V úseku od mostu v Zámostí po jez Hluboká nad Vltavou platí zákaz lovu ryb v období od 1.1. do 15. 6. (včetně) a celoroční zákaz čeřínkování. Celoroční zákaz lovu ryb platí pod jezem v prostoru vymezeném jezem a červenobílými tabulemi Povodí Vltavy. Zákaz používání klepadel a šplouchadel. Od 1. 6. do 31.10. je na hladině nádrže vyznačena lyžařská dráha v lokalitě dané GPS: počátek 49°08'07.6"N 14°27'16,9"E, konec 49°09'00.2"N, 14°27'21,4"E.
Při lovu dravců na bójku je povoleno umísťovat bójku pouze v třetině toku přilehlé k břehu, na kterém se nachází lovící. Vnitřní třetina toku (plavební dráha) musí zůstat volná. Je zakázáno umísťovat bójky v třetině toku u protilehlého břehu a přetahovat vlasec přes plavební dráhu.
Označování krmných míst je zakázáno s výjimkou tyčových bójí v přilehlé třetině toku. Tyto bóje musí být po skončení doby lovu z toku odstraněny.
Horní míra u kapra obecného je 70 cm.
Každý ulovený kapr delší než 70 cm (včetně) se musí bez prodlení a s maximální šetrností vrátit zpět do rybářského revíru. Kapra nad 70 cm (včetně) je osoba provádějící lov povinna zapsat do oddílu II. povolenky k lovu ryb (Evidence docházky a úlovků) s uvedením data lovu (datum se zakroužkuje), čísla revíru, délky a hmotnosti (hmotnost lze stanovit odhadem). Tato ryba se nezapočítává do sumáře úlovků a docházek.
Na pozemcích, které jsou součástí vodní nádrže, tedy zejména na jejích břehových částech, je dle pokynů správce pozemků Povodí Vltavy, s.p. zakázáno: provádění jakýchkoli terénních úprav, stanování, kempování, budování pevných přístřešků, rozdělávání ohňů, odhazování odpadků, znečišťování území a vodní plochy.
Njckdw - Profil | Út 15.3.2016 9:21:58
Mrknato >> Takže znovu: soupis revírů je průběžně aktualizovaný a neplatí stále, nýbrž vždy do konkrétní změny. Revíry nezařazuje a nevyjímá svaz, nýbrž krajský úřad. Krajský úřad. Svaz toliko sepisuje k určitému datu ty, které tam jsou. Ale situace se v čase vyvíjí - revíry přibývají a ubývají. Na obrázku je vidět, že Vltava zůstala Vltavou, pouze malá Pískovna k ní přestala patřit. Stejně, jako se tomu stalo v Bavorovicích, Hrdějovicích... opravdu těžké se s tím smířit... V začátku diskuze je vše vysvětleno, vy však pořád vytváříte nesmyslné konstrukce mířící pomalu k vyloučení Hluboké ze svazu, potrestání funkcionářů (mimochodem - rozhoduje členská schůze, nikoli výbor!), zákazu prodeje svazových povolenek členům MO Hluboká... To není myšleno na tebe, ale obecně. A budou se muset všichni, opakuji všichni rybáři, a to na všech úrovních, smířit s tím, že vlastnictví opravňuje k takovým krokům, do kterých ti ostatní prostě nemají co mluvit. V opačném případě vítejte 50. léta...
NWsaW - Profil | Po 14.3.2016 23:31:37
jckdw >> Ano, plkám o něčem o čem nevím. A to je právě ten důvod, proč o tom plkám. Kdybych to věděl, jak to funguje, tak se na to nebudu dotazovat.
Jinak ale děkuji za vysvětlení.
NMrknato - Profil | Po 14.3.2016 23:12:50
jckdw >> Je toto ten "vyjmutý" revír Pískoviště? Pokud ano, tak je i letos stále v soupisu územních revírů, což znamená, že vyjmutý nebyl a vyjmutí probíhá, nebo proběhlo nyní, po odsouhlasení členskou schůzí konané 6.2. 2016. Dříve určitě ne.
Njckdw - Profil | Po 14.3.2016 22:21:26
WsaW >> Takže modelová situace: setkáš se s cedulemi "Zákaz lovu ryb". Tištěný přehled revírů není platným pravidlem, nýbrž v některých případech až 2 a půl roku starým soupisem stavu. Který se formou dodatku průběžně mění. Například za chvíli přibudou dva další rybářské revíry v JČ, které NEJSOU napsané v soupisu. Modelový dotaz: budeš na nich moci po dobu platnosti předchozího soupisu lovit? Modelová odpověď: ano, protože si nějakým způsobem tuto skutečnost zjistíš (úřední deska, aktuality na JčÚS, stránky MO, cedule u revíru...). Kdo chce, najde. A stejné je to v opačném případě. Už pochopte, že plkáte o něčem, čemu vůbec nerozumíte, a nečtete pořádně ani základní informace. Tedy - revír nebyl vyňat, nýbrž nebyl (oproti očekávání) vložen do SRH. Řád (soupis revírů) s vložením počítal, ale ukvapil se... Jaký máte další dotaz?
Njckdw - Profil | Po 14.3.2016 22:14:11
Mrknato >> Kecáš ty. "Ponechat ve své péči" neznamená vyjmout. Kdy už to pochopíte? Vyjmutý byl ten revír dávno předtím! Pokud máš problém s psaným textem, nevstupuj do diskuze, žádné.
NMrknato - Profil | Po 14.3.2016 18:33:34
sven >> A pak se někdo může divit, až si hlavu málem ukroutí, že rybáři u vědomí těchto čuňáren si vymýšlí při VRP svoje ........
Nsven - Profil | Po 14.3.2016 18:15:33
Mrknato >> .."U nás ve Vč. totiž platí, že SHMO nemá nárok na plnou společnou povolenku."
Ahoj.
To by mělo snad platit všude, ne ? Ovšem realita je často jiná.
Vím o řadě členů např. ze samostatně hospodařící MO Jičín, která neposkytuje vodu ke společnému rybolovu a kteří mají duplicitní, korespondenční členství v pražských MO a celosvazovku tedy mají..
Také jsem zaznamenal některé MO, které na pronajaté vodě sice společný rybolov jakože poskytují ale jen podmíněný koupí jejich "místenky". Samozřejmě v omezeném rozsahu.
Na oplátku dosáhnou jejich členové legálně na celosvazovku, v neomezeném rozsahu..
Svazolegislativa je věc jedna a realita věc druhá.. no, však dobře víš.
Darmo si nervy drásat..
No za pár let až to v Evropě klapne, budeme nosit na hrudi žlutou pěticípou hvězdu z vepřovou hlavou a už nás pro podobné problémy, hlava bolet nebude...
NMrknato - Profil | Po 14.3.2016 17:39:39
sven >> Ahoj, popisuješ skutečnou situaci u vás, ale mě by zajímalo, jak a kdo ve svazu rozhoduje, zda MO, která se stane uživatelem nějakého revíru (s dekretem na své IČO) hospodaří samostatně a nebo ještě společně, když vykonává některé činnosti pro uživatele ÚS a nebo jako je tomu v případě Hluboké na společném nehospodaří a má jen svoji vodu, kterou neposkytuje ke společnému rybolovu?
U nás ve Vč. totiž platí, že SHMO nemá nárok na plnou společnou povolenku.
Nsven - Profil | Po 14.3.2016 17:24:13
já 2 >> Nelze paušalizovat. A ani v řadě případů, nelze hovořit o žádném omezení ani ukrojení, natož o nějaké kompenzaci. Řada MO, naopak s reviry, které ve vlastní režii vybudovaly nebo získaly od nesvazového subjektu do vlastnictví, ke svazovému hospodaření přistoupila a tyto mu k hospodaření a společnému rybolovu poskytuje. Nutno dodat, že bez jakékoli kompenzace.
Např. naše MO, která má jak chovné tak sportovní vody ve vlastnictví, je dílem vybudovala rukama svých členů, dílem získala koupí od nesvazových subjektu a dílem jako náhradu za vody, které byly státem vyvlastněny..
Poskytujeme 7,5ha vody pro společný rybolov a cca 1ha pouze pro místní členy. Ten se zarybňuje výhradně z vlastních zdrojů. Nutno podotknout, že i zde se konají několikrát ročně akce pro veřejnost, např. i bezplatné, veřejné, dětské závody, pro budoucí malé rybáře.
Žádné hostovačky neprodáváme ale jeden osobní host, si může bezplatně zachytat, na jeden prut hostitele.
NWsaW - Profil | Po 14.3.2016 16:45:26
Mrknato >> Děkuji za informace, a přeji hodně zdaru.
Njá 2 - Profil | Po 14.3.2016 16:43:05
Pročítám diskuzi od samého začátku a abych byl upřímný, už se ztrácím ve zkratkách, zákonech atd. (Velmi si vážím lidí, kteří to zvládají).
Pokud problém zjednoduším, vypadá to takto, nebo se pletu?
MO v podstatě prohlásila rybníček, za soukromý, vydává na něj zvláštní povolenky a z vlastních zásob a prostředků zarybňují?
Na členy, kteří ukrojili kousek ze svazových revírů, to nemá žádný dopad? A našli si místo, kde můžou otočit hezké ryby a sami si je odlovit, případně za peníze od návštěvníků i oni?
Ostatní rybáři nebudou mít žádnou kompenzaci, za omezení proti předchozím letům?
Dyžtak mě opravte, jen se lidsky snažím pochopit co a proč.
NMrknato - Profil | Po 14.3.2016 16:29:31
WsaW >> Toto je věc rybářského orgánu a jeho rozhodnutí kdy a jak rozhodne. Podle mě RO vydá rozhodnutí a to je platné bez ohledu na popis revíru, nebo dodatky vydané uživatelem. Bohužel tu máme RS kterou ovládá a "školí" svaz a je nepředvídatelné, jak se zachová, pokud rybář neuposlechne cedulku se štemplem pouze MO...... Jediné řešení je dotázat se na krajský úřad OŽPaZ. Tam budou asi relevantní informace.
NWsaW - Profil | Po 14.3.2016 16:08:22
Mrknato >> Děkuji za upozornění, ale stránky jsem si přečetl. Vím, že tam píší i o tom že současný soupis revírů neplatí, ale něco napsané na netu, přeci není oficiální vyjádření. Nebo jedna věta na netu má větší váhu než oficiálně vydané (a platné) dokumenty (soupis revírů)?
Vaše připomínka o rychlosti rozhodnutí příslušného RO, je věcná a správná.
Nicméně z praktického hlediska je mou otázkou spíše to, jestli bude platit to co je napsáno v soupisu revírů (který je již vytištěn, a dodatek dle mého předpokladu bude až příští rok při výdeji nových povolenek), nebo bude platit "místní cedulka" se zákazem rybolovu.
Modelová situace: pujdu na tento revír lovit (jsem držitelem celosvazové povolenky), bude mě kontrolovat RS, která mě bude porzekuovat, ale já se budu hájit platným soupisem revírů. Kdo bude mít pravdu já (jako lovící podle platných pravidel), nebo RS (která bude jednat na základě jiného nařízení)?
NMrknato - Profil | Po 14.3.2016 16:00:50
speed641 >> Tohle je ale ve většině případů problém uvnitř svazu.... Rada ČRS chce revíry, tak si některé "převedla", MO chtějí revíry, když jim je v pětasedmdesátom kraje "ukradly", tak teď si některé "kradou zpět"...... Někomu to nevyhovuje a někomu ano, jinak by to nedělal....... ale nejhorší na tom je, že tato šaráda poškozuje územní revíry, protože jim nutně ubývá peněz. Když někdo chce kapř, tak kam půjde lovit? Na velkou řeku, kde kapra je nutné najít a vnadit, nebo na 1ha rybníček, kde se ví, že nasadili 500 kapř a odneslo se jen 10.......
načítám...
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
Saccon Carp
