Křetínka: rybáři bojují za bivaky. Petice nezabrala, stěžují si na ministerstvu
Diskuse k bleskovce Křetínka: rybáři bojují za bivaky. Petice nezabrala, stěžují si na ministerstvu
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
12x v oblíbených a 5x v ignorovaných.
NGrasel - Profil | Čt 24.12.2015 12:10:56
Než začneš vybuřovat, měl by jsi se trochu zamyslet, věk už na to máš...
NHanss - Profil | Po 5.10.2015 16:30:12
NSaimon - Profil | So 19.9.2015 9:29:55
Bordel je tam furt stejnej a ti co ho tam dělaj k tomu nepotřebují bivaky
Nkakr - Profil | So 19.9.2015 9:09:09
Nakonec když nepochodí ani ve Štrasburku mohou zkusit OSN.
http://blanensky.denik.cz/zpravy_region/rybari-se-obrati-na-ombudsmana-na-ministerstvu-kvuli-zakazu-bivakovani-neuspeli-20150918.html
N007krivanek - Profil | Pá 4.9.2015 20:27:07
Obce v okolí přehrady Křetínky odsouhlasili to, že rybáři nesmějí na březích této vody bivakovat. Jenže žádný zákon bivakování nezakazuje. A navíc, tento zákaz je z určitého pohledu i ze strany tamních samospráv v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Jak se mají rybáři proti tomuto zákazu bránit? Mají tam nadále bivakovat a při konfliktu se domáhat svého práva?
Jde o omyl, že žádný zákon bivakování nezakazuje, a už vůbec nelze tvrdit, že by to bylo v rozporu s ústavním pořádkem ČR. Jak jsem výše uvedl, všechny pozemky mají svého vlastníka. Jeho vlastnické právo je Ústavou ČR chráněno a zasahovat do něj lze jen a pouze na základě zákona (viz právě rybářským zákonem stanovené věcné břemeno vstupu a užívání pobřežních pozemků). A neznám zákon, který by vlastníkům pozemků nařídil trpět bivakování, stanování a táboření na soukromém pozemku.
Jsou-li vlastníky pozemků obce, mohou si také rozhodnout, co se na jejich pozemcích smí a nesmí. Určitým způsobem sporné může být pouze jediné, totiž že jde-li o obecní majetek, který lze charakterizovat jako takzvaný veřejný statek (pozn. podle § 490 občanského zákoníku), pak ten je určen k obecnému užívání (pozn. například komunikace nebo náměstí).
Zařadit bivakování, stanování a táboření pod pojem obecné užívání bych se ovšem velmi zdráhal. Pokud by se ovšem rybáři domnívali, že takové opatření je protiústavní, pak jediná možnost zvrátit tento stav je podat ústavní stížnost k Ústavnímu soudu s návrhem na zrušení obecních vyhlášek.
Odpovídal: JUDr. Alexander Šíma (předseda ČRS)
Nebyl to mů dotaz. Pouze jsem to sem zkopíroval.
NPetr64 - Profil | Ne 30.8.2015 13:32:29
NPetras - Profil | Ne 30.8.2015 9:34:57
NSaimon - Profil | So 29.8.2015 20:37:31
NSaimon - Profil | So 29.8.2015 20:30:38
NMrKos - Profil | So 29.8.2015 19:06:55
je to prostě verbež, máte pravdu
Nmič - Profil | So 29.8.2015 18:18:39
Nsumec95 - Profil | So 29.8.2015 17:54:33
NHanss - Profil | Pá 28.8.2015 22:36:28
Nsumec95 - Profil | Pá 28.8.2015 21:31:07
NMartin Bk - Profil | Ne 23.8.2015 12:39:49
NFRANK71 - Profil | Po 17.8.2015 19:31:20
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 17:44:39
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 17:41:09
Nkakr - Profil | Pá 7.8.2015 17:33:49
Kde máš pytel na odpadky, rýček k latrině a bíle světlo na osvětlení bivaku??
Naprosto nevyhovující, nedivím se, že pan starosta táboření zakázal.
NMrCement - Profil | Pá 7.8.2015 17:31:09
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 17:25:50
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 15:29:09
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 15:24:47
A taky jsem tam byl vcera v lecebne. Pry se tam leci take obezita.
NMrknato - Profil | Pá 7.8.2015 15:09:55
NPetras - Profil | Pá 7.8.2015 15:02:27
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 15:01:44
NPetras - Profil | Pá 7.8.2015 15:00:04
NPetras - Profil | Pá 7.8.2015 14:58:35
Nkakr - Profil | Pá 7.8.2015 14:57:31
V sámošce máš také veřejně přístupné rohlíky a když je čórneš jsi zloděj.
Totéž platí i pro fotky,když k nim nemáš autorské právo jsi taky zloděj.
NMrknato - Profil | Pá 7.8.2015 14:56:36
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 14:55:30
NPetras - Profil | Pá 7.8.2015 14:54:42
NPetras - Profil | Pá 7.8.2015 14:52:40
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 14:51:57
Nkakr - Profil | Pá 7.8.2015 14:50:31
Zřejmě nebyl admin dost důsledný když má kolega Petras nezablokovaný přístup. Viz kodex MRKu.
...............................................................................................................................................
V případě, že dojde k porušení kodexu, vyhrazujeme si právo odmítnout vám přístup k našim službám, případně bez předchozího upozornění vymazat obsah vaší komunikace, vymazat texty, obrázky, fotky, videa ke kterým nemáte autorské práva, případně zablokovat vám některé naše služby.
Nkakr - Profil | Pá 7.8.2015 14:46:15
Zase jsi zmatený, podobná vymoženost jako jsou čárové kódy u nás není.
Jsme chudí, na čáry nemáme.
Místo čárek na povolenkách a známkách nasadíme třeba hen ty parmy.
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 14:45:37
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 14:42:37
Hodne stara fotka. Nicmene obecni rybnik, neplati svazova povolenka, tri vybudovana ohniste. Lov mozny jen CaR.
Co je na tomto zavadneho? Opet konkretne.
NMrknato - Profil | Pá 7.8.2015 14:41:47
Mně přijde, že jako RS pouze kontroluješ čárové kódy na členských průkazech, RL, zda-li není propadlý, povolenku, zda nemáš co dočinění s cazlem a počet a upravenou míru kapř.......
Nkakr - Profil | Pá 7.8.2015 14:41:03
Přijeď, aspoň uvidíš ryby, které znáš jen z fotek naživo. Představ si, že v té rozjezděné řece žijí a kousek výš mají parmy trdliště.
Co je parma ještě snad víš i když jsi ji dlouho živou neviděl, že?
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 14:36:49
Co je na nich spatneho, konkretne? Je to soukromy revir, soukromy pozemek, zadna chko, vse legalni. A sleduj ten poradek okolo. Ted jdu jeste najit ten strasny ohen.
Nkakr - Profil | Pá 7.8.2015 14:34:15
Já věděl, že s tebe ještě něco vyleze.
Uděláme si malý sumářek, by se na něco nezapomnělo.
1) přestupek proti silničnímu zákonu
2) přestupek proti vodnímu zákonu
3) jiný správní delikt
4) možnost ohrožení jakosti povrchových nebo podzemních vod
5)
6)
7)
Pri sichr jsem ještě nechal další tři chlívečky volné ,určitě ze sebe ještě něco vymáčkneš.. Hlavně to nevzdávej.
NMrknato - Profil | Pá 7.8.2015 14:31:53
Nkakr - Profil | Pá 7.8.2015 14:28:03
Ty jsi viděl Jeepa prohánějícího se vodou? Nemáš náhodou úpal??
Proč jsi to neohlásil??
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 14:27:15
A nasel jsem neci kaprarske nuzky. Chirurgicke.
O chovny parek perlinu se pokusim zase zitra.
Nkakr - Profil | Pá 7.8.2015 14:26:09
Tak to nahlas, splň svou občanskou povinnost. Stáhni fotku a hrrr na úřad za tetou.
Když budeš hodnej, tak ti napíši za kterou...
NMrknato - Profil | Pá 7.8.2015 14:25:28
NFRANK71 - Profil | Pá 7.8.2015 14:23:45
Nkakr - Profil | Pá 7.8.2015 14:22:02
Vtip je v tom, že fakt žádný přestupek nevidím.
Došlo ke znečištění vody? Co myslíš?
Nkakr - Profil | Pá 7.8.2015 14:20:01
Správní orgán může projednávat promlčenou věc?
To jsou mi novinky.....
Už bys mohl s RV 4 slézt dolů,byl si na nich už dost dlouho - kašpare.
NMrknato - Profil | Pá 7.8.2015 14:19:14
Choval by jsi se tak servilně i k jinému (řadovému) členu MRS, nebo ČRS, ať by se jednalo o nahlášení přestupku ať už na úseku rybářství, vodního zákona, nebo silničního?
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 14:18:16
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 14:16:05
NFRANK71 - Profil | Pá 7.8.2015 14:15:29
NFRANK71 - Profil | Pá 7.8.2015 14:14:23
NMrKos - Profil | Pá 7.8.2015 14:09:36
Nkakr - Profil | Pá 7.8.2015 14:09:26
Napřed to byl přestupek proti zákonu silničnímu, potom vodnímu a najednou se z toho vyklubal "jiný správní delikt".. Jsem fakt zvědavej co z tebe ještě vyleze.
Trošku schýza , ni??
Ale bavím se fakt excelentně ,vo tom žádná.
NFRANK71 - Profil | Pá 7.8.2015 14:02:59
Nkakr - Profil | Pá 7.8.2015 13:56:09
Děláš ze sebe kašpara excelentně, na diskuzi s Bobrmanem si vzpomínám, kopal jsi za něj až se ti od huby prášilo.
Chcete po mně s ctěným kolegou MRKnatem věc kterou nelze provést..viz:
.............................................................................................................................
§ 20 Zánik odpovědnosti za přestupek
(1) Přestupek nelze projednat, uplynul-li od jeho spáchání jeden rok; nelze jej též projednat, popřípadě uloženou sankci nebo její zbytek vykonat, vztahuje-li se na přestupek amnestie.
(2) Do běhu lhůty podle odstavce 1 se nezapočítává doba, po kterou se pro tentýž skutek vedlo trestní řízení podle zvláštního právního předpisu.
....................................................................................................................................
Tak se ještě chvilku na vidlích zhoupněte...
NFRANK71 - Profil | Pá 7.8.2015 13:38:05
Nkakr - Profil | Pá 7.8.2015 13:35:01
Šašky tu děláte s MRKnatem docela slušně.
Máte neuvěřitelné dedukční schopnosti, skoro je vás pro MRK škoda.
Určitě by jste našli uplatnění v BIS...
Kde to žije - všechna témata
21:28NZměna fungování SZ na MRKu - chcete Whatsapp styl místo "emailovych" SZ? 170
21:23NMyslíte si že by bylo tolik rybarů kdyby nebyl internet? 42
19:18NNebezpečný sumeček černý se opět objevil na Mělnicku (Bleskovka) 7
18:55NPivo- craft beer 686
15:41NPovolenka Vranov místa prodeje. 6
14:27NLožiská do Shimano Ultegra 9
StNČlun na přehradu 29
StNDokumenty z přírody kolem vody 623
StNNová přečerpávací elektrárna na Orlíku: Jaký to bude mít vliv na vodu a rybáře? (Bleskovka) 3
StNPřes milion překážek na evropských řekách: EU chce osvobodit 25tis. km toků (Bleskovka) 63
StNHaswing 55lb na řece 2
StNDeeper: tipy, triky a reálné zkušenosti 58
StNNa hladině Evropy - Itálie (Video) 1
StNvýroba "betonových" záteží 95
StNFanklub seriálu Velké Sedlo 511
Co je nového - všeobecné
0:50NBleskovka: Invaze sumečka černého na Mělnicku: Rybáři a vědci zahájili velký odlov
StNBleskovka: Nová přečerpávací elektrárna na Orlíku: Jaký to bude mít vliv na vodu a rybáře?
. . . NBleskovka: Záhada ryby, která žije 100 000 let bez samců, vyřešena!
. . . NBleskovka: Kvalitu vody v lipenské přehradě podle studie ovlivňuje fosfor z rašelinišť
. . . NBleskovka: Dodatek BP MRS od 1.června
. . . NBleskovka: Soudy daly za pravdu rybářskému svazu. Rybář po čtyřech prohřešcích nesmí 18 měsíců k vodě
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.



















