.pepé. >> Co to plácáš ta šášo? Já jezdil na Křéťu když ty sis hrál v uhláku na horníka, v životě tam po mě nezůstal vajgl, což se po mnohých ,,domácích" nedalo říct a tenhle zákaz je jen vizitka bezmocnosti a hlouposti místních. Kdyby chtěli, jde to elegantně řešit i jinak...
Než začneš vybuřovat, měl by jsi se trochu zamyslet, věk už na to máš...

Jedna prave od vody. Smutne, jak si to vzajemne kazime...

Jo jo, bordel pořád stejný. Pár fotek ze včerejší procházky u Lazinova. "Prasata" budou dělat bordel dál a nějaká vyhláška o zajištění ochrany životního prostředí v okolí vodní nádrže Letovice jim v tom nezabrání...

kakr >> tak pan Zahálka má asi dost peněz a času....
Bordel je tam furt stejnej a ti co ho tam dělaj k tomu nepotřebují bivaky

Zavilí lovci ryby domácí nic nevzdávají, na MV nepochodili, zkusí to jinde.
Nakonec když nepochodí ani ve Štrasburku mohou zkusit OSN.
http://blanensky.denik.cz/zpravy_region/rybari-se-o​brati-na-ombudsmana-na-ministerstvu-kvuli-zakazu-bi​vakovani-neuspeli-20150918.html

Nevím, jestli to tu bylo. Ale náhodou jsem na to narazil.

Obce v okolí přehrady Křetínky odsouhlasili to, že rybáři nesmějí na březích této vody bivakovat. Jenže žádný zákon bivakování nezakazuje. A navíc, tento zákaz je z určitého pohledu i ze strany tamních samospráv v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Jak se mají rybáři proti tomuto zákazu bránit? Mají tam nadále bivakovat a při konfliktu se domáhat svého práva?

Jde o omyl, že žádný zákon bivakování nezakazuje, a už vůbec nelze tvrdit, že by to bylo v rozporu s ústavním pořádkem ČR. Jak jsem výše uvedl, všechny pozemky mají svého vlastníka. Jeho vlastnické právo je Ústavou ČR chráněno a zasahovat do něj lze jen a pouze na základě zákona (viz právě rybářským zákonem stanovené věcné břemeno vstupu a užívání pobřežních pozemků). A neznám zákon, který by vlastníkům pozemků nařídil trpět bivakování, stanování a táboření na soukromém pozemku.

Jsou-li vlastníky pozemků obce, mohou si také rozhodnout, co se na jejich pozemcích smí a nesmí. Určitým způsobem sporné může být pouze jediné, totiž že jde-li o obecní majetek, který lze charakterizovat jako takzvaný veřejný statek (pozn. podle § 490 občanského zákoníku), pak ten je určen k obecnému užívání (pozn. například komunikace nebo náměstí).

Zařadit bivakování, stanování a táboření pod pojem obecné užívání bych se ovšem velmi zdráhal. Pokud by se ovšem rybáři domnívali, že takové opatření je protiústavní, pak jediná možnost zvrátit tento stav je podat ústavní stížnost k Ústavnímu soudu s návrhem na zrušení obecních vyhlášek.

Odpovídal: JUDr. Alexander Šíma (předseda ČRS)

Nebyl to mů dotaz. Pouze jsem to sem zkopíroval.

Martin Bk >> Smetí tam letos ubylo hlavně kvůli nepřístupnosti přehrady díky uzávěrám.Počkej až se silnice otevřou.

Nebyl jsem u vody ale v lese.Široko daleko nebyla voda a pod bivakama tam taky nikdo nebyl a ejhle bordel jak sviňa.Podle některých přispívajících tam museli být pod bivakem aspoň houbaři.Mají kluci houbařští smůlu bud vyčisti při každé návštěvě lesa místa kudy chodí nebo je čekají zákazy.No košík a 50L pytel na bordel a hůrá do lesa.

sumec95 >> da se to objet pres Meziricko nebo Kunstat a Sulikov

MrKos >> ja sem se byl mrknout do zatoky na pramici a po ceste sem ulovil 3 vypity lahvace co plavali, kolik jich je na dne by me zajimalo. Ale stejne bivakuju pokud pocasi nedovoli jak dnes jen pod sirak

dneska jsem u vody opět našel nějakej bordel a podle zdejší diskuze odhaduju, že to tam zahodil vláčkař a nebo cyklista

je to prostě verbež, máte pravdu

mič >> tak to letos na podzim asi okouni nebudou :-(

sumec95 - Mato být zavřený do konce roku, ale nikdo neřekl kterýho.29.8.2015 17:54:33 >>

Saimon >>díky, nevíš do kdy to budou mít uzavřený....kdyby to otevřeli alespoň po parkoviště.