Nespokojení rybáři zakládají v Třebíči druhou organizaci

Autor diskuse: Heiko - Profil , 5.6.2015

antihrajikakr - Profil | Pá 14.9.2018 17:24:28

enzo >> Hlavně hnutí ANOKOUN z Třebíče, tam už se taky zklidnili.

enzo - Profil | So 4.8.2018 19:06:13

Jo. Hnutí ANO je všude...

antihrajikakr - Profil | So 4.8.2018 17:36:38

Kde je těm zakladačům Třebíče 2 vůbec konec? Asi v p...r...opadlišti dějin.

dada11 - Profil | So 4.7.2015 13:37:30

marmyš >> Děkuji pane :-).

marmyš - Profil | So 4.7.2015 13:33:15

dada11 >> Prosím pane:-))))))))))
http://www.horacke-noviny.com/

dada11 - Profil | So 4.7.2015 13:05:49

Nemáte někdo odkaz na ten článek v novinách? Nějak jsem to prošvihnul.

Starc55 - Profil | Čt 2.7.2015 10:52:10

Laďas >> Už se těšíme. Zdar.

Laďas - Profil | Čt 2.7.2015 9:55:49

Zitra v Horackych novinach bude temer cela strana 3 venovana rybarum, tedy i podivnym praktikam soucasneho vedeni MRS Trebic.

hraji - Profil | St 10.6.2015 12:53:09

fotojakes >> já jsem si jistý, že tam nějaký článek o nepřípustnosti určitých vazeb je, ale z hlavy ho neznám. Já osobně to ale považuji za absolutně nepřijatelný střet zájmů, protože třeba o odměnách statutárního orgánu s. r. o. by měl rozhodovat vlastník a zde to jsou ti stejní lidé.

fotojakes - Profil | St 10.6.2015 12:21:31

hraji >> A co na to vaše stanovy? Tuším, že podobnou věc asi nemají ani ošetřenou, protože nepočítají se zakládáním firem na to co má vykonávat MO?

hraji - Profil | St 10.6.2015 12:00:00

fotojakes >> správná otázka a zcela na místě.

fotojakes - Profil | St 10.6.2015 11:30:09

nechci se zastávat jedné, či druhé strany, ale pokud je pravda, že zaměstnanci firmy, kterou MO vlastní jsou dnes zároveň vedením této organizace, tak mi to přijde absolutně šílené. Hlavně nechápu členskou základnu, že takto volila, když se jedná o střet zájmů jaký jsem ještě neviděl.

Je to vůbec v souladu se zákony a stanovami?

Mrknato - Profil | St 10.6.2015 9:43:37

PetrA >> A v MRS si mohou organizační složky svazu zakládat dceřiné společnosti?

PetrA - Profil | St 10.6.2015 9:35:43

vyydra Lucky:
Ahoj, ani já už v tom nechci veřejně pokračovat, ale na vysvětlenou:
Kráčí o to, že naše MO má založeno s.r.o., které provozuje rybochov. A toto s.r.o. se dostalo do existenčních problémů vinou svého bývalého jednatele pana Kacetla.
No a zaměstnanci s.r.o. se to rozhodli řešit tím, že kandidovali na členy výboru, což se jim povedlo, a nyní mají ve výboru organizace většinu a chtějí pod MO převést výrobu i svá pracovní místa.

Budou tak tedy rozhodovat sami o sobě.

A v tom je celý problém našeho střetu.
My zastáváme názor, že tento model je velmi špatný a povede ke stejným problémům jako u pana Kacetla (zároveň byl jednatelem s.r.o., předsedou MO a zaměstnancem MO).
Nelze sloučit rozhodovací (a kontrolní) složku a složku výkonnou. Sami teď vidíme výsledek.
A to u nás teď kompletně nastalo ještě ve větším měřítku.

My jsme se snažili celou dobu poukázat na jádro této věci, bohužel zaměstnanci si to vzali jako útok na jejich osoby, což tak myšleno nebylo.
Chci tady veřejně Tobě Luboši i Ivošovi říci, že víme, že nejste strůjci stávajících problémů a nikde to tak rozhodně neprezentujeme.
Přesto jsme přesvědčeni, že sebelepší člověk či lidé nedokáží ten protichůdný tlak vyvážit a rozhodovat se neutrálně.

Veškeré to ostatní co se kolem toho děje, byli jen prostředky obou stran k dosažení cíle.

Za sebe říkám, že my jsme váš úspěch na schůzi uznali a respektujeme ho. Jelikož ale s nově vytvořeným modelem nesouhlasíme, rozhodli jsme se odejít.
Myslím, že není produktivní ani pro jednu stranu dál se tady chytat za slova.

My bychom si přáli, aby jste vaši energii obrátili proti opravdovým viníkům vzniklé situace, která nás i vás přivedla tam, kde nyní jsme.
I já přeji MO Třebíč, aby začala opět co nejdříve dobře fungovat.

Bacha - Profil | St 10.6.2015 9:30:23

hraji >> Na druhý lajně:-)))

hraji - Profil | St 10.6.2015 9:22:13

Bacha >> slušnost? Duch zákona? Napiš proč tě vyřadili

Bacha - Profil | St 10.6.2015 9:13:53

hraji >> To je pravda, ale kde je slušnost a duch zákona? A kdy si konečně funkcionáři uvědomí, že jsou tu proto, aby sloužili (v dobrém) členské základně?

Bacha - Profil | St 10.6.2015 9:10:04

vydra Lucky >> Ano, ano. Zbabělost je všeobecným jevem napříč celou naší společností. A praní špinavého prádla mimo rodinu je zoufalost.

hraji - Profil | St 10.6.2015 9:08:24

Bacha >> ono to není tak úplně jednoduché, ony musí být splněny i další podmínky, aby to bylo na TČ.

Bacha - Profil | St 10.6.2015 9:06:11

PetrA >> Pomluva je, pokud je mi známo, trestný čin. Takže je jedině možná žaloba pro pomluvu. Budu-li stokrát říkat, že to je pomluva, nic se tím nevyřeší.

Bak1 - Profil | St 10.6.2015 8:42:12

PetrA: My na rozdíl od vás žádné pomluvy nešíříme, vše jsme řešili v rámci VČS,vy jste neunesli totální porážku a propíráte nás jak v místních novinách, tak prostřednictvím pana Kučery v prodejně Okoun.Nehodlám již před vámi strkat hlavu do písku a nechat se nadále propírat tiskem a pomluvami vašich příznivců, jak vy jste dobří a za nic nemůžete a my ti neschopní, co můžeme za všechno.Do té doby ,než jsi začal na schůzi útočit na výbor a hospodáře prostřednictvím tvého pamfletu jsme se bavili v rozumných mezích.Tuto debatu končím a přeji vám při zakládání nové MO v Třebíči mnoho revírů a spokojených členů.

vydra Lucky - Profil | St 10.6.2015 8:24:15

Zajímavé praní špinavého prádla na veřejnosti. Takhle to končí, (začíná ?) když si lidi nedovedou otevřeně, do očí, říci co a jak. Jsou na to příliš zbabělí nebo o to druhá strana nestojí a tak se vyřizují účty veřejně prostřednictvím médií. To je u nás i v politice vcelku běžné a nechutné... Co je za tím vším, proč to taháte sem ? A tak vyvstává otázka - Cui bono ?

Mrknato - Profil | St 10.6.2015 8:07:30

Bak1 >> Proboha, žádný svaz o čenžování revírů mezi právnickými osobami, byť se jedná o složky svazu nerozhoduje, nemůže! BPVRP pouze tato právní rozhodnutí tlumočí lovícím, nikoliv naopak..... Nebo v MRS zákony ČR již neplatí?

PetrA - Profil | St 10.6.2015 7:57:36

Bacha: Samozřejmě, že se nic nevyřeší. Bohužel jsme ze strany současného pana jednatele a hospodáře vystaveni pomluvám, se kterými se veřejně prezentovali už na schůzi a šíří je dál. Za sebe jsem se rozhodl už si to nedat líbit a bránit se.

Bak1: Už roky šíříte v Třebíči pomluvy o tom, že se odehrál v roce 2004 nějaký puč a že my (já) můžeme za současný stav. Je to sprostá lež.
Po dohodě s odcházejícím výborem jsme normálně kandidovali a byli zvoleni.
Až poté jsme zjistili v jak katastrofické situaci MO je a byli postaveni před zcela existenční otázky.
Jednou z nich bylo, že téměř veškeří zaměstnanci spolu úplně odmítali komunikovat a pracovat.
Paradoxem je, že právě Tebe jsme v té době podrželi a stejně tak přijali Ivoše Bazalu na místo hospodáře. A teď nám to oba takhle vracíte ...
Byl jsem ve funkci předsedy od 03/2004 do 03/2005, Na veškeré záležitosti předtím ani potom jsem neměl VŮBEC žádný vliv. V tom jednom roce všichni z nás (a to včetně vás) udělali maximum práce, abychom organizaci i rybochov zachránili. A to se povedlo.

Co se týká Ivoše Kacetla - zanech toho označování jeho osoby VAŠÍM PŘEDSEDOU !
Přivedl ho Jirka Adam a on kandidoval do KRK (a tu pak vedl).
Následně po mé rezignaci byl zvolen novým předsedou (o čemž jsem samozřejmě již já nehlasoval, když jsem skončil, že).
Když jsem ze zdravotních důvodů byl nucen rezignovat, odešel jsem z funkce předsedy i člena výboru a pak už NIKDY neměl možnost nic ovlivňovat.
Když jsem se dozvěděl, že pana Kacetla zaměstnali a že se následně dokonce stal jednatelem s.r.o. byl jsem první, kdo s tím nesouhlasil a vnímal toto sloučení všech funkcí jako velmi nebezpečný střet zájmů.
Byly to však následně veškeré pokračující výbory a KRK, které ho dostatečně nekontrolovaly a nechaly věci dojít tak daleko.
A tito lidé jsou s vámi ve vedení organizace doposud ....

Bak1 - Profil | St 10.6.2015 7:53:11

Mrknato >> Proboha, žádné správní řízení neproběhlo a nádrž nebyla vyjmuta,na Svazu nic neproběhlo,chystá se to až z vydáním nových BPVRP OD 1.1.2016 NIKOLIV OD 1.1.2015.

Bak1 - Profil | St 10.6.2015 7:49:35

Pane Vaníček, v předchozí diskuzi uvádíte ohledně Borovinského rybníka to, že bylo rozhodnuto, a že jednal výbor před Vámi.Nikdo nezpochybňuje to , že rybník byl fakticky pana Fialy, jak jsem uvedl , ale spoustu věcí jste vyjednávali vy.Důkladně jsem si prošel zápisy z vašeho výboru , kdy tvrdíte, že jste nejednali,mohu uvést zápisy z výboru, kde jste jednoznačně jednali (od 13.4. 2004 do 6.9.2004).Borovinský rybník byl sloven 22.9.2004.Dále se nehodlám k tématu Borovinský rybník vracet.

Mrknato - Profil | St 10.6.2015 7:26:24

Bak1 >> Nerozumím vašim sporům, ale tvrdit, že když je něco v BPVRP bez dalšího, co podléhá správním rozhodnutím dle právních předpisů, je amarérismus a naivita No.1.

Bacha - Profil | Út 9.6.2015 23:29:23

Tak po rachotě zase na MRKu. A koukám, tady to jede:-)))
Proč jste si to, chlapi, nevysvětlili v Třebíči? Myslíte, že tady to půjde lépe? Povím vám, jak to dopadne tady. Nedomluvíte se.
Howgh:-)

Bak1 - Profil | Út 9.6.2015 23:06:17

T.L.Y. >> Já také, mám zápis z tehdejšího výboru.

T.L.Y. - Profil | Út 9.6.2015 23:01:30

Bak1 >> Pane Máca, děkuji za příspěvek. Zařídím se podle něj.