NMrknato - Profil | So 17.12.2011 21:07:19
Carpeater >> Ano, to je jedna z teorií, která taky tak úplně nefunguje.
Nnofish - Profil | So 17.12.2011 21:06:45
Mrknato >> bavíme se o rybách já ti říkám že máš pravdu že jde většina na export ale rozhodně ne na úkor tuzemského trhu. Rozhodně to není tak, že by u nás byl problém sehnat rybu ke zpracování či maloobchodnímu prodeji.
Export je nutnost. Prodáváš menší rybu za nižší cenu. Jen vánoce a pár ryb během roku by nikoho neuživily. Nevím jak ti to vysvětlit. Prostě je to fakt.
NCarpeater - Profil | So 17.12.2011 21:04:18
Venca888 >> přerozdělování prostředků je apriori nahovnózní, protože je to ztrátovej proces.
Nefunguje to totiž tak, že vybereš korunu a přerozdělíš korunu, ale vybereš korunu a vydáš cca 80h. Ten dvacetník sežere administrativa a ostatní náklady spojený s přerozdělováním a hlavně tím potlačíš funkci trhu. Přesně stejně to funguje i se slavnou EU.
Ergo, čím míň vybíráš a přerozděluješ, tím je to lepší.
To je prostě daný.
NMrknato - Profil | So 17.12.2011 21:03:51
nofish >> Pokud říkam fakta, tak kecám? Co třeba cukrovka ? Byli jsme cukrovkářská velmoc, vyváželi jsme a pak zcela jednoduše "někdo řekl" ne a bylo vymalováno. Pokud musí jít dotace do chovu ryb, protože je intenzívní, tak není problém to změnit. Je to stejné jako s tou cukrovkou, která měla dost negativní dopad na krajinu, stejně jako má i kukuřice a řepka. A dotace se vyřeší.
Nnofish - Profil | So 17.12.2011 20:57:45
Mrknato >> teď kecáš totální nesmysly díky nevědomosti. Většina produkce ryb jde na export. Ovšem velikým důvodem je že o ty ryby u nás nění dostatečně velký zájem. Zajdi do nějaké firmy a řekni jim že nemají vyvážet za hranice, že jejich produkci i ty následující od nich koupíš ty. Nebudou váhat, to se vsaď.
Tvoje myšlenka že je u nás díky exportu málo ryb je opravdu zcestná. Prostě v rybařině neděláš tak nevíš holt........
NMrknato - Profil | So 17.12.2011 20:57:33
Venca888 >> Dotace vadí mnohým. Některé země jsou proti vysokým dotacím zemědělců např. ve Francii, ale není síla to zvrátit. Tak tyto dotace musíme čerpat i my. Bylo by hloupé do EU platit a nečerpat je z důvodu hrdosti. Většina dotací je přihlouplých a zvyšujících náklady života, což se nyní ukazuje jako zcela zřejmé. My to tady asi nevyřešíme a ani nezvrátíme.
Nmalamut - Profil | So 17.12.2011 20:55:14
Venca888 >> no teď jsi tomu dal. Dotace? Nasrat!!!! I když sraní se státu do všeho může leckomu vyhovovat. Mě ne.
NJovánek - Profil | So 17.12.2011 20:53:41
Penize pro investice pro ceske rybare? Tomu neverim,radeji se smirim s tim,ze tento fond rozkradou,jako vsechno kolem. Zadne penize nebudou.
NMrknato - Profil | So 17.12.2011 20:53:20
nofish >> Většina ryb z produkčních chovů jde na vývoz. Říká se že cca 70%. Vyjímkou jsou Vánoce. Chovatelé zvyšují intenzitu chovu, aby vydělali. To kravina není. No a pak se musí sanovat dotacemi. Pokud má přednost biodiverzita, ochrana krajiny, do které je nutno z tohoto důvodu investovat, je to "honění se za vocasem". To samé je s elektřinou a prolamováním limitů těžby.
NVenca888 - Profil | So 17.12.2011 20:49:58
malamut >> názor můžeš mít, jakej chceš... ale musíš bejt schopen podložit ho relevantníma argumentama... což ty nedokážeš, takže jen plkáš, tudíž je to ztráta času pro všechny diskutující... :-)
Nmalamut - Profil | So 17.12.2011 20:42:29
Venca888 >> můj názor je jiný. Nehodlám tu víc ztrácet čas.
Nnofish - Profil | So 17.12.2011 20:41:34
Mrknato >> tak teď jsi plácnul kravinu. Vše na export nejde a i cprodejní cena u nás je lepší. Nemysli si že by firmy radši neprodávaly doma. Na tuhle teorii hodně rychle zapomeň. Mimochodem na export jde ryba z části úplně jiná (menší) než se prodá u nás. Nemysli si, že u nás je problém sehnat kapra protože jde na export. A ryba je kapr, pokud jde o produkci. Jiné ryby tolik udělat snad ani nejde. A ty potřebuješ produkci.
NVenca888 - Profil | So 17.12.2011 20:38:48
nofish >> to nepomůže. Tenhle člověk nad těma argumentama nepřemejšlí - chce jen apriori negovat jakejkoliv krok ze strany subjektu, kterej povýšil na satanistickej. Je uplně stejnej jako naši současný politici, který tolik nenávidí - odmítaj jakejkoliv názor, kterej přichází od jejich politickýho oponenta nikoliv kvůli obsahu, ale kvůli tomu, že ho vyslovil právě on... :-)
NVenca888 - Profil | So 17.12.2011 20:36:38
malamut >> je spousta kroků, kterejch je třeba. Tohle je jeden z nich a proto je správný ho podporovat a využít toho, že na něm má zájem i jinej subjekt (byť z jinejch důvodů).
NMrknato - Profil | So 17.12.2011 20:33:04
nofish >> Teď jsem četl, že lidi na Šumavě nemají dřevo na topení, i když se poslední dobou těží nejvíc. To samý je s elektřinou a možná obdobně i s kapry. Vše jde na export a pak je nutno sanovat škody.
Nmalamut - Profil | So 17.12.2011 20:21:05
Venca888 >> pokud má stát nějaký zájem o krajinu, měl by to řešit malinko jinak než se děje.
Nnofish - Profil | So 17.12.2011 20:17:34
Venca888 >> neznáš někoho z třeboně z prváku? Ať tu vypíše funkce rybníků včetně mimoprodukčních. Pak to malamut uvidí a pochopí. Ono to není jen výlov a hurá prodat ryby......
Nnofish - Profil | So 17.12.2011 20:16:06
Mrknato >> já s tebou souhlasím. Daleko víc by to pomohlo i malým soukromníkům, kteří jsou momentálně spíš blázni že to dělají a stojí jim to za to.
LIdi u nás nejsou zvyklí žrát ryby a těch akcí na jejich propagaci už bylo........ Nechci vědět kolik stál placený nesmysl jako Kluci v akci- oni to oaky netočili zadarmo.
Naše lidi prostě nikdo jen tak ryby žrát nenaučí. Pokud se to někomu povede, bude snad zařazen k velikánům jako Krčnín, Šusta atd........
NVenca888 - Profil | So 17.12.2011 20:13:21
malamut >> zatim tady jenom pořád měleš píčovina, píčovina, píčovina a argument žádnej.
Přerozdělování prostředků jen na nic? A jak by sis představoval státní rozpočet?
A znovu, už naposled - ber tohle jako společnej projekt dvou subjektů, který na jeho realizaci maj zájem - rybáři produkujou ryby a stát dostojí svejm závazkum vůči krajině. To pochopí i hlupák.
Nnofish - Profil | So 17.12.2011 20:12:50
malamut >> Ano a byl jsi někdy u rybníka při jeho obnově? Máš alespoň představu co se satne když necháš nějaký návesák na půlce vody? Co se pak děje se studnama. Chápeš že nové výpustní zařízení a obtokové stoky dokážou opravdu pomoct a ne jen tomu rybníku? Víš odkud vezmou hasiči vodu když je požár lesa kilometr od rybníka? Víš odkud chtějí vodu zemědělci? V nějaké učebnici bude zajisté popsáno alespoň dalších dvacet bodů které se počítají jako mimoprodukční funkce rybníka. A ten rybník bez produkce prostě zanikne. Víš o kolik rychleji by se některé rybníky zabahnily kdyby je "neproorávaly" ryby? atd atd......
načítám...
GScarp.cz
