- Články
- Všechny články
- Článek
- Diskuse
Diskuse k článku: Rybářské revíry a „nerevíry“
Diskuse k článku Rybářské revíry a „nerevíry“
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
1x v oblíbených a 0x v ignorovaných.
Radek Ptáček - Profil | Út 22.9.2009 13:53:03
revíru. Není to ještě větší paskvil, než to o čem se tady bavíme? Zarybnění za společné peníze z povolenek, ale ty jako "cizinec" tam můžeš být pouze 2x za týden??
Jarda Š. - Profil | Út 22.9.2009 13:51:34
Radek Ptáček - Profil | Út 22.9.2009 13:46:28
pokud myslíš hned tento text : Z revírů poskytnutých k celosvazovému rybolovu je možno vyčlenit některé části, tzv. revíry místního významu, které slouží pouze pro rybolov členů MO ČRS a jejich hostů.
Tak ve statutu stř.ÚS je uvedeno : RMV musí být fyzicky i evidenčně oddělen od sdružených revírů.
Tak z toho vycházím.
Radek Ptáček - Profil | Út 22.9.2009 13:40:01
Mrknato - Profil | Út 22.9.2009 13:38:48
Mrknato - Profil | Út 22.9.2009 13:36:27
Radek Ptáček - Profil | Út 22.9.2009 13:33:44
Teoreticky bychom mohli udělat spoustu různých úprav, ale jsem omezeni z jiné strany - leží v chráněné oblasti ( lépe řečeno chráněná oblast je těsně kolem nich) a zelení se snaží spoustu činností omezit
Radek Ptáček - Profil | Út 22.9.2009 13:31:45
Jarda Š. - Profil | Út 22.9.2009 13:29:22
Mrknato - Profil | Út 22.9.2009 13:22:54
Revíry středočeských uživatelů jsou převelice vzláštní....
Mrknato - Profil | Út 22.9.2009 13:17:31
Pokud má revír dekret, není důvod, aby byl RMV a ani RMV být nemůže. RMV je výjeb na podporu CS rybolovu, který již není třeba, ale RMV zřejmě v ČRS ještě existují, protože uživatel je ÚS (mimo stč. kraj) a v takových "revírech" lze páchat zůvěřivosti a krýt to bude jak jinak, než uživatel, ale Rada je hezká, umožňuje to....
Jarda Š. - Profil | Út 22.9.2009 13:16:32
Radek Ptáček - Profil | Út 22.9.2009 12:47:48
Mrknato - Pokud má RMV svůj vlastní dekret ( což je ve stř.kraji vžadováno), tak rybářský orgán ani nemá důvod se jimi zabývat ( pokud nejsou vzneseny nějaké ztížnosti)
Mrknato - Profil | Po 21.9.2009 19:11:32
Edit : kde jsi objevil, že jedna složka může upravovat BP jiné složky? To je právě ta švejkiáda.... BP jsou jen jedny! a to BP uživatele. Protože svaz ve své rozložitosti si není schopen v tomto udělat jasno, pak jsou normální negace negací v BP.....
Ano pověřit některými činnostmi, nikoliv ale hospodařením, může nadřízená org. složka tu nižší, to ano, ale nelze to obrátit, což je případ Rady a CS povolenek....
Ty si myslíš, že je opravdu prospěšné pro říční revíry, přehrady a zbylé státní vody, aby paběrkovali v "hospodaření" co zbyde po organizování, údržbě, opravě budov, nemovitostí, výplatě zaměstnanců a odměn, nákladů, nákladů na RMV, RS, hospodáře RMV, fungování Rady a jejího přerozdělování?... Není to až příliš? Kdo chce a může soukromničit ať soukromníčí, ale ať pak "nepečuje" o územní revíry... to je opravdu silná káva, to už není ani Švarc.....
Jarda Š. - Profil | Po 21.9.2009 17:26:51
Naše MO hospodaří na pěti revírech, z nichž jeden je RMV, čtyři jsou ve společném rybolovu, na jednom hoswpodaří z pověření ÚS, který je uživatelem, u zbývajících je sama uživatelem.
Svaz vydává svazové BP, které si ale mohou uživatelé pro jednotlivé revíry upravovat
JM - Profil | Po 21.9.2009 9:03:10
Mrknato - Profil | Ne 20.9.2009 19:35:12
Mrknato - Profil | Ne 20.9.2009 19:28:44
Co je rybářský svaz jako celek? Rada, nebo nějaký duch? Pokud je svaz jeden subjekt, proč i v temné minulosti, kdy NF měla zelenou a právo bylo tím, co řekl ÚV, na sebe nechal ÚS přepsat dekrety? Proč dnes Rada, svaz jako celek nemůže nic udělat s jednotlivými ÚS, na MO jsou ještě nějaké interní páky. Jakou závislost má ÚS na celku? Spousta firem vystupuje pod jediným názvem, ale vše zásadní je na právním subjektu jde jen o pozici a deklaraci, to je vše. Rozhodně si tyto firmy nemohou prohodit účetnictví, dekrety, pokud by nějaké měly. Subjektem, kterému je povolen výkon RP je přesně daná osoba, právnická nebo fyzická. Před zákonem nelze hovořit o vertikálních vztazích. Pouze jeden jediný vztah je v zákoně dovolen a ušit na míru ČRS. Pokud by to platilo i zpětně a o další úroveň, jistě by to zákon tak precizně v § 4 odst.10 nedefinoval. Já si myslím, že zákonodárce až tak netrápí vertikální, nebo horizontální vztahy. Rybářský orgán má na každý revír nějakého uživatele a ten má zodpovědnost. Interní vztahy nejsou nadřazeny zákonu. Tak podle tebe by nebylo v rozporu se zákonem, pokud by na revíru kde hospodaří ÚS převzaly hospodaření MO samy? Proč jsou takové problémy s RMV? U vás možná ne, ale u nás už neexistují, i když dle CSstatutu, svazové doktríny, si je MO může zřídit? Jak je možné, že Rada hospodaří na revírech, které jí neříkají pane. Stanovuje zde RS, co na to, že RS může navrhnot pouze uživatel, schvaluje BP, na všech revírech ČRS i když je to zákonem dáno jako možnost pouze uživateli, Rada rozhoduje, že v případě poskytnutí revíru pro CS rybolov si z něho MO může vyčlenit RMV, bez ohledu na uživatele... u nás např. ÚS......
Těchto "zvlášností" jsou mraky a to vůbec zatím nehovořím o penězích..... a násady jsou za peníze.....
Jarda Š. - Profil | Ne 20.9.2009 11:59:04
Máš ale pravdu, že tímto způsobem se komplikují a znepřehledňují finanční toky uvnitř svazu.
Mrknato - Profil | So 19.9.2009 20:23:11
Je mi to celkem volné, ale jsem přesvědčen, že statuty jsou natuty hlavně v Stč. regionu v zásadním rozporu s hlavní normou, zákonem 99/2004Sb. Jen tak na okraj, když jsi tu provedl takové expozé do legislativy, tak zkus v této legislativě (nikoliv statutech, kterých přes noc nadělám belík) najít, kde je povolen podnájem revíru, kdo v revíru je uživatel a kdo tedy hospodaří a vydává povolenky. Pokud to nenajdeš, tak já ti ukážu, kde to zákon jasně zakazuje ..... Je mi jasné, že třeba jiný zákon zakazuje telefonovat při řízení auta a že se to nedodržuje a nikdo si z toho nic nedělá. Ale ten kdo telefonuje, o tom nebude hovořit na veřejném fóru jako o věci, která když se dohodnou Petr, Karel, Jirka a Mirek a vytvoří nějaký šoférský statut, nemusí až tak platit....
Kde to žije - všechna témata
0:22Minimum voltů na trakční baterií 7
0:12Člun boat007 vs. Raptor 286
PáKolik tekutin s sebou na výpravy? 16
PáPruty Hearty Rise 278
PáProč jsou rybářské závody IBCC kruté a poněkud nespravedlivé? (Video) 2
PáPodběrák na plavanou 55
Pá🦟 Začínáme s vázáním mušek #5 🤩 Dubbing 😱 (Video) 5
PáMladý rybář boří sociální sítě svými videi. Děti odhazují mobily a jdou do přírody (Bleskovka) 73
PáČistota vody na Jižní Moravě 39
Pápan K. Nikl nebo Mik kuličky? 58
PáSplávek proti vázkám / lov z lodi / kaprařina 2
PáCo Labe 8 441024? 2
PáRybáři a vinařství 234
PáLov kaprů a amurů z hladiny. Lov ryb na mlaskačku (Video) 14
ČtBoilies výbava správného kapraře 26
Co je nového - všeobecné
PoBleskovka: Mladý rybář boří sociální sítě svými videi. Děti odhazují mobily a jdou do přírody
SoBleskovka: Chlumečtí rybáři získali poprvé povolení k odstřelu chráněného bobra, ulovit se ho ale zatím nepovedlo
. . . Bleskovka: Světové šampionáty v muškaření na jihočeských vodách - hájení revírů a pozvánka
. . . Video: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . Článek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . Článek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . Miničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . Recenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . Miničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Doporučujeme e-shop
www.chytil.cz
Firma Chytil byla založena v roce 2000 a od té doby vyrábí nejrůznější návnady a nástrahy pro lov nejen kaprovitých ryb....