Diskuse k článku: Rybářské revíry a „nerevíry“

Nkakr - Profil | St 16.9.2009 19:36:36

Martin M. >>
Máš pravdu, revír je obecný pojem a každý si ve slovním spojení rybářský revír představí o co jde.
Soukromý revír mě nadzdvihává jen velmi mírně:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | St 16.9.2009 19:27:35

kakr >> obsahu clanku rozumim, jen nechapu, proc nekoho slovo "revir" tak nadzvihava.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 16.9.2009 19:24:38

Martin M. >>
Soukromý "revír" umožňuje způsoby lovu, které na revírech ČRS a MRS možné nejsou. Mnozí rybáři se domnívají, že Svazy mají stejné možnosti, nemají.

Na to se asi snažil autor článku poukázat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 16.9.2009 17:48:17

Jarda Š. >> To, jestli své manželce někdo říká družko, manželko, či Marie je jedno. Nesmí mít ale dvě. To, jestli vodě říkám revír, rybník, nebo soukromák je asi nepřesné, ale to, jestli na něj vydává povolenku, kdo dle zákona nemá je daleko zásadnější. Je to jako bigamie a to sa tresce dle zákona.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | St 16.9.2009 17:30:40

Jarda Š. >> a proto je treba zvolit spravny slovnik pro uredni dokument a spravny pro pokec s chlapama o rybach.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 16.9.2009 17:27:08

Martin M. >> Ženě, se kterou žiješ, také můžeš říkat manželka, i kdeyž jste si neřekli "ano" na radnici nebo v kostele, ale právně v tom také je rozdíl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 16.9.2009 17:09:45

Jarda Š. >> Já zase nechápu, pokud ČRS chce vyjít rybářům v ústrety s lovem 24hod, samosekem na 10prutů, proč všechny revíry, kde je vlastníkem, deklaruje jako revíry......
Myslím si, že právě revíry, kde není vlastníkem stát, by měly být v užívaní MO, pokud se nechystají být zrušeny.... Pak by ale ÚS byl konkurentem MO a těžko by měly mít MO přístup k penězům za územní rybařinu.... Navíc by se ušetřily miliony pro dravce, reofily a lososoidy, které končí v kaprech do prapodivných stojáků....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | St 16.9.2009 17:04:01

kakr >> chtel jsem poslat na poste doporuceny balik velikosti asi jako tlusta kniha. Pani mi rekla, ze to neni balik, ale doporucena zasilka, prej se slovem balik oznacuje zasilka, ktera ma udanou cenu nebo co. Pro mne to ale stale je balik, at si tomu na poste v jejich ceniku rikaji jak chteji.

Podobne to vidim s revirama. Slovo revir ma obecny vyznam (nejen rybarsky - okruh, vymezene uzemi, teritorium), pokud si jen nekdo v zakone privlastnil pro souslovi "rybarsky revir", jeho puvodni vyuznam v cestine se tim nesmazal. Je treba chapat rozdil mezi souslovim "rybarsky revir" a obecnym slovem revir, ktere doplnim privlastkem rybarsky, aby bylo zrejme, ze nejde treba o revir uhelny. Podobne soukromy rybarsky revir.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 16.9.2009 17:03:40

Jarda Š. >> Proti územním povolenkám, pokud je uživatel ÚS nemám vůbec nic, naopak, je to asi nejlepší a nejefektivnější způsob, jak se dostat na ryby. Pokud bude uživatelem všech revírů v ČRS Rada, pak nemám nic ani proti CS povolenkám (Pak ale nemohou existovat územní a místní). Ale Rada není uživatelem všech revírů a tak zcela zákonitě nemůže vydávat povolenky na revíry, kde není uživatelem. To, co umožňuje vyhláška, tedy sčítat počty rybářů a výměry revírů při dohodě o společné platnosti povolenek, je něco úplně jiného, než vydávat další povolenku, jiným subjektem, než je uživatel. Je zajímavé, že Rada např. na Orlíku uznává platnost všech územních povolenek, není nutno tedy mít pro lov na Orlíku CS povolenku. To je zcela v souladu s legislativou a tak by to mělo vypadat i v celém CS rybolovu. Pak by si uživatelé sakra rozmysleli, koho na územní vody pustí z jiných ÚS a za kolik. Přepočet financí za CS hospodaření-rybolov je špatný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 16.9.2009 16:49:57

Juraj >> Nejsem proti tomuto systému, ať se na rybnících klidně chytá a ať si rybníkář vydělává tím, že za poplatek nechá zachytat pěkné ryby v pěkném prostředí. Jen poukazuji na to, že právně jde o něco jiného, jestli se chytá v revíru nebo na rybníku, který není součástí revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJuraj - Profil | St 16.9.2009 16:07:03

kakr >> Nerozumím o co vám jde. Systém mí vyhovuje tak jak je. Chceš ukázat jak umíš chytat. Čiň se na svazovce za pár korun, s patřičnými mantinely. Chceš chytat "bez pravidel" - tvrdě za to zaplať u soukromníka. Ublíženým řečem o tom, že svaz musí toto a soukromník ne, nerozumím. Obojí je super a svým způsobem výzva a dává každému možnost, pro co se rozhodnout. Sám rybařím převážně na svazovkách a pár krát do roka si vyrazím pro nevšední zážitek na soukromou vodu. Tahle varianta jistě většinu lidí nezruinuje a je přístupná většině.
Ani nevím tomu, proč sem Martin M tak mizerný článek pustil. Okopírovat předpisy a připsat pár slovíček nepovažuji za dílo hodné zveřejnění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 16.9.2009 15:44:26

Jarda Š. >>
Článek je dobrý, konečně zase někdo poukázal, že se nejedná o žádné soukromé revíry, jak jsou prezentovány i na MRKu. Je velký rozdíl mezi revírem a hospodářskou těžbou ryb udicí na nerevíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 16.9.2009 15:40:39

Mrknato >> Co máš na mysli? Ty jsi proti celosvazovým a územním povolenkám?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 16.9.2009 15:38:25

Mrknato >> Jestli to nazýváš "výjebem", tak budiž. To z článku vyplývá, že majitel nebo nájemce rybníku, který na něm hospodaří, má daleko širší mantinely, než uživatel skutečného rybářského revíru (s "dekretem"), ať už je to některá složka ČRS (MRS) nebo jiný subjekt (třeba fyzická osoba). Rybníkář si může vystačit i sám a nemusí ani mít a prokazovat kvalifikaci, kdežto soukromník na "dekretovaném" revíru potřebuje (když má rybářskou kivalifikaci, aby sám mohl být hospodářem) další kvalifikované osoby, které mu budou dělat zástupce hospodáře a rybářskou stráž.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 16.9.2009 15:24:21

Martin M. >> Jarda Š. >> Navíc si myslím, že tvůj výraz " povolenka na společný rybolov" je nesmysl stejný, jako to, co se snažíš tímto článkem pranýřovat. Je to zaužívané, stejně jako těžba ryb na soukromácích..... Pokud ty, jako představitel ČRS se domáháš dodržování zákona o výkonu ryb. práva, měl by jsi se nejprv pokusit přesvědčit Svaz, aby onen zákon dodržoval též....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 16.9.2009 15:17:40

Nevím, jak se tam dostal Martin M. ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 16.9.2009 15:16:10

Martin M. >> Jarda Š. >> Já to dočetl do poloviny a to, co jsi zřejmě chtěl říci, jsi ale neřekl, tedy o výjebu různých rybníkářů a majitelů vod s možností "různého" lovu ryb na udici, těžby, tedy tak, jak ho není možno provádět v revíru. Stejně si ale myslím, že rybáři pod křídly ČRS si stěžovat nemohou, neboť přehršle různých možných i nemožných vyjímek a BP jistě rybářům spraví chuť....

• Nelíbí 0
• Líbí0

N2Livecrew - Profil | St 16.9.2009 15:03:23

Tady se neustále někdo ohání zákony. Pomalu jak v Americe a nebo jsme asi národ právníků..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMart2 - Profil | St 16.9.2009 14:47:11

Název článku mě velice zaujal ,ale upřímně ,přečetl jsem tři odstavce a dál již jsem nepokračoval.
Dobré možná jako studijní práce pro budoucího právníka rybáře ,ale pro mě obsah článku zcela nezajímavý ,proto ani neznámkuji. Možná někoho jiného potěší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njarda 2004 - Profil | St 16.9.2009 12:57:15

Je hezke že jsi nám opsal zákon ale celkem mi uniklo co přesně se snažíš říct.

• Nelíbí 0
• Líbí0