Orlík je vysokej jak kráva a místní turbíny tam mají spád prý kolem 70 metrů. A pokud jsou tam instalovaný kaplan šrouby, což by mělo být přetlakové zařízení, tak si klidně dovedu představit, že to celé bazmek musí být při provozu pod vodou.
Btw. kaplan může být umístěn i horizontálně.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ncolek - Profil | Pá 19.6.2009 15:47:27

Louda >> by kaprům dobře klouzali do krku:)

Nelíbí 0
Líbí 0

NLouda - Profil | Pá 19.6.2009 15:45:01

colek >> na pelety jsou i dost omaštěný možná by makali -)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Ncolek - Profil | Pá 19.6.2009 15:40:06

Louda >> taky možnost a ta vůně...:)
nebo udělat tolstolobut pelety..

Nelíbí 0
Líbí 0

NLouda - Profil | Pá 19.6.2009 15:33:54

colek >> nic se rozkládat nebude pěkně se to odveze na kafilérii a já budu mít co zpracovávat -)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Ncolek - Profil | Pá 19.6.2009 13:04:57

vave >> co by to mělo udělat s vodou, normálně se to rozloží, chvilku to bude smrdět a co?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsmradzjzd - Profil | Čt 18.6.2009 21:47:41

certbert >> no pamatuješ si dobře :-)
Ale na Orlíku je kupodivu i přes značný spád Kaplanka a ta potřebuje ještě spád za turbínou (savku).
Moc tomu nerozumím, ale když je spodní voda moc kolísavá, bude asi dost vysoká.
A teď byla asi dle psaní MM savka úplně na suchu a mohlo by třeba dojít k její destrukci..

Nelíbí 0
Líbí 0

Ncertbert - Profil | Čt 18.6.2009 18:33:38

smradzjzd >> co matně pamatuji tak turbinu honí voda ze zhora tak proto to nechápání několik let jsem dělal na parních proto ta neznalost-:o))))))

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsmradzjzd - Profil | Čt 18.6.2009 17:58:02

certbert >> na technický chápání se vykašli, věřil bych tomu.
Vše je konstruovaný na určitý běžný podmínky a většinou je hladina Kamýku výš a je to zároveň spodní hladina spádu na energetických výpustích z Orlíku.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ncertbert - Profil | Čt 18.6.2009 17:50:14

tak tohle technicky nechápu-:o(((( (pokud je nizka hladina v Kamyku pod Orlikem, nejsou zaplaveny turbiny Orliku a i proto neni mozne je vyuzivat - i to je duvod, proc se potreboval Kamyk napoustit a proc to slo vrchem)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsmradzjzd - Profil | Čt 18.6.2009 17:34:09

Martin M. >> dík za info.
Vyjádření mluvčího je v duchu tradic nic neříkající, projevená snaha o hledání příčiny úhynu ryb mně přijde směšná, neb jejich zranění asi byla neslučitelná z životem.
Ovšem ten tvůj dodatek je přesně to, co mě zajímalo.
Jinak sem se dočetl že Orlík má i 2 spodní vodohospodářské výpustě, takže by mělo jít vypouštět spodem i mimo energetickou část. Ale to asi není taková sranda, jako spustit vrchní hrazení a tady bych viděl to, co bylo z hlediska ryb uděláno špatně.

Problém je, že přehrady mají dány nějaké způsoby využití, přičemž nějaký ryby jsou až na konci seznamu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nrybomil - Profil | Čt 18.6.2009 15:10:44

Ten dodatek dole je krásnej. To tedy vidím jako vlastně přiznání PVL k tomu, že to soudruzi už těch 50. létech nějak projekčně nezvládli, PVL a další o tom dlouho vědí a nic proti tomu neudělali.
Nechali klidně manipulační řády jak z dob komančů, kdy si mohli dělat co chtěli, třebas i vyplavit pražouny ?
A což potom bahno v Orlasu, tikající časovaná bomba. ČEZ to nechá ještě pár ( desítek ? ) let vykysat a pak to bude problém jak na Jordánu, jen ve stonásobném rozsahu ?

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | Čt 18.6.2009 13:19:35

Posilam vyjadreni PVL:

Dobrý den,
K úhynu ryb došlo při napouštění nádrže Kamýk pomocí přelivů přehrady Orlík. Použití přelivů bylo jediným technicky možným způsobem, který byl již v minulosti vícekrát použit a je v souladu s manipulačním řádem vodního díla (kterým se PVL samozřejmě musí řídit). Úhyn ryb v takovémto rozsahu byl zaznamenán vůbec poprvé a bohužel mu nebylo možné zabránit. V současnosti Povodí Vltavy, státní podnik analyzuje příčiny celé události, aby bylo v budoucnu podobným událostem zabránit.
Povodí Vltavy, státní podnik svolal na středu 24.6. jednání všech dotčených stran jehož předmětem a cílem je nalezení příčiny úhynu ryb a návrh preventivních opatření.
Hezký den!

Petra Krainová
Tisková mluvčí
Povodí Vltavy, státní podnik

---

Dale jsem mel hovor s pracovnikem PVL, nejdulezitejsi body jsou tyto:
- elektrarna pod Orlikem byla odstavena (nejake opravy), proto se poustelo vrchem
- pokud je nizka hladina v Kamyku pod Orlikem, nejsou zaplaveny turbiny Orliku a i proto neni mozne je vyuzivat - i to je duvod, proc se potreboval Kamyk napoustit a proc to slo vrchem

Nelíbí 0
Líbí 0

Nrybomil - Profil | Čt 18.6.2009 13:11:59

No co, jako vždycky - někdo z ČEZu závolá a nikdo za nic nemůže. Jedno jestli jsou to sekaný tolstoji z Orlasu, nebo sekaný úhoři z Lipna. Tenhle stát na to aby provětral Velké Ryby nahoře nemá a dlouho mít nebude. Jo to ve Švédech, Švýcarech by se z nich jen kouřilo.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntomfisherman - Profil | Čt 18.6.2009 12:34:55

Na příští středu by mělo být ještě svoláno jednání Povodí, ČRS, ichtyologů, biologů a vodohospodářů. Tak se uvidí, jaký bude výsledek a k jakým závěrům dospějí?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nšumava - Profil | Čt 18.6.2009 10:29:37 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

jestli pan ministr chce udržet rovnováhu v přehradě vysazením dalších tolstolobiků, je to smutné konstatování. Ryb je škoda jako každého tvora který přijde zbytečně o život, ale jako hrubě nepůvodní druh tam ve své podstatě nemá co dělat. Koukl jsem se na statistiku úlovků za posledních deset let a průměr ponechaných ryb je ročně něco přes třicet kusů na celý Orlík. Jakým způsobem je obvykle tolstolobik chycen asi všichni vědí, se sportovním způsobem to obvykle nemá mnoho společného. Ospbně si myslím že pokud jde panu ministrovi opravdu o zachování rovnováhy v obsádce ryb na našich vodách, mohl by směrovat svůj zájem kupříkladu k rybožravým predátorům z řad ptačí říše a nebo ke způsobům hospodaření zemědělců v závislosti na schopnost krajiny udržet vodu a s tím způsobené problémy na zvláště menších tocích. Prostoru je více než dost a přepadlí tolstolobici z Orlíka do Kamýku byť jsou jistě mediálně zajímaví rozhodně nejsou největším problémem českého rybářství.

Nelíbí 0
Líbí 0

NKáceč - Profil | Čt 18.6.2009 0:23:35

Káceč - ® Pá 12.6.2009 21:08:26
Jsem velice zvědav, zda bude někdo hnán k zodpovědnosti.Co to melu, vždyť žiji v ČR.Zde je zvykem, že vše zaplatí daňový poplatník a zodpovědný blb bude povýšen, aby příště mohl způsobit ještě větší průser.
Došlo na má slova.Bohužel

Nelíbí 0
Líbí 0

Nvave - Profil | St 17.6.2009 23:15:21

Jsou to šmejdi, kteří si neváží přírody v honbě za ziskem. Skončily tam kusy kolem 30 kg, ty jen tak nikdo nenahradí. A takové množství "masa" v Kamýku, co to s tou vodou udělá?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsmradzjzd - Profil | St 17.6.2009 23:14:08

Louda >> no jo, ale Kamýk má malý spád, tam z toho vyrobí ani ne čtvrtinu toho, co by bylo při prohnání turbinami Orlíku, a na Kamýku by ta voda byla tak jak tak.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsmradzjzd - Profil | St 17.6.2009 23:08:07

Martin M. >> Jen mě to zajímá po technické stránce.
Generálky turbin se dělají postupně, takže část ze 4 turbin by měla být funkční. Všiml sem si jakéhosi dělení výpustí na "vodohospodářské" a "energetické". Nevím co má za úkol vodohospodářská výpust (krom velké vody), řekl bych že ji může bez problému většinou suplovat energetická, ale možná tam je nějaký důvod
Nevěřím tomu, že by tolik energie prodrbali jen tak, jedním blbým rozhodnutím někoho.

zajímavý odkaz
http://www.casopisstavebnictvi.cz/clanek.php?detail=985

Nelíbí 0
Líbí 0

NLouda - Profil | St 17.6.2009 22:49:33

Martin M. >> přehrada pod Orlíkem ( Kamýk ) byla třeba rychle naplnit aby tvořila hodnoty tak otevřeli horní vrata na nádrži Orlík a bylo po tolstojích

Nelíbí 0
Líbí 0

NKalužmistr - Profil | St 17.6.2009 22:32:38

Tady v republice nikdo za nic nenese zodpovědnost. A podle toho to taky vypadá. Prostě bordel.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | St 17.6.2009 22:23:17

smradzjzd >> take nevim, proc to slo vrchem, napisu PVL zadost o vyjadreni, treba to ma nejake rozumne vysvetleni. Zatim mi neni jasne, kam s Loudou mirite. Spis mi to pripada jako blbost, nez ze by z toho nekdo mel mit prospech.

Nelíbí 0
Líbí 0

NLouda - Profil | St 17.6.2009 18:56:13

smradzjzd >> to je přesně o čem jsem psal

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsmradzjzd - Profil | St 17.6.2009 18:30:21

Martin M. >> asi to tak bude, ale nějak mě uniká smysl horního vypouštění, pokud tedy není záminka likvidace všeho co žije ve vrchní vrstvě vody, nebo vážné problémy na turbinách a potřeba zvýšit průtok, což se mi vzhledem ke stavu hladiny na Kamýku moc nezdá.
Vrtá mě to hlavou a tak sem chvilku pátral. Pokud umím počítat, přišli za ty 3 dny asi o 25TWH energie, což je cca 70 melounů. Prachy co budou potřeba na vykoupení této "zelené" energie na její náhradu do potřebného podílu na výrobě (závazek EU)budou ještě skoro krát 5. Suma za těch pár ryb je úplně v tomto srovnání zanedbatelná.

Nelíbí 0
Líbí 0

NLouda - Profil | St 17.6.2009 17:35:16

Martin M. >> rozbité ? neměli je vůbec (někteří)

Nelíbí 0
Líbí 0

NLouda - Profil | St 17.6.2009 17:34:09

někdo tady psal 25 tun ta hranice byla překonána již dávno co jsem počítal tak přes 30 tun to bylo po třech dnech a povodí asi za to opravdu nemůže oni by to snad ani nepustili ale na další přehradě se netočila turbina a tak to trošku někdo popohnal nebudu jmenovat ale kdo vlastní turbinu asi kde kdo tuší

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | St 17.6.2009 17:30:51

smradzjzd >> presne to nevim, ale podle mne vypousteli vodu hornim prepadem a ryby sly po proudu a cekal na ne hluboky pad z prehradni hraze. Proto maji na fotkach ryby rozbite hlavy.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntomfisherman - Profil | St 17.6.2009 17:22:10

Martin M. >> Také jsem na to koukal trochu jako na zjevení. Moc pěkně se na ta hejna dívalo a vydržel bych je sledovat dlouho.
Je pravda, že se to v takovém množství ještě nestalo a asi nikdo nepředpokládal, že by zrovna v tu chvíli u hráze mohla být nashromážděna takováto početná hejna.
Tak snad příště se před větším vypouštěním podívají, jestli něco náhodou nezahlédnou a event. vypouštění tomu přizpůsobí.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsmradzjzd - Profil | St 17.6.2009 14:45:07

Jenom pro úplnost, ví někdo, jak přesně se to vlastně vůbec stalo?
Nějak si to nedokážu představit.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ncolek - Profil | St 17.6.2009 13:44:29

Škoda je každé ryby, tolstolobik jako druh přece nemůže za to, že ho někdo vysadil, proto bych se zdržel silných řečí o tom že by je povodí mělo spláchnout všechny atd... Mě tolstojové ve vodě nepřekážejí i když jsou skoro nechytatelní, aspoň to občas dědkům pocuchá fidlátka. Občas nějakej zdechne ale s tím si voda poradí. Na ničí odpovědnost bych to nesvaloval, stalo se, poučení pro příště.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMilos_Dia - Profil | St 17.6.2009 13:32:22

Res nulius, jantaři, res nulius!

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | St 17.6.2009 13:18:59

tomfisherman >> krasna fotka, neveril bych, ze se tak velke ryby mohou shlukovat do takto tesnych formaci... nicmene si stejne myslim, ze Povodi je v tom nevine. Stalo se to poprve, podobne zkusenosti chybi.

Nelíbí 0
Líbí 0

Npfly - Profil | St 17.6.2009 12:50:15

Při zodpovědnosti by někoho sakra bolela pěněženka a jak znám státní firmy potažmo úřady,tak to zacvakne daňový poplatník.Ten nekřičí a solí prašulky a běda mu kdyby nedal....Moc by mě překvapilo,kdyby PVL přiznalo svůj díl viny.

Nelíbí 0
Líbí 0

NVena 68 - Profil | St 17.6.2009 12:17:25

Je úplně jedno jaké to byly ryby,jde o to proč se tak stalo.Přece není možné,aby 25 tun ryb při každém upouštění bylo usmrceno.Jde spíše o to,proč bylo upouštění tak razantní a masivní.Podle mého musí být za to někdo zodpovědný a myslím si,že je to jednoznačně povodí.Proto by povodí mělo nést následky ,přece si tu nemůže dělat každý co chce a jak chce.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsven - Profil | St 17.6.2009 11:52:20

Děkujeme občanům obce Solenice, za aktivní podporu čtyřleté komunikační kampaně MZ na podporu spotřeby sladkovodních ryb domácí produkce a výrobků z nich.
Obec svými krásnými 400% plnění oproti původnímu plánu, přispěla nejen k pozdvižení celostátního průměru ale i přiblížení kriteriím EU.
Jen nízká kapacita místní mrazící techniky, zabránila dosažení ješte úžasnějšího výsledku.
S pozdravem: dohnat a předehnat exministr P. Gandalovič c.r.

Nelíbí 0
Líbí 0

NVenca888 - Profil | St 17.6.2009 10:31:21

šmudla >> budeš se divit, ale ryby nejsou ve vodě jenom proto, aby se lovili na udici...

Nelíbí 0
Líbí 0

NMinnow67 - Profil | St 17.6.2009 10:18:58

MatesPB >> No nevím, původnost a nepůvodnost druhů je docela diskutabilní. Vody tipu Orlík tu dříve taky nebyli, přemnožené sinice taky ne, s tou očistou přírody by se asi muselo začít někde jinde. Pokud tolstolobik pomáhá udržet kvalitu vody, což netvrdím - nerozumím tomu, pak nevidím důvod proč by tam neměl být? Potravně nekonkuruje a nekontrolovatelná expanze nehrozí. Z rybolovného hlediska je mi ta ryba ukradená.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMatesPB - Profil | St 17.6.2009 10:04:18

šmudla >> údajně je tam vysadili na pojídání řas v létě, ale jestli to žerou to nevím. Je to hnusná ryba a podle mě tam nemá co dělat.

Nelíbí 0
Líbí 0

NLauri - Profil | St 17.6.2009 10:02:16

pepa-č >> já vím, u nás se zase třou arapaimy :)

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntomfisherman - Profil | St 17.6.2009 10:01:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Turňa >> Cau Jirko, souhlas. Navic reci, ze Povodi za to nemuze a ze tomu neslo zabranit, no nevim, nevim?? Den pred touto udalosti jsem na Slapech z mostu sledoval tato hejna u hladiny (take vesmes tolstolobici). Takze verim, ze podobna se pohybovlala i u hraze Orliku. Kdyby trochu sledovali hladinu, tak ryby museli zahlednout!!

Nelíbí 0
Líbí 0

NMaara - Profil | St 17.6.2009 10:01:29

šmudla >> bowfishing?

Nelíbí 0
Líbí 0

NLauri - Profil | St 17.6.2009 10:01:00

Je to sice skoro nechititelná a pro někoho odporná ryba,ale pořád je to ryba,né? Neznám zarybňovací na Orlíku,ale možná tam tolstolobik byl dán z toho důvodu aby redukoval fytoplankton.
Jestli se mu to daři nebo ne to ať si určí místní hydrobiologové.
Každopádně je škoda každé ryby, která uhyne chybou člověka ať to je námi oblíbený candát nebo třeba zmiňovaný tosltolobik.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nšmudla - Profil | St 17.6.2009 9:46:28

K čemu je dobrej ve vodě tolstolobik když se nedá na udici ulovit?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | St 17.6.2009 9:22:54

pepa-č >>
A loví se na mák:-))

Nelíbí 0
Líbí 0

Nbambus11 - Profil | St 17.6.2009 9:21:36

Milos_Dia >> Ještě by měli zabít ten zbytek, za to, že svým pádem ohrožují lidské životy.

Nelíbí 0
Líbí 0

Npepa-č - Profil | St 17.6.2009 9:21:29

kakr >> na Orlíku se běžně tolstoloblbci třou. :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | St 17.6.2009 9:19:13

Milos_Dia >>
Pes musí být na vodítku, jinak hrozí flastr, pro neukázněné tolstolobiky to platí dvojnásobně.
Docela by mě zajímalo, jak a kdy se dostali tolstoši do zarybňovacího plánu Orlíku, tedy pokud se v něm skutečně vyskytují...

Nelíbí 0
Líbí 0

NMilos_Dia - Profil | St 17.6.2009 9:08:27

Koho sere masakr nechytatelných, introdukovaných hnusných ryb s očima kolem hlavy?
Nikdo ty ryby nenutil skákat přes hráz. Povodí Vltavy neodpovídá za neovladatelná zvířata, která si do vody nahází rybářský kroužek. Ryby bez výcviku zkrátka do Orlíku nepatří.

Nelíbí 0
Líbí 0

NTurňa - Profil | St 17.6.2009 8:24:41

Tak povodí Vltavy nevidí důvod kompenzace, ale jednatel štípek bude dosazovat ryby, co to je za logiku? Za peníze rybářů se tedy kompenzovat šlendrián povodí Vltavy bude.