Nkakr - Profil | Út 12.8.2008 10:18:53
Cottus:
Kdo se demagogem narodil, demagogem zůstává. Velmi mně zajímá Tvá odpověď, co má společného ničení sinic elektřinou (kterému nerozumím) s MRS a plnohodnotným revírem.
Já pouze vyzvedl tvou odbornost a schopnost se postavit čelem ke všem problémům. To, že si při tom někdy čelo odřeš je riziko podnikání....
Konkrétně - kvalita vody se v našem revíru za posledních 15 let zvýšila hodně. Nová ČOV v Bílovicích n. Svitavou , uzavření fabrik na toku (kyanidy), omezené hnojení (kolchozníci) se velmi příznivě projevilo i na úrovni zarybnění. Sinice se naštěstí na tečáku nevyskytují....
NCottus - Profil | Út 12.8.2008 10:17:26
Petr Koch: Dané téma je natolik zásadní , že by neuškodilo popularizovat problém třeba formou otázky s patřičným výkladem odborníků s praxí...
Rád ,aspoň částečně ,něco zkusím pochopit, a event. přenést do praxe ...v současnosti hodlám totiž tvořit malou kořenovou čističku pro cca.20 osob.
dík za info.
NPetr Koch - Profil | Út 12.8.2008 10:16:25
JKL - ® : spoustu lidí by to nudilo, já jsem z toho taky nebyl přímo nadšenej, když jsem dostal na starosti první čistírnu, ale když do toho člověk trochu víc padne, tak je to docela zajímavý.Ono těch druhů čističek je víc druhů. Momentálně dostavěl zhotovitel jednu s technologií fyrmy xxx a to je opravdu lahůdka. Všechno v jednom objektu - aktivace, srážení fosforu, bakterie, nitrifikace denitrifikace, usazovačka, plovoucí kaly, ...... Povedená technologie.
A z ČOV vytéká voda s parametry, které jsou lepší než voda v řece a to už ve zkušebním provozu ČOV, kdy jsou limity z rozhodnutí ŽP podstatně benevolentnější než pro trvalý provoz :o)
NJKL - Profil | Út 12.8.2008 10:08:23
Petr Koch : Přesně jak píšeš. Je to o přípustném naředění. Škoda že to nemám blíž - docela rád bych si omrknul podobnou stavbu. My jako obec provozujeme ČOV už pár let - a ty problémy s překročením ředění - třeba průsaky při povodních - to byla dost drahá záležitost. Naše čistírna je dost malá - kapacita na cca 1500 - 2000 - podrobnosti v hlavě nemám, ale z kraje jsme sváželi fekálem žrádlo pro bakterie z široka daleka - než se napojilo dost baráků. Nicméně výstupní voda má parametry bez kecání přímo fajnové.
NPetr Koch - Profil | Út 12.8.2008 10:07:38
Cottus - ® : taky se nopovažuji za odborníka na toto téma, dělal jsem pouze několik let stavoše a teď stavebního dozora hlavně na kanalizacích a ČOV. Můj osobní názor je takový, že mnohé systémy třeba nejsou nejdokonalejší, ale vše je bohužel o penězích, které se řeší vždy až na prvním místě. Ale i přes tento stav se daří vyzískávat miliardy z EU na podporu stavby čistících systémů. Stav je čím dál lepší a myslím si, že minimum splachů a občasné odpadní vody z odlehčovaček vodě neuškodí. Z hlediska úživnosti možná naopak.
NPetr Koch - Profil | Út 12.8.2008 10:02:35
JKL - ® : provozovatelé ČOV by byli samozřejmě raději, kdyby k naředění nedocházelo, ale někde tomu nejde zamezit a po rozumné dohodě s provozovatelem a Povodím se určí max. množství vypouštěných naředěných splaškových vod do toku. To je dáno rozhodnutím ŽP. Jednoduše to ošetří zaškrcovací odtoky z odlehčení.
Jestli je někdo z JM a měl by zájem, mohu zajistit exkurzi na ČOV s výkladem funkce systému. Je to celkem zajímavé. Já jsem zrovna dokončil dozor na jedné ČOV 2000EO, kde jede zkušební provoz a mohl bych zařídit i prohlídku větší ČOV pro 20 000OE
NCottus - Profil | Út 12.8.2008 10:02:34
Petr Koch: prostě mě vadí minimální průtok potokem a zurčící kanalice opodál, aby při první průtrži mračen zase vyplivla svoji zásobárnu těžkých kovů, jejihž množství se zvětšilo ve složení vody řádově několikanásobně ,a to i přes vybudovanou ČOV.
A co na to MRS?Nic , má přece hodnotný (papírově) revír- že jo kakře!
Odborníkem se v dané oblasti nepovažuji , spíš hledám alternativy.Nejhorší je sebeuspokojení nad mizerným stavem.
Nkakr - Profil | Út 12.8.2008 9:56:42
Cottus:
Je radost sledovat jak jsi odborníkem pro cokoliv. Škoda, že zůstáváš sám, jako kůl v plotě.
NJKL - Profil | Út 12.8.2008 9:55:38
Petr Koch : Splachy s polí se zaplaťpánbůh výrazně omezily - pokud je mi známo problémy bývají v přívalových deštích s erozí, a v zimě při podmrzlé půdě s klasickým hnojením kejdou nebo močkou, případně špatným rozstřikem splašků.Pokud se někde hnojí klasicky - hnojem, je v zájmu zemědělce hnůj do 24 hodin zapodmítat. Hnojení se dneska provádí většinou až ve vegetaci - postřik, anebo práškování, a to v míře dost mírné oproti minulosti - ty přípravky jsou totiž dost drahé. Takže otravy má většinou na svědomí konkrétní blbec, který vypláchne cisternu do vody. Dusík a fosfor v nádržích jsou spíš důsledek absence čističek, a to jak píšeš mizí. Co se týká smíšené dešťové a splaškové kanalizace - pro dnešní typy čističek je to nesmysl. Naopak - provozovatelé ječí pokud se někdo do řádu s dešťovkou namíchá.
NPetr Koch - Profil | Út 12.8.2008 9:51:16
Cottus - ® : nemáš pravdu, v mnoha obcích jsou budovány oddílné kanalizace. Většinou je stará jednotná využita na dešťovku a nově jsou vybudovány splaškové stoky. Mnohdy je to boj, ale lidi mají revizní šachty, ve kterých se dá prokázat oddělení nebo neoddělení splaškových a dešťových vod z nemovitosti.
A tam kde není zbytí jsou třeba budovány jednotné kanalizace s odlehčovacíma komorama do řeky. Ale z těchto odlehčovaček jdou do řeky naředěné splaškové vody jen při větších deštích.
Na čistírnách jsou pro takový případ budovány dešťové zdrže, které zachytí naředěné splaškové vody a po opadnutí přítoku jdou do čistícího systému ČOV. Opravdu jen při extrémních deštích a povodních se dostane z ČOV ten bordel do řeky, ale tomu nejde zabránit.
NCottus - Profil | Út 12.8.2008 9:43:07
Petr Koch: Kanalizační sítě odvádějící DEŚŤOVOU VODU SPOLEČNĚ SE SPLAŠKOVOU nejsou žádnou výjimkou ...
To je pak dílko téměř kontraproduktivní.
NPetr Koch - Profil | Út 12.8.2008 9:37:10
Cottus - ® : ale to už se děje a do roku 2010 musí mít všechny obce a města nad 2000EO ( lidí zdržujících se v místě) kanalizace a čistírny. Asi to všichni nestihnou, ale dotace jedou na plný obrátky už pár let. Konkrétně u nás na JM to je podle mne celkem znát. Momentálně se dělá projekt čistá Dyje - což jsou všechny přítoky Dyje.
Jak je to se splachy z polí, to netuším.
NCottus - Profil | Út 12.8.2008 9:31:54
Petr Koch: třeba ,nějak se začít musí...
ve zdejším kraji jsem sinice zaregistroval jen jednou...a to když ochránci přírody(AOPK,aj.) revitalizovali VN a přivezli substrát neznámého (toxického) původu...(fy.Ekostavby)
NPetr Koch - Profil | Út 12.8.2008 9:28:18
Cottus - ® : myslíš kanalizační systémy a čistírny odpadních vod plus rozumné hnojené polí? :o)
NCottus - Profil | Út 12.8.2008 9:27:07
Zase elektřina....jakoby již dávno nespasila hospodaření v pramenných oblastech P toků...proč raději nezačít u prvotních důvodů,než něco řešit touto cestou?
NLudvaBrno - Profil | Út 12.8.2008 9:24:25
Vítku: dobrý, akorát je průser v tom, že jich valná většina neuhyne nýbrž sporuluje a na jaře zase obživnou. Dále je problém jejich toxicita (organicky vázané kyanidy), která spoustě živočichů může významně rozhodit metabolismus. No a za třetí výrazně podporují eutrofizaci, jejímž konečným důsledkem je stoka bez života. Takže jsem zastáncem boje všemi (i nepovolenými) prostředky.:-)
NVítek - Profil | Po 11.8.2008 21:32:20
mě to ničení sinic elektřinou připadá jako hloupost. jejich výskyt je daň za hnojení a používání fosfátů, je to přirozená reakce fytoplanktonu na zvýšený podíl živin. když na podzim sinice uhynou, vytváří se z jejich zbytků organický detrit a podílejí se tím na životním cyklu dalších vodních organismů.
NTom501 - Profil | Ne 10.8.2008 23:03:33
Jenom příprava ( vápnění) na brněnské přehradě stála miliony,tak kladu otázku proč by to nešlo elektřinou za podstatně levnější peníze daňových poplatníků?? Inu nabízí se odpověď, všichni zainteresovaní z úřadů asi chtějí tučné provize...čím více to bude stát tím lépe pro ně
NsLiman - Profil | Pá 8.8.2008 23:50:01
a jablonecká přehrada má podle tebe 4 ha ??? xD
Nbombardák - Profil | Pá 8.8.2008 22:30:26
antony - připadám si jako pražští občané v roce 1948, když se rodák od vyškova/kléma/ vracel z hradu.já se vrátil z vranovské přehrady z ryb.stejná katastrofa , jak v roce 1948. u chaty ve vodě hrachovka, krásně zelená. jménem SINICE /Cyanophyta/ prognoza je tzv. infaustní - tedy nepříznivá, mající špatné vyhlídky na vyléčení..o ozdravení se pokouší jihomoravský kraj na brněnské přehradě. je to celý soubor opatření, vápnění, při snížení hladiny,výstavbou kanalizačního systému, předpokládám, že nového, vybudováním retenčních nádrží, z důvodu zachycení splachu např. z polí, ve kterém je to důležité pro život sinic, velké množství dusíku a fosforu. za tento děsný problém může naše generace. prací prášky plné fosfátů, dlouhodobé přehnojování polí, za účelem rekordních úrod,stavby údolních nádrží bez bez retenčních / zadržovacích/ nádrží..... zatím je to boj s větrnými mlýny. nechci být špatný prorok, možná i marný. jako jeden z mnoha způsobů boje proti sinicím je s využitím el. proudu. co jsem se dozvěděl, že tento způsob je omezen maximální velikostí vodní plochy do 4 hektarů.
načítám...
www.chytil.cz
