Svéráz národního rybolovu

NMRKnato - Profil | So 24.5.2008 19:16:54

Miloš Dia: ty vyrábíš i krmítka? Myslel jsem, že jen streamery....???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | So 24.5.2008 19:11:47

Výrobce rybářských krmítek to napsal přesně a velmi dobře.
Svaz si urafl větší sousto, než které zvládne, a teď nemá love, aby "to svoje" uhlídal. Většina rybářů, které současný systém vyhovuje, byt měla býti připravena na zásadní zdražení - všeho.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 24.5.2008 18:23:57

LudaT: Svaz rád operuje výrazem "levná ryba". No, ale kdyby oněch 50% financí "dal" komerční sféře, jako MO, bude mít ryby ještě levnější.... Bohužel, někam by ale pak peníze nedoputovaly.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 24.5.2008 18:21:25

Luda T : mě se totiž líbí, když někdo operuje něčím, co by mohlo fungovat , jelikož to funguje jinde. V Izraeli fungují tzv. Kibuce. Jsou to taková malá družstva a je Izrael socialistický stát? Rybařina, taková jakou ji máme má tradici, má záběr, bohužel to, co se jí nedostává jsou peníze, mizející v MO, které s výkonem ryb. práva nemají až na název nic společného. Zdá se, že to málokdo chápe....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | So 24.5.2008 18:12:17

MRKnato: nech to plavat :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 24.5.2008 18:09:42

Luda T : konkurencí jsou soukromáky, jiné ÚS, soukromé revíry MO? "Konkurence" je na Svaz napojena jako chobotnatka a saje. Saje a saje 50% . Co v této situaci chceš za konkurenci?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | So 24.5.2008 18:05:05

MRKnato: abych se na konkurenci mohl jak říkáš "vysrat" tak nějakou konkurenci musím mít, to dá rozum? Bez konkurence se můžu vysrat tak akorát na člena či jak se teď říká klienta, protože mě nikam jinam zdrhnout nemůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 24.5.2008 18:00:20

Luda T : viser se na konkurenci! Zadarmo to je proto, protože 50% na územní rybařinu z peněz rybáře prostě nestačí! Těch 100% možná ..... ale ne nafurt. A navíc tu jsou Jožínové s povolenkou za 500 a brigádou za 300. Co chceš za konkurenci? Srovnejme nejprv toto a pak dejme všechny finance od rybářů tomu, kdo tento rybolov zabezpečuje a teprv poté se ptejme, jestli jsou zapotřebí další prostředky.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | So 24.5.2008 17:53:17

Ještě jsem chtěl dodat. Mě se taky tento "model" líbí, ale kdyby fungoval jak má, ale on prostě nefunguje a obávám se že ani fungovat nemůže. Když má někdo něco zadarmo tak si toho neváží a když chybí konkurence není důvod jít dopředu snažit být lepší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | So 24.5.2008 17:50:48

Cottus : to je pravda, ale proto tvrdím, že v systému, kde "hospodaří" ÚS nelze provádět "nátlakové akce" pro to či ono, jelikož to, co chce prosadit MO bude většinou v rozporu s pojetím územního hospodaření. MO hospodaří samostatně a její hospodaření není v souhlasném vektoru s hospodařením ÚS. To je základní rozpor územní rybařiny. Svaz má v programu územní rybařinu, ale plnými hrstmi rozhazuje do MO, tomu věcně nerozumím.... 50% financí od rybářů, kteří chtějí výkon ryb.práva v územních revírech se převádí do jiného právnického subjektu.... PROČ? Purkoá....Warum? Počemůůů?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | So 24.5.2008 17:39:32

BOWDEN: co k tvému příspěvku napsat. Snad jen že svazy hospodaří zadarmo a podle toho to tak vypadá, model který nám závidí celý civilizovaný svět?? To je konkrétně kdo? Ten kdo v ČR chytal, nebo ten co vidí že v ČR může chytat na jednu povolenku prakticky všude? Ano i srdce českýho masaře může zaplesat a snít o přemnoženým kapru v austrálii, ale povídej o tom místním. Systém který nefunguje, nebo funguje špatně stojí za prd. Jo a ty šedý eminence třesoucí se na revíry tak ty snad ani není třeba komentovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBOWDEN® - Profil | So 24.5.2008 16:19:06

neile - ® Čt 22.5.2008 21:45:40
některé reakce na ten článek nedají nazvat jinak než nebetyčné bláboly..

Toto, celý tvůj příspěvek je naprosto přesný postřeh!!!

Obecně se neví toto:
Nový zákon o výkonu rybářského práva je konstruován asi takto. Bylo nutné vyhovět požadavkům "demokratického kapitalizmu" že za peníze musí být naprosto vše a tedy, že ČRS už nemůže být monoplní uživatel státních vod a tím konkurovat vodám soukromým, kde je zájem hrstky jedinců se neskutečně pakovat. A byl přijat kompromis. ČRS zůstane monopolním, ale jen na vodách stávajících a jen do chvíle, kdy se změní podmínky, zvětší se či zmenší revír, či jiné podmínky, zkrátka kdy dojde k jakémukoli zpochybnění stávajícího konkrétního revíru (ne tedy konkrétně Lipna ale obecně). Pak musí být vypsáno výběrové řízení na nájem konkrétního revíru, kde ČRS bude jen jedním z přihlášených subjektů a je nad slunce jasnější že nemůže uspět, uspějí jen milionáři kteří přeplatí relativně chudý svaz a vyhrají výběrové řízení. Stejně tak když bude postavena nová přehrada, tak už nebude rovnou předána do užívání, neboli nájmu ČRS, ale proběhne tam zmíněné výběrové řízení.
Tímto zákonem se tedy dočasně vlk nažral a koza zůstala celá ale jen do té doby, než někdo účinně zpochybní třeba způsob obhospodařování a nebo jen neschopnost "uhlídat" dodržování zákona v souvislosti s výkonem rybářského práva. Přičemž nikomu nebude vadt, že možnosti vynucení pořádku a dodržování zákona, které je problém i pro PČR prostě ČRS s možnostmi které má nikdy nedokáže!!! Obávám se, že ČRS nemá a nemůže mít páky cokoli účinně ohlídat a tak dříve nebo později, postupně ztratí svoje postavení vyhovující drtivé většině rybářů. A zdůrazňuji, že náš model je na světě ojedinělý a NAPROSTO VŠEMI V CIVILIZOVANÉM SVĚTĚ ZÁVIDĚNÝ!!!

Tento článek je tedy účelově zaměřen na zpochybnění kompetentnosti a způsobilosti ČRS obhospodařovat tento obří a pro zbohatlíky, kteří by jej rádi provozovali ve vlastní režii atraktivní revír!
Tvrdím, že bude takovýchto článků přibývat a vždy půjde jen o atraktivní revíry. Bude vyrýváno na všech možných úrovních do kompetentnosti a způsobilosti ČRS. Posléze to povede k soudním žalobám a prvnímu precedentnímu rozhodnutí a pak se mračna nad ČRS a nejskvělejším systémem sportovního rybaření na světě zatáhnou relativně bleskurychle. Dopomohou k tomu sami naivní rybáři odmítáním inovací v podobě například zevedení vyhrazování lovných míst na vybraných lokalitách, tedy částech revírů v rámci nadstandartní, dražší povolenky. Proto třeba, ač tak nikdy nechytám, velice vítám možnost chytání nonstop na některých vodách.
Článek je tedy napsán nejspíš na objednávku "šedých eminencí" a nebo svědčí o dokonalé naivitě (velmi mírně řečeno) pisatele.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 23.5.2008 11:19:42

Miloš_Dia:
Miloši budu hádat - KOŘALA ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCerebro - Profil | Pá 23.5.2008 11:07:23

Neile: jednotnou oraganizaci? např: zde na mrku když se založí nějaká "kaprařská" diskuze tak z 80% je napadena a zesměšňována muškaři, kteří nadávají na kapraře a jejich obhajování kapra. I přesto, že mají své vlastní vody. Otázka je jestli je vnich krom kapra a duháka co chytat. Proč většina muškařů chodí spíš na MP než na P?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Pá 23.5.2008 10:59:37

Martin M. : Mám spíš dojem že je to tak trochu tlak zevnitř Svazu. Z určité složky bych tipnul.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 23.5.2008 10:58:54

Vstá-vej se-mín-ko ho-lala, bu-de z te-be...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Pá 23.5.2008 10:11:55

neile> castecne souhlasim, ale zaroven to beru i jako zdravy natlak na svaz, aby reagoval na aktualni potreby rybaru. Kdyz si myslis, ze je vse ok, tak nemas potrebu se zlepsovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nneile - Profil | Čt 22.5.2008 21:45:40

některé reakce na ten článek nedají nazvat jinak než nebetyčné bláboly..Copak to nechápete,že je to účelově sepsaný článek,mající za cíl zasít semínko nevraživosti a nenávisti mezi dosud skoro jednotnou organizaci?Má za cíl poukázat na podružné problémy s obsádkou původními druhy ryb a pranýřováním vysazování běžných druhů...To je obvyklý úskok rozvracečů ,zlodějčků,tunelářů a jiných spoluobčanů,kteří dřív jak my ostaní vytušili,kde by se ještě dalo nahrabat na úkor statisíců do vlastní kapsy.Scénář je jednuduchý:rozbít jednotu rybářů,zrušit dosud skvěle fungující svazy(které se mimo jiné řídí přesně zákony této země a nedělají nic co by jim nebylo umožněno zákonem), dosadit tam svoje lidi,za pakatel zprivatizovat revíry a z nich pak rýžovat.Nedokážu si představit,kolik bych měl platit za povolenku na revír,kde chytnu za deset docházek s bídou jednou chcípáka 43 cm,kterého tam ještě nasadili blázniví ochotníci,co si říkají MRS a CRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 21.5.2008 12:17:48

MD: jenže ty pojmy drží karty...

MRKnato: Co má svaz v programu je jeho věc,resp.věc jeho členů...a co se líbí většině to nemusí býti nutně to nejlepší pro prostředí a ryby- a na to má nárok zbývajících 95%obyvatel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Út 20.5.2008 17:51:54

mildas:
...a Rychetský....a taky nesmrtelná Slepičková - co jméno, to pojem. Jeden soudce lepší než druhej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 20.5.2008 17:48:27

Miloš :-))))))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 20.5.2008 17:38:06

Cottus : nějak si nerozumíme, pokrok v "sestřelování" a dosazování jinak orientovaných úředníků, kteří budou opatrnější, podezíravější, nesmlouvavější? Pokrok bych si uměl také představit, ale byl by v naprostém rozporu s tím, co má svaz v "programu" a co se většině líbí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 20.5.2008 17:33:43

MRKnato: Byla to jen trapná iniciativa několika málo nadšenců(neplacených).
Takže ti placení by zajisté dokázali pokrok vytvořit, ale to by museli projevit aspoň trochu snahy..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 20.5.2008 17:30:35

Cottus : někoho "sestřelit" nedá moc práce, pokud se tomu věnuješ systematicky a máš pro to důvod a dotyčný je nešika. Ale jaký to mělo dopad na ryby a revíry?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 20.5.2008 17:29:48

MD:Nevím jak nyní , ale v letech 2000-2003 bylo na soudě v Olomouci členů výboru dost..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Út 20.5.2008 17:27:11

Jo, taková Brožová, to je kalibr....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 20.5.2008 17:25:24

MRKnato: - změna vedení ČIŽP
- - změna vedení Správy CHKO
aj.
MRS a ČRS mají poněkud lépe placené možnosti na to, aby je brali vážně....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 20.5.2008 17:22:04

Cottus : prosím tě, kolikrát tě brali v řízeních, kterých jsi se se svým OS účastnil, vážně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 20.5.2008 17:12:17

kakr: Svazy ve svém monopolním postavení mají možnost účelně čelit různým snahám o ničení původního stavu toků i ryb....
Zatím jsem je však téměř neobjevil coby iniciátora jakékoli změny.
Asi jim jde pouze o udržení stávajícího (byť minusového - ve vztahu k původní osádce toků) stavu rybářského hospodaření.
Je to zcela patrné na využívání dotací, grantů, účastnictví v řízení...
A že by na to neměli sílu? Předseda nejvyššího soudu (KRK) a pod. jsou kvalitní silou - jen chybí ta chuť dělat něco jinak- proč také , když soudruh zařídí pokračování neměnnosti monopolu v ryb.zákoně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBrix - Profil | Út 20.5.2008 14:51:34

JKL - to je přesně ono, zodpovědnost a odpovídající pravomoce. A bohužel bez odpovídající represe, i když to zní nepopulárně, nikdy pořádek nebude. Bezzubé nadávání na část taky rybářů, na pytláky, na znečištovatele atd. nic nepomůže, dokud nebudou odpovídající možnosti kontroly a postihu. Kdo ví jak tohle změnit?
Nám asi zbývá jediné, začít u sebe a toho posledního bodu jak jsem uváděl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 20.5.2008 14:44:11

JKL:
jeden z původních návrhů zákonů počítal s "univerzální stráží ochrany přírody". Měla slučovat kompetence rybářské, myslivecké, vodní, atd ... stráže. Měla být pochopitelně placená státem a ozbrojena. Zřejmě z finančních důvodů se projekt nerealizoval. Škoda...

Neo:
tady máš čerstvé vyjádření ministra vnitra k fotbalu -
Langer se vyjádřil i k situaci na fotbalových stadionech, podle něj mají odpovědnost za situaci jejich vlastníci. „V ceně vstupenky, kterou platíme, musí garantovat nejen zábavu, ale i bezpečí.Je to jejich soukromá akce, soukromé podnikání za účelem zisku. Doteď k tomu tak nepřistupovali a náklady přenášeli a přenášejí na stát, na policii, na nás - daňové poplatníky. A to není správné,“ míní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Út 20.5.2008 14:34:22

kakr : Jak kterým ..... :-) Nicméně ano - přesně o tom to je. Nezáleží na názvu - prostě dohled nad lesem, vodou, přírodou. A odpovídající pravomoci. Bez podřízenosti lesákům, rybářům, povodí. Ale to je asi science-fiction....... Bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 20.5.2008 14:26:13

JKL:
v Austrálii umožňuje "fishery law" v odůvodněných případech přístup patřičným dozorcům až do mražáku - nevím jak by se to líbilo našim "rybářům".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Út 20.5.2008 14:00:43

kakr : A zajišťují vlastně jedinou ochranu tohoto, doplnil bych. Vztah RS + stát + pravomoce - vskutku svérázné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 20.5.2008 13:52:06

Cottus:
hospodařící subjekty (MRS,ČRS) zarybňují revíry ze svých zdrojů a ryby ve vodě jim nepatří , taky dobrý - ne?
Betonové loby, státem podporované ničí poslední kousky neregulovaných vod, taky z daní - ne?
Kolega Brix to popsal přesně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 20.5.2008 13:24:21

Jo z daní se toho dá platit...
Třeba i úbytek ryb na P tocích.:
-kontrola - stát
-majitel -stát
Hospodařící subjekt neplatí nájem, nemá konkurenci - a to mu zajistí také stát.
To je pane svéráz!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Út 20.5.2008 13:00:50

Neo:
To netuším, já si vždy v březnu kromě rybářů z daní odečítám i kopanou...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNeo - Profil | Út 20.5.2008 12:50:46

Miloš_Dia :nevím proč platím z dání policejní doprovod pro pár zpovykanců kteří jdou na kopanou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBrix - Profil | Út 20.5.2008 12:20:58

Rybářská stráž může kontrolovat pouze rybáře, proti pytlákům je bez pomoci MP nebo policie téměř neúčinná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Út 20.5.2008 11:49:31

Brix:
Nebyla řeč náhodou o rybářské stráži?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBrix - Profil | Út 20.5.2008 11:42:57

Miloš Dia - to je právě ten omyl, ty ryby nejsou naše a nejsou tam jen pro pár zpovykanců.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Út 20.5.2008 11:40:52

Martin M. : Ke škodě všech - moc nehlídá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Út 20.5.2008 11:40:43

Martin M:
Jasně, ovšem tzv. "státní" revíry mě nezajímají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 20.5.2008 11:37:55

Milos dia> stat si ale hlida svoje reviry a svoje ryby, ne nase ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Út 20.5.2008 11:27:22

Brix:

Našim vodám škodí něco úplně jiného..

A nevidím důvod, proč by měli daňoví poplatníci hradit ostrahu revírů pro 300 tisíc zpovykanců, kteří nečlenům účtují za cenu povolenky neomalenou lichvu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBrix - Profil | Út 20.5.2008 11:20:15

Našim vodám škodí:
- pravidelné otravy některých toků
- nepřirozená regulace řek likvidující přirozené biotopy
- nesmyslná ochrana některých predátorů (kormoráni)
- necitlivá manipulace s průtoky (přehradní nádrže)
- pytláci
- nedokonalý a přežitý rybářský řád
Myslím, že přímo můžeme ovlivnit jen ten poslední bod, jakkoli se nám otvírá kudla v kapse při probírání ostatního. Například - o ochranu před pytláctvím se musí starat především stát, jakkoliv bychom si profi-stráž přáli, podstatně by to zdražilo náklady na povolenku a to asi nikdo nechce. A podle mého názoru první věcí, která by se v RŘ měla změnit je zavedení ročních limitů odnesených ryb u každého druhu zvlášť. Další možné změny tu byly už mockrát probírány a zřejmě by se na některých i většina shodla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Út 20.5.2008 9:22:18

Cider: Ono se možná i děje víc než je patrné. Lipno například. A JČ vůbec. Blbé je, že se špatně shání relevantní informace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 19.5.2008 22:59:18

kakr, cottus> presunte se do plkarny, dekuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 19.5.2008 22:53:16

Cottus:
pokud jsi VŠP navštěvoval stejně dlouho jak trvalo Tvé členství ve Svazu, tak máš při nejmenším doktorát politických věd a jen ze skromnosti titul neuvádíš.
Ve Svazu jsi zdárně absolvoval dvouletý kurz hospodářů, tudíž co se rybářského vzdělání týče, jsme si rovni.
Zkus si spočítat a pak mně napiš jak dlouho jsi byl v MRS a jak dlouho trvalo studium na VŠP.
Určitě to bude zajímat nejen mně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 19.5.2008 21:14:50

kakr: Příměr k barvám jdoucím k Tobě neznám....ale myšlením určitě "svazový".
Jen mě trochu nesedí to Tvé: "pár darebáků okrádá ten velký zbytek poctivých":-)(já to ve výboru MO poznal i opačně):-))
Citace z Husáka neznám, pač jsem studium na VŠ Polit. ukončil rychle -stejně , jako členství ve svazu....
(výbor MO) také tam nešlo setrvat déle, aniž bych si ušpinil ruce...o vehementnosti snah svědčí Tvoje "dvojnásobné".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Po 19.5.2008 20:04:38

Cider : Možná bysme byli - kdyby to byla revoluce. Jenže tenhle svinec je daň za samet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCider - Profil | Po 19.5.2008 19:56:38

JKL- Jo jo máš pravdu. Kéž by jsme měli i my v Čechách tu pytláckou a masařskou etapu za sebou a dívali se na rybařinu trošku jinak. ALe stejně si myslím že už po tolika letech po revoluci by jsme měli být trošku někde jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 19.5.2008 19:54:39

Cottus:
Husák blahé paměti v jednom ze svých projevů nazval některé komunisty že jsou jako ředkvičky, navrch červení uvnitř bílí. Použiji podobného příměru jsi takový meloun, navrch zelený, uvnitř červený.
Legitimaci sice nemáš, ale v tvé hrudi bije srdce bolševika, jinak si nedovedu vysvětlit Tvé studium na VŠP.

Pokud rybáři nepochopí, že tolerováním porušování BP umožňují pár darebákům aby okrádali ten velký zbytek poctivých, tak se nic nezmění. Ryby ve vodě si zaplatili a pak z "falešného kamarádství" si je nechají ukrást. Není v možnostech RS vše uhlídat, to by musel být na jednoho rybáře jeden porybný.

Nemíním tu znovu rozpitvávat Tvé dvojnásobné vyloučení z MRS.

K článku jsem se vyjádřil v Ne 18.5.2008 14:02

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Po 19.5.2008 19:46:53

Cider : Nemyl se - Francie není tak úplně ideál. Jsou i tam toky takřka odrybněné. A ten vztah lidí k vodě si tam museli dost tvrdě vynutit. Oni frantíci jsou palice tvrdé - asi jako my. A pytlačení u nich bylo národní sport. Jenže tam už mají tuhle etapu za sebou - a výsledek vidíš. Totéž platí i o Američanech nebo Holanďanech. Oni měli tu cestu lehčí - v tom smyslu, že u nich nikdo nezpochybnil kontinuitu vědomí nedotknutelnosti majetku. U nás 40 let byly vody (a nejen ony) ničí a všech. A kdo si dokázal hrábnout nejhloub - byl hrdina. A výsledek vidíš zase tady. A zase jsme u etiky.........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCider - Profil | Po 19.5.2008 19:34:35

JKL- Přesně jak píšeš, že ty změny se budou muset vynutit a tím pádem to bude opravdu tak na 100 let.
Jinak jsem rád že se dějí aspon malé změny (změny v revírech, hájení, míry). Mě celkem mrzí jak je to tady ve Francii jednoduchý a u nás tak proklatě složitý. Jakou tady mají ůctu k přírodě a my nic. Neříkám že všichni, ale je strašně málo lidí co na ryby a přírodu bere ohled a to mě fakt celkem štve.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 19.5.2008 19:25:29

Turňa : proč si myslíš, že diskuse není k tématu? Zdejší výměny stanovisek, nemusí někdo chápat jako diskusi, ale rozhodně nejde o žádné hádání. Hádání, vč. jakýchkoliv i positivních námětů nemůže mít vliv na svérázný rybolov, jelikož je svérázný z podstaty hospodaření. To je asi ten základ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCider - Profil | Po 19.5.2008 19:23:52

Dalibor MC- Jak už jsem psal pro JKL nemohl jsem napsat dřív z důvodu výpadku proudu. Jinak já jsem zde navrhoval pár změn a to jsou všechny ty body z otázky Porušujete RŘ. Jinak si myslím, že jsem nikde nepsal at se za moje peníze starají jiní, nebo se pletu? Taky jsem tam psal že RŘ dodržuju ale nedivím se jestli někdo ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Po 19.5.2008 19:23:23

Cider : Buď optimista. Ono totiž bez změny přístupu lidí se nezmění vůbec nic. A ta změna může být buď dobrovolná anebo vynucená. Jak znám Čechy - bude se muset z velké míry vynutit. Stejně, jako si ji dokáží vynutit majitelé soukromáků. Jenže - soukromých majitelů kaprodromů se nutnost změny týká také. Zatím jde jen o prachy. Nemělo by jít i o ryby a přírodu vůbec ? Platí to i o státtní správě - dohled nad vodami deleguje na neplacené dobrovolníky. Jak potom v případě privatizace dekretů dohlídá jejich držitele ? Skutečně běh na dlouhou trať.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 19.5.2008 19:20:21

Cottusi : KRK, u nás dozorčí komise, řeší pouze hospodaření MO, v případě ÚS je to obdobné, ale zásadní je, že hospodaření MO nemá žádnou přímou souvislost se stavem zarybnění územních revírů. Hospodaření MO má zcela jiná kritéria a žebříček hodnot a nechápu jak někdo může MO vinit ze stavu národního (územního a CS) rybolovu? Hospodaření MO se dle mě ubírá zcela jiným směrem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCider - Profil | Po 19.5.2008 19:15:55

JKL- Omlouvám se za zpožděný přízpěvek, jelikož až do ted jsme byl bez proudu, protože tady byla velká bouřka. Ten lidský přístup asi změnit jen tak nepůjde :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 19.5.2008 18:43:46

kakr: fuj! nazývat mě komunistou....Pouze jsem hodil udičku- a ono úlovek! bezplatný , a tak je to dobře.
V 13:46 jsi radil "napráskat někoho" tj. řádového rybáře...to se asi může, ale napráskat vedení MO či svazu ...to se asi NEMŮŽE!! viz. Tvá hodnocení dříve na moji adresu...
A to je také SVÉRÁZ na kterém ztroskotává dlouholetá snaha o nápravu...
Prostě "pes psa žráti nebude..."
hraji: ty nemůžeš, ty totiž musíš!.. Čekat od dlouholetých funkcionářů změnu myšlení nešlo ani v roce 1968,ani v r.1989 a v ryb . svazech ani dnes...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKrl - Profil | Po 19.5.2008 16:50:04

Svéráz národního rybolovu je v podstatě pravdivý.Nějaké změny v RŘ jsou nutné, ovšem mám obavu aby atraktivní vody nebyly propachtovány do soukromých rukou .Kolem Lipna již takové tendence byly slyšet.Jsem trochu starší a pamatuji doby, kdy na vodu mimo MO byla nutná hostovačka. mám pocit že by to tak špatné řešení nebylo, ovšem radost by mi to neudělalo.Ryb. stráž ale měla přehled, kdy a kolik cizích rybářů je v rajonu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavel68 - Profil | Po 19.5.2008 14:04:07

kalaban - ® Víš mám silnou obavu,že některým hovadům by ani kontejner na každejch 50ti metrech nestačil...nic ve zlým chlape :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkalaban - Profil | Po 19.5.2008 13:56:16

pfly - ®
a co jsi čekal? Že si nechám vypracovat nějakou studii?! Dal jsem tam ceny dle svého uvážení, protože jsme snad na webu, kde se od diskutujícího očekává jeho názor a ne diplomová práce.....:o)
Stačí jako odpověď? Na vysvětlenou ještě mohu říci, že jsem bral průměrně kapra o váze 2,5 kg a ceně za kilo 70,- to dá nějakých 7 tisíc. Vzhledem k tomu, že drtivá většina rybářů odnáší právě toho kapra, dovolil jsem si vzít za příklad právě jej. A při "tvorbě" cen jsem se snažil zohlednil i to, aby se případné masaření taky trošku prodražilo a věčný přepočet benzínu na kilo masa pěkně "zhoustl"!! :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor MC - Profil | Po 19.5.2008 13:55:06

Cider>Nechápu tvůj příspěvek z Po 19.5.2008 13:29:20. Když jsem se ti snažil v otázce "Porušujete rybářský řád" vysvětlit, jak se můžeš zapojit, označil jsi mne za zpátečníka a souhlasil jsi s názorem, že chceš jen chytat a za tvoje penize ať se starají jiní. Tak proč se ptáš co můžeš udělat, když nic dělat nechceš a plácáš tady pořád ty nesmysly o lovu nonstop C&R? O půl druhé zájem máš a když ti to JKL vysvětlí, ve tři čtvrtě na dvě už tvůj zájem opadne.Co dodat. Souhlasíš s porušováním BPR a najednou by jsi to chtěl pokutovat. To jsou věci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 19.5.2008 13:49:01

Myslim, ze soucasny natlak verejnosti na vedeni svazu je spise ve smeru zmirnovani soucasnych predpisu nez v jejich zprisnovani (lov 24h apod.) A v diskusich zde na MRKu stale velice casto cteme, jak si nekdo zjistuje, jestli na ten a ten revir chodi kontroly, aneb at je vic RS a jsou prisnejsi pokuty, ale hlavne at nekontroluji mne :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 19.5.2008 13:46:27

Cider:
pokud si neuvědomíš, že když toleruješ nepravosti kterých jsi svědkem, tak okrádáš sám sebe nemá význam dělat nic. Jejich oznámení nazývej třeba napráskáním , na názvu nezáleží.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Po 19.5.2008 13:45:01

Cider: Ale dožiješ. Jenže nebudou velké. Všimni si, že ani tady se pár lidí nedomluví. A změna - vnitrosvazová - potřebuje nadpoloviční konsenzus členů. ono se leccos mění - podívej se do BP - změny v revírech, hájení, míry. Nejdéle trvá změnit přístup lidí - sobectví je , zdá se, příkaz doby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCider - Profil | Po 19.5.2008 13:42:15

kakr- asi to bude nejlepší způsob, prostě někoho napráskat!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCider - Profil | Po 19.5.2008 13:41:08

JKL- Cau :-))) Jinak podle to ho co jsi napsal to vypadá na to, že se asi žádných změn nedožiju a zůstanu bydlet v zahraničí jen kvůli rybaření :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Po 19.5.2008 13:36:52

Cider : Můžeš - Svaz je OS, a jako takové stojí i padá v souladu s vůlí členů.Resp. jejich většiny. Změny lze uskutečnit způsobem daným jednacím řádem, ovšem tyto změny nesmí překročit rámec zákona. Změnu zákona lze iniciovat - ovšem je to běh na velmi dlouhou trať. Jako člen Svazu můžeš přesvědčovat ostatní kolegy a na schůzi prosadit návrh. Jeho další osud se odvíjí od stanoviska ostatních MO. Je to velmi těžkopádný proces - ovšem vinu vidím spíš než ve složení vedení v laxním přístupu většiny členů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 19.5.2008 13:36:45

Cider:
já bych ještě přidal číslo hospodáře a ev. RS která má revír na starosti. V MRS navíc tel. profi RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkalaban - Profil | Po 19.5.2008 13:36:17

nekut, pavel68:
samozřejmě že kontejner není zrovna ideálka! Ovšem raději budu mít u vody kontejner, než všude kolem nepořádek! Bohužel někteří jedinci jsou lenivá hovádka a je pro ně snažší to hodit vedle sebe než to vzít domů...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCider - Profil | Po 19.5.2008 13:36:09

Martin M- Jo to je taky řešení, ale otázka je jestli by pokaždý přijeli a chtělo se jim řešit pro ně ,,kraviny,, ?

• Nelíbí 0
• Líbí0