kamcasik - Profil | Ne 18.5.2008 15:40:12
A jelikož pro mě je nemyslitelné být na rybách každý den, a jsem rád když se tam dostanu jednou dvakrát do týdne a někdy občas na celý víkend, tak jsem rád za každou chvíli na rybách, i když kolikrát bez záběru, ale je to pro mě relax a odpočinek.....tak bych bral chytání nonstop a klidně na tři pruty, protože stejně většinu ryb vrátím vodě zpátky, aby si jí mohl někdo odnést domu do vany nebo ukrást a prodat někam jinam....:-(((
kakr - Profil | Ne 18.5.2008 15:38:39
Cottus :
naprosto vyjímečně Ti musím dát za pravdu, skutečně to v některých extrémních případech je ještě mnohem horší.
kamcasik - Profil | Ne 18.5.2008 15:33:12
Já myslel že se tady diskutuje, ale tvůj názor uznávám....tak teď je to v podstatě lepší povolenka za 1700 celosvazová, tak když čísla pokud bych byl na rybách každý den a dva kapry denně , tak to vychází asi na 148920 kč, to je ještě lepší byznys..:-)))
Cider - Profil | Ne 18.5.2008 15:30:37
kakr - ® No tak to ten můj limit akorát vyhovuje co :-)
Cottus - Profil | Ne 18.5.2008 15:30:22
kakr: ten komentář opravdu potřeba není...ale funguje to i hůř!
kakr - Profil | Ne 18.5.2008 15:28:02
MRKnato:
ještě je třeba přidat poplatek za profi RS 1000Kč/doch.
kamcasik:
proč jen tři pruty, není to málo? Co ještě přidat ovívání pavím peřím, nejlépe nějakou děvou nahoře bez. Jsi typickým příkladem střelby od boku bez uvažování. Budeme spolu počítat - normální povolenka 2500Kč za tu cenu 50ks kapra 40-65cm to je 1,50- 6kg. Vezmeme průměr 3kg/ks to je kapr v součastné ceně 68Kč/kg, 1 ks kapra je za 204Kč. 50ks x 204 = 10 200Kč.
To je byznys povolenka za 2500 ryby za 10 200Kč.
Další komentář netřeba.
Cider - Profil | Ne 18.5.2008 15:27:11
kamcasik- Jsou to jenom takový moje plky :-)
Cider - Profil | Ne 18.5.2008 15:18:16
kamcasik - Chyt a Pust a 2O ks kapra je divný ne? A normál za 2500 kč a 50 kusů je fakt dost!!! Jinak já jsem nepsal jenom o kaprech ale všech rybách tzn.. včetně dravců. 2O ks a povolenka propadne bez nároku na koupi nový!!
Cider - Profil | Ne 18.5.2008 15:12:10
Mrknato- Docela se mi líběj ty přirážky, kdyby to bylo ročně. Jsem si jistej že by to většina rybářů stejně zaplatila. To co by je vyšel týden na soukromáku by měli ročně na svazovce se stejnýmy podmínkami.
kamcasik - Profil | Ne 18.5.2008 15:11:00
Ono je hezké za 4000 chyť a pusť, ale je kde takhle chytat? Můj názor ano 4000 za chyť a pust, 24 hodin, tři pruty, podložka pod ryby atd..20 ks kapra za rok. (možno zakoupit novou?)Ale chybí mi tu dravci a ostatní ryby, jak s nima? Normální povolenka třeba 2500, dva pruty, 50 ks kapra za rok(40-65 cm), po vyčerpání povolenka propadá.(opět možno zakoupit novou?) A opět problém s dravci a ostatní ryby...? K 70 jasně!!!!!
MRKnato - Profil | Ne 18.5.2008 15:07:37
Cider : asi se ti to nebude líbit, ale co jiná kriteria ceny povolenky:
1) lov na lískový prut bez navijáku 500,-
2 lov na jeden prut s navijákem 1000,-
3) lov na kaprové speciály 1500,-
3) lov na kaprové speciály a boilí a lov dravců 2500,-
přirážky -
4) použití echolotu +500,-
5) použití bivaku +1000,-
6) použití loďky +1000,-
Cider - Profil | Ne 18.5.2008 14:55:07
Můj názor na celou věc je, že by to potřebovalo pár změn. ( Prosím nekamenovat nejsem, žádnej odborník)
1) Rozdělit povolenky na Chyt a pust a Normál. Cena chyt a pust by činila 4000 Kč ale měla by výhody jako lov 24h ......atd samozřejmě bez nároku na ůlovek. Povolenka normál by stála 2500 Kč a limit ponechaných ryb by byl 2O kusů ročně ( vezmeš 2O ryb a povolenka propadne)
2) K 7O celoplošně
3)Rozhodně větší postihy za porušení RŘ a to v podobě pokuty 5000 Kč - 15000 kč.
4) Věřím že plno lidí by si koupilo tu povolenku Chyt a Pust a za ty peníze by se mohl zaplatit častější kontroly RS a Policie.
Asi by se dalo přijít na mnohem lepší změny a líp propracovaný, ale chtělo by to něco dělat jenže nevím co. Je opravdu strašný jak krásný podmínky pro rybolov jsou v zahraničí a jaký u nás.
kamcasik - Profil | Ne 18.5.2008 14:41:03
Já třeba chodím na dva revíry u jednoho je kapr omezen mírou 40-70 cm, nad 70 se musí pouštět, a od vody si můžu odnést 2 kapry týdně, na druhém je spodní míra 40 cm a jeden kapr denně, ale už jsem se setkal s tím, že jeden rádoby rybář, chytil druhého kapra a už ho cpal do vezírku, načež byl upozorněn, ostatními okolo, že to se nesmí, tak jeho argument byl že si je chtěl přeměřit a vyměnit, i když už toho prvního měl již zapsaného....co na to říct..:-)))
MRKnato - Profil | Ne 18.5.2008 14:31:00
kakr : vždy byli někteří rybáři úspěšnější a jiní méně. Pokud někdo chytí 300kaprů za rok, musí být u vody každý den, ale to je kompenzováno tím, co říkáš. Spousta rybářů si ryby neponechá, nebo k vodě ani nejde. Proč je možné lovit na pstruhovce lososovité ryby jen tři dny a na MP není žádné takové omezení? To, že kapr je levný a je ho dost by nemělo být tím důvodem. Obdobně je to i s lovnými metodami a nástrahami. Je velmi zajímavé, že na soukromých vodách MO limity ryb (kaprů) existují. Je tady evidentní na dělení, to je naše a to je všech. Za ryby ulovené na revírech pro všechny dostaneme peníze a ty se sakra hodí pro "kooperaci" s našimi revíry.... i pro ocenění naší práce....
kakr - Profil | Ne 18.5.2008 14:02:18
V článku je zdůrazňováno,jak je povolenka na kterou se může lovit prakticky v celé ČR levná a v rámci Evropy nestandartní. A téměř se velebí, jak výhodná je forma spolkového rybolovu.
Už se ale neuvádí, že celorepublikový rybolov nám evropští rybáři závidí a to více než v míře malé.
Na cenu povolenky je nutné se dívat ve vztahu ke kupní síle obyvatel a ta je ve Švédsku asi trochu jiná než u nás i pro ty zmiňované důchodce.
Dle mého názoru máme jen dvě možnosti, obě jsou realizovatelné a je na rybářích které dají přednost. Zda se vrátit k malým spolkům, jak nás navádí článek a lovit od vrby k vrbě, nebo se pokusit svazový rybolov postavit jinak.
Jedno přísloví říká - není možné mít za málo peněz hodně muziky a to platí i pro rybáře.
M.M. zde napsal zda je chyba v levné povolence, nebo v tom, že se odnáší příliš mnoho ryb.
Realita bude někde uprostřed, je fakt (doložitelný), že někteří členové čerpají ze systému nehorázným způsobem, ovšem v souladu s platnou legislativou. Jiný fakt je také, že téměř polovina členů si alespoň dle sumářů neponechá rybu žádnou.
Nejsem zastáncem regulací, ale skutečně nazrál čas, jsou nutné. Ceny povolenek také musí reagovat na drahou naftu a zvýšené DPH - rozhodně porostou.
Se zájmem jsem si na MRKu přečetl některé návrhy regulačních opatření týkající se počtu ponechaných ryb , z mého pohledu jsou dost úsměvné, nemají totiž reálný základ.
invisibleevil - Profil | Ne 18.5.2008 13:50:05
Na jednom místě jsme našli sto odřezaných candátích hlav, což vypovídá o tom, že se nějaký masař místo sportovního rybolovu živí prodejem ryb do hospod.
Kontroly nekontroly, dokud se budou dít takováto zvěrstva beztrestně tak to budou lidi dělat pořád. Nechápu, jak si to někdo může dovolit. Mě to přijde stejnej princip, jako loupežné přepadení a při chycení pytláka bych se nebránil ani trestu přes 10 let.
MRKnato - Profil | Ne 18.5.2008 13:24:17
Martin M. : Jednatel ČRS ale říká jasně a já mu věřím :
„Jestliže někdo tvrdí, že ryb v Česku rapidně ubývá, pak by se měl podívat na celkový počet oficiálně zapsaných úlovků, který je zhruba stejný jako před patnácti lety,“ říká Štípek.
Od vody se odnáší zhruba stejně ryb jako dřív, ale mění se jejich struktura. Cena povolenky a možnost kšeftovat tuto strukturu silně ovlivňuje. Navíc se nikdo nezamýšlí nad souběhem územních revírů a bývalých RMV, dnes soukromých revírů MO, což dává trochu jiný pohled na rybařinu.
Martin M. - Profil | Ne 18.5.2008 12:35:27
Zajimavy clanek, nekdo si dal zrejme hodne prace.
Myslim ale, ze z nerybaru si ho precte jen malokdo, tohle verejnost prece vubec nezajima, je to nas problem a jen my si ho musime vyresit. Spis to chapu jako natlak na svaz ve stylu "ted uz o tom vi vsichni, tak s tim neco delejte!"
Zajimalo by mne, proc tam autor poukazuje na levne povolenky? Je chyba v levne povolence nebo v tom, ze se odnasi od vody prilis mnoho ryb?
Dalsi vec je pytlactvi - na dodrzovani zakonu maji dohlizet statni organy (policie), ktere jsou placeny z nasich dani. Svaz je zajmova organizace a mel by dohlizet pouze na sve cleny a sva vlastni pravidla zprisnujici zakony. Co deleji neclenove nebo pytlaci je veci statu a ten by si to mel ohlidat. Svaz muze tlacit na stat, aby na to dohlizel lepe.
MRKnato - Profil | Ne 18.5.2008 9:42:43
Milý Jirko, vidíš, že schizofrenie může postihnout každého, redaktorem počínaje a řadovým rybářem konče. Chápu tento článek jako kritiku hlavně CS rybolovu a rybolovu cizinců. Bohužel se v tomto článku nikdo nezmínil o destruktivní roli MO, která z redistribuce za CS povolenky profituje, tedy jí plně podporuje (Kdo je MO? no výbor přece a ekonomicky zainteresovaní jedinci.) To je totiž velmi podivné podnikání, které ničí naše revíry. Podnikání mají MO stanovami povolené, ale problém je, že se tak děje v netržním prostředí, a neziskové organizaci. Svaz podle mě, nemůže podnikat, jelikož pak se nemůže prohašovat za neziskové sdružení.
Lipno je fenomén, to ano, ale každý rybář má mobil, tedy pokud většina rybářů jsou féroví, normální rybáři, mohli by při spatření nepatřičného jednání někoho zavolat.... bohužel asi není o tento styl, běžný i v cizině zájem a to právě vypovídá o touze MO po penězích za redistribuce...
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
