Svéráz národního rybolovu

kakr - Profil | Út 20.5.2008 13:52:06

Cottus:
hospodařící subjekty (MRS,ČRS) zarybňují revíry ze svých zdrojů a ryby ve vodě jim nepatří , taky dobrý - ne?
Betonové loby, státem podporované ničí poslední kousky neregulovaných vod, taky z daní - ne?
Kolega Brix to popsal přesně.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Cottus - Profil | Út 20.5.2008 13:24:21

Jo z daní se toho dá platit...
Třeba i úbytek ryb na P tocích.:
-kontrola - stát
-majitel -stát
Hospodařící subjekt neplatí nájem, nemá konkurenci - a to mu zajistí také stát.
To je pane svéráz!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Miloš_Dia - Profil | Út 20.5.2008 13:00:50

Neo:
To netuším, já si vždy v březnu kromě rybářů z daní odečítám i kopanou...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Neo - Profil | Út 20.5.2008 12:50:46

Miloš_Dia :nevím proč platím z dání policejní doprovod pro pár zpovykanců kteří jdou na kopanou?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Brix - Profil | Út 20.5.2008 12:20:58

Rybářská stráž může kontrolovat pouze rybáře, proti pytlákům je bez pomoci MP nebo policie téměř neúčinná.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Miloš_Dia - Profil | Út 20.5.2008 11:49:31

Brix:
Nebyla řeč náhodou o rybářské stráži?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Brix - Profil | Út 20.5.2008 11:42:57

Miloš Dia - to je právě ten omyl, ty ryby nejsou naše a nejsou tam jen pro pár zpovykanců.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

JKL - Profil | Út 20.5.2008 11:40:52

Martin M. : Ke škodě všech - moc nehlídá.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Miloš_Dia - Profil | Út 20.5.2008 11:40:43

Martin M:
Jasně, ovšem tzv. "státní" revíry mě nezajímají.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Martin M. - Profil | Út 20.5.2008 11:37:55

Milos dia> stat si ale hlida svoje reviry a svoje ryby, ne nase ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Miloš_Dia - Profil | Út 20.5.2008 11:27:22

Brix:

Našim vodám škodí něco úplně jiného..

A nevidím důvod, proč by měli daňoví poplatníci hradit ostrahu revírů pro 300 tisíc zpovykanců, kteří nečlenům účtují za cenu povolenky neomalenou lichvu...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Brix - Profil | Út 20.5.2008 11:20:15

Našim vodám škodí:
- pravidelné otravy některých toků
- nepřirozená regulace řek likvidující přirozené biotopy
- nesmyslná ochrana některých predátorů (kormoráni)
- necitlivá manipulace s průtoky (přehradní nádrže)
- pytláci
- nedokonalý a přežitý rybářský řád
Myslím, že přímo můžeme ovlivnit jen ten poslední bod, jakkoli se nám otvírá kudla v kapse při probírání ostatního. Například - o ochranu před pytláctvím se musí starat především stát, jakkoliv bychom si profi-stráž přáli, podstatně by to zdražilo náklady na povolenku a to asi nikdo nechce. A podle mého názoru první věcí, která by se v RŘ měla změnit je zavedení ročních limitů odnesených ryb u každého druhu zvlášť. Další možné změny tu byly už mockrát probírány a zřejmě by se na některých i většina shodla.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

JKL - Profil | Út 20.5.2008 9:22:18

Cider: Ono se možná i děje víc než je patrné. Lipno například. A JČ vůbec. Blbé je, že se špatně shání relevantní informace.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Martin M. - Profil | Po 19.5.2008 22:59:18

kakr, cottus> presunte se do plkarny, dekuji.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | Po 19.5.2008 22:53:16

Cottus:
pokud jsi VŠP navštěvoval stejně dlouho jak trvalo Tvé členství ve Svazu, tak máš při nejmenším doktorát politických věd a jen ze skromnosti titul neuvádíš.
Ve Svazu jsi zdárně absolvoval dvouletý kurz hospodářů, tudíž co se rybářského vzdělání týče, jsme si rovni.
Zkus si spočítat a pak mně napiš jak dlouho jsi byl v MRS a jak dlouho trvalo studium na VŠP.
Určitě to bude zajímat nejen mně.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Cottus - Profil | Po 19.5.2008 21:14:50

kakr: Příměr k barvám jdoucím k Tobě neznám....ale myšlením určitě "svazový".
Jen mě trochu nesedí to Tvé: "pár darebáků okrádá ten velký zbytek poctivých":-)(já to ve výboru MO poznal i opačně):-))
Citace z Husáka neznám, pač jsem studium na VŠ Polit. ukončil rychle -stejně , jako členství ve svazu....
(výbor MO) také tam nešlo setrvat déle, aniž bych si ušpinil ruce...o vehementnosti snah svědčí Tvoje "dvojnásobné".

• Nelíbí 0
• Líbí 0

JKL - Profil | Po 19.5.2008 20:04:38

Cider : Možná bysme byli - kdyby to byla revoluce. Jenže tenhle svinec je daň za samet.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Cider - Profil | Po 19.5.2008 19:56:38

JKL- Jo jo máš pravdu. Kéž by jsme měli i my v Čechách tu pytláckou a masařskou etapu za sebou a dívali se na rybařinu trošku jinak. ALe stejně si myslím že už po tolika letech po revoluci by jsme měli být trošku někde jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | Po 19.5.2008 19:54:39

Cottus:
Husák blahé paměti v jednom ze svých projevů nazval některé komunisty že jsou jako ředkvičky, navrch červení uvnitř bílí. Použiji podobného příměru jsi takový meloun, navrch zelený, uvnitř červený.
Legitimaci sice nemáš, ale v tvé hrudi bije srdce bolševika, jinak si nedovedu vysvětlit Tvé studium na VŠP.

Pokud rybáři nepochopí, že tolerováním porušování BP umožňují pár darebákům aby okrádali ten velký zbytek poctivých, tak se nic nezmění. Ryby ve vodě si zaplatili a pak z "falešného kamarádství" si je nechají ukrást. Není v možnostech RS vše uhlídat, to by musel být na jednoho rybáře jeden porybný.

Nemíním tu znovu rozpitvávat Tvé dvojnásobné vyloučení z MRS.

K článku jsem se vyjádřil v Ne 18.5.2008 14:02

• Nelíbí 0
• Líbí 0

JKL - Profil | Po 19.5.2008 19:46:53

Cider : Nemyl se - Francie není tak úplně ideál. Jsou i tam toky takřka odrybněné. A ten vztah lidí k vodě si tam museli dost tvrdě vynutit. Oni frantíci jsou palice tvrdé - asi jako my. A pytlačení u nich bylo národní sport. Jenže tam už mají tuhle etapu za sebou - a výsledek vidíš. Totéž platí i o Američanech nebo Holanďanech. Oni měli tu cestu lehčí - v tom smyslu, že u nich nikdo nezpochybnil kontinuitu vědomí nedotknutelnosti majetku. U nás 40 let byly vody (a nejen ony) ničí a všech. A kdo si dokázal hrábnout nejhloub - byl hrdina. A výsledek vidíš zase tady. A zase jsme u etiky.........

• Nelíbí 0
• Líbí 0