TEZAR - Profil | Ne 30.11.2025 11:55:46
rybomil >> Chtělo by se říct, že se za třicet let nic nezměnilo,ale změnilo -k horšímu...
p.horys - Profil | Ne 30.11.2025 11:03:15
TEZAR >> Udělat něco podobné v hodně menším měřítku jako soukromá osoba ,tak jich máš u baráku procesí + mrtě tahanic a pokut . Pak buzerují o 106 .Velebnosti je to k z.....
TEZAR - Profil | Ne 30.11.2025 0:07:03
p.horys >> Já bych tipnul,že tihle státem placení,,odborníci"už horečně vymýšlejí,jak to svinstvo vzletnými slovy obhájit...
p.horys - Profil | So 29.11.2025 23:11:28
Ano tak to pracuje správce toku všude,hlavní je kačírek + dřevo + elektrika +dotace .V budoucnu pronájem vodních ploch .. Kde jsou studovaní borci ze životního , agentur atd.. kdepak v teple kanclu a na vše z vysoka dlabou ... Dozor nikde :D ...
Ondra z Krumlova - Profil | Út 2.12.2025 9:07:55
Řízek 5,125 >> Chtěli bychom to dotáhnout k soudu. Přesně jak píšete, je to poměrně jednoduchá věc a i v zákoně je patrné, co zákonodárce myslel tím, že se na odstraňování povodňových škod nevztahují určité právní předpisy. Bohužel v Česku je národním sportem vše ojebat a vše si usnadnit a tak dochází i k ojebávání tohodle §
Pike - Profil | Ne 30.11.2025 18:51:26
Jedna z hlavních funkcí ÚS a Rady by mělo být i hájení zájmu ryb a rybářů, kdy tehdy, kdy jednotlivé MO na danou věc třeba odborně, právně či finančně nestačí, tak ÚS či Rada zaskočí a do případu vstoupí.
Jistě to tak bude i v tomto případě a se sílou členské základny 250 000 členů budou hodně slyšet……
rybomil - Profil | Ne 30.11.2025 8:42:07
TEZAR >> kdo má ty fotky, video, má to tam blíž, vyražte k nim, sedí na náměstí
https://aopk.gov.cz/regionalni-pracoviste/rp-jizni-cechy
uvidí se co řeknou a udělaji ??? jestli je tam pořád ta baba co jsem s ní 2x telefonoval a 1x jednal ohledně záchrany mníků na potoce kam rybářství po výlovu nepustilo ani kapku a vše pak vychcípalo tak jistojistě nic. vysloveně při nástřelu je odlovit a dát jinam mi řekla že na ně nesmím jako soukromá osoba ani sáhnout.
no pokus omyl to možná (ne)bude? časy se mění, kdo ví?
jo a před nedávnem vyzívali by lidi šli sbírat škeble aj. když Lipno najednou dost upouští a nic dopředu nikam neavizuje. zkurvenej ČEZ.
1Mara - Profil | Ne 30.11.2025 8:47:23
rybomil >> SMUTNÝ TÝDEN PRO RYBY V ČESKÉM KRUMLOVĚ! 😥
Podívejte se sami, jakému hnusu musíme čelit! 😡
Povodí Vltavy se rozhodlo, že totálně zničí potok bohatý na výskyt ohrožených druhů. ☠️
Roky naší práce a snahy o ochranu říčky Polečnice přišly během jednoho týdne nazmar. Stačí jedno rozhodnutí správce toku s posvěcením úřadu Město Český Krumlov a vše je zničeno.
🚨 Šokující zjištění: Celá akce probíhá pod hlavičkou "odstraňování povodňových škod" a zasahuje téměř 2,9 km toku! Znamená to prohrábky a odtěžení 480 kubíků koryta, opevňování břehů a kácení na 10 místech.
Nikdy toto jednání nepochopíme, je nám do pláče. 😢
Nic podobného jsme nečekali a arogantní jednání správce toku naznačuje, že si podobné likvidační zásahy dokonce užívají.
Snažili jsme se jednat několik let a stejně nám bylo plivnuto do tváře. Nezbývá než začít s právními kroky.
Prosíme, sdílejte! Pomozte nám šířit tuto zprávu a chránit nejen Polečnici!
Video .
https://www.facebook.com/search/top?q=přátelé%20vod%20pětilisté%20růže Řízek 5,125 - Profil | Ne 30.11.2025 0:49:48
Tohle je styl práce tzv. Na Turka. Jen si zvykejte. Bude toho víc.
Rožnovák - Profil | Ne 30.11.2025 18:38:07
Řízek 5,125 >> v 1. řadě by se za ně mě postavit Jč ús- a s Povodím si to začít taky řešit a nenechat v tom máchat spolek potažmo MO - ús je uživatel revíru a Kraj zastupuje stát a má se postarat o ZCHD a podat tady podnět na čižp sám :-)
- nevím aspoň přímo u nás na revíru s námi povodí Moravy o každém hrábnutí do toku jedná- měli jeden malý průšvih za bodový zásah - dostali čočku- a omlouvali se až na půdu- no jiný kraj jiný mrav
- když někomu dlouhodobě ustupuješ či neprojevuje š dostatečný odpor - narostou mu joooo perutě - z toho plyne jisté poučení- řekl bych že je To letitá zkušenost
rybomil - Profil | Ne 30.11.2025 18:02:21
aartu >> typuju VHS Budějky, konekcemi z minula( za komanče ) až cenou vyhrávají výběrka, dokurvili v JČ už řadu potoků, říček, řek. typická betonovací lobby, hnus pohledět kde kdy co udělali. hlavně že vědí jak pár desítek km v Rakousích dělají revitalizace aj., tedy postup úplně jinak. nebo možná nějakej zcela neznámej soukromník co zrovna ztratil nějakou lepší zakázku, viz akce v minulosti na Vysočině. " " odborně " " to provede firma co to nikdy nikde nedělala, zrovna si pořídila na úvěr new bagříky. chjoo.
jo a ouřadi si budou si problém přehazovat, jako že my ne, to rozhodnul ten, nebo ten, ententýky 2 špalíky. ten svaz jen bude mlčet, hrát mrtvýho brouka, mlžit a nic.
TEZAR - Profil | Ne 30.11.2025 13:23:21
aartu >> Spíš ti,co o tom rozhodují a schvalují ta zvěrstva.
Saenger - Profil | Ne 30.11.2025 8:07:17
Do žní. Po žních k Turkovi. Ten se s náma mazat nebude.
jxr - Profil | Út 2.12.2025 10:12:24
Ondra z Krumlova >> Ondro, držím palce. Pevně doufám, že vyhraje zdravý rozum!
Ondra z Krumlova - Profil | Po 1.12.2025 9:02:53
Rožnovák >> Já jsem volal na všechny orgány, co s tím mají něco společného. Něco podobného jsme řešili už letos na jaře. Bohužel dle vyjádření všech (Kraj, ORP, ČIŽP) se údajně na povodňový protokol nevztahuje snad celý zákon o ochraně přírody a krajiny 114/1992 a povoďáci si tak můžou dělat, co chtějí. Já si myslím, že to tak není a budeme to řešit právní cestou. Zásahy jsou totiž prováděny pod ochranou tzv. povodňových protokolů, kdy správce toků odstraňuje povodňové škody. Ve Vodním zákoně je v případě odstraňování povodňových škod výjimka, kdy správce toků nemusí dodržovat některá ustanovení ze zákona 114/1992 o Ochraně přírody a krajiny, konkrétně se jedná o §83 písmena m) "Správci vodních toků v rámci plnění úkolů při ochraně před povodněmi: odstraňují povodňové škody na korytech vodních toků, zejména zabezpečují kritická místa pro případ další povodně, obnovují průtočný profil koryta vodního toku; na tyto činnosti se nevztahují zvláštní právní předpisy;34a) zahájení těchto činností oznámí správce vodního toku 10 pracovních dní předem příslušnému orgánu ochrany přírody.
Když se podrobně podíváme na uvedené zvláštní právní předpisy, jedná se o tyto:
§ 4 odst. 2 věta třetí zákona č. 114/1992 Sb.
§ 12 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb.
Tyto § zní: § 4 odst. 2 věta 3.:"K zásahům, které by mohly vést k poškození nebo zničení významného krajinného prvku nebo ohrožení nebo oslabení jeho ekologicko-stabilizační funkce, si musí ten, kdo takové zásahy zamýšlí, opatřit souhlas orgánu ochrany přírody."
§ 12 odst. 2 zní: "K umisťování a povolování staveb, jakož i jiným činnostem, které by mohly snížit nebo změnit krajinný ráz, je nezbytný souhlas orgánu ochrany přírody. Podrobnosti ochrany krajinného rázu může stanovit ministerstvo životního prostředí obecně závazným právním předpisem."
Mně jako právnímu lajkovi z toho vyplývá, že zásah do VKP je možný pouze na ohlášení, protože v rámci odstranění povodňových škod dochází k nápravě stavu před povodní, tudíž se nemění krajinný ráz ani ekologická stabilita. Nicméně vůbec není řešen zásah vůči zvláště chráněným druhům (ZCHD), kdy by měli správci toků dle zákona 114/1992 Sb. o výjimku žádat a měly by tak mít stanovené podmínky k prováděným pracím.
Rožnovák - Profil | Ne 30.11.2025 22:36:28
Řízek 5,125 >>
možná ví možná taky ne- v tomto konkrektním případě je problém v tom že TO povodí shazuje na povodnový paragraf 85 vodního zákona a tím se jako kryjí/mlží-což je ale blbost- i když je škoda zaznamenána v povdňovem protokolu který byl sepsán pořitám do konce roku 2024- měli tedy spoustu času vyřídit vše potřebné - i na to co tu provaději si povodí zajsta udělalo projekt- Ti bez projektu nedělají prakticky nic - protože To musí vyčíslit a objednat matroš a subdodavatele. - takže se ohánět už z proncipu povodnovka v tehle době je blbost když tam rok voda teče a nic se neděje.
A zase jsme u zdechlosti či neznalosti ORP nevím jak TO už nazvat - které jim vše odkývá- a není schopno poslat ani renonc nadřízenému úřadu tedy Kraji- třeba tím že je uvede v rozdělovníku když smolí rozhodnutí či souhlas asi ví proč :-)))- který řeší biotop ZCHD - když už se odvolává na TO že není ten kdo neřeší ZCHD má to dát tomu kdo to řeší jako dotčenému na vědomí a vemi často nedává - protože je sze správci toků jedna ruka- kdyby tak úředníček na ORP učinil než dal souhlas - úředník z Kraje by celou akci zastavil- No věř nebo nevěř u nás se tak stalo a psala se vyjimka kvůli odtěžování štěrků z koryta na základě taktéž prý povodňových paragrafů- a to nás požádali před tím o slov- bez vyjimky ani ránu-štěrky jsou pro habitat příliš cenné- až na TO že jsem ORP a PMO - kontaktovat v těchto případech kontaktovat kraj - musel upozornit - já :-))))
já si ty věci opravdu necucám z prstu - je to z praxe
ten,co má všeho dost - Profil | Ne 30.11.2025 20:20:11
Rožnovák >> Sice nevím, co přesně @Řízek 5,125 tou paralýzou myslel, ale podle toho, co jsem zaslechl a zahlédl, tak bych řekl, že to, že je ČIŽP tak trochu (vy)kastrovaná - postupem času.
Řízek 5,125 - Profil | Ne 30.11.2025 14:22:51
Je to stejný princip, jako když se někde dělá nějaká navážka apod. Povolení není, přesto dotyční konají. A konají i přes rozhodnutí o zastavení prací, přes pokuty apod. Žádný úřad u nás nemá pravomoc si stoupnout na příjezdovou cestu a bránit osobně konání nelegální činnosti. To je věc policie. A ta koná jak koná.
TEZAR - Profil | Ne 30.11.2025 12:55:09
aartu >> Lbí se jim kšefty,ze kterých mají taky zisky-to je vše.
jxr - Profil | Út 2.12.2025 8:47:36
Řízek 5,125 >> Hlavně v "normálním světě" by nikoho ani nenapadlo kurvit bagrama takovýhle úsek...
standas - Profil | Ne 30.11.2025 19:12:53
U nás opět zanechali písek který si předtím natěžili. Loni jim to odnesla v záři povodeň. Letos to postupně odplavuje voda a vlny z projíždějících lodí. Kolik to asi stálo ❓😡
Rožnovák - Profil | Ne 30.11.2025 18:21:37
Řízek 5,125 >> já bych se obrátil na ten kraj - třeba tam potkaj ouřadu který se postaví za mihule-protože tam od toho třeba i je a ten podnět na čižp dá úřední cestou- ono potom má i jinou váhu- osobní zkušenost.
Řízek 5,125 - Profil | Ne 30.11.2025 14:33:33
Osobně bych to viděl na podnět k šetření ČIŽP, ale ta je docela slušně paralyzovaná, a bude ještě hůř.
Řízek 5,125 - Profil | Ne 30.11.2025 14:29:40
rybomil >> hlavně jestli s tímhle má vůbec co AOPK do činění. Jestli tam má nějakou pravomoc.
Pokud to není v CHKO - povolení vodopravka v ORP, zásah do toku ochrana přírody v ORP, výjimky z chráněných druhů ochrana přírody na Kraji.
V zahájení řízení, povinnost informovat přihlášené občanské spolky, vydání rozhodnutí,
Pokud ten kdo záměr realizuje, něco z výše uvedeného nemá, je to na přestupek, případně na trestní čin.
Ale správní řízení o přestupku/soud , bude na pár let.
načítám...
FEEDER Bait - Novinky 2026
VÝPRODEJ Prut Sportex Competition Carp CS-4 3,65m/3,00lbs - 3díl
