NPopik - Profil | St 18.9.2024 8:12:55
Martin M. >> To zase napsal nějaký tydyt 😃 O tom, jestli byl spachan trestny cin rozhoduje jen a pouze soud. Oba svazy balancuji na hrane, kdy se nekdo opravdu nasere, zainvestuje do právníka a pak se budeme divit uplne vsichni. "Zduvodneni" je kasicke straseni lidi. Uz tam chybi jen kondicional. Jak jednoduché by bylo pripsat vetu do BP (v CRS uz nekteri i maji), ze se za povodni v rozlitych mistech chytat nesmi. Vcera se sbiraly povolenky na D4B...porybni chvilku pozorovali prasata co cilene podsekavala a pak konali.
Nschmetterling - Profil | St 18.9.2024 15:39:28
U nás je to jednoduchšie, nakoľko priamo v zákone o rybárstve máme uvedené:
§ 15 Všeobecné ustanovenia
(1)
Zakazuje sa
g) loviť ryby na zaplavených pozemkoch pri povodni a zabraňovať rybám vrátiť sa do rybárskeho revíru
a skutková podstata trestného činu pytliactva:
Kto neoprávnene zasiahne do výkonu práva poľovníctva alebo do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia loví zver alebo ryby alebo loví zver alebo ryby v čase ich ochrany alebo zakázaným spôsobom, alebo kto ukryje, prechováva, alebo na seba alebo na iného prevedie zver alebo ryby neoprávnene ulovené alebo nájdené, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
Aspoň niečo máme lepšie vyriešené :)
Notoš - Profil | St 18.9.2024 8:44:59
Během povodní jsou v ohrožení nejen lidé, ale i zvířata a pochopitelně i ryby. Lov na zatopených loukách a polích je z hlediska nejen lidského nedůstojné. Podsekávání vystresovaných ryb je učebnicové pytláctví .
NFRANK71 - Profil | St 18.9.2024 16:18:17
Martin M. >> když máš povolenku a chytáš na revíru, tak to nikdy nebude pytlačení. Právě proto by bylo dobré vidět papír z ORP, co je tam napsáno. Pokud zákaz vyvěsí svaz na své stránky, tak to je na hovno. Protože nikdo nemá povinnost je sledovat
NPedro1 - Profil | St 18.9.2024 15:44:55
schmetterling >> Jak je to jednoduché.
NŘízek 5,125 - Profil | St 18.9.2024 21:13:45
Už asi dvacet minut se směju.
To je fakt v pr...
Zákon o rybářství je jeden z jednodušších zákonů, a stejně se na první dobrou neví, co a jak udělat.
Jak se pak má řešit něco fakt složitého? Kde jde o zásadní věci? Tvl, na všechno mít minimálně tři právníky, minimálně!
No dobře, spíš je to k pláči.
NMartin M. - Profil | St 18.9.2024 13:19:03
kaprus >> mozna to puvodne melo byt sdeleni od obecnich uradu pro nerybarskou verejnost, aby si lidi uvedomili, ze nemohou sbirat ryby nekde na poli. Tomu by odpovidala citace paragrafu.
NMartin M. - Profil | St 18.9.2024 22:03:56
doliz >> tak jestli to lze naroubovat na paragraf, tak pak nemusi PS vyhlasovat zakaz rybolovu ale jen uvede ten paragraf. A nebo vyhlasi zakaz rybolovu, protoze (podle mne zatim) muze a nemusi na to mit paragrafy.
Ndoliz - Profil | St 18.9.2024 21:36:08
Řízek 5,125 >> Zákon o rybářství, jeho prováděcí vyhláška a vše co souvisí s rybářskou stráží a bližšími podmínkami výkonu rybářského práva je neuvěřitelnej paskvil.
ORP vyhlásí zákaz rybolovu. Jak o něm má vědět někdo, kdo nemá internet a dojde k vodě?
Pokud ho tam objeví RS, přičemž je otázkou, jestli RS o tom zákazu vůbec ví, protože se to taky nemusí dozvědět. A to RS může patřit pod ORP, který zákaz vydal (ale reálně se řídí spíš pokyny MRS - další bizár).Taky moc nevím na základě čeho by se dopustil lovící přestupku, protože v § 30 zákona 99/2004 se píše:
Přestupky fyzických osob:
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
e) poruší zákazy pro lov ryb podle § 13 odst. 2 a 3,:
V § 13 je uvedeno
(2) Při lovu v rybářském revíru a v rybníkářství se zakazuje
a) používat prostředků výbušných, otravných nebo omamných látek,
b) používat bodců jakéhokoliv druhu, lapaček, udic bez prutů, dále vidlic a rozsošek, jakož i střílet ryby, tlouci ryby, chytat je na šňůry, do rukou a do ok,
c) užívat k lovu ryb elektrického proudu, lovit ryby pod ledem,
d) vrátit po ulovení zpět do vody invazní nepůvodní druh na unijním seznamu,
e) za nástražní rybu použít invazní nepůvodní druh na unijním seznamu.
(3) V rybářských revírech se zakazuje lov
a) vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování,
b) vybraných druhů ryb, které nedosáhly nejmenší lovné míry, z důvodu ochrany těchto druhů ryb,
c) mimo denní doby lovu ryb v kalendářním roce z důvodu ochrany rybí obsádky,
d) za použití jakýchkoliv stálých zařízení k lovu ryb nebo sítí, které nejsou od sebe vzdáleny alespoň 50 m, nebo zabraňovat tahu ryb po i proti vodě,
e) z lodí obytných, z plavidel veřejné dopravy a ze zvláštních plovoucích zařízení využívaných k přepravě materiálu,
f) v plavebních komorách,
g) v blízkosti přehradních hrází nejméně 100 metrů od hrázového tělesa,
h) ze silničních a železničních mostů,
i) v místech, kde se nahromadily ryby za mimořádně nízkého stavu vody nebo při škodlivém znečištění vody a též ryby shromážděné k přezimování a rozmnožování, lovit rybí plůdky, pokud tato opatření nečiní uživatel rybářského revíru k záchraně ryb nebo k jejich přenesení do jiných vod,
j) ryb do slupů, vrší,
k) v rybím přechodu nebo do vzdálenosti 50 m nad ním a pod ním.
Nic z výše uvedeného by dle mého názoru porušeno nebylo. Ale třeba někdo přijdete s něčím jiným. Celý zákon a vyhláška se mi znova pročítat nechcou.
Nschmetterling - Profil | St 18.9.2024 16:53:58
Pedro1 >> dokonca na rozdiel od Vás nemusí byť na naplnenie skutkovej podstaty trestného činu pytliactva spôsobená žiadna škoda, t.j. loviaci nemusí uloviť ani jednu rybu, stačí že loví zakázaným spôsobom alebo bez povolenia.
Nkaprus - Profil | Pá 20.9.2024 11:10:35
FRANK71 >> No jo ale tady je řeč pouze o Kroměříži. Protože dle MRS je to jediná organizace, která vyhlásila zákaz. Vyhlásila ho velice zvláštním způsobem, máme asi nejméně škod a vůbec nekomunikují. Za mě se chovají arogantně. Nemůžu ani najít, kde oficiálně město informuje o zákazu vstupu. A proto su nasrané jako všichni tady.
NČímam - Profil | Pá 20.9.2024 7:49:44
FRANK71 >> kde tam máš něco o Kroměříži ty dutohlave???
NFRANK71 - Profil | St 18.9.2024 22:59:06
Řízek 5,125 >> prostě to může udělat jen státní správa, poboční spolek na to nemá oprávnění. Ten může jednat jen podle zákona a vyhlášky. To, že to léta nedělají je jiná věc. Stejně dle ORP nemůže k vodě, tak si stejně nezachytá.
NKvakoš - Profil | St 18.9.2024 22:46:59
Řízek 5,125 >> Jde o to že nás evidentně někdo uvádí v omyl. Výbor MRS to neodhlasoval, ORP to nenařídilo, protože to není na úřední desce a PS k tomu není oprávněn. Zajímavé je že se to z MRS týká jen revírů Morava 13x
NKvakoš - Profil | St 18.9.2024 21:42:08
doliz >> Pokud ORP něco takové vyhlásí mělo by to být na úřední desce, na které nic není. A pochybuji že než půjde někdo na ryby tak tam bude nahlížet. Otázka tedy zní kdo a jakým právem tento zákaz vyhlásil. Dle mého není platný.
Nkakr - Profil | St 18.9.2024 16:31:39
FRANK71 >>
Možná by mohla městská policie nahradit bubeníky, kteří dříve informovali občany. Místo picačky a klepet by měli přes rameno buben a hlášení by začínalo slovy -
na vědomost se dává tato nová zpráva:-))
NMartin M. - Profil | St 18.9.2024 16:11:43
FRANK71 >> ty jsi psal, ze to je stejne jak u vas a ja rikam ze neni. u vas zakaz rybolovu vydala ORP, u nas rybari. pokud tam je zakaz vstupu a nekdo tam rybari, tak to neni automaticky pytlaceni a neresi to RS ale policie, proto vydani zakazu rybolovu je rozsirenim zakazu vstupu a nikoliv jeho nedilnou automatickou soucasti.
ted sedim ve vyskove a rozhlasem rikali, ze se nesmi k rybniku, mistni ps zakaz rybareni neohlasil.
Nkakr - Profil | St 18.9.2024 15:45:07
FRANK71 >>
Vysrat? Jedině na tvou udavačskou tlamu...
NPedro1 - Profil | St 18.9.2024 15:44:07
kakr >> Já jakožto rybář nejsem ani vlastník, ani uživatel pozemku, tudíž se to na mě nevztahuje.
NFRANK71 - Profil | St 18.9.2024 15:39:06
kakr >> to jsme četli troubo. Fakt už by jsi se měl na to vysrat. Takhle správně vypadá dokument.
Nkaprus - Profil | St 18.9.2024 15:32:46
somricek >> 10 cm pod silnic.
Nestoupá
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
SONUBAITS krmení a nástrahy
Rybářské centrum Olomouc
