Tropická vedra zabíjejí ve velkém raky v Moravském krasu

NRožnovák - Profil | Út 10.9.2024 20:55:02

Martin M. - 10.9.2024 15:58:57
- ono není co snižovat- v řece pod přehradou téct voda musí často za ní stojí i další přehrada či vodní dílo.
>>předpokládáš správně- je na To zákon-vodní zákon který řiká že., v toku musí být vždy zachován MZP jež zajisťí všechny ekologické a další funkce toku- prúser je v tom že ďiky manipulakům které nikdo nepřipomínkal nebo jen protože se na platnè dlabe je sucho tam kde by nemuselo být . Původní historické manipulaky jsou často neprústřelné - na dobu neurčitou _ dokud bude tráva růst a vítr foukat nebo dokud dílko nespadne. A Mzp - minimum nebyl často nastaven moc štedře - není tedy co snižovat - spíš naopak. A důkladně bych zvážil každe dalši dílko a odběr jestli nezbytné na malých tocích zvlášť .On totiž u menších toků může být MZP pod dílkem zdánlivě dodržen, tedy že tam nějaky l/s teče mimochodem s vodoprávka To nikdo neměří& většinou nemá jaka a chodí jen na podnět- deficit se projeví třeba až po párset metrech kdy se voda vpije do šťerkového dna koryta protože ji prostě teče v korytě málo a je rozvrácena přirozená dynamikatoku- opakovaně se To děje na jednom potoku u nás i s úhyny- řešili jsme přes ožp, aopk, čižp, pčr -nikdy jsme nevyřešili,- tož tak.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsven - Profil | Út 10.9.2024 12:11:12

Martin M. >> možná by bylo koncepčním řešením nařízení aby soukromý majitel umělých vodních nádržích na toku, zachoval dostatečný průtok, pro život pod nimi i bez doprošování se ekology..
Navíc odpar z vodních ploch, jistě také nebude zanedbatelný..
Zadržovat vodu v krajině je jistě chvályhodné ale ne na úkor průtoku potoka.
Možná by byla koncepčním řešením i zamýšlená stavba přehrady,
pokud by jejím účelem bylo i nadržení vody, pro vylepšení průtoku..
Čemuž se místní brání a argumentují, že by přehrada sebrala vodu a tím zlikvidovala CHKO... nejspíš mají na mysli kšeft s vyjížďkami a dalšími atrakcemi aj...
Což je logicky nesmysl, bo zadržování vody přehradou, by mělo úplně stejný efekt, jako současné zadržování soukromníkem.
Ale zachování průtoku pod nádrží by bylo zajištěno manipulačním řádem a bez ohledu na něčí soukromé zájmy..
https://mapy.cz/zakladni?l=0&q=hol%C5%A1tejn&source=muni&id=6156&ds=2&x=16.7836319&y=49.4084358&z=17https://mapy.cz/zakladni?l=0&q=hol%C5%A1tejn&source=muni&id=6156&ds=2&x=16.7836319&y=49.4084358&z=17

https://mapy.cz/letecka?source=base&id=2258598&x=14.7960000&y=-Infinity&z=2

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nstarecek - Profil | St 11.9.2024 19:40:25

Rybníky obvykle nemají v manipulačním řádu povinný minimální odtok. No a rybníky a mokřady mají rozporuplné vlastnosti. Pozitivum je, že zadržují a vyrovnávají průtoky při dešti, zvyšují sycení podzemní vody a vlhkost vzduchu.
Nicméně výpar a odtok do podzemí znamenají pro vodoteč v době nouze pohromu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 10.9.2024 19:18:01

Martin M. >> V každém případě souhlasím s Tvým názorem, že by bylo třeba, vzhledem ke změnám klimatické a hydrologické situce, změnit i nastavení limitů.
Je otázkou, jestli je situace na konkrétní vodě už nezvratná anebo je možné, ji činností člověka ovlivnit.
To už bude na odbornících a byrokratickém aparátu...

V každém případě ani v nedávno minulých letech, nebyl vodní stav v korytu nic moc.
Ze zvědavosti jsem nahlédl na nejbližších možných místech (mapy.cz) na množství vody v korytě nad rybníky (brod) a pod nimi
(most)
https://mapy.cz/zakladni?vlastni-body&l=0&ut=Nov%C3%BD%20bod&ut=Nov%C3%BD%20bod&uc=9mn8YxU2n0eKg3YH&ud=49%C2%B024%2737.166%22N%2C%2016%C2%B047%2721.150%22E&ud=16%C2%B046%2745.810%22E%2049%C2%B024%2712.006%22N&x=16.7840803&y=49.4070142&z=15

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njxr - Profil | Út 10.9.2024 13:05:02

S tím, že by měl zůstat minimální průtok pod rybníky naprosto souhlasím. Pokud hrozí, že potok pod nádrží vyschne, měla by být zákonná povinnost pouštět nějaké minimální množství vody, aby zůstal život v toku zachován.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Út 10.9.2024 7:46:33

" je ale nutné najít koncepční řešení, aby se úhynům zabránilo."

jednoduse nelze udrzet stejne mnozstvi zivota v mensim zivotnim prostoru, smirme se s tim a hledejme novou rovnovahu s jinymi cisly.

• Nelíbí 0
• Líbí1