Tropická vedra zabíjejí ve velkém raky v Moravském krasu

Kategorie: Všeobecné

Koryto potoka Bílá voda se mění jen v haldu kamení s občasnými mizícími tůňkami.

"Loni uhynuly tisíce raků, ale také mřenek mramorovaných a střevlí potočních. Letos to byly stovky. Velký dík patří majitelům rybníků, že nám napustili potok v době, kdy byla vzácná každá kapka,“ řekl Novinkám zoolog Chráněné krajinné oblasti Moravský kras Antonín Krása.

Raci jsou dlouho schopni přežívat v tůních, v nichž se drží při dně. Podle odborníků je ale nutné najít koncepční řešení, aby se úhynům zabránilo.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-tropicka-vedra-zabijeji-ve-velkem-raky-v-moravskem-krasu-40487242

Řízek 5,125, 10.9.2024

Diskuse k bleskovce

15 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NRožnovák - Profil | Čt 12.9.2024 18:23:02

starecek >> rybniky nemají v manipuláku sice zakotveny na odtoku konkrétní hodnotu MZP ale mají ji stanovenu v místě pod odběrným místem na toku.- tedy tam odkud se k nim přivádí voda--na tocích stahují vodu rybníku obtočné a jsou nejčastější- průtočné přímo na toku se rychleji zanášejí.

- Obtočných rybníků na malých potocích jak naseto- samo i těch načerno většinou slouží jen k jedinému- nacpat do nich co nejvíc PD, popř K- něco se potom chytne i s PO v potoce.

-jestli tedy něco snižovat tak ne MZP pro potoky a řeky- ale někdy opravdu štedré limity pro oběr vody z nich pro kšeft a na zálivku 2 x týdně sekaného trávníku při 30 stupních :-)

    Nstarecek - Profil | St 11.9.2024 19:43:14

    starecek >> Myslím, že taková kulatá hodnota pro odpar za vedra je 2 cm denně

      Nstarecek - Profil | St 11.9.2024 19:40:25

      Rybníky obvykle nemají v manipulačním řádu povinný minimální odtok. No a rybníky a mokřady mají rozporuplné vlastnosti. Pozitivum je, že zadržují a vyrovnávají průtoky při dešti, zvyšují sycení podzemní vody a vlhkost vzduchu.
      Nicméně výpar a odtok do podzemí znamenají pro vodoteč v době nouze pohromu.

        NRožnovák - Profil | Út 10.9.2024 20:55:02

        Martin M. - 10.9.2024 15:58:57
        - ono není co snižovat- v řece pod přehradou téct voda musí často za ní stojí i další přehrada či vodní dílo.
        >>předpokládáš správně- je na To zákon-vodní zákon který řiká že., v toku musí být vždy zachován MZP jež zajisťí všechny ekologické a další funkce toku- prúser je v tom že ďiky manipulakům které nikdo nepřipomínkal nebo jen protože se na platnè dlabe je sucho tam kde by nemuselo být . Původní historické manipulaky jsou často neprústřelné - na dobu neurčitou _ dokud bude tráva růst a vítr foukat nebo dokud dílko nespadne. A Mzp - minimum nebyl často nastaven moc štedře - není tedy co snižovat - spíš naopak. A důkladně bych zvážil každe dalši dílko a odběr jestli nezbytné na malých tocích zvlášť .On totiž u menších toků může být MZP pod dílkem zdánlivě dodržen, tedy že tam nějaky l/s teče mimochodem s vodoprávka To nikdo neměří& většinou nemá jaka a chodí jen na podnět- deficit se projeví třeba až po párset metrech kdy se voda vpije do šťerkového dna koryta protože ji prostě teče v korytě málo a je rozvrácena přirozená dynamikatoku- opakovaně se To děje na jednom potoku u nás i s úhyny- řešili jsme přes ožp, aopk, čižp, pčr -nikdy jsme nevyřešili,- tož tak.

          Nsven - Profil | Út 10.9.2024 19:18:01

          Martin M. >> V každém případě souhlasím s Tvým názorem, že by bylo třeba, vzhledem ke změnám klimatické a hydrologické situce, změnit i nastavení limitů.
          Je otázkou, jestli je situace na konkrétní vodě už nezvratná anebo je možné, ji činností člověka ovlivnit.
          To už bude na odbornících a byrokratickém aparátu...

          V každém případě ani v nedávno minulých letech, nebyl vodní stav v korytu nic moc.
          Ze zvědavosti jsem nahlédl na nejbližších možných místech (mapy.cz) na množství vody v korytě nad rybníky (brod) a pod nimi
          (most)
          https://mapy.cz/zakladni?vlastni-body&l=0&ut=Nov%C3%BD%20bod&ut=Nov%C3%BD%20bod&uc=9mn8YxU2n0eKg3YH&ud=49%C2%B024%2737.166%22N%2C%2016%C2%B047%2721.150%22E&ud=16%C2%B046%2745.810%22E%2049%C2%B024%2712.006%22N&x=16.7840803&y=49.4070142&z=15

            NŘízek 5,125 - Profil | Út 10.9.2024 16:59:54

            Martin M. >> to je odvážná koncepce:-)
            byl bych zvědavý na případný úspěch nějaké mediální prezentace:-)

              Njxr - Profil | Út 10.9.2024 16:35:51

              Martin M. >> 11 k/s = 11m3/s?

                NMartin M. - Profil | Út 10.9.2024 15:58:57

                sven >> predpokladam, ze takovy limit jiz existuje pod kazdou nadrzi. leckde je ale nastaven na stara cisla z dob, kdy bylo vody dost. Napr. na dyji pod palavou je limit tusim 11k/s, cimz dokazes vypustit 3 velike prehrady za 4 mesice, coz nebylo daleko tak 8 let zpet. Dlouhodobe takovy limit neudrzime a bude jej potreba snizit a tim i omezit mnozstvi zivota pod prehradami.

                  NR.P. - Profil | Út 10.9.2024 15:08:12

                  čolkař,zloch >> To jako že při ochlazení, větru a dešti se sníží obsah kyslíku ve vodě??

                    Njxr - Profil | Út 10.9.2024 13:05:02

                    S tím, že by měl zůstat minimální průtok pod rybníky naprosto souhlasím. Pokud hrozí, že potok pod nádrží vyschne, měla by být zákonná povinnost pouštět nějaké minimální množství vody, aby zůstal život v toku zachován.

                      Nsven - Profil | Út 10.9.2024 12:11:12

                      Martin M. >> možná by bylo koncepčním řešením nařízení aby soukromý majitel umělých vodních nádržích na toku, zachoval dostatečný průtok, pro život pod nimi i bez doprošování se ekology..
                      Navíc odpar z vodních ploch, jistě také nebude zanedbatelný..
                      Zadržovat vodu v krajině je jistě chvályhodné ale ne na úkor průtoku potoka.
                      Možná by byla koncepčním řešením i zamýšlená stavba přehrady,
                      pokud by jejím účelem bylo i nadržení vody, pro vylepšení průtoku..
                      Čemuž se místní brání a argumentují, že by přehrada sebrala vodu a tím zlikvidovala CHKO... nejspíš mají na mysli kšeft s vyjížďkami a dalšími atrakcemi aj...
                      Což je logicky nesmysl, bo zadržování vody přehradou, by mělo úplně stejný efekt, jako současné zadržování soukromníkem.
                      Ale zachování průtoku pod nádrží by bylo zajištěno manipulačním řádem a bez ohledu na něčí soukromé zájmy..
                      https://mapy.cz/zakladni?l=0&q=hol%C5%A1tejn&source=muni&id=6156&ds=2&x=16.7836319&y=49.4084358&z=17https://mapy.cz/zakladni?l=0&q=hol%C5%A1tejn&source=muni&id=6156&ds=2&x=16.7836319&y=49.4084358&z=17

                      https://mapy.cz/letecka?source=base&id=2258598&x=14.7960000&y=-Infinity&z=2

                        Nčolkař,zloch - Profil | Út 10.9.2024 12:06:40

                        Na stojácích s minimálním přítokem nebo po část sezony bez něj je potřeba měřit při dlouhodobě vysokých teplotách obsah kyslíku v různých vrstvách vody.Následné ochlazení, déšť a vítr rozmíchají zbytkový kyslík ve vrstvě kde je ryba schopna přežít v nula nula nic 👎

                          Nbaronprašil - Profil | Út 10.9.2024 11:45:10

                          Martin M. >>První polovině o životním prostoru a udžitelnosti rozumím a souhlasím. Ta druhá polovina mi nedochází " hledejme novou rovnovahu s jinymi cisly" co si mám představit pod jinými čísly ?

                            NMartin M. - Profil | Út 10.9.2024 7:46:33

                            " je ale nutné najít koncepční řešení, aby se úhynům zabránilo."

                            jednoduse nelze udrzet stejne mnozstvi zivota v mensim zivotnim prostoru, smirme se s tim a hledejme novou rovnovahu s jinymi cisly.