NTEZAR - Profil | Ne 28.7.2024 18:51:26
Byla by legrace,kdyby ti úředníci tam měli ty černý stavby sami taky.😁
NFRANK71 - Profil | Po 29.7.2024 23:45:53
Pedro1 >> po Bartošově práci na ministerstvu, na to nikdo nebude mít čas.😂
NDanda05 - Profil | Ne 28.7.2024 16:40:14
Nejvíc mě na tom baví, že se o tom píše, jak kdyby tam tohle vzniklo za jeden víkend, a oni teď najednou neví co s tím.
NMartin M. - Profil | Po 29.7.2024 14:49:23
Honza7 >> ja mam zase zkusenost, ze statni urednik neudela ani Ň navic nez co ma v predpisech, nebude aktivne hledat jak na to, hlavne v 15h skoncit. Asi to tam platove nebude zadna slava, ale 3 lidi 8 hodin denne, sakra, to neni malo.
NHonza7 - Profil | Po 29.7.2024 8:18:28
Řízek 5,125 >> Já Ti mám pocit, že právo je to poslední co soudy a úředníky zajímá. Pokud si vzpomínám dobře - v jiné kauze a v jiné lokalitě, tak tam majitel musel zbourat chatu jenom proto, že byla z jedné strany o 30cm delší. Tady nikdo nevymáhá daň z nemovitost, odpady neřeší, nechce se nic vymáhat. Ti tři úředníci do této chvíle nezvládli se vypořádat ani s jedním případem ( a tak buď jak uvedl Tezar sami tam mají postaveno nebo jim tečou chechtáky do kapes za nečinnost a upozorňují majitele předem, že bude probíhat kontrolní den ).
Jinde to jde a tady stále ne. Když se nechce, tak je to horší, než když to nejde.
NDodo677 - Profil | St 31.7.2024 13:28:35
...ale chraň bůh si postavit bivak :-)
NPedro1 - Profil | Út 30.7.2024 13:07:32
Řízek 5,125 >> Nojo, nedá se nic dělat, to vyřizování je holt moje daň za to, že budeme mít v roce 2038 katastr digitální, na to se moc těším, to mi v životě hodně pomůže:-)
NTy6ko - Profil | Út 30.7.2024 11:53:44
Jo je kouzelný, když v rámci digitalizace KM dojde k posunu hranice o 1.5 m v extrému o 4 metry což se u nás v sudetech stává a pak je najednou čoro. Půlka dědiny nenávidí tu druhou a nejednou mají řešit něco se sousedy s kterými od 1967 nemluví. Ty máš stavbu u sousedů a poser se😱 . Kolegáčkovi se takhle dostala na vranclu chata postavená v 60.letech postavená na pozemku stavebníka na pozemek povodí a to začalo čoro. Je kouzelný když se stavebník dostane ne svou vinou do role stavebníka se stavbou na cizím pozemku....ale to se dostávám vysvětlování katastru to není můj rajón....Odstranění či legalizace černých staveb je natolik na pytel a koho baví řešit odstraňovačky furt dokola, když jakékoliv rozhodnutí StÚ je okamžitě v rámci odvolacího řízení zrušeno a vráceno k novému projednání. A to opakovaně. Nový SZ měl toto změnit a odvolací ping pong měl být odstraněn, ale odvolací orgán StÚ již našel klíčku, že v řízení z moci úřední se bude moci rozhodnutí , což je dodatečné povolení vždy, zrušit a vrátit k novému projednání. Poté jsou články v novinách jak StÚ nedokázal za hafo roků odstranit stavbu a přitom rozhodnutí o odstranění stavby nikdy nenabylo právní moci. Málokdy to je z důvodu, že by na to házel stavební úřad bobek, či řízení flákal.....
NŘízek 5,125 - Profil | Po 29.7.2024 21:08:09
Honza7 >> to je ten jeden z případů na prstech.
Úředník sám nebude nic obcházet a přemerovat, protože by se z toho zbláznil, každá vycházka -vidi nekonečne podnětů.
A každý z těch podnětů je dost složité řízení.
Stavebni úředník je zahlcen běžnou agendou, a to jako fakt. Nemá potřebu se někde sám angažovat.
Pokud nedostane podnět. To je pak jiná věc, ale běžně se zpětně povoluje x staveb.
Podle nového zákona to půjde hůř, ale nemožné to taky není.
NŘízek 5,125 - Profil | Po 29.7.2024 21:13:37
Pedro1 >> přemerovani probíhá v rámci digitalizace katastru - zjistím, jak se to přesně jmenuje.
A je v tom mega mrdnik, kort na vesnicích nesedí skoro nic (přehanim).
Obecně - často se tzv. lezlo do obecního, do lesa, prostě se třeba plot postavil o kus vedle, kolna se udělala kus v lese..., před padesáti lety to nikdo neřešil, všechno bylo všech, nebo se lezlo do parcel, kde zrovna nikdo nebyl.
Da se to dát v pohodě dohromady, záleží tedy na tom, či je ten pozemek kam se vlezlo. Ale neřešitelné to není..
A nebo to nechat být:-)
NPopik - Profil | Ne 28.7.2024 13:33:09
Podobná informace tu byla nedávno. Úředníci na to prostě hodili bobek 😎.
NPedro1 - Profil | Út 30.7.2024 11:57:57
Ty6ko >> Zajímalo by mě, co by na to říkal soud. Na to, že můj táta před 40 lety postavil chatu na svém pozemku a dnes dle zaměření ta chata již stojí na cizím pozemku. Jak moc je moje povinnost tohle řešit, když jsem s tou chatou nehýbal.
Někdo někde něco posral a já to nebyl.
NPedro1 - Profil | Út 30.7.2024 9:42:08
Ty6ko >> Ale kdo to bude dělat? Ty nápravy? Dyk se řeší všechno, úplně všechno, ten zákon je tak složitej a přísnej, že na statisícech nemovitostí nebude něco v pořádku. Kurník blízko sousedova plotu, alej stromů má větve nad sousedovou garáží, kořeny stromu mi vylézají na mé cestě, ..... a to jsou ty největší prkotiny.
U nás na tý chatě nesouhlasí starý (30 let) výpis z katastru s aktuální mapou cca o 6 metrů. Tady jde o hovno, ale těch vážných ALE bude miliarda.
NPedro1 - Profil | Út 30.7.2024 9:36:43
Řízek 5,125 >> Ano, naprosto souhlasí. Tady v okolí je několik chat, které vůbec oficiálně neexistují. Jakože chat, vyzděná podezdívka, 40 m2 podlahová plocha, studna vedle, ....., neexistuje:-)
Jinak ano, dopsat do katastru, doplatit daň, odkoupit od obce kousek lesa, aby to všechno sedělo. Je to trochu práce, ale musím říct, že na úřadech jsou zatím docela ochotní, poradili, pomohli.
NŘízek 5,125 - Profil | Po 29.7.2024 21:19:21
Martin M. >> podle požadavků na stavebni úředníky dle nového zákona to nebude dělat nikdo.
Plat mizernej, zodpovědnost veliká, práce mrak.
Každej se líp uživí jako projektant v nějaký stavební společnosti, případně sám na IČO.
Projektantů je je ještě míň, jak těch úředníků..a termíny pro vyhotovení dokumentace jsou ještě delší, než stavění řízení:-)
Případně jako právník- i to je teď jeden z možný požadavků na stavebního úředníka-kdo to jako může dělat.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
