Novčák - Profil | Ne 26.11.2023 21:14:19
Absolutně nechápu ty, kteří mají byť i minimální potřebu obhajovat střílejícího myslivce. Bylo to v noci, rybář tam nemá co dělat, tak přinejhorším pytlák? Co když je to milenecký pár, který se šel v noci podívat k vodě? Co když jsou to děti, který zdrhly oknem a daly si sraz u řeky? Se zbraní jsem pár let kamarádil a jedno z hlavních pravidel bylo “ prst na spoušť, až když jsem si jist cílem”.
Myslivci určitě nejsou všichni špatní a dementní. Ale… Jsou mezi nimi tací a dokazuje to počet zranění ve vlastních řadách, počet zastřelených psů, které si myslivec spletl s divočákem apod. Osobně si myslím, že v řadách myslivců by mělo dojít k výrazné “čistce” kdo může a nemůže nosit zbraň. A pro ty, kdo obhajujete nehody (postřelení) u myslivců - zkuste si představit, že ten omylem zastřelený bude Vaše dítě, vnouče, partner, rodič…
Nnofish - Profil | So 25.11.2023 21:34:45
sven >> tvl. Já tu nepíšu už dlouho protože na nynější kapacity mrku nemám. Jsem na to moc hloupý. Ale na tohle reagovat musím. Škoda že to byl rybář. Zajímalo by mě jestli by takový argument jako jsi uvedl platil kdyby to byl prostě kdokoli kdo se pohybuje mimo denní dobu lovu okolo rybářského revíru.
Takže půjdu polnačkou z práce po odpolední, odskočím si do křoví, protože mě zaskočilo chilli co jsem si dal k večeři a myslivec má právo po mě vystřelit? ...
Půjdu na tůru a nouzově přespím v lese pod širákem. Jakmile se zvednu z karimatky, jsem okamžitě trofejní kus na odstřel?
Njeden3 - Profil | Ne 26.11.2023 1:17:36
Gagi >> tak vzhledem k absolutním číslům nevím-to nedokáži porovnat- kolik hodin za den kolik řidučů sedí za volantem a kolik lidí kolik hodin stříli z flinty po polích a lesích
a stejně porovnáváš skoro neporovnatelné - nehoda, kde je řidič střízlivý,nezdorgovaný atd.......je pořád nehoda
Já bych případ,kdy je řidič opilej nebo zdrogovanej klidně klasifikoval jako vraždu, pokud by k úmrtí došlo.
Nevím,kolik rybářů zabilo někoho ve svém okolí při výkonu rybářského práva- nemám data
a ted k tomu střelci- pokud by vystřelil na divočáka a netrefil se - i to se může stát , kulka by se odrazila třeba od kamene a poté někoho zabila-byla by to opravdu nehoda ..právní posouzení nechám na právnících
pokud ovšem mířenou ranou přímo složí člověka- je to nehoda???? Neodporuje takový výstřel snad úplně všem zákonům,vyhláškám a pravidlům??? Vždyť ten lovec v žádném případě nesměl vůbec zmačknout spoušť, když nevěděl na co střílí.
Když jsi použil ten příměr k těm řidičům- to je asi tak , kdyby řidič se zavázanýma očima chtěl zajet do garáže a místo toho přistál na dětském hřišti.
A já osobně být myslivec tak bych po takovém průseru řval asi víc než veřejnost, co to bylo za vola, co nám dělá jen problémy a ostudu.
NCalex - Profil | So 25.11.2023 18:42:38
starecek >> Někde snad bylo psáno že v tom místě je zákaz rybolovu. I kdyby to byl pytlák, tak to myslivce neomlouvá....Je to usmrcení z nedbalosti..
Njeden3 - Profil | Ne 26.11.2023 0:25:16
Gagi >> škoda,že jsi to nedočetl do konce ...protože můj povzdech na konci nebyl náhodný, budeš se divit, mám mezi myslivcema a zaměstnancema z okolních polesí docela dost známých a kamarádů....a ten povzdech byla taková malá ozvěna na to,co oni říkají a myslím,že mají pravdu
poku ty jako rybář někoho zraníš třeba oluvkem nebo háčkem-je to amaterismus a ublížení na zdraví
ale někoho sejmout bývá fatální
takže ten střelec by měl do koncce života platit jako mourovatej rodině toho, koho ostřelil, protože jak jsi správně řekl, jemu už žiot nikdo nevrátí,ale jeho dětem, prtnerce, vnoučatům bude chybět jeho příjem, děti se třeba nedostnou na školu,protože to máma sama neutáhne atd.....nemusí jít o tento případ, může jít o jiný
Proč se zavedly kontoly na alkohol před honem?? 6e byl alkohol mezi střelci na honech naprosto ojedinělý??? 6e potom docházelo k úrazům?
Já neurážel VŠECHNY myslivce, ani náhodou, ale jako člověka , který se pohybuje s dětma, rodinou,kamarádama, psama v přárodě mě zneklidnuje,že se tam také pohybují takový experti se střelnou zbraní, kteří si pletou divočáka a člověka-protože toto nebyl první případ.......My jako rybáři musíme poznat pstruha duhového od potočáka.....jinak můžeš přijít o povolenku.......a tenhle expert si splete divočáka s člověkem a klidně zmačkne spoušt??? Pochopil jsem,že jsi zřejmě také myslivec - tak mi vysvětli, jak je možné,že někdo,kdo má lovecký lístek a měl by vědět,co smí a co nesmí lovit - může vystřelit na něco,co dělá jen šramot v křoví?
Kdyby tam třeba i nebyl člověk,ale třeba chráněné zvíře??? Nebo zaběhlá stračena??? Jak je možné, že někdo vystřelí,bez jasné identifikace cíle? A opět- tohle není exces, který se stane jednou za dvacet let, není rok,aby nebyl nějaký malér.......
takže klidně se uraž, ale právo osuzovat mě za to,že si dovolím tvrdit,že v této velké skupině poctivých myslivců je ovšem nezdravě velké procento absolutně nezodpovědných jedinců, mi přijde trochu zcestné.
Nsven - Profil | So 25.11.2023 18:57:18
Calex >> Tak to může dopadnout když se potkají dva, kteří kašlou na zákony.. Jeden na rybářský a druhý na myslivecký...
Jeden už dopytlačil a druhý přijde o myslivost, o zbroják, posedí si v chládku, rodině rybáře zaplatí odškodnění a bude ho to pronásledovat zbytek života...
Krutý trest pro oba.
Také už jsem dostal u vody brokama... naštěstí už padajícími..
NGagi - Profil | So 25.11.2023 23:12:59
jeden3 >> Stala se tragédie, ten střelec si ponese následky a zastřelenému nic život nevrátí, ovšem urážet kvůli tomu celou skupinu lidí je hodno odsouzení! Jistě nikdo neurazí všechny řidiče, majitele motorových pil atp. i když i při řízení, kácení dochází ke smrtelným úrazům.
Nstarecek - Profil | So 25.11.2023 18:07:59
Za zastřelení může nepochybně lovec neb neobeznal divočáka. Nicméně co asi dělal rybář ve 23:30 u vody?
Njeden3 - Profil | Ne 26.11.2023 12:34:12
Gagi >> nejsem podjatý proti myslivcům.......spíše možná ty proti tomu,co se ti snažím vysvětlit
pokud budu někde v NOCI kousek od města střílet z kulovnice - musím si být jistý na co střílím a kam ta koule poletí dál v případě,že se netrefím...... Pokud někdo ani třeba s infra či obyčejným nočním viděním není schopen rozpoznat člověka od prasete - tak prostě nesmí střílet ......ještě by se to dalo pochopit v případě institutu nutné obrany či krajní nouze, kdyby byl myslivec napden třeba medvědem- tak asi nebude řešit balistickou dráhu kulky , tam je to jasné.
takové případy ovšem nejsou přece o nelásce nebo o hnusném chování člověka k člověku - tady jde prostě o selhání jedince skoro ve všech ohledech-ano jedince v tomto konkrétním případě, nikoliv všech myslivců, to jsem nikde nepsal....ale je věcí všech myslivců,aby si takové věci vysvětlovali mezi sebou co mohou a co nemohou, na co si dát pozor a co nesmí v žádném případě-tohle za myslivce těžko někdo udělá-a pokdu se jim do toho začne montovat někdo z venku- tak to bude pro ně samotné smrdět nějakýma zákazama,omezením atd.....poctivé a svědomité myslivce nepoškuzoji já,svým názorem,ale tihle nezodpovědní myslivci,kteří hazardují se životy občanů. A jen se dá čekat,že se toho jako záminky chytne nějaká aktivistická uřvaná skupina,která bude lobovat proti střílení zvěře.......vem si ,že proti rybolovu už se začíná lobovat a tam nemohou ai použít argument že to ohrožuje lidské životy.
PS kdybych měl něco proti myslivcům, nemohl bych mít myslivce jako kamarády-viz můj první příspěvek
Njeden3 - Profil | So 25.11.2023 22:58:34
nofish >> tahle paka s flintama jsou nebezpeční nejen svému okolí,ale i kolikrát mezi sebou :-(
vždyt sejmuli toho kluka na poli - také si ho spletl ten borec s divočákem,nedávno mediálně řešeny případ,když u frekventované cesty zastřelil psa.........tak hlavně,že se tady řeší tak moc zbrojáky,když nejvíc evidentních idiotů v zacházení se střelnou zbraní je mezi myslivcema .........ani policajt nemůže vystřelit na pachatele TČ, pokud hrozí vedlejší škody - a tady mezi těma borcema každou chvilku někoho bud sejmou,nebo alespon postřelí
chudáci ti zodpovědní myslivci,protože těch případů vyloženého amaterismu až kreténismu je tolik,že aby se poctivý a zodpovědný myslivec styděl za svojí uniformu :-(
Nsven - Profil | So 25.11.2023 22:22:50
nofish >> Ahoj. Nejspíš si to pochopil jinak, než jsem to myslel. Myslivec rozhodně nesmí střílet na zvěř, kterou bezpečně nerozpozná. Pokud se nemýlím, tak hodinu po západu slunce smí střílet pouze černou a lišku a navíc by měl použít noční vidění. Což evidentně porušil a ponese za to trest a doživotní trauma.
Jedinou polehčující okolností, která ho ovšem neomlouvá může být jedině to, že vzhledem k nepochybné znalosti své honitby bezpečně věděl, že v místě tragédie je zákaz rybolovu a tedy tam přítomnost pytláka, nepředpokládal. Tedy tam nikdo v půlce listopadu ani nepřespával ani nehoubařil ani nevykonával potřebu ale prostě pytlačil.
Což uvádí i regionální zpravodajství:
https://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/zastreleny-rybar-lov-divocaku-ostrava-20231125.html
Pokud jsi narozdíl od tří dalších kolegů (kteří to pochopili hned na první pokus)
z toho vydedukoval, že střelce omlouvám nebo smrt pytláka schvaluji, pak se hluboce mýlíš.
Pokud to byl někdo z Tvých blízkých, pak chápu Tvou neadekvátní reakci a dovol,
abych Ti vyslovil upřimnou soustrast.
Nvalcha186 - Profil | So 2.12.2023 12:25:29
sven >> Soud může upustit od potrestání, s tím, že postačí projednání. Nebo to SZ zastaví, ale ten regres bude řacha. Nikdo nesmí střílet, když to pořádně nevidí. Musí počítat i se smrtící dráhou střely. Čím více znaleckých posudků, tím více se platí. Natahuje se tr. řízení.
NGašpi - Profil | Ne 26.11.2023 8:00:36
sven >> on klidně mol bejt rybářská stráž, provádějící kontrolu onoho úseku, ja vím proč tam nechodím. Jak se začne střelat, tak od vody davaj v nogi.
Nsven - Profil | So 2.12.2023 18:14:15
Bacha San >> Argumenty nedošly ale trpělivost s tvou osobou ano.
Á propós, tvou výhružku těžkého ublížení na zdraví, mám oskenovanou....
§ 353
Nebezpečné vyhrožování
(1) Kdo jinému vyhrožuje usmrcením, těžkou újmou na zdraví nebo jinou těžkou újmou takovým způsobem, že to může vzbudit důvodnou obavu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
Poslechni mou dobrou radu, mé osobě se prosím vyhni bezpečným obloukem a najdi si jiný objekt svého stalkingu.
Nsven - Profil | So 2.12.2023 13:09:19
teoretik >> „Смерть решает все проблемы. Нет человека, нет проблем."
Autorem výroku je A.N. Rybakov který ho vymyslel, v románu Děti Arbatu ho
vložil do úst Stalinovi a zdůvodnil to právem umělce .-)
NMaryl - Profil | Po 27.11.2023 20:29:54
jeden3 >> Máš naprostou pravdu, já jsem z jiného kraje, než jsi ty, od západu a ty cedule pak nejsou sundané , jsou tam dokud je počasí nezlikviduje, takže bych taky šel dál , když vím že je tu od lońska.
NGašpi - Profil | Ne 26.11.2023 17:49:51
sven >> předseda 🫡, ono to tam je celkem dost frekventované cyklisté, pejskaři, elektro maniaci, rybářů dost hodně i plovák se tam projde ..... no není radno si pochrochtávat🫢
NGagi - Profil | Ne 26.11.2023 12:11:22
jeden3 >> Jsi zcela zjevně proti myslivcům velmi podjaty. Tohle je na rozhovor minimálně po telefonu ne-li osobně.
I já musím říct že od roku 1995 kdy se o myslivost zajímám se to procento blbu podle mě zvětšilo, to je ale asi taky celospolečenské. Lidi jsou k sobě čím dál hnusnější. Mladý nenávidí stare, bohatí chudé.
NRožnovák - Profil | Ne 26.11.2023 11:50:35
jeden3 >> počty myslivců a jejich činnost je u nás lépe evidována než činnost řidičú a rybářů- kilometry ani ryby nepodléhají tak podrobné evidenci jako ulovená zvěř.V tomto připadě bych počkal až se vyjeví všechna fakt - média To většinou na první dobrou pěkně smíchají ať je to hlavně konfliktní.. Rozhodně nejsem nějakým skalním zastáncem myslivců ale fungují dle platného Zom-bohužel lov v honitbách je stále těžší - kvůli rozvoji infrasrtuktury a ruchu a To i v noci někde je víc lidí jak ve městě-statní správa i soukromý sektor má nároky na odlov zvěře díky škodám-ale neďela nic moc pro to aby byly honitby době lovu společného nebo individuálního bezpečné - lspíš do nich lidi v rámci rekreačního využití lesa přes onfocentra ještě žene- osvěta žadná_ aby náhodou nrměli pocit že jsou omezováni-lidi vlezou všude a plán lovu je závazný a veškrou odpovědnost přenáší Zom na myslivce- ocedulkováni přistupové cesty a oznam na úřední desce obce vždy nepomáha- Kolikrát turista vejde do leče a je zastaven když nechodí po Tz - To se do tisku nedostane- když jsem byl malý stalo se To i mě a musel jsem počkat- sto jsem šel zkratkou kecsvé nemovitosti podotykam.Individuální lov je úplný oříšek. Lidi se musí naučit že v lese mimo Tz na podzim a v zimě zvlášť po setmění panuje riziko- i projektil se může odrazit- když se střílí na co má a o kus dál je člověk o kterém se neví a trochu s tím počitat jako s reflexními proužky na komunikaci a člověk musí být viďet.- myslivci na hony už dávno nechodí jen v zeleném.
https://www.svetmyslivosti.cz/zpravy/myslivecka-statistika-za-obdobi-2022-2023 Ncuchak - Profil | Ne 26.11.2023 9:37:58
$ >> ještě že někteří rybáři disponují pouze pruty, nebylo by to u vody o nic lepší..🤔
N$ - Profil | Ne 26.11.2023 9:04:17
Na konci léta, brzy po rozednění, přijel myslivec v SUV, přibrzdil, střelil srnu. Trefil. Za srnou pár stromů a křoví, za kterým vedla cesta, parkoviště, kemp.
Na rovinu, mezi myslivci je spousta zm.dů, zrovna jako mezi řidiči, rybáři, atd. A auto je zrovna taková zbraň, jako kulovnice. Zkrátka zabránit zm.dům dostat řidičák, zbroják se evidentně systémově nedaří. Sorry za výrazy, ale takhle vidím ty, co neměli zbroják nebo řidičák nikdy dostat
Nsven - Profil | Pá 1.12.2023 23:16:30
FISH HOBO >> Jak se říká" "neštěstí nechodí po horách ale po lidech.
V tomto případě se jednalo dle veřejně dostupných zdrojů o dosled postřeleného kance.
Znalci z oboru soudního lékařství a balistiky vypracují znalecké posudky a na jejich základě, bude nebo nebude střelec obviněn. V druhém případě, rozhodne o vině nebo míře zavinění a výši trestu soud. Tedy je zatím předčasné, předjímat jeho verdikt.
Njeden3 - Profil | Ne 26.11.2023 12:20:43
Rožnovák >> popisuješ přesně,co se děje...
ale já se obávám,že ten případ nebyl klasiký "hon" s cedulema kolem lesa , na tom se myslím shodnem
na rozumné lidi cedule se zákazem vstupu do lesa funguje-já tam třeba nelezu,když je tam takové uporoznění
na druhou stranu - na jistém místě poblíž Králiku, kde stabilně po cestě venčíme psi na kraji lesa-vhodné místo na zaparkování bez porušení zákona, bezpečné mísot pro psi i lidi ....jednou tam byla taková cedule-takjsem dál nešli, pes se vyčúral holt u auta a jelo se dál...jenže - na té ceduli nebylo datum začátku-ani konce..a byla tam ještě za 14 dní ale i za 2 měsíce - není to trochu špatně?? Kolik lidí si příště řekne-to je stará cedule,ta už neplatí?
na druhou stranu ano- určitě se najde magor,který tam vleze i v době honu :-( souhlas
NGagi - Profil | Ne 26.11.2023 12:12:40
$ >> Bohužel tohle je smutné, ale vystihující shrnutí.
Nsven - Profil | Ne 26.11.2023 12:08:05
Gašpi >> jj párkrát se mi poštěstilo večer na rybách, že se v přilehlém lese střílelo. Hodně blbý pocit. jak píšeš.. kdo uteče vyhraje .-)
Na tom střílení je divné, že ho střelil do hlavy.. ??
I když jsem znal magora v mysliveckém, který střílel prasata jenom do hlavy, respektivě na oko. Ani posed nepotřeboval, jen prkýnko. Vylezl pár metrů na stožár VN, rozházel okolo ujeď z ryb a bác ho.. Už také dostřílel...svatý Petr a svatý Hubert se už na ty jeho pytlácké akce nemohli koukat.. A my jsme si zvolili, jiného předsedu..
Njeden3 - Profil | Ne 26.11.2023 8:52:05
mlaďoch >> ještě jsem trošku čekal,že někdo pochválí ten zásah-sundal ho první ranou přímo na mozkovnu :-(
uznávám,že se někteří chovají v přírodě jako prasata - ale že by kvůli tomu byl povolen odstřel??
a pokud ano- to by potom policie musela odstřelit rovnou na místě každého,kdo se za volantzem chová jako prase 😂🤣
Njeden3 - Profil | Ne 26.11.2023 8:49:01
cuchak >> hele, já jezdím na ryby s našema hafanama
což značně odpozuje nepřizpůsobivé.........na druhou stranu,když sleduji cvrkot-mohlo by to přilákat nějakého ostrostřelce v zeleném :-(
načítám...
DAM naviják Quick Intenze Feeder
SAF
