Za napadení člena rybářské stráže byl viník vyloučen ze svazu s doživotním zákazem rybolovu na revírech ČRS

Nretrívr - Profil | Pá 24.11.2023 16:35:56

Myslím, že už jsem někde reagoval, tak se předem omlouvám. Nicméně to neruší můj názor. Je mnoho pohleddů . Tedy první. Můj osobní názor na RS je velmi pokřivený, zvláště proto, že já člověk, rybář bez úhony, mám velmi špatnou zkušenost RS. Víc hloupých a ožralých lidí jsem nikdy nepotkal. Opakuji, neměl jsem přestupek, jen jsem se styděl. Co tím chci říci, je třeba poslouchat dvě strany a je velmi smutné, když já rybář nemohu věřit názoru RS. Je to jen ne názor / ! /, je to bohužel zkušenost. Počkáme, jak vyřídí policie.

• Nelíbí 0
• Líbí7

NMalda512 - Profil | Pá 24.11.2023 13:09:35

hraji >>. No já si myslím, že zde se řeší 2 věci. Zákaz na 5 roků je za napadení RS a lov na rybku menší 15 cm.
A doživotní vyloučení je za fyzické napadení.
To že došlo k ujmě na zdraví už není v kompetenci ČRS, ale PČR. Jelikož doslo k napadení úřední osoby fyzickým napadením. Jelikož je,, členství,, dobrovolné neexistuje žádný právní nárok nato aby si jej dotyčný mohl vynutit. Takže doživotní zákaz je z mého pohledu jakási ochrana nejen RS ale i rybářu před tímto asociálním jedincem.

• Nelíbí 0
• Líbí7

NFRANK71 - Profil | Po 27.11.2023 16:46:18

BoMik >> nikdo se nebaví o rybce která má +-15 cm, ale o gumě která měla 8cm. To dokáže změřit i idiot.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NPedro1 - Profil | Pá 24.11.2023 9:24:41

Nějak nerozumím informaci o "vyloučení z ČRS na 5 let a doživotní zákaz rybolovu".Jakože se za 5 let může znovu stát členem ČRS, ale chytat stejně nemůže?

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nsven - Profil | Pá 24.11.2023 13:31:14

Já bych zatím žádné ukvapené závěry nedělal, neboť z článku nevyplývají žádné relevantní informace a navíc jsou pouze jednostranné.

Pokud došlo k naplnění skutkové podstaty tr. činu
§ 325 - Násilí proti úřední osobě pro výkon její pravomoci, s ublížením na zdraví a spácháním majetkové škody, pak o vině a trestu, bude rozhodovat soud.
http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-10-dil-1-paragraf-325

Obžalovaného bude zastupovat najmutý nebo ex offo obhájce, mohou být přizváni znalci, mohou se přihlásit svědci apod. a nakonec se může ukázat, že všechno bylo jinak.. třeba i že tu nástražní rybku měřil strážník RS v rozporu s předpisy necejchovaným metrem a z toho důvodu, naměřil 149mm, namísto stanovených 150mm .-)
Předpokládejme, že sporná doličná rybka byla potvrzena na místě svědky a zakonzervována, coby důkazní předmět.
Aniž bych se chtěl podezřelé osoby zastat, podobných případů znám několik.

Druhak, výčet údajně spáchaných skutků (napadení RS s ublížením na zdraví, potopení lodě, propíchání pneu aj. dává prostor k spekulaci, že pachatel buď trpěl nějakou duševní poruchou anebo byl při setkání u vody v následující den, chováním RS, uveden do stavu nepříčetnosti.
§ 26
Nepříčetnost
Kdo pro duševní poruchu v době spáchání činu nemohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný.

Např loni byla jednomu nejmenovanému strážníkovi RS, který byl na podobné jednání s kontrolovanými osobami specialista, na základě řady oprávněných stížností těchto osob, výkon jeho funkce ukončen.
O kvalitě a kvalifikaci řady RS si lze udělat obrázek na případu nejmenované MO, kdy 2/3 RS propadly při přezkoušení..
Tipnul bych si, že to bude odpovídající kontrolní vzorek úrovně RS, napříč oběma Svazy.
Už jsem o tom psal.

Tak mě napadá... za napadení stráže myslivecké, lesní , ochrany přírody, kontroly vodosprávního úřadu, PČR, MP aj. také hrozí v případě jejich napadení kontrolovaným rybářem doživotní ban ?
Anebo si to ty úřady, které jsou rovněž v kontrolním vztahu k Rybářskému spolku, vyřeší ve vlastní kompetenci sami ?

Na druhou stranu, pokud se u soudu vina prokáže v plném rozsahu, tak ať dostane odpovídající pálku. Koneckonců, soud může rozhodnout i o zákazu činnosti, takže si legálně nezachytá ani na soukromáku..

• Nelíbí 0
• Líbí5

NBoMik - Profil | Po 27.11.2023 16:38:16

Tak na margo měření delky ryb tech 15 cm změří z dvaceti rybaru minimálně 15 výsledků. O odbornosti a znanolosti legislativy si dovoluji z 99 procent pochybovat o skutečné profesionalitě RS. Navíc takový maglajs jaký je v současné legislativě svazu není jasný minimálně půlce členů a to jsem ještě hodně veliký optimista.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsven - Profil | Pá 24.11.2023 16:22:43

milanpindryc >> Některým lidem by se líbilo, kdyby ho rovnou pověsili na kandelábru, před budovou Rady :-)
Rozhodnutí, zda bude obviněný umístěn do vazby, je výhradně v kompetenci soudu,
po předchozí žádosti státního zastupitelství a na základě nezvratných důkazů policejního orgánu, lapidárně vyjádřeno.
Nejspíš tedy ještě neproběhlo přípravné řízení anebo chybí nezvratné důkazy..

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSa(l)micka - Profil | Pá 24.11.2023 8:41:58

Tohle, náklady na ošetření a ještě flastr že se z toho ten agresivní blbeček posere.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 24.11.2023 8:26:54

za přívlač s nástrahou menší něž 15 cm, docela hustý vygradování.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFRANK71 - Profil | Pá 24.11.2023 14:24:58

sven >> nebyla to rybka, ale guma velká 8 cm. Nemáš zač.😃

• Nelíbí 0
• Líbí2

Njeden3 - Profil | Út 28.11.2023 15:24:29

milanpindryc >> v týhle zemi propouští z vazby nebo ji ani neuvalí na lidi,kteří zabíjeli :-(
jako logiku potom má dát vazbu někomu za bitku??

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Pá 24.11.2023 19:33:03

sven >> vím, protože se na to někdo ptal na fb.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmilanpindryc - Profil | Pá 24.11.2023 17:21:23

sven >> njn divokej vychod

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Pá 24.11.2023 10:11:34

Pedro1 - 24.11.2023 9:24:41 >> tech 5 let je tusim strop co si CRS dal do svych tabulek karnych opatreni. Dozivotni zakaz rybolovu na revirech CRS i jako neclen. Plus neni narok na clenstvi, nemusi te nikdo vzit za clena ani po 5ti letech.

• Nelíbí 0
• Líbí1