V Plzni našli způsob, jak mít v rybníku místo sinic průzračnou vodu

NŘízek 5,125 - Profil | Po 2.10.2023 16:46:15

Knapík >> statutární město plzen má roční rozpočet okolo 8-10 miliard,
tedy investice do čistýho rybníka je z pohledu celkového rozpočtu zanedbatelná.
a furt je lepší mít ve městě čistou vodní plochu, než zapáchající sinicovou louži, kde v horkým létě pochcípe pár tun ryb...

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ndantex - Profil | Út 3.10.2023 8:41:50

Knapík >> No ale teď se vlastník rybníka rozhodl, že chce koupaliště pro lidi a ne velkovýkrmnu kaprů. Budiž na to mají samozřejmě právo, ale je úsměvné, ze zmiňují ekologickou rovnováhu, když tu biomasu, která je místo že sinic ve vodních rostlinách, musí stejně pravidelně odstraňovat. Navíc jim tam ubývá voda. Já si tedy jako rovnovážný stav představuju něco jako, ze do toho člověk nezasahuje. 😉

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKnapík - Profil | Út 3.10.2023 7:04:54

Řízek 5,125 >> z pohledu na celkový rozpočet je to prd, ale mám pocit, žes to byl zrovna ty, kdo psal, a já s tím souhlasím, že rybníky se nebudovaly pro potěchu a kratochvíli lidskou nýbrž pro chov ryb a také se mj. hnojily a vápnily.
Pro koupání mohly mít vodu vhodnou max. pár prvních sezon, pak se musel výsledek rybochovu zákonitě projevit. Já už si z tedy ze svého dětství a okolí žádný čistý rybník nepamatuju.
Možná Kameňák v Plzni, ten je takový specifický.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | Po 2.10.2023 11:34:51

Zajimavy clanek, trochu hrozba pro rybareni, ale zaroven vyzva, ze by v nasich revirech melo byt vice dravcu, aby kvalita vody byla prijatelnejsi a nedoslo k necemu podobnemu ve vetsim rozsahu - snizeni ryb na 50kg/ha je cca 5% dnesni normalni zarybnenosti reviru. Jen si teda myslim, ze i s enormnim mnozstvim dravcu tam tech 5% nezustane a vrati se to behem par let na treba 30%, obzvlaste pokud to tam je zarostle, rybky se maji kde schovat a maji nadbytek potravy. Nakonec to bude jak na pryglu - mnoho ruznych opatreni, ale hlavni roli hraje chemie.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | Po 2.10.2023 21:43:23

Řízek 5,125 >> na mlynech je to se sinicemi lepsi nez byvavalo a hlavne pod temi sinicemi je cista voda, pokud teda nefouka a nezakali se to beznym kalem z pobrezi. Uz na pritoku ve Svratce tece cistejsi voda z Pryglu, to byval spenat. Samozrejme v dolni nadrzi sinice jsou, ale neni to takova katastrofa, lidi se koupou, a pokud je doplna, tak bych se uhynu nebal. Sinice se nahrnou do casti prehrady, kde to muze vypadat hrozne, ale ryby odpluji jinam, prostor na to maji. Horsi to je s rekou pod NM, kde pri minimalnim prutoku, nahromadeni sinic u hraze a pousteni vody pres elektrarnu muze byt v rece problem raz dva.

(Obzvlaste pokud se tam jako loni nasava spenat z hladiny do jakychsi zavlazovacich trubek a protoze to zapomnel nejaky zamestnanec zavrit, tak to teklo ne do zavlazovaci soustavy, ale rovnou do reky a dlouho. Je zajimave, ze tohle nikdo z odpurcu Povodi Moravy tehdy nezminoval, prestoze jsem byl u toho, kdyz jim to svedek vylicil. Ze vedeni MRS o havarijnim stavu vedelo 6h pred uhynem, to take vysumelo, vinik je PMO a jeho elektrarna, ale PMO se vyvinilo, protoze primarni problem je vyse v povodi, spatne cisticky atd. a tak neni potreba snazit se o zachranu ryb napr. pustenim vody prepadem, jsme z toho venku)

• Nelíbí 0
• Líbí1