Martin M. >> jj, nejsme ve vzporu:-)

btw- problém vidím i v tom, že dneska hospodaří na rybníkách kde kdo,
ono je to dneska poměrně moderní-vybudovat nebo koupit rybník a nasypat do toho kapry.
ale jak na rybníku hospodařit, tomu už rozumí málokdo.
každej rybník funguje trochu jinak, má jinou vodu, na ideální postupy se musí přijít praxí, není to jen o tom, že nakoupim násadu a dvakrát tejdne tam nasypu zrní.

to je jak akvaristika, akorát ze ve vetsím:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | Út 3.10.2023 19:01:27

Řízek 5,125 >> rybniky se vypoustely co 2-3 roky, takze tam aspon ten prvni rok nebylo ryb az tak moc a namnozilo se tam krome plevelnych ryb (na chovnaku to pojmenovani ma prece jen smysl) i plno dalsi fauny a flory. Dnes se lovi kazdy rok a podle mne je verejnym tajemstvim, ze je v rybnicich vice ryb, nez je priznano.

Nelíbí 0
Líbí 0

NŘízek 5,125 - Profil | Út 3.10.2023 18:30:34

Martin M. >> ok, tohle je jasný.
Hlavním bude snížení přísunu živin do NM.
Jinak slavicka je snad na JM původní.

Nelíbí 0
Líbí 0

NŘízek 5,125 - Profil | Út 3.10.2023 18:21:04

Knapík >> hnojeni a vápněni jsou běžne postupy na zvýšení produkce. Ale nemají za následek nárůst sinic. Tak jak se to odehrává v dnešní době.
Osádky ryb dříve nebyly tak prehustene.
Dost rybníku bylo extenzivnich a spoléhalo se hlavně na přirozenou produkci.
Dneska je to víc intenzivní.
Já si ze svého dětstvípamatuju mrak rybníků, kde se dalo koupat, a kde bylo vidět třeba do půl metru. Na pár i do víc.

Nelíbí 0
Líbí 0

NKnapík - Profil | Út 3.10.2023 9:55:57

dantex >> tak to si to představujeme dost podobně.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndantex - Profil | Út 3.10.2023 8:41:50

Knapík >> No ale teď se vlastník rybníka rozhodl, že chce koupaliště pro lidi a ne velkovýkrmnu kaprů. Budiž na to mají samozřejmě právo, ale je úsměvné, ze zmiňují ekologickou rovnováhu, když tu biomasu, která je místo že sinic ve vodních rostlinách, musí stejně pravidelně odstraňovat. Navíc jim tam ubývá voda. Já si tedy jako rovnovážný stav představuju něco jako, ze do toho člověk nezasahuje. 😉

Nelíbí 0
Líbí 2

NKnapík - Profil | Út 3.10.2023 7:04:54

Řízek 5,125 >> z pohledu na celkový rozpočet je to prd, ale mám pocit, žes to byl zrovna ty, kdo psal, a já s tím souhlasím, že rybníky se nebudovaly pro potěchu a kratochvíli lidskou nýbrž pro chov ryb a také se mj. hnojily a vápnily.
Pro koupání mohly mít vodu vhodnou max. pár prvních sezon, pak se musel výsledek rybochovu zákonitě projevit. Já už si z tedy ze svého dětství a okolí žádný čistý rybník nepamatuju.
Možná Kameňák v Plzni, ten je takový specifický.

Nelíbí 0
Líbí 2

NMartin M. - Profil | Po 2.10.2023 21:43:23

Řízek 5,125 >> na mlynech je to se sinicemi lepsi nez byvavalo a hlavne pod temi sinicemi je cista voda, pokud teda nefouka a nezakali se to beznym kalem z pobrezi. Uz na pritoku ve Svratce tece cistejsi voda z Pryglu, to byval spenat. Samozrejme v dolni nadrzi sinice jsou, ale neni to takova katastrofa, lidi se koupou, a pokud je doplna, tak bych se uhynu nebal. Sinice se nahrnou do casti prehrady, kde to muze vypadat hrozne, ale ryby odpluji jinam, prostor na to maji. Horsi to je s rekou pod NM, kde pri minimalnim prutoku, nahromadeni sinic u hraze a pousteni vody pres elektrarnu muze byt v rece problem raz dva.

(Obzvlaste pokud se tam jako loni nasava spenat z hladiny do jakychsi zavlazovacich trubek a protoze to zapomnel nejaky zamestnanec zavrit, tak to teklo ne do zavlazovaci soustavy, ale rovnou do reky a dlouho. Je zajimave, ze tohle nikdo z odpurcu Povodi Moravy tehdy nezminoval, prestoze jsem byl u toho, kdyz jim to svedek vylicil. Ze vedeni MRS o havarijnim stavu vedelo 6h pred uhynem, to take vysumelo, vinik je PMO a jeho elektrarna, ale PMO se vyvinilo, protoze primarni problem je vyse v povodi, spatne cisticky atd. a tak neni potreba snazit se o zachranu ryb napr. pustenim vody prepadem, jsme z toho venku)

Nelíbí 0
Líbí 1

NŘízek 5,125 - Profil | Po 2.10.2023 21:24:23

Martin M. >> tak asi někdo vyhodnotil, že se ten čistej bolevak vyplácí..
Neni tak dávno, co si psal o otázce ceny v "ekologii" v Německu vs situace u nás.
Jak se to vnímá tam a u nás...
Btw - který mlýny sou čistý?, dyt každou chvíli hrozí kyslíkové deficity ze sinic a pochcipany ryby jako loni..
Slavicky sou tam dlouho. Jako mi se nezdá, že by dokázaly odfiltrovat sinice, resp natolik snížit obsah živin, aby nedošlo k rozvoji vodního květu. Ale rád se poučím.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | Po 2.10.2023 20:37:03

Řízek 5,125 >> vsechno ma svou cenu, resp. vsechno ma i cenu, za kterou uz se to nevyplati. Napr. kdyz odbahneni rybnika stoji nasobne vice nez jeho zahrnuti a koupeni (vybudovani) noveho rybnika na jinem miste. Napr. novomlynske nadrze jsou pres leto uzasne ciste, pruhlednost 3 metry, na melke horni nadrzi rostliny vsude do dloubky 1,5 metru - co se stalo? Slavicky, tot vse... samozrejme politicky a ekologicky nepruchodne :) Ale priroda si poradila.

Nelíbí 0
Líbí 0

NŘízek 5,125 - Profil | Po 2.10.2023 16:46:15

Knapík >> statutární město plzen má roční rozpočet okolo 8-10 miliard,
tedy investice do čistýho rybníka je z pohledu celkového rozpočtu zanedbatelná.
a furt je lepší mít ve městě čistou vodní plochu, než zapáchající sinicovou louži, kde v horkým létě pochcípe pár tun ryb...

Nelíbí 0
Líbí 3

NKnapík - Profil | Po 2.10.2023 12:11:56

Při ceně 17% síranu hlinitého 580Kč/25kg dělá těch 100t cca 2,3 milionu Kč, pokud by by byl čistý, tak mnohem více.
Můj dojem je spíš ten, že aplikací síranu došlo k pročištění vody a následně díky jejímu prosvícení k bujnému růstu rostlin, které mají značný vliv na následnou čistotu vody.
Načež bylo nutné zakoupit za 5 milionů kombajn, který to prosekává cca 1,8m pod hladinou.
Otázkou je, zda má tato investice vůbec nějakou návratnost nebo se náklady na provoz, údržbu a lidskou sílu budou jen dál navyšovat.
No a nesmíme zapomenout ani na další výraznou investici spojenou s vybudováním čističky a přečerpávačky vody z řeky právě do Boleváku.
Cena veř. zakázky : 46 000 000,-Kč
https://www.poptavka.net/Poptavka-357092-Doplneni-vody-do-Velkeho-Boleveckeho-rybnika-jimani-upravna-vody-a-privodni-potrubi

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | Po 2.10.2023 11:34:51

Zajimavy clanek, trochu hrozba pro rybareni, ale zaroven vyzva, ze by v nasich revirech melo byt vice dravcu, aby kvalita vody byla prijatelnejsi a nedoslo k necemu podobnemu ve vetsim rozsahu - snizeni ryb na 50kg/ha je cca 5% dnesni normalni zarybnenosti reviru. Jen si teda myslim, ze i s enormnim mnozstvim dravcu tam tech 5% nezustane a vrati se to behem par let na treba 30%, obzvlaste pokud to tam je zarostle, rybky se maji kde schovat a maji nadbytek potravy. Nakonec to bude jak na pryglu - mnoho ruznych opatreni, ale hlavni roli hraje chemie.