Povolení k rybolovu mi vzali neprávem! Co na to odborník?
Diskuse k bleskovce Povolení k rybolovu mi vzali neprávem! Co na to odborník?
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit všechny zápisy.
6x v oblíbených a 3x v ignorovaných.
122 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NHonza7 - Profil | St 9.6.2021 19:33:05
Z této kauzy mě nejvíce překvapil výkladem JUDr. Alexandr Šíma, emeritní předseda ČRS, soudce a autor komentovaných výkladů Zákona o rybářství na podobnou otázku, která se týkala zakrmování a ze které vyplývá, že tyto činnosti jsou považovány za součást lovu.
K tomu bych dodal, že je zapotřebí, aby lidé kteří tvoří tyto výklady, případně je chystají měli opravdu čistou mysl. Poprvé registruji, že zakrmování je součást lovu - a tak RS asi bude postihovat důchodce, případně i malé děti, které pečivem budou chodit krmit ryby.
Je na čase, aby tito experti dokládali svoje výroky i potvrzením, které nebude starší tří měsíců, že jsou mentálně způsobilí vykonávat svoji činnost.
K tomu bych dodal, že je zapotřebí, aby lidé kteří tvoří tyto výklady, případně je chystají měli opravdu čistou mysl. Poprvé registruji, že zakrmování je součást lovu - a tak RS asi bude postihovat důchodce, případně i malé děti, které pečivem budou chodit krmit ryby.
Je na čase, aby tito experti dokládali svoje výroky i potvrzením, které nebude starší tří měsíců, že jsou mentálně způsobilí vykonávat svoji činnost.
Nmzxy - Profil | So 12.6.2021 14:32:04
K článku - být já na místě RS, pana Jaromíra bych slušne poučil o tom že je zákaz lovu ryb...k prehlédnuté tabuli zakazující lov bych ho osobně dovedl ....pan Jaromír by si poté sbalil vybavení a odjel by jinam, popřál bych mu šťastnou cestu a pevné zdraví....
Starší lidé nemají chytré mobily a nesedí u internetu ani na sociálních sítích...jsou odkázáni na papíry a tabule...hledal bych na lidech vždy to lepší, myšlenka že dědek s hornickou rentou který má moře času prijel rabovat násaďáky by mne napadla jako poslední....ale to je jen muj názor
Starší lidé nemají chytré mobily a nesedí u internetu ani na sociálních sítích...jsou odkázáni na papíry a tabule...hledal bych na lidech vždy to lepší, myšlenka že dědek s hornickou rentou který má moře času prijel rabovat násaďáky by mne napadla jako poslední....ale to je jen muj názor
NBacha San - Profil | Čt 10.6.2021 17:02:32
Takže to shrnu. Pokud je v článku vše pravdivě vypsáno, pak RS měla přijít, slušně rybáře poučit, že revír je v tuto dobu v hájení, a že zde nesmí lovit. Pán by na stopro odešel a nic bychom zde neřešili.
Pokud mu za to RS sebrala papíry, nešlo jí primárně o ochranu obsádky, ale o to, na někom se vyřádit, ukázat nadřazenost a důležitost. Prostě si vyhonit ego, čímž koná svým rozumným kolegům medvědí službu.
A tímto zde končím, vše podstatné bylo vyřčeno:-)
Pokud mu za to RS sebrala papíry, nešlo jí primárně o ochranu obsádky, ale o to, na někom se vyřádit, ukázat nadřazenost a důležitost. Prostě si vyhonit ego, čímž koná svým rozumným kolegům medvědí službu.
A tímto zde končím, vše podstatné bylo vyřčeno:-)
Nkakr - Profil | St 9.6.2021 13:19:40
Laik žasne, odborník se diví.
Na jedné straně se neustále skuhrá, že RS nechodí, neplní si své povinnosti, na druhé se najde pár gerojů, kteří se bojí dát povolenku z ruky. Dost by mě zajímalo, zda by si se stejnou argumentací vystačili i při silniční kontrole.
Když zdejší hrdinové píší, že nikde není napsáno, že je rybář povinen dát povolenku ke kontrole, tam mi prosím vysvětlete, jak dle zákona může RS povolenku zadržet. Asi i s rybářem, který bude povolenku držet pevně v ruce.
Vlastně zde místních odborníků o spáchání přestupku na úseku rybářství rozhoduje rybář, ne osoba úřední RS.
Kocourkov hadra....
Na jedné straně se neustále skuhrá, že RS nechodí, neplní si své povinnosti, na druhé se najde pár gerojů, kteří se bojí dát povolenku z ruky. Dost by mě zajímalo, zda by si se stejnou argumentací vystačili i při silniční kontrole.
Když zdejší hrdinové píší, že nikde není napsáno, že je rybář povinen dát povolenku ke kontrole, tam mi prosím vysvětlete, jak dle zákona může RS povolenku zadržet. Asi i s rybářem, který bude povolenku držet pevně v ruce.
Vlastně zde místních odborníků o spáchání přestupku na úseku rybářství rozhoduje rybář, ne osoba úřední RS.
Kocourkov hadra....
NDědek - Profil | Út 8.6.2021 17:05:11
nofish >> Každý normální člověk když vidí, že na revír přišli chytat dva chlapi a ještě nemají nahozeno, tak je upozorní, že je hájení, ať se pakují pryč. Chybu může udělat každý, ale proč hned starého chlapa nezlynčovat, že..., proč si na něm neudělat levnou čárku. Pokud byl na komisi tam kde si myslím, je mi vše jasné. Co tam jsou za kousci, takové pohledat.
Dokud tady nebude kárný senát, jednotné sankce a inteligentní porybní, co se nehoní za výsledky, bude to stát ve svazu za hovno furt. Tak budou i nadále rozhodovat o osudech členů, ..... které si tam sama vrchnost navolila.
K tomu ale není ve svazu ani trochu, ani trošičku vůle. Však oni ví dobře proč.
Dokud tady nebude kárný senát, jednotné sankce a inteligentní porybní, co se nehoní za výsledky, bude to stát ve svazu za hovno furt. Tak budou i nadále rozhodovat o osudech členů, ..... které si tam sama vrchnost navolila.
K tomu ale není ve svazu ani trochu, ani trošičku vůle. Však oni ví dobře proč.
Npotočák 62 - Profil | Út 8.6.2021 14:49:42
sven >> Navíc ,pokud´ neznám přesně místní podmínky ,tak podobně postiženým rybářům moc nevěřím. Po dlouholetých zkušenostech jsem se přesvědčil, že většina lže nebo si to překrucuje podle sebe ,jak se jim to hodí a těch, kteří uznají, že udělali v něčem chybu je strašně málo. Petrův Zdar
NCoDu - Profil | St 9.6.2021 21:53:47
Některé příspěvky zde se tváří jako doporučení pro hodné poctivé rybáře proti zlé RS, ale mne spíše připadají jako návody pro né zrovna férové lovce proti RS, která je kontroluje. Važme si kurňa RS, jsou potřeba i v dnešní době a neházejme jim klacky pod nohy.. Výjimky negativní určitě jsou a budou, ale určitě nikde nestojí fronty mladých lidí, poctivých, se znalostmi legislativy, fyzicky zdatných, mající dostatek času a i zájmu na to, až se uvolní místo RS a oni budou ve dne v noci kontrolovat rybáře, se slušnými popovídají, poradí, drobné přestupky vyřeší domluvou a k hrubému narušení pravidel budou nesmlouvaví.
Nkakr - Profil | Út 8.6.2021 16:29:10
Pan rybář se zaplacením pokuty(400kč) přiznal, že přestupek spáchal. Tam je jádro pudla. Vše ostatní je zcela bezpředmětné.
Nsven - Profil | Út 8.6.2021 13:45:39
Podle mého názoru, by se měl postižený rybář především spojit s dobrým právníkem, obrátit se na soud a žádat o satisfakci v podobě veřejné omluvy a finanční náhrady, za způsobenou újmu.
Místní MO nemá žádné zákonné kompetence, k vyhlašování jakéhosi "tradičního hájení po vysazovaní" na revíru a tedy se jedná o pouze svévolnou akci, místních lidovětvořivých činovníků...
Současně se jedná i o zneužití pravomoci úřední osoby RS, která mu protiprávně zadržela povolenku.
Neboť zákon 99/2004Sb, který pravomoci RS jasně vymezuje, ji uděluji pravomoc, povolenku zadržet POUZE za přestupek proti tomuto zákonu.
K čemuž ale evidentně nedošlo.
Ale právě naopak, ačkoli je k rybářskému spolku v kontrolním poměru, podpořila a zaštítila, jeji protiprávní jednání.. Což by mělo vést minimálně k jejímu odvolání z funkce.
§ 16
Oprávnění rybářské stráže
Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna:
...c) zadržet povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal....
A to z důvodů, že vyhlašení hájení ( plošné, vyhlášení CHRO, byť dočasné a jednotlivých druhů) je POUZE v kompetenci, příslušného Rybářského orgánu ..
Troufám si úspěšně pochybovat, že MO Bohumín zažádala některý z Rybářských orgánů o výjimku ze zákonného hájení, v podobě vyhlášení dočasné Chráněné rybí oblasti či plošné, časově omezené hájení apod. , v jehož kompetenci je výjimky z hájení udělovat, tedy:
§21
Krajský úřad
d) vyhlašuje a zrušuje chráněné rybí oblasti a stanoví podmínky pro hospodaření v těchto oblastech (§ 5), povoluje výjimky podle § 11 odst. 2 a podle § 13 odst. 5 za podmínek v těchto ustanoveních stanovených,
§ 22
Ministerstvo
b) !!!!!! uděluje výjimky z doby hájení ryb, nejmenší lovné délky, denní doby lovu a rybolovných metod na revírech, kde je prvoinstančním orgánem, !!!!!!
d) vyhlašuje a zrušuje chráněné rybí oblasti a stanoví podmínky pro hospodaření v těchto oblastech (§ 5), povoluje výjimky podle § 11 odst. 2 a podle § 13 odst. 5 za podmínek v těchto ustanoveních stanovených,
§ 23
Ministerstvo životního prostředí
e) vyhlašuje a zrušuje chráněné rybí oblasti a stanoví podmínky pro hospodaření v těchto oblastech (§ 5), povoluje výjimky podle § 11 odst. 2 a podle § 13 odst. 5 za podmínek v těchto ustanoveních stanovených,
§ 24
Ministerstvo obrany
d) vyhlašuje a zrušuje chráněné rybí oblasti a stanoví podmínky pro hospodaření v těchto oblastech (§ 5), povoluje výjimky podle § 11 odst. 2 a podle § 13 odst. 5 za podmínek v těchto ustanoveních stanovených...
Z faktu, že kdesi neviditelně umístěná provizorní cedule postrádala nezbytné náležitosti, jako označení orgánu, který ji instaloval, č.j. rozhodnutí kompetentního orgánu který výjimku udělil, podpis odpovědné osoby, razítko MO atd. lze odvodit, že činovníci MO jsou si svého nezákonného jednání vědomi a jedná se tedy o úmyslný trestný čin.
Je z podivem, že mluvčí ČRS, který je dle článku s případem seznámen mlčí, mlží a na obhajobu postiženého rybáře nevznesl sebemenší protiargument, ačkoli jsou mu uvedené skutečnosti známy..
Nebo by mu známy být měly...když už si ho královsky platíme..žejo .-)
Místní MO nemá žádné zákonné kompetence, k vyhlašování jakéhosi "tradičního hájení po vysazovaní" na revíru a tedy se jedná o pouze svévolnou akci, místních lidovětvořivých činovníků...
Současně se jedná i o zneužití pravomoci úřední osoby RS, která mu protiprávně zadržela povolenku.
Neboť zákon 99/2004Sb, který pravomoci RS jasně vymezuje, ji uděluji pravomoc, povolenku zadržet POUZE za přestupek proti tomuto zákonu.
K čemuž ale evidentně nedošlo.
Ale právě naopak, ačkoli je k rybářskému spolku v kontrolním poměru, podpořila a zaštítila, jeji protiprávní jednání.. Což by mělo vést minimálně k jejímu odvolání z funkce.
§ 16
Oprávnění rybářské stráže
Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna:
...c) zadržet povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal....
A to z důvodů, že vyhlašení hájení ( plošné, vyhlášení CHRO, byť dočasné a jednotlivých druhů) je POUZE v kompetenci, příslušného Rybářského orgánu ..
Troufám si úspěšně pochybovat, že MO Bohumín zažádala některý z Rybářských orgánů o výjimku ze zákonného hájení, v podobě vyhlášení dočasné Chráněné rybí oblasti či plošné, časově omezené hájení apod. , v jehož kompetenci je výjimky z hájení udělovat, tedy:
§21
Krajský úřad
d) vyhlašuje a zrušuje chráněné rybí oblasti a stanoví podmínky pro hospodaření v těchto oblastech (§ 5), povoluje výjimky podle § 11 odst. 2 a podle § 13 odst. 5 za podmínek v těchto ustanoveních stanovených,
§ 22
Ministerstvo
b) !!!!!! uděluje výjimky z doby hájení ryb, nejmenší lovné délky, denní doby lovu a rybolovných metod na revírech, kde je prvoinstančním orgánem, !!!!!!
d) vyhlašuje a zrušuje chráněné rybí oblasti a stanoví podmínky pro hospodaření v těchto oblastech (§ 5), povoluje výjimky podle § 11 odst. 2 a podle § 13 odst. 5 za podmínek v těchto ustanoveních stanovených,
§ 23
Ministerstvo životního prostředí
e) vyhlašuje a zrušuje chráněné rybí oblasti a stanoví podmínky pro hospodaření v těchto oblastech (§ 5), povoluje výjimky podle § 11 odst. 2 a podle § 13 odst. 5 za podmínek v těchto ustanoveních stanovených,
§ 24
Ministerstvo obrany
d) vyhlašuje a zrušuje chráněné rybí oblasti a stanoví podmínky pro hospodaření v těchto oblastech (§ 5), povoluje výjimky podle § 11 odst. 2 a podle § 13 odst. 5 za podmínek v těchto ustanoveních stanovených...
Z faktu, že kdesi neviditelně umístěná provizorní cedule postrádala nezbytné náležitosti, jako označení orgánu, který ji instaloval, č.j. rozhodnutí kompetentního orgánu který výjimku udělil, podpis odpovědné osoby, razítko MO atd. lze odvodit, že činovníci MO jsou si svého nezákonného jednání vědomi a jedná se tedy o úmyslný trestný čin.
Je z podivem, že mluvčí ČRS, který je dle článku s případem seznámen mlčí, mlží a na obhajobu postiženého rybáře nevznesl sebemenší protiargument, ačkoli jsou mu uvedené skutečnosti známy..
Nebo by mu známy být měly...když už si ho královsky platíme..žejo .-)
NHonza7 - Profil | Čt 10.6.2021 17:23:44
hraji >> Především nejsem předem posraný z toho, když " veličina " sdělí kokotinu, abych ji vydal za geniální myšlenku. Člověk se má učit v každém věku, pokud to nedělá je to jeho problém. Zrovna ty jsi důkazem toho, že ideálně chceš kázat moudra a když máš možnost se vyjádřit, tak stáhneš ocas a děláš mrtvého brouka - dlužíš celé řadě rybářů odpověď na otázku kdo vytrávil Bečvu?
Nsven - Profil | Čt 10.6.2021 11:38:02
kakr >> Ahoj. Já bych se s dovolením, kolegy Specialisty zastal..
Napsal jsi:
"Specialista >> Napsal jsi -V mém případě několik důvodů. A to je konání RS v rozporu s jejich kompetencemi, zneužívání jejich pravomoci a nekonání jejich povinností.
O tom všem rozhoduješ ty?
Nevidím důvod, proč by nemohl nebo proč ho podezřívat, že není schopen posoudit, zda je jednání člena RS v rozporu s jeho pravomocemi nebo nekoná svou zákonnou povinnost ..
Proboha !
Je třeba si uvědomit, že RS není ani soudce ani kat ani nemá žádné rozhodovací pravomoce ani není neomylný... V jeho pravomoci je pouze zjišťovat a hlásit.
Nic víc, nic méně ..
Pravda je taková, že:
kvalifikací valné většiny členů RS je kamrádčoft s výborem, který ho doporučí uživateli (Územnímu Svazu), který má za zákonnou povinnost navrhnout RS, Rybářskému orgánu k jmenování..
Což je cca 50% kvalifikace..
Druhých 50% je poznat 10 druhů ryb z cca 30 předem daných (a jemu předem známých) a správně odpovědět (nebo uhádnout) alespoň na 28 otázek ze 40 zadaných v testu, rovněž předem daných (a jemu předem známých) ..
Jaký je reálný stav uchazečů, nejlépe dokumentuje tato zpráva SUS...
Kdy i při těchto pseudozkoužkách z celkového počtu 52 uchazečů,
jich 19 propadlo !!!
Bezchybně splnil pouze 1 a s jednou chybou 4 uchazeči.
Kolik z těch zbývajících prošlo jen s odřenýma ušima, můžeme jen spekulovat...
Podle mého názoru, mělo projít jen oněch prvních pět a ostatní nazdar...
Žádné opravky !!!
Jestli není někdo schopen se těch pár prkotin naučit anebo tomu nepřikládá žádnou váhu aby se to naučit obtěžoval, nemá na pozici Úřední osoby co pohledávat..
Jak může vznášet nároky na jiné, když není schopen je snášet především na sebe ?
Jak může vyžadovat na lovícím zákonné jednání při Výkonu rybářského práva, když sám je s ním na štíru ?
" Zkoušky na člena rybářské stráže úspěšně splnilo 33 uchazečů
publikováno: 25.02.2020
Středočeský územní svaz na základě pověření Ministerstva zemědělství uspořádal školení uchazečů o členství v rybářské stráži. To bylo zakončeno zkouškou, v které z celkového počtu 52 uchazečů uspělo 33.
Do společenské místnosti v Restauraci U Přístavu se sjelo 52 uchazečů z 24 místních organizací SÚS, z ÚS města Prahy a jeden rybníkář.
Dopoledne byl na programu blok přednášek na téma legislativa a činnost RS v praxi, kterou přednesl Dušan Hýbner, následovalo téma činnost RS z hlediska státní správy, kterou přítomným objasnil Ing. Lukáš Mareš z oddělení rybářství a včelařství MZe.
Poté již následovaly zkoušky, které začínaly „poznávačkou“ 10 druhů ryb, kterou museli dotyční udělat bez chyby, aby mohli postoupit k druhé části zkoušky – testu. Přes nástrahy „poznávačky“ neprošli tři uchazeči, dalších 16 neprošlo závěrečným testem. Všichni budou mít možnost opravného termínu.
Jeden z testovaných vykonal celou zkouškou bez jediné chyby, další čtyři pak s jednou chybou..."
https://www.crs-sus.cz/1/116/zkousky-na-clena-rybarske-straze-uspesne-splnilo-33-uchazecu
Napsal jsi:
"Specialista >> Napsal jsi -V mém případě několik důvodů. A to je konání RS v rozporu s jejich kompetencemi, zneužívání jejich pravomoci a nekonání jejich povinností.
O tom všem rozhoduješ ty?
Nevidím důvod, proč by nemohl nebo proč ho podezřívat, že není schopen posoudit, zda je jednání člena RS v rozporu s jeho pravomocemi nebo nekoná svou zákonnou povinnost ..
Proboha !
Je třeba si uvědomit, že RS není ani soudce ani kat ani nemá žádné rozhodovací pravomoce ani není neomylný... V jeho pravomoci je pouze zjišťovat a hlásit.
Nic víc, nic méně ..
Pravda je taková, že:
kvalifikací valné většiny členů RS je kamrádčoft s výborem, který ho doporučí uživateli (Územnímu Svazu), který má za zákonnou povinnost navrhnout RS, Rybářskému orgánu k jmenování..
Což je cca 50% kvalifikace..
Druhých 50% je poznat 10 druhů ryb z cca 30 předem daných (a jemu předem známých) a správně odpovědět (nebo uhádnout) alespoň na 28 otázek ze 40 zadaných v testu, rovněž předem daných (a jemu předem známých) ..
Jaký je reálný stav uchazečů, nejlépe dokumentuje tato zpráva SUS...
Kdy i při těchto pseudozkoužkách z celkového počtu 52 uchazečů,
jich 19 propadlo !!!
Bezchybně splnil pouze 1 a s jednou chybou 4 uchazeči.
Kolik z těch zbývajících prošlo jen s odřenýma ušima, můžeme jen spekulovat...
Podle mého názoru, mělo projít jen oněch prvních pět a ostatní nazdar...
Žádné opravky !!!
Jestli není někdo schopen se těch pár prkotin naučit anebo tomu nepřikládá žádnou váhu aby se to naučit obtěžoval, nemá na pozici Úřední osoby co pohledávat..
Jak může vznášet nároky na jiné, když není schopen je snášet především na sebe ?
Jak může vyžadovat na lovícím zákonné jednání při Výkonu rybářského práva, když sám je s ním na štíru ?
" Zkoušky na člena rybářské stráže úspěšně splnilo 33 uchazečů
publikováno: 25.02.2020
Středočeský územní svaz na základě pověření Ministerstva zemědělství uspořádal školení uchazečů o členství v rybářské stráži. To bylo zakončeno zkouškou, v které z celkového počtu 52 uchazečů uspělo 33.
Do společenské místnosti v Restauraci U Přístavu se sjelo 52 uchazečů z 24 místních organizací SÚS, z ÚS města Prahy a jeden rybníkář.
Dopoledne byl na programu blok přednášek na téma legislativa a činnost RS v praxi, kterou přednesl Dušan Hýbner, následovalo téma činnost RS z hlediska státní správy, kterou přítomným objasnil Ing. Lukáš Mareš z oddělení rybářství a včelařství MZe.
Poté již následovaly zkoušky, které začínaly „poznávačkou“ 10 druhů ryb, kterou museli dotyční udělat bez chyby, aby mohli postoupit k druhé části zkoušky – testu. Přes nástrahy „poznávačky“ neprošli tři uchazeči, dalších 16 neprošlo závěrečným testem. Všichni budou mít možnost opravného termínu.
Jeden z testovaných vykonal celou zkouškou bez jediné chyby, další čtyři pak s jednou chybou..."
https://www.crs-sus.cz/1/116/zkousky-na-clena-rybarske-straze-uspesne-splnilo-33-uchazecu
N_Karel_ - Profil | St 9.6.2021 20:24:23
Honza7 >> Jo jo, tohle je vrcholná debilita. Jdeš den dopředu zakrmit - zapiš docházku. Jdeš prozkoumat místo nahazovacím sonarem - zapiš docházku.
To je tak, když se z právního uvažování vytratí zdravý rozum.
To je tak, když se z právního uvažování vytratí zdravý rozum.
NHonza7 - Profil | St 9.6.2021 20:19:44
palovák62 >> Nedivím se rybářům, že mají velké potíže se vyznat v legislativě, když z " odborníka " lezou takové nesmysly. Jak to pak vypadá v celé justici, když takovým způsobem se vykládá "právo"?
Nkakr - Profil | St 9.6.2021 11:01:39
Bacha San >>
Jsi kapánek zmatený a neznáš zákony. Jedná se o ustanovení v BP ČRS, ne v zákoně. Ptal jsem se o nějakém rozumném důvodu proč rybolovec nechce dát povolenku do ruky RS, zatím jsem žádný nečetl. Čeho se bojíš??
Jsi kapánek zmatený a neznáš zákony. Jedná se o ustanovení v BP ČRS, ne v zákoně. Ptal jsem se o nějakém rozumném důvodu proč rybolovec nechce dát povolenku do ruky RS, zatím jsem žádný nečetl. Čeho se bojíš??
NHonza7 - Profil | Pá 11.6.2021 6:44:58
hraji >> Ještě se jednou vrátím k tvému vyjádření - pokud z hlupáka jednou za život vyjde nějaké moudro - moudrem to zůstane a nic se na tom nemění. V případě, že z chytrého člověka vypadne kokotina - bude to stále kokotinou a znovu na tom nic nezměníš. U chytrého člověka se očekává, že pracuje neustále na sobě a především své chyby napraví. Když tomu tak není, tak ten dotyčný asi moc chytrý nebude a s největší pravděpodobností se z něho vyklube další jedinec, kterého zajímá pouze vlastní ego.
Na to jak jsi starý, tak by ti už konečně mohlo dojít, že není podstatné kdo něco sdělil, ale co bylo obsahem dané zprávy. A tak věnuj se více textu, než vylepšování mediálního obrazu vrchnosti, která něco posrala. Nebo z těch nesmyslných keců něco máš?
Na to jak jsi starý, tak by ti už konečně mohlo dojít, že není podstatné kdo něco sdělil, ale co bylo obsahem dané zprávy. A tak věnuj se více textu, než vylepšování mediálního obrazu vrchnosti, která něco posrala. Nebo z těch nesmyslných keců něco máš?
Neskymak Mrakomor - Profil | Čt 10.6.2021 14:14:28
kakr >> a proč by to nemyslel vážně? I rybář má svá práva, nejen RS..:-)
Řeknu ti 2 situace které se mi reálně u vody přihodily.
1) přišel RS, slušný atd.....předložil jsem povolenky, proběhla kontrola, žádný problém, všichni spokojeni.
2) přes rybník vidím, že si mě nějaký rybář stále prohlíží, čumí na mě dalekohledem apod....ignoruji to, chytám dál...... najednou se zvedne od svých nahozených prutů, obejde rybník a příjde se slovy ...co tu děláš? Ukaž mi povolenky mavajíc na mě odznakem. Uplně vklidu jsem se ho zeptal, jaktože kontroluje, když chytá? Kdo hlídá jeho pruty?......a poslal ho doprdele... Ani necekl.
Ano mohu se rozhodnout. Je to uplně stejné jakoby na tebe fízl mával třeba ručníkem že máš zastavit....nemusíš. Na závěr Ti dám ten příměr který každý z nás zná už z dob školky.......Když ti RS řekne že máš skočit z okna...skočíš? :-)))
Řeknu ti 2 situace které se mi reálně u vody přihodily.
1) přišel RS, slušný atd.....předložil jsem povolenky, proběhla kontrola, žádný problém, všichni spokojeni.
2) přes rybník vidím, že si mě nějaký rybář stále prohlíží, čumí na mě dalekohledem apod....ignoruji to, chytám dál...... najednou se zvedne od svých nahozených prutů, obejde rybník a příjde se slovy ...co tu děláš? Ukaž mi povolenky mavajíc na mě odznakem. Uplně vklidu jsem se ho zeptal, jaktože kontroluje, když chytá? Kdo hlídá jeho pruty?......a poslal ho doprdele... Ani necekl.
Ano mohu se rozhodnout. Je to uplně stejné jakoby na tebe fízl mával třeba ručníkem že máš zastavit....nemusíš. Na závěr Ti dám ten příměr který každý z nás zná už z dob školky.......Když ti RS řekne že máš skočit z okna...skočíš? :-)))
NJirka R. - Profil | St 9.6.2021 15:52:40
Rybářský lístek + povolenku dávám/předkládám RS na vyžádání do ruky (stává se tak max. 2x ročně!), nechť si vše zkontroluje, případně do povolenky učiní zápis o kontrole. Samozřejnost...
Má-li ovšem RS nějaké nepatřičné mekty, či dokonce výtky k mému jednání nemající však opodstatnění/oporu v RŘ či místních BP, budu já ten první, který bude ihned mobilem kontaktovat linku 158 s žádostí, aby takového buzíka PČR obratem zpacifikovala.
V krizové situaci doporučuju zapnout v mobilu záznamník/diktafon, může být nepřímým důkazem u přestupkové komise, případně soudu.
Má-li ovšem RS nějaké nepatřičné mekty, či dokonce výtky k mému jednání nemající však opodstatnění/oporu v RŘ či místních BP, budu já ten první, který bude ihned mobilem kontaktovat linku 158 s žádostí, aby takového buzíka PČR obratem zpacifikovala.
V krizové situaci doporučuju zapnout v mobilu záznamník/diktafon, může být nepřímým důkazem u přestupkové komise, případně soudu.
NThomic - Profil | St 9.6.2021 14:37:24
Bacha San >> rozlišujte, prosím, pojmy. Pouze jsem řekl, že rybářský řád jako legislativní pojem neexistuje. Tímto pojmem pouze Svaz označuje soubor pravidel ze zákona, vyhlášky a BPVRP; kdokoli jiný si může pod pojmem rybářský řád představit něco jiného (= v ČR existuje pouze jeden Zákon o rybářství, jedna prováděcí vyhláška k tomuto zákonu, ale jsou tu možná desítky rybářských řádů, což umožňuje legislativa díky legální možnosti uživatele stanovit bližší podmínky výkonu rybářského práva; uživatelů revírů je v ČR více než sto).
Nnofish - Profil | Út 8.6.2021 16:54:58
Lidi rozumujte si jak chcete. Pokud neměl nahozeno, nevykonával lov, nejde zadržet povolenku.
Pokud prokazatelně nešel okolo zákazové cedule, nelze zadržet povolenku. Dle vyhlášky mají být na přístupových cestách, a co když tam přiletím vrtulníkem? ...
Vítejte v realitě, neříkám, že zrovna tady je viník bez viny, ale profi RS je super, musí vykázat činnost a jak jednodušeji to udělat?
Celkově je to blbost. Kdy se hájí revíry? Když se vysadí kapr, jindy vesměs ne. A co to udělá? Oddálí se to, co přijde...
Pokud prokazatelně nešel okolo zákazové cedule, nelze zadržet povolenku. Dle vyhlášky mají být na přístupových cestách, a co když tam přiletím vrtulníkem? ...
Vítejte v realitě, neříkám, že zrovna tady je viník bez viny, ale profi RS je super, musí vykázat činnost a jak jednodušeji to udělat?
Celkově je to blbost. Kdy se hájí revíry? Když se vysadí kapr, jindy vesměs ne. A co to udělá? Oddálí se to, co přijde...
Nhraji - Profil | Pá 15.7.2022 10:41:26
oldfisher >> ty jsi se třemi vysokými školami a státním vyznamenámím pásl prasata? A s kým? Děláš tu ze sebe kašpara, diplomovaného.
Npalovák62 - Profil | St 9.6.2021 20:11:21
Honza7 >> Máš v tom plnou pravdu, člověk žasne, svět se diví co někteří ze sebe dokáží vyplodit . A ještě se tváří jak rybařině prospívají. Vždy jsem zastával názor, že pokud někomu dávají funkci a moc , měli by mu přibalit i rozum.
Nsven - Profil | Út 8.6.2021 16:16:34
potočák 62 >> Sami to uvedli..
...."Podle předsedy rybářů byly v uvedeném termínu hájeny všechny druhy ryb."
„Jednalo se o tradiční podzimní hájení ryb po jejich vysazení, které se zde praktikuje od roku 2013"...
Zákon 99/2004 ani prováděcí vyhláška 197/2004 nezná žádné hájení po vysazovaní ale pouze zákonné hájení. A vyjmenovává instituce, které z tohoto mohou výjimku udělit..
Z praxe vím o řadě podobných pokusů o hájení po vysazování z několik organizací ale ani o jednom, kdy by byla výjimka oficiálně udělena...
Že se tak někde děje a nikdo si neztěžuje, na věci nic nemění..
Zákon platí pro všechny stejnou měrou i pro všechny "místní podmínky"..
Např. i elektrolov podléhá udělení výjimky rybářským orgánem a je zajímavé, že všichni uživatelé o ni bez problému žádají a ani je nenapadne, uchylovat se k nějakému zvykovému právu.. (tradici)
Např. na náš velmi frekventovaný revír nebyla udělena výjimka ani jednou... s argumentací, že je třeba hlediska z hlediska Výkonu rybářského práva, dbát nejen zarybňovacího plánu ale i hospodářské těžby..
Ostatně i Stanovy ČRS stanoví totéž. Chovat -lovit - chránit..
Proto se ryby vysazují aby se lovily.. revír není příroda ale chlívek..
Argumentace, že třídenní hájení bylo oznámeno ve vývěsce a na webu MO, neobstojí..
Držitel celosvazové nebo i územní povolenky který není místní, nemá nejmenší tušení kde se taková vývěska nachází, pakli vůbec a neznám jediného rybáře, který denně zkoumá webovky nějaké MO, zvlášt za situace, kdy polovina jich vůbec nefunguje nebo je blokována heslem nebo je alespoň aktualizována...
Dovedl bych si představit, že takové interní svazové hájení po vysazení, bude ošetřeno minimálně coby kolektivní dohoda členů, že bude v pravidelném termínu a termín uveden v popisu revíru ... A nikoli direktivní hurá akce, závistivého místního čilimníka, opojeného držením kulatého razítka..
Pak ano, člen který nerespektuje interní normy, dostane co mu po právu patří..
Kárných prostředků daných Jednacím řádem je dostatečně..
Ale RS nemá žádné právo, se v tom angažovat...
...."Podle předsedy rybářů byly v uvedeném termínu hájeny všechny druhy ryb."
„Jednalo se o tradiční podzimní hájení ryb po jejich vysazení, které se zde praktikuje od roku 2013"...
Zákon 99/2004 ani prováděcí vyhláška 197/2004 nezná žádné hájení po vysazovaní ale pouze zákonné hájení. A vyjmenovává instituce, které z tohoto mohou výjimku udělit..
Z praxe vím o řadě podobných pokusů o hájení po vysazování z několik organizací ale ani o jednom, kdy by byla výjimka oficiálně udělena...
Že se tak někde děje a nikdo si neztěžuje, na věci nic nemění..
Zákon platí pro všechny stejnou měrou i pro všechny "místní podmínky"..
Např. i elektrolov podléhá udělení výjimky rybářským orgánem a je zajímavé, že všichni uživatelé o ni bez problému žádají a ani je nenapadne, uchylovat se k nějakému zvykovému právu.. (tradici)
Např. na náš velmi frekventovaný revír nebyla udělena výjimka ani jednou... s argumentací, že je třeba hlediska z hlediska Výkonu rybářského práva, dbát nejen zarybňovacího plánu ale i hospodářské těžby..
Ostatně i Stanovy ČRS stanoví totéž. Chovat -lovit - chránit..
Proto se ryby vysazují aby se lovily.. revír není příroda ale chlívek..
Argumentace, že třídenní hájení bylo oznámeno ve vývěsce a na webu MO, neobstojí..
Držitel celosvazové nebo i územní povolenky který není místní, nemá nejmenší tušení kde se taková vývěska nachází, pakli vůbec a neznám jediného rybáře, který denně zkoumá webovky nějaké MO, zvlášt za situace, kdy polovina jich vůbec nefunguje nebo je blokována heslem nebo je alespoň aktualizována...
Dovedl bych si představit, že takové interní svazové hájení po vysazení, bude ošetřeno minimálně coby kolektivní dohoda členů, že bude v pravidelném termínu a termín uveden v popisu revíru ... A nikoli direktivní hurá akce, závistivého místního čilimníka, opojeného držením kulatého razítka..
Pak ano, člen který nerespektuje interní normy, dostane co mu po právu patří..
Kárných prostředků daných Jednacím řádem je dostatečně..
Ale RS nemá žádné právo, se v tom angažovat...
NThomic - Profil | Čt 14.7.2022 10:18:11
rampet >> Teď to prosím berte jen jako můj ryze soukromý názor, ale zcela s vámi souhlasím. MRS to vyřešil z mého pohledu nejlepší cestou. "poplatek" za brigádu platí všichni dospělí bez výjimky (v ČRS bych si tipnul, že může být nějakých cca 30 tisíc členů od brigád osvobozeno, plus samozřejmě děti, ale těch by se to netýkalo ani tak).
U brigád jsou obecně dva problémy. První je dlouhodobý, v dnešní době nedávají moc smysl, protože to co dřív dělalo dvacet chlapů celý den s kosou, dnes dělá jeden člověk s traktůrkem za dvě hodiny a je to udělané lépe, rychleji a ve finále levněji. Většina organizací práci jako takovou nepotřebuje, potřebují finance. S "láskou" vzpomínám na to, jak jsem před patnácti lety chodil s dědou na rybářské brigády, které se dělaly v botanické zahradě v Tróji nebo libeňských tenisových kurtech. Proč jsem nepochopil doteď. Tam, kde je práce potřeba, je efektivnější ji zaplatit členům (nebo nečlenům) napřímo.
Ten druhý problém je to, že svaz je stále více servisní organizací, rybáře reálně fakt nezajímá nic jiného, než že chtějí lovit ryby a tečka. Argument, že to někde chodí jinak nemá šanci obstát, protože těch 5% rybářů co mají potřebu se do chodu "člensky" zapojit by se zapojilo tak i tak, navíc by bylo možné je za to zaplatit, odměnit povolenkou nebo cokoli podobného. Proč ne. Jenže pokud si každá organizace nastavuje výši brigád podle svých potřeb (které jsou logicky úplně odlišné podle její činnosti, majetku, revírů a počtu členů), a zároveň všechny organizace poskytují stejné benefity pro člena (územní nebo CS povolenka je stejná bez ohledu na to která MO ji vydá), vede to k jedinému - malé organizace jsou obecně mnohem dražší než velké, čím víc přidané hodnoty pro chod svazu poskytují, tím jsou pro člena dražší (dětské kroužky, líhně, péče o revíry...) Výsledkem je, že malé organizace mají problém s financemi, protože mají drahé brigády a členové od nich odchází do výdejen, a ohrožuje to právě tu přidanou hodnotu jejich činnosti.
RIS bude mít totiž jeden negativní efekt - umožní mnohem snadnější migraci členské základny díky tomu, že se automatizují převodky, bude lepší srovnání servisních podmínek i mezi organizacemi a přehlednější pohled na to, kolik má která organizace brigády. Což bude ty nůžky mezi "levnými, velkými výdejnami s nonstop servisem" a "drahými, malými MO s vysokou přidanou svazovou hodnotou" neustále rozevírat.
Do budoucna si fakt neumím představit jinou cestu jak tohle eliminovat, než ty brigády sjednotit (nebo přesunout do členství) a "přerozdělit" je v plné výši zpět mezi organizace podle činnosti. Zvládají to Západočeši, zvládá to MRS, částečně už to reguluje Praha, a fakt bych se divil, kdyby to v dohledné době nebylo znova jedno z hlavních témat na Sněm za dva roky.
U brigád jsou obecně dva problémy. První je dlouhodobý, v dnešní době nedávají moc smysl, protože to co dřív dělalo dvacet chlapů celý den s kosou, dnes dělá jeden člověk s traktůrkem za dvě hodiny a je to udělané lépe, rychleji a ve finále levněji. Většina organizací práci jako takovou nepotřebuje, potřebují finance. S "láskou" vzpomínám na to, jak jsem před patnácti lety chodil s dědou na rybářské brigády, které se dělaly v botanické zahradě v Tróji nebo libeňských tenisových kurtech. Proč jsem nepochopil doteď. Tam, kde je práce potřeba, je efektivnější ji zaplatit členům (nebo nečlenům) napřímo.
Ten druhý problém je to, že svaz je stále více servisní organizací, rybáře reálně fakt nezajímá nic jiného, než že chtějí lovit ryby a tečka. Argument, že to někde chodí jinak nemá šanci obstát, protože těch 5% rybářů co mají potřebu se do chodu "člensky" zapojit by se zapojilo tak i tak, navíc by bylo možné je za to zaplatit, odměnit povolenkou nebo cokoli podobného. Proč ne. Jenže pokud si každá organizace nastavuje výši brigád podle svých potřeb (které jsou logicky úplně odlišné podle její činnosti, majetku, revírů a počtu členů), a zároveň všechny organizace poskytují stejné benefity pro člena (územní nebo CS povolenka je stejná bez ohledu na to která MO ji vydá), vede to k jedinému - malé organizace jsou obecně mnohem dražší než velké, čím víc přidané hodnoty pro chod svazu poskytují, tím jsou pro člena dražší (dětské kroužky, líhně, péče o revíry...) Výsledkem je, že malé organizace mají problém s financemi, protože mají drahé brigády a členové od nich odchází do výdejen, a ohrožuje to právě tu přidanou hodnotu jejich činnosti.
RIS bude mít totiž jeden negativní efekt - umožní mnohem snadnější migraci členské základny díky tomu, že se automatizují převodky, bude lepší srovnání servisních podmínek i mezi organizacemi a přehlednější pohled na to, kolik má která organizace brigády. Což bude ty nůžky mezi "levnými, velkými výdejnami s nonstop servisem" a "drahými, malými MO s vysokou přidanou svazovou hodnotou" neustále rozevírat.
Do budoucna si fakt neumím představit jinou cestu jak tohle eliminovat, než ty brigády sjednotit (nebo přesunout do členství) a "přerozdělit" je v plné výši zpět mezi organizace podle činnosti. Zvládají to Západočeši, zvládá to MRS, částečně už to reguluje Praha, a fakt bych se divil, kdyby to v dohledné době nebylo znova jedno z hlavních témat na Sněm za dva roky.
NFu - Profil | Čt 10.6.2021 20:00:24
Jestli to dobře chápu tak
Specialista a Bacha Sanem si z toho udělali provokatérskou onanii. Diky za zlikvidovanou diskuzi.
Všem slušným rybářům přeji pekny večer.
Specialista a Bacha Sanem si z toho udělali provokatérskou onanii. Diky za zlikvidovanou diskuzi.
Všem slušným rybářům přeji pekny večer.
NPedro1 - Profil | Čt 10.6.2021 14:25:23
1Mara >> Jestli někdo přijde k chovnýmu rybníku s báglem s prutama, bágl dá na zem, zamíchá krmení a začne krmit, tak jsou jen tři možnosti:
1)Je to debil
2)Jde provokovat
3)Jde rybařit
Za všechny tři věci bych mu ty papíry vzal.
Dát to k soudu je OK, už Tě vidím, jak trávíš rok života běháním po soudech a placením právníků, zrovna Ty, kdy bys vařil?:-))))))))))
1)Je to debil
2)Jde provokovat
3)Jde rybařit
Za všechny tři věci bych mu ty papíry vzal.
Dát to k soudu je OK, už Tě vidím, jak trávíš rok života běháním po soudech a placením právníků, zrovna Ty, kdy bys vařil?:-))))))))))
Nhraji - Profil | Čt 10.6.2021 6:17:28
Honza7 >> ty jsi typická ukázka Čecha. Pan Šíma byl celý život soudce, je to vystudovaný právník, a dlouhé roky se profesně věnoval tomu, čemu se říká výklad práva. A ty tu píšeš, že píše nesmysly. Na základě čeho, jakého vzdělání, jaké praxe? Mám-li si vybrat, zda uvěřím výkladu jeho nebo tvému, hádej kdo vyhraje. A to zdaleka ne ve všem s panem Šímou souhlasím.
Jeden můj kamarád, právník, říká, že soudce je ve svém výkladu nezávislý a tudíž se nikdy nedá předem říct, jak soudní projednávání dopadne a rozhodnuto je až nabyde právní moci rozsudek.
Jeden můj kamarád, právník, říká, že soudce je ve svém výkladu nezávislý a tudíž se nikdy nedá předem říct, jak soudní projednávání dopadne a rozhodnuto je až nabyde právní moci rozsudek.
NBacha San - Profil | Čt 10.6.2021 5:40:23
CoDu >> Nó, to je přesně hašení ohně místo předcházení požáru. Jsem mnoho desetiletí rybářem, pro kterého RS vůbec nemusí být, protože prostě rybařinu mám rád a nešvindluji. A je nás takových hodně, o tom nepochybuji. Za mého mládí RS nebyla, všichni jsme se znali a gaunery jsme si do MO nevzali. Proč se nyní gauneři přijímají? Kdo je přijímá? Jak je možné, že kolují informace o tom, že někdo něco někomu dá, a ten mu vypíše povolenku bez přijímaček? Proč delikventi chytají dál a dál?
Toto celé není o vztahu RS a rybáře, ale o smrduté hlavě ryby zvané ČRS. A ta smrdutá hlava je moc ráda, že se hádáme a dělá vše proto, abychom se hádali, protože potom nezlobíme a necháváme je v naprostém klídku vládnout a dělet si ty svoje kulišárny, u kterých nakonec vůbec nejde o rybu či řadového rybáře, ale právě o to vládnutí. Dávno se vytratilo, že "oni" tu jsou pro "nás" a ne naopak. Důkazem toho budiž, že si řadový rybář normálně nekoupí u své organizace hostovačku do jiného kraje, protože údajně jsou kraje rozhádané tak, že si hostovačky neposkytují. Tak k čemu mi potom to svazorybaření je?
Jenom příklad...
Toto celé není o vztahu RS a rybáře, ale o smrduté hlavě ryby zvané ČRS. A ta smrdutá hlava je moc ráda, že se hádáme a dělá vše proto, abychom se hádali, protože potom nezlobíme a necháváme je v naprostém klídku vládnout a dělet si ty svoje kulišárny, u kterých nakonec vůbec nejde o rybu či řadového rybáře, ale právě o to vládnutí. Dávno se vytratilo, že "oni" tu jsou pro "nás" a ne naopak. Důkazem toho budiž, že si řadový rybář normálně nekoupí u své organizace hostovačku do jiného kraje, protože údajně jsou kraje rozhádané tak, že si hostovačky neposkytují. Tak k čemu mi potom to svazorybaření je?
Jenom příklad...
NBacha San - Profil | St 9.6.2021 21:31:45
Honza7 >> JUDr Šíma by s tímto výkladem neuspěl ani na základce. Máš naprostou pravdu.
Nkubas. - Profil | St 9.6.2021 20:25:16
Honza7 >> To je čirá katastrofa a někdo to bere jako bernou minci nebo pomalu judikát soudu, šílený...
NFu - Profil | St 9.6.2021 16:36:15
Bacha San >> takže tvůj argument je.....budu si dělat co chci jsem pan světa....proto je v ČR obecně tolik zákonů a pravidel protože rádoby chytraci musí mít vždy nějaké kecy okolo.
NKnapík - Profil | St 9.6.2021 7:55:38
Po vysazení kapra by se nemělo hájit vůbec, naopak by měl být potrestán ten, kdo ho v nadměrné míře vysadil.
Neskymak Mrakomor - Profil | Pá 15.7.2022 11:59:07
Thomic >> nedá mi to a pořád přemýšlím o vztahu ČRS k RS.....
Všude se dočtu že RS nemá se svazem nic společného porotože spadá pod obec atd.... ale pak se dočtem, že RS by neměla co zabavit.....že RS bude mít přístup do RISu.......o aplikaci pro RS.....a nevím co vše?
Může mi někdo vysvětlit, proč se vlastně svaz vůbec zajímá o RS? Proč teda ten servis? Proč se vyhodnocuje jejich činnost a já nevím co vše.... At si ten institut zajistí stát - jako člen nevidím důvod proč by z mých peněz mělo být sanovány náklady služby spadající do gesce samosprávy.
Nebo vytvoříme extra modul do RISu i pro policajty a celníky třeba? :-))
Nemůžu se ubránit pocitu že RS se svazu hodí.......ale jenom někdy.
Všude se dočtu že RS nemá se svazem nic společného porotože spadá pod obec atd.... ale pak se dočtem, že RS by neměla co zabavit.....že RS bude mít přístup do RISu.......o aplikaci pro RS.....a nevím co vše?
Může mi někdo vysvětlit, proč se vlastně svaz vůbec zajímá o RS? Proč teda ten servis? Proč se vyhodnocuje jejich činnost a já nevím co vše.... At si ten institut zajistí stát - jako člen nevidím důvod proč by z mých peněz mělo být sanovány náklady služby spadající do gesce samosprávy.
Nebo vytvoříme extra modul do RISu i pro policajty a celníky třeba? :-))
Nemůžu se ubránit pocitu že RS se svazu hodí.......ale jenom někdy.
NTarn - Profil | Čt 14.7.2022 19:16:31
Thomic >> to je sice hezká teorie a rozumný, státem předpokládaný postup, nikoliv však praxe. Řekněme si na rovinu, že nějaké kontroly ze strany státu jsou minimální, možná žádné, kdežto tlak zájmových skupin velký. A co si budeme povídat, jsou to voliči. Stát naprosto ( zatím) rezignoval na kontrolní roli, zda svaz naplňuje své poslání ve vztahu k různorodosti a pestrosti rybí obsádky a z toho plynoucí kvality života ve vodě. Jinak si totiž neumím vysvětlit, že je například podán návrh na vyjímku z doby lovu a klasickým důvodem je přemnožení sumce. Stát svým delegovaným úředníkem schválí, aniž by měl v ruce relevantní podklady, jako třeba kontrolní odlov, nebo statistiku ulovených ryb. Navíc potom ani v souhlasném stanovisku nevymíní, že tedy v té době ( mimo zákonem povolenou dobou lovu) lze tedy lovit pouze sumce . například. Obávám se chvíle, kdy se na MŽP a MZ dostane nějaký ekologický aktivista, rybář a začne v tom dělat pořádky.
NTarn - Profil | Čt 14.7.2022 7:22:11
Honza7 >> Myslel jsem to trochu jinak. Ten kdo má přístup, může z jakéhokoliv i třeba čistě osobního, účelového důvodu během minuty změnit pár slov, čehož si nikdo nemusí všimnout, ale rázem je z Vašeho legálního rybolovu například, nelegální způsob lovu. Jak budete dokazovat, že to v čase, kdy jste se seznamoval se zněním, bylo jinak. PDF není důkaz, protože jsou dostupné nástroje tento dokument lehce editovat. Tištěný soupis dostanete k povolence a je daný, platný, vydaný svazem, tudíž důkazem, jakou informaci jste dostal v čase vydání povolenky. součástí soupisu jsou i stejně tak tištěné a distribuované dodatky. Zrovna třeba v Stč. kraj si loni odsouhlasil zákaz hlubiné přívlače. Vzhledem k tomu, že to nevydal jako dodatek, neboť to není v soupisu revírů uvedeno, nelze teď plnění tohoto omezení vyžadovat po členech. I když například některá RS odkazuje na internetové stránky, nebo si vytiskla znění tohoto omezení na A4 papír. Teď si vezměte, že vznikne spor, který se dostane až k soudu. Podle RŘ, platí to, co je uvedeno v soupise, vydaném a distribuovaném s povolenkou, nikoli to, co někdo někam napíše na internet.
NTarn - Profil | St 13.7.2022 23:31:04
Honza7 >> každý předpis musí být právně přezkoumatelný, včetně jeho platnosti. Tištěná podoba neumožňuje provádět v ní změny, což uvedená na internetu nezaručí. Asi těžko bude někdo nechávat tisknout pozměněný soupis. V případě internetové verze je ta změna na pár kliknutí aniž by bylo prokazatelně zřejmé, kdo a za jakým ne/schváleným účelem, ji provedl. Je to stejné, jako by poslanci odhlasovali, že na dálnici není od ledna xy omezena rychlost, napsali to na internet, ale nezměnili nebo nevydali novou vyhlášku ve sbírce zákonů. Do vydání ( v písemné podobě) a podpisem přesně stanovenou osobou, nebo osobami, to není platné. Vy budete číst na internetu, že se to odhlasovalo a pojedete v únoru xy po dálnici 190 a první policajt Vás sloví a sebere papíry. A bude mít pravdu protože se odvolá na platnou legislativu.
NRudina - Profil | Pá 11.6.2021 13:15:18
kakr >> tak zase jak jsi psal, je to článek z Blesku, tam pomotají jablka a hrušky dohromady
Nsven - Profil | Čt 10.6.2021 19:17:51
kakr >> Nepsal jsem nic o předložení nebo nepředložení povolenky...
Já povolenku ke kontrole přikládám automaticky a rovněž se mi nestalo, že by mi někdo povolenku ke kontrole nepředložil ..
I když si dovedu představit, že hulvátovi pod vlivem (najdou se i takoví jednotlivci) povolenku nepředložím ale rovnou vytočím 158..
Rybář zhodnotí....!? Proč by nemohl rybář zhodnotit ?
To že někdo nemá připnutou placku, neznamená automaticky, že je negramotný blb, který si musí nechat všechno líbit..
"Rybář" může svou rybářskou nebo právní kvalifikací, přečnívat konktrétního strážníka o tři koňské délky...
Znám celou řadu velmi kvalifikovaných RS, většinou se jedná o příslušníky PČR nebo jinou uniformu v činné službě ale také experty z opačného spektra... kterým chybí nejen minimální právní povědomí ale i základní komunikační dovednosti ve vztahu k veřejnosti a nakonec i jejich odborné znalosti jsou zhusta tristní ..
Jak praví lidová moudrost: "nejhorší je pilnej blbec"..
Co postrádají v těchto discilínách, dohánějí lidovou tvořivostí, arogancí a nadměrnou "pilností"..
Máš pocit, že si nedokážeš udělat úsudek, zda je ta osoba odborníkem na svém místě ?
Já povolenku ke kontrole přikládám automaticky a rovněž se mi nestalo, že by mi někdo povolenku ke kontrole nepředložil ..
I když si dovedu představit, že hulvátovi pod vlivem (najdou se i takoví jednotlivci) povolenku nepředložím ale rovnou vytočím 158..
Rybář zhodnotí....!? Proč by nemohl rybář zhodnotit ?
To že někdo nemá připnutou placku, neznamená automaticky, že je negramotný blb, který si musí nechat všechno líbit..
"Rybář" může svou rybářskou nebo právní kvalifikací, přečnívat konktrétního strážníka o tři koňské délky...
Znám celou řadu velmi kvalifikovaných RS, většinou se jedná o příslušníky PČR nebo jinou uniformu v činné službě ale také experty z opačného spektra... kterým chybí nejen minimální právní povědomí ale i základní komunikační dovednosti ve vztahu k veřejnosti a nakonec i jejich odborné znalosti jsou zhusta tristní ..
Jak praví lidová moudrost: "nejhorší je pilnej blbec"..
Co postrádají v těchto discilínách, dohánějí lidovou tvořivostí, arogancí a nadměrnou "pilností"..
Máš pocit, že si nedokážeš udělat úsudek, zda je ta osoba odborníkem na svém místě ?
Nkakr - Profil | Čt 10.6.2021 12:00:20
sven >>
To snad nemyslíš vážně? Rybář zhodnotí zda je RS kompetentní a když nazná že nikoli, tak mu povolenku ke kontrole nepředloží?
To fakt nemá chybu.
Data ze zkoušek RS jsou zajímavá, nicméně všechny, podtrhuji všechny RS zkoušky udělaly a na jejich základě získaly průkaz RS a odznak RS.
To snad nemyslíš vážně? Rybář zhodnotí zda je RS kompetentní a když nazná že nikoli, tak mu povolenku ke kontrole nepředloží?
To fakt nemá chybu.
Data ze zkoušek RS jsou zajímavá, nicméně všechny, podtrhuji všechny RS zkoušky udělaly a na jejich základě získaly průkaz RS a odznak RS.
Nkakr - Profil | Čt 10.6.2021 10:40:18
Bacha San >>
Senilníš hochu, senilníš.
Doporučuji samostudium zák.102/1963 a vyh.103/1963.
Po samostudiu už možná přestaneš psát bláboly, že za tvých mladých let RS nebyla. Byla, ale možná tvou mysl zachvátil onen Němec jehož příjmení začíná na Al.........
Senilníš hochu, senilníš.
Doporučuji samostudium zák.102/1963 a vyh.103/1963.
Po samostudiu už možná přestaneš psát bláboly, že za tvých mladých let RS nebyla. Byla, ale možná tvou mysl zachvátil onen Němec jehož příjmení začíná na Al.........
NSpecialista - Profil | St 9.6.2021 20:00:50
kakr >> no vlastně je to víc o hlavě. Ale to je fuck.. Kocourkov tady rozhodně je, to máš pravdu. Akorát každý vidíme důvody pro to označení někde jinde. Tady celý stát na všech úrovních běží tak nějak zvykem, nikoli dle práv a povinností plynoucích z právních předpisů. Kdo má nakonec pravdu, jsem si vyzkoušel již mnohokrát. Zvyk to není. Zažil jsem nakonec 'utlučení' soudce zákonným zněním, i když celý život byl zvyklý rozhodovat tak či onak. Trvalo to třeba dlouhých 15 minut, no nakonec mu nezbylo rozhodnout jinak, než dle práva.
Já jsem v jádru slušný člověk, myslím si to já a několik mých přátel. Mně to stačí. Když vidím rozum, dám respekt. Jsou samozřejmě takoví členi RS, kterým dám povolenku do ruky, ať si zapíšou pohodlně.
Jsou ovšem i tací, kteří během prvních okamžiků prozradí na sebe vše. Verbálně i neverbálně. Nebo-li přitancuje zmrdeček, dostane jen zrcadlo a v něm zmrda. To mě naučily zkušenosti s lidma, nejhorší zvěří.
Já jsem v jádru slušný člověk, myslím si to já a několik mých přátel. Mně to stačí. Když vidím rozum, dám respekt. Jsou samozřejmě takoví členi RS, kterým dám povolenku do ruky, ať si zapíšou pohodlně.
Jsou ovšem i tací, kteří během prvních okamžiků prozradí na sebe vše. Verbálně i neverbálně. Nebo-li přitancuje zmrdeček, dostane jen zrcadlo a v něm zmrda. To mě naučily zkušenosti s lidma, nejhorší zvěří.
Nkakr - Profil | St 9.6.2021 10:44:15
Specialista >>
Máš nějaký rozumný důvod proč si RS nemůže vzít tvoji povolenku do svých rukou?
S kovidem na mě nechoď.
Máš nějaký rozumný důvod proč si RS nemůže vzít tvoji povolenku do svých rukou?
S kovidem na mě nechoď.
Nkakr - Profil | St 9.6.2021 9:50:06
Bacha San >>
Osoba provádějící lov je povinna:
umožnit rybářské stráži zápis o provedené kontrole do oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků)
Osoba provádějící lov je povinna:
umožnit rybářské stráži zápis o provedené kontrole do oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků)
Nsven - Profil | Út 8.6.2021 19:16:00
potočák 62 >> Uživatel zákon zpřísňovat nemůže, to je pouze svazové klišé. Zákon je zákon a přes to vlak nejede...
Stát kde by si mohl každý spolkový zahrádkář, holubář nebo rybář, ohýbat zákon k obrazu svému, je anarchie...
Ano, opravdu nestojíme ani o stupínek výš, než kterákoliv jiná zájmová činnost... opravdu nejsme pupek světa..
Ostatně, nedávno nám to bylo vysvětleno, myslím velmi jasně...
Když jsme nesměli ani vytáhnout paty za humna, zatímco myslivci se mohli prohánět po lese ad libitum...
Uživatel zákon obchází..... maximálně v tom lepším případě, spoléhá na Praeter legem, tedy že co není výslovně zakázáno, je povoleno...
Dalšími přiklady by mohl být svazem trpěný lov na živou rybku, leckdy i uvedený v tzv. Rybářském řádu a kolidující se zákonem Na ochranu zvířat, vnadění dtto s zákonem O vodách, tzv. profesionální RS ve střetu zájmů, případně zavánějící korupčním jednáním aj...
Nezlob se ale příklad právě se "sportovními akcemi", na kterých se nerespektuje celá řada zákonných ustanovení, není dobrý příklad..
Nechci to zbytečně rozvádět abychom si nekakali do vlastního hnízda.. Kdo ví, ten ví..
Jak jsem psal... nemám nic proti hájení po vysazování (spíš naopak) ale mělo by být projednáno a odhlasováno členskou základnou na VČS, případně pověřenými zástupci na konferencích a musí být zakotveno v BPVRP v popisu revírů.
Stát kde by si mohl každý spolkový zahrádkář, holubář nebo rybář, ohýbat zákon k obrazu svému, je anarchie...
Ano, opravdu nestojíme ani o stupínek výš, než kterákoliv jiná zájmová činnost... opravdu nejsme pupek světa..
Ostatně, nedávno nám to bylo vysvětleno, myslím velmi jasně...
Když jsme nesměli ani vytáhnout paty za humna, zatímco myslivci se mohli prohánět po lese ad libitum...
Uživatel zákon obchází..... maximálně v tom lepším případě, spoléhá na Praeter legem, tedy že co není výslovně zakázáno, je povoleno...
Dalšími přiklady by mohl být svazem trpěný lov na živou rybku, leckdy i uvedený v tzv. Rybářském řádu a kolidující se zákonem Na ochranu zvířat, vnadění dtto s zákonem O vodách, tzv. profesionální RS ve střetu zájmů, případně zavánějící korupčním jednáním aj...
Nezlob se ale příklad právě se "sportovními akcemi", na kterých se nerespektuje celá řada zákonných ustanovení, není dobrý příklad..
Nechci to zbytečně rozvádět abychom si nekakali do vlastního hnízda.. Kdo ví, ten ví..
Jak jsem psal... nemám nic proti hájení po vysazování (spíš naopak) ale mělo by být projednáno a odhlasováno členskou základnou na VČS, případně pověřenými zástupci na konferencích a musí být zakotveno v BPVRP v popisu revírů.
Nnofish - Profil | Út 8.6.2021 17:43:35
potočák 62 >> Ahoj. Jen ti dám bod z našich BPVRP
Lovící jsou povinni respektovat pokyny a nařízení uveden, na stránkách www.rybsvaz–ms.cz a na informačních tabulích – (tyto údaje musí být uvedeny rovněž na stránkách www.rybsvaz–ms.cz , kde si lze platnost vyhlášené úpravy ověřit).
Takže nedej bože, že máš 14 dní dovolenou, touláš se po vodách třeba se stanem a nemáš připojení k internetu, a... nejdeš k revíru po cestě kam dali tu ceduli Vždyť je to blbost. Dojdeš revíru, tam cedule "zákaz lovu na hnojáka, rousnice povolena" a lezeš na kopec abys chytil 4G signál a informaci si ověřil.
Lovící jsou povinni respektovat pokyny a nařízení uveden, na stránkách www.rybsvaz–ms.cz a na informačních tabulích – (tyto údaje musí být uvedeny rovněž na stránkách www.rybsvaz–ms.cz , kde si lze platnost vyhlášené úpravy ověřit).
Takže nedej bože, že máš 14 dní dovolenou, touláš se po vodách třeba se stanem a nemáš připojení k internetu, a... nejdeš k revíru po cestě kam dali tu ceduli Vždyť je to blbost. Dojdeš revíru, tam cedule "zákaz lovu na hnojáka, rousnice povolena" a lezeš na kopec abys chytil 4G signál a informaci si ověřil.
Nnofish - Profil | Út 8.6.2021 17:19:04
Pedro1 >> Zmrd... nezmrd... ani alkoholika nemůžeš trestat za to, že namrdaný vleze do auta, pokud nevjede na pozemní komunikaci. Pokud to uděláš, vracíš se do dob teď už dávno minulých... Tečka.
Tady se zkoušely brát papíry za třetí prut s nahazovacím echolotem, kontrolovat lidi co prohazují vodu s olovnicí a připravují se na druhý den....
ne, znám to z víc míst, kdo musí v práci a doma držet hubu a krok, tak si pak s odznakem kompenzuje to, že není tkový frajer, jak si o sobě myslí.... neříkám že všichni, ale určitá část tu je. To je jak u měšťáků, kdo se nedostal k policajtům, stane se městským strážníkem, když mu to vyjde.
Tady se zkoušely brát papíry za třetí prut s nahazovacím echolotem, kontrolovat lidi co prohazují vodu s olovnicí a připravují se na druhý den....
ne, znám to z víc míst, kdo musí v práci a doma držet hubu a krok, tak si pak s odznakem kompenzuje to, že není tkový frajer, jak si o sobě myslí.... neříkám že všichni, ale určitá část tu je. To je jak u měšťáků, kdo se nedostal k policajtům, stane se městským strážníkem, když mu to vyjde.
NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 15:12:57
rampet >> nelze nutit, samozřejmě. Pokud ale bude chtít nástroj využít, může- a okamžikem kdy zadá zadržení povolenky do systému, je automaticky zneplatněna uživatelem revíru (v tu chvíli se spouští kárné řízení příkazcem). Výhodou je výrazně zjednodušení administrativy a zrychlení procesu, protože kárné řízení se spustí okamžikem zadání zadržení povolenky do systému a odesláním elektronické hlášenky, v tu chvíli si rybar další povolenku nekoupí v podstate dvě minuty po provedení kontroly. To, že potom pošle povolenku uživateli poštou už nebrzdí nijak proces kárneho řízení a zároveň nedává prostor prestupci si opatřit mezitím povolenku jinou.
NKnapík - Profil | Pá 15.7.2022 12:08:56
eskymak Mrakomor >> taky mě v souvislosti s tím něco podobného napadlo, nicméně v místní poradně jsem se odpovědi nedočkal ...
Možná tady ?
Měl bych dotaz, zda je v právně v pořádku, že adepti na členy RS skládají zkoušky před sedmičlennou zkušební komisí, složenou z členů profesionální rybářské stráže a zaměstnanců územního svazu, když zřizovatelem RS by měl odbor životního prostředí příslušného obecního úřadu.
Neměly by se tedy i ty zkoušky odehrávat před jiným publikem nebo je tato praxe již běžně zavedena a funguje to takhle ?
https://www.crsplzen.cz/inpage/zkousky-rybarskych-strazi-493/
Děkuji za info
Možná tady ?
Měl bych dotaz, zda je v právně v pořádku, že adepti na členy RS skládají zkoušky před sedmičlennou zkušební komisí, složenou z členů profesionální rybářské stráže a zaměstnanců územního svazu, když zřizovatelem RS by měl odbor životního prostředí příslušného obecního úřadu.
Neměly by se tedy i ty zkoušky odehrávat před jiným publikem nebo je tato praxe již běžně zavedena a funguje to takhle ?
https://www.crsplzen.cz/inpage/zkousky-rybarskych-strazi-493/
Děkuji za info
NTIRO - Profil | Čt 14.7.2022 18:21:23
Thomic >> pak sjednocení brigád nedává smysl. Peníze na lihně je jen takový váš populisticky výkřik. Ty se davno rozkradly v devadesátých letech. Například Essox. Mě znepokojuje vás zásah na MO "se zhora." Montování se do pravomoci které nemate
Ntomvec - Profil | Čt 14.7.2022 10:11:44
Nevymýšlejte chujoviny a buďte rádi, že jsme přešli od hliněných destiček a klínového písma k papíru a latince.
NThomic - Profil | St 13.7.2022 15:33:42
oldfisher >> Poslužte si. Lidi co jsou vzdělaní, chytří a úspěšní se většinou vyznačují skromností a nadhledem. Samozřejmě se najdou i takoví, kteří mají tři vysoké školy a stejně trpí hromadou komplexů a nedostatkem sebevědomí, které jim brání jakoukoli kritiku s nadhledem přejít. Většinou se vyznačují i tím, že diskuze s nimi nedává smysl.
Nedávno jsem potkal jednoho, co se představil slovy "Jen abyste věděl, mluvíte s inteligentním člověkem". Byl to jeden z nejhloupějších lidí co jsem měl tu "čest" poznat. Ale vejšku měl taky.
Nedávno jsem potkal jednoho, co se představil slovy "Jen abyste věděl, mluvíte s inteligentním člověkem". Byl to jeden z nejhloupějších lidí co jsem měl tu "čest" poznat. Ale vejšku měl taky.
Nnofish - Profil | St 13.7.2022 15:28:20
kakr >> i člověk s vysokou školou a státním vyznamenání může být rozumu mdlého :-)
NThomic - Profil | St 13.7.2022 15:25:37
oldfisher >> až doteď jste mi byl celkem sympatický, člověk s třemi vysokými školami, vědeckou hodností a státním vyznamenáním by měl mít dostatečný nadhled a sebevědomí na to, aby ustál osobní kritiku na anonymním pochybném serveru. Tohle o osobních kvalitách svědčí spíše než názor na nošení soupisu revírů.
Nkakr - Profil | St 13.7.2022 15:22:42
oldfisher >>
Tři vysoké školy?
Kolik poschodí musí mít škola aby mohla být prohlášena za vysokou??
Tři vysoké školy?
Kolik poschodí musí mít škola aby mohla být prohlášena za vysokou??
Nkakr - Profil | St 13.7.2022 13:36:32
oldfisher >>
Nemáš na formuláři povolenky který je (má být) dle přílohy 8 vyh. 197/2004Sb napsáno ?
Nedílnou součástí povolenky k lovu jsou "Bližší podmínky výkonu rybářského práva" dle § 13 odst. 9 zákona 99/2004, stanovené uživatelem rybářského revíru.
Nemáš na formuláři povolenky který je (má být) dle přílohy 8 vyh. 197/2004Sb napsáno ?
Nedílnou součástí povolenky k lovu jsou "Bližší podmínky výkonu rybářského práva" dle § 13 odst. 9 zákona 99/2004, stanovené uživatelem rybářského revíru.
NRudina - Profil | Pá 11.6.2021 12:54:57
kakr >> tím, že zacáloval 400 korun a podle tebe se tím k přestupku doznal, ještě neznamená, že se přestupku skutečně dopustil. Docela bych spíš věřil tomu, že pán v letech chtěl mít od ouřední mašinérie pokoj. Ono nestojí každému za to plýtvat časem a energii a lítat po komisích a soudech.
Nsven - Profil | Pá 11.6.2021 10:14:25
Specialista >> Jj. přesně jak píšeš..souhlas.
Pokud narazíš na egohoniče a jsi přesvědčený, že jsi v právu, je důležité se umět bránit...
Když už jsi zmínil tu dopravní situaci .-) To mně připomnělo, jak jsem ve správním řízení usvědčil čtyři policisty ze lži když tvrdili, že jsem neměl zapnuté pásy...
Jak říkám: "placení je vždy až ta poslední možnost" :-)
Pokud narazíš na egohoniče a jsi přesvědčený, že jsi v právu, je důležité se umět bránit...
Když už jsi zmínil tu dopravní situaci .-) To mně připomnělo, jak jsem ve správním řízení usvědčil čtyři policisty ze lži když tvrdili, že jsem neměl zapnuté pásy...
Jak říkám: "placení je vždy až ta poslední možnost" :-)
Nrybomil - Profil | Čt 10.6.2021 21:02:40
Bacha San >> nechápu, proč bych jako nekuřák měl po nějakým huliči, nejspíš HIV nebo covid uklízet/sbírat vajgly, možná i jehly a stříkačky? to po mě nechtějte.
N1Mara - Profil | St 9.6.2021 21:44:24
jako dle mě RS zbytečně sebrala noty, měla jen upozornit, DK taky udělila zbytečný velký trest prakticky za nic a kdyby tohle se dostalo k soudu, tak Svaz utře nudli a vše bude muset nahradit ......
NBacha San - Profil | St 9.6.2021 18:00:43
kakr >> Senilniš, Karle, senilniš. Nic z toho jsem nepsal. Přiznej chybu, posyp si hlavu popelem, je to důstojnější, než na ní mít máslo.
Nkakr - Profil | St 9.6.2021 15:42:10
Specialista >>
Tak policistovi dáš doklady do ruky a RS nikoli. Oba jsou osoby úřední vykonávající kontrolní činnost.
Asi na nedání policajtovi doklady do ruky máš koule, já ne.
Tak policistovi dáš doklady do ruky a RS nikoli. Oba jsou osoby úřední vykonávající kontrolní činnost.
Asi na nedání policajtovi doklady do ruky máš koule, já ne.
Nkakr - Profil | St 9.6.2021 15:26:00
Specialista >>
Napsal jsi -
V mém případě několik důvodů. A to je konání RS v rozporu s jejich kompetencemi, zneužívání jejich pravomoci a nekonání jejich povinností.
O tom všem rozhoduješ ty?
Napsal jsi -
V mém případě několik důvodů. A to je konání RS v rozporu s jejich kompetencemi, zneužívání jejich pravomoci a nekonání jejich povinností.
O tom všem rozhoduješ ty?
Nkakr - Profil | St 9.6.2021 15:15:01
Bacha San >>
Píšeš bludy.
Kde je v zákoně o pozemních komunikacích napsáno, že příslušné doklady nedáš policistovi do ruky?
Pokud ti RS uloží (po starém) blokovou pokutu a ty ji zaplatíš, vlastně jsi se k přestupku přiznal. To ovšem nevylučuje, že můžeš dostat ještě flastřík od rybářů v podobě nevydání povolenky .
Navíc RS je oprávněna v případě vzpurnosti vyžádat si podporu policie, buď MP nebo PČR.
Jistě budeš vědět proč se tak stane.
A včil mudruj.....
Píšeš bludy.
Kde je v zákoně o pozemních komunikacích napsáno, že příslušné doklady nedáš policistovi do ruky?
Pokud ti RS uloží (po starém) blokovou pokutu a ty ji zaplatíš, vlastně jsi se k přestupku přiznal. To ovšem nevylučuje, že můžeš dostat ještě flastřík od rybářů v podobě nevydání povolenky .
Navíc RS je oprávněna v případě vzpurnosti vyžádat si podporu policie, buď MP nebo PČR.
Jistě budeš vědět proč se tak stane.
A včil mudruj.....
Nsven - Profil | St 9.6.2021 12:36:17
kakr >> To je také jedna z výživných ingrediencí, legislativního guláše...
Svazorybolovec je z ustanovení BPVRP povinnen, předložit RS povolenku a strpět zápis do ní ... ale RS, není zákonem zmocněna, cokoli do povolenky zapisovat...natož na zápisu bazírovat..
Příště nějaký svazomyslitel přijde s nápadem, že RS každé kontrolované osobě, proskřípne kleštičkami ucho ... aby byl přehled.. :-)
Svazorybolovec je z ustanovení BPVRP povinnen, předložit RS povolenku a strpět zápis do ní ... ale RS, není zákonem zmocněna, cokoli do povolenky zapisovat...natož na zápisu bazírovat..
Příště nějaký svazomyslitel přijde s nápadem, že RS každé kontrolované osobě, proskřípne kleštičkami ucho ... aby byl přehled.. :-)
NDědek - Profil | Út 8.6.2021 16:47:12
Já myslím, že ho měli okamžitě vyloučit ze svazu a hned před budovou ho popravit.
O mluvčím, škoda slov a darmo pluť.
O mluvčím, škoda slov a darmo pluť.
NTIRO - Profil | Pá 15.7.2022 16:29:22
Thomic >> stačí EU, nepřijme se zákon, pokud nesouhlasí všechny země. Takže většina na sněmu schválí něco, co bude pro druhý svaz likvidační? Věci které neodsouhlasi všechny svazy na sněm nepatří.
Ndantex - Profil | Pá 15.7.2022 13:12:20
FRANK71 >> škoda, že RS nepotkám jak je rok dlouhý. Existuje tu taková spousta nevyřešených právních otázek, které by bylo potřeba u soudu vyjasnit.
Nkakr - Profil | Pá 15.7.2022 11:14:04
Platnost BP máš uvedenu na obalu, je na dva roky. Pro rok 2023 budou BP aktualizovány formou dodatku.
Nmlaďoch - Profil | Pá 15.7.2022 10:27:49
oldfisher >> oldo, mám pocit, že tu dostáváš nějaký drobný za šaškování. Jen tak dál, budu tvoje příspěvky číst a smát se (ale jen chvilku, pak mně tě bude líto). Trochu mně připomínáš tohoto vyšinutce https://brnensky.denik.cz/rozhovor/halik-stat-s-krizem-pred-porodnici-prace-20090321.html, zkus se postavit před budovu MZe a volat tam po revoluci. Buď budeš vyslyšenej nebo dostaneš po tlamě.
Nzdevac - Profil | Čt 14.7.2022 17:56:13
Thomic >> Chápu, co myslíš. Jen je otázka, zda toto není trochu megalomanské. Svaz v podobném pojetí bude dělat spoustu věcí a je otázka, zda to vše zvládne dobře, protože v jednom svazu budou dva proudy s různými zájmy a preferencemi. Možná i proudy tři. Máš tu část, která chce jen chytat a to kapry a v co největším množství a velikosti (zobecňující příklad, snad je zřejmé, co myslím). Dále tu máš rybáře, kterým jde o přírodu, reofilní ryby, rovnováhu ve vodě a vodu jako takovou. A samozřejmě je tu pak část třeba právě závodníků, kroužků pro děti... Každý z nich má jiné potřeby, dal by do vody jinou ryby v jiném množství a hlavně jich je nepoměr. Pokud bychom se drželi demokracie, tak kapraři a různí masaři a podobná svoloč ti vždy přehlasuje ty, kteří májí zájem třeba právě o tu rovnováhu a chtějí kvalitní čistou vodu, kterou s kaprem neuděláš. A protože je celkem jasné, kde jsou peníze, tak v jednom svazu budou jasné i preference. Proto je mi tohle proti srsti. Podle mě by měli mít hlavní slovo lidé, co se o vodu starají, jde jim o revír, o ryby... Jaká je realita a jaké šance mají, asi netřeba popisovat.
Nzdevac - Profil | Čt 14.7.2022 15:37:04
Thomic >> To srovnání s bankou není dobré, protože každá pobočka má přesně dáno centrálou co smí a co nesmí nabízet, a jaká je jejich činnost, vše je organizováno shora. Kdežto tady chcete ze společných peněz finacovat vlastní aktivity MO. To je dost rozdíl. Pokud by tedy líheň byla svazová a MO jen dostávala určitou část peněz na její provoz a musela vykazovat nějaké výsledky, tak ok. Ale tady se píše o tom, že si nějaká MO bude za peníze vybrané od členů svazu provozovat svoje vlastní nezávislé aktivity :-(
NThomic - Profil | Čt 14.7.2022 15:20:07
zdevac >> Ani ne. Je to podobný systém jako s celosvazovými povolenkami - peníze z celosvazovky jdou tam, kde jste lovil, a je úplně jedno, kde jste si ji koupil.
V principu je to úplně to samé jako u brigád. Když si koupím povolenku v Praze, kde mám brigády za 500 a budu chytat na chatě na revíru, který má do péče svěřená MO kde jsou brigády za 1500 (a platí se z nich péče o ten revír, kde chytám), tak by dávalo smysl, aby "ze mě" ta organizace něco měla. Protože má moje organizace 1000 členů a brigády za 500 a organizace na chatě 100 členů a brigády za 1500, tak sjednocení na 600 korun znamená, že moje organizace na tom bude pořád stejně (nechá si původních 500), rybáři organizovaní v malé MO na chatě přestanou spekulativně utíkat do Prahy, protože přestanou mít důvod, a ta "malá" organizace dostane víc peněz než má doposud, aby se mohla věnovat třeba investici do budování líhně.
Pořád vycházejte z toho, že i přes omezenou právní subjektivitu MO a ÚS je to pořád jeden spolek, stejná územní nebo CS povolenka bez ohledu na to kde ji koupíte, a stejné možnosti, které jako jejich držitel máte k lovu, jen to má každý za jiné peníze. Když budu mít třeba Komerční banku, tak má taky milion poboček, různou otevírací dobu, různé množství klientů, různé náklady na personál a údržbu nemovitosti kde sídlí, ale poplatky za služby, úrokové sazby nebo kurzovní lístky jsou všude stejné, protože pořád nabízí stejný produkt. Přijde vám to taky socialistické?
V principu je to úplně to samé jako u brigád. Když si koupím povolenku v Praze, kde mám brigády za 500 a budu chytat na chatě na revíru, který má do péče svěřená MO kde jsou brigády za 1500 (a platí se z nich péče o ten revír, kde chytám), tak by dávalo smysl, aby "ze mě" ta organizace něco měla. Protože má moje organizace 1000 členů a brigády za 500 a organizace na chatě 100 členů a brigády za 1500, tak sjednocení na 600 korun znamená, že moje organizace na tom bude pořád stejně (nechá si původních 500), rybáři organizovaní v malé MO na chatě přestanou spekulativně utíkat do Prahy, protože přestanou mít důvod, a ta "malá" organizace dostane víc peněz než má doposud, aby se mohla věnovat třeba investici do budování líhně.
Pořád vycházejte z toho, že i přes omezenou právní subjektivitu MO a ÚS je to pořád jeden spolek, stejná územní nebo CS povolenka bez ohledu na to kde ji koupíte, a stejné možnosti, které jako jejich držitel máte k lovu, jen to má každý za jiné peníze. Když budu mít třeba Komerční banku, tak má taky milion poboček, různou otevírací dobu, různé množství klientů, různé náklady na personál a údržbu nemovitosti kde sídlí, ale poplatky za služby, úrokové sazby nebo kurzovní lístky jsou všude stejné, protože pořád nabízí stejný produkt. Přijde vám to taky socialistické?
Nzdevac - Profil | Čt 14.7.2022 14:37:36
Thomic >> Ale to je přeci v pořádku. Proč bych měl ze svých peněz financovat provoz něčeho, co nechci? Obecně je to to otázka principu. Nijak nezpochybňuji přínos dětského kroužku pro děti, zejména když je levný a jsou tam třeba děti, které by na jinou aktivitu nebo na drahý komerční kroužek neměly. Ale pozastavme se nad otázkou, zda je v pořádku, aby tento fakt byl hlavním argumentem pro zdražení brigád všem. To samé třeba péče o revír a podobně. Lístek mám z místa bydliště, ale chytat jsem chodil převážně na chalupě, 120km od bydliště. Mě nic do místních není, ani je neznám. A nechci znát, chci, abych si mohl koupit povolenku a chytat na Orlíku, co mě je do těch týpků tady?? Nejde o peníze, jde o princip. To mi přijde mnohem lepší varianta, že platit má ten, kdo tam chytá. Má naše organizace vysoké náklady na údržbu našeho revíru? Proč to mají platit rybáři z druhého konce ČR? Přeci by to měl zaplatit ten, kdo na tom revíru chytá, ne? Ať se revír vyjme ze společného a prodávají si vlastní povolenky, které jim to pokryjí. Ale cesta, kdy se všem něco sebere a pak se to začne přerozdělovat, je poněkud divná, to vlastně připomíná dnešní EU a kurvení trhu dotacemi a různými pobídkami, tak trochu socialismus, ne?
NTheendisnear - Profil | Čt 14.7.2022 14:14:36
V diskuzi se často díváte do budoucnosti. To je jistě dobře. Ale jestlipak se někdo také zamyslí nad tím, že jednoho dne se zcela jistě "otevře" Zákon o rybářství. A s tím přijde privatizace vod. Budou oba splolky (ČRS a MRS) konkurenceschopné a vyrovnají se tvrdým byznysmenům, developerům? Ani náhodou. Nebude to znamenat konec rybolovu, ale ani jeden spolek už nebude mít opodstatnění. A tak sice oba spolky kritizujeme, ale buďme rádi za to, co zatím máme.
NThomic - Profil | Čt 14.7.2022 13:34:25
Rudina >> Rozdíl mezi zelenou kartou a povolenkou k lovu je v tom, že zelenou kartu nemá právo osoba úřední (PČR) zadržet narozdíl od povolenky, kterou má osoba úřední (rybářská stráž) právo zadržet. Z pohledu Svazu by to bylo vítané, pokud bychom se zbavili povinnosti mít tištěnou verzi čehokoli.
Ale vážně, napadá vás nějaká cesta, jak umožnit rybářské stráži zadržení předložené elektronické formy povolenky (nebo její části) v situaci, kdy zákon neumožňuje chtít po rybářské stráži využití vlastního elektronického nástroje? Celkem si s tím fakt lámeme hlavu, bohužel ne úplně úspěšně.
Ale vážně, napadá vás nějaká cesta, jak umožnit rybářské stráži zadržení předložené elektronické formy povolenky (nebo její části) v situaci, kdy zákon neumožňuje chtít po rybářské stráži využití vlastního elektronického nástroje? Celkem si s tím fakt lámeme hlavu, bohužel ne úplně úspěšně.
NKnapík - Profil | Čt 14.7.2022 9:08:50
Thomic >> podle mě je to nedotažené, RŘ jako nedílná součást povolenky by měl být s konkrétní povolenkou spárovaný pomocí unikátního čísla, aby nemohl být přenositelný a Franta si ho nepůjčoval od Pepy a naopak.
Jak pak ta chudák RS má poznat, jestli je to právě ten konkrétní RŘ, který mu PS vydal spolu s povolenkou ?
Jak pak ta chudák RS má poznat, jestli je to právě ten konkrétní RŘ, který mu PS vydal spolu s povolenkou ?
Nkakr - Profil | Čt 14.7.2022 8:59:19
V MRS platí a je to na internetu na webových stránkách MRS.
Bližší podmínky výkonu rybářského práva na rybářských revírech mimopstruhových:
pdf- formát PDF (tyto Bližší podmínky nenahrazují tištěnou brožuru, která je vydávána k povolence jako její nedílná součást !!!)
platné na revíry v užívání Moravského rybářského svazu, z.s. a jeho organizačních jednotek od 1.1.2022
A včil mudrujte....
Bližší podmínky výkonu rybářského práva na rybářských revírech mimopstruhových:
pdf- formát PDF (tyto Bližší podmínky nenahrazují tištěnou brožuru, která je vydávána k povolence jako její nedílná součást !!!)
platné na revíry v užívání Moravského rybářského svazu, z.s. a jeho organizačních jednotek od 1.1.2022
A včil mudrujte....
NHonza7 - Profil | Čt 14.7.2022 0:19:34
Thomic >> V případě zadržení povolenky si RS může z internetových stránek daného ÚS taky stáhnout soupis revírů v v PDF kolikrát bude chtít.
Když rybář ztratí soupis revírů a udělá si kopii od kolegy, syna, ,manželky atd. , tak rybářská stráž bude vyžadovat originál a nebo se spokojí s kopií ( bude to padělek úředního dokumentu ) ? Když se nespokojí s kopií přestane rybář chytat?
Případně zda-li poruší pravidla BPVRP nebude mít originál soupisu revírů ponechá se mu povolenka, než donese originál soupisu rybářských revírů atd.?
Pane kolego po 18 letech zjišťovat, že neprobíhá vše lege artis a při tom na svazu ( jak už bylo zmíněno jsou právníci ), tak by mě zajímalo jak vy vnímáte takhle odvedenou práci?
Když rybář ztratí soupis revírů a udělá si kopii od kolegy, syna, ,manželky atd. , tak rybářská stráž bude vyžadovat originál a nebo se spokojí s kopií ( bude to padělek úředního dokumentu ) ? Když se nespokojí s kopií přestane rybář chytat?
Případně zda-li poruší pravidla BPVRP nebude mít originál soupisu revírů ponechá se mu povolenka, než donese originál soupisu rybářských revírů atd.?
Pane kolego po 18 letech zjišťovat, že neprobíhá vše lege artis a při tom na svazu ( jak už bylo zmíněno jsou právníci ), tak by mě zajímalo jak vy vnímáte takhle odvedenou práci?
NTIRO - Profil | St 13.7.2022 23:16:09
Honza7 >> Tady vidíš, kam jsme se od roku 2004 v elektronizaci nebo alespoň s přípravou dostali? Nikam! A hlavně, že velký znalec rybářského práva pan Šíma byl předsedou ČRS a pan Štípek jednatelem. A k tomu ještě na svazu sedí už dlouho placený právník a právní komise a já nevím kdo ještě. A najednou se všechno zněmí? Po stránce legislativy pro rybáře nic.
Nrampet - Profil | St 13.7.2022 15:30:21
Thomic >> já to beru z pohledu, že nám uživatel revíru píše v BPVRP, že změny máme sledovat na jeho stránkách, tudíž by v případě změny sám musel okamžitě tu knížečku vydat novou, no pak je tady fakt, že BPVRP jsou dostupné v elektronické podobě, tudíž musí být takhle dostačující, když je sám uživatel revíru v elektronické podobě vydává.
Noldfisher - Profil | St 13.7.2022 15:23:38
Thomic >>
Divím se jen, že už dávno nikoho nenapadlo, že povinnost nosit u sebe knížečku s RR v papírové podobě je holá pitomost. Řidič v silniční dopravě také nemá za povinnost vozit u sebe knížku se silničním zákonem a s plánem místních úprav dopravní situace.
Divím se jen, že už dávno nikoho nenapadlo, že povinnost nosit u sebe knížečku s RR v papírové podobě je holá pitomost. Řidič v silniční dopravě také nemá za povinnost vozit u sebe knížku se silničním zákonem a s plánem místních úprav dopravní situace.
Nrampet - Profil | St 13.7.2022 15:11:45
Thomic >> pokud má lovící tuto knížečku v elektronické podobě, tak je to dostačující, podstata věci splněna, má ji u sebe a dokonce aktuálnější než je ta papírová, protože se tu a tam něco mění v průběhu roku. A taky ubude u vody několik pohozenych stránek toho vydání s hnědou hmotou na nich.
NThomic - Profil | St 13.7.2022 15:10:02
oldfisher >> souhlasím, že je to přežitek současného znění zákona, ale je to prostě tak. Problém je v tom, že pokud je podle zákona soupis revírů součástí povolenky, a RS má zákonné oprávnění kontrolovat povolenku, může tak kontrolovat i soupis revírů. A pokud má oprávnění povolenku zadržet, může zadržet i soupis revírů. Z pohledu logiky pitomost, z pohledu zákona povinnost.
Nicméně Svaz se tohle snaží aktuálně řešit a v okamžiku otevření legislativy tohle bude jedna z prvních věcí, u které je zájem aby vypadla. Do té doby vám Svaz nemůže dát jiné stanovisko, než že máte povinnost tu knížku mít u sebe.
Nicméně Svaz se tohle snaží aktuálně řešit a v okamžiku otevření legislativy tohle bude jedna z prvních věcí, u které je zájem aby vypadla. Do té doby vám Svaz nemůže dát jiné stanovisko, než že máte povinnost tu knížku mít u sebe.
NThomic - Profil | St 13.7.2022 15:02:39
Nkakr - Profil | St 13.7.2022 15:00:45
oldfisher >>
Pouhým nahlédnutím do knížečky kterou jsi dostal zároveň s povolenkou zjistíš, že je tam napsáno:
Přehled nejdůležitějších ustanovení zákona č. 99/2004 Sb.
a vyhlášky č. 197/2004 Sb.,ve znění pozdějších předpisů,
a
bližší podmínky výkonu rybářského práva
platné na rybářských revírech a vodních plochách Českého rybářského svazu
od 1. ledna 2022 do 31. prosince 2023
Navíc ten "debilní porybný" je osoba úřední, co jsi ty??
Pouhým nahlédnutím do knížečky kterou jsi dostal zároveň s povolenkou zjistíš, že je tam napsáno:
Přehled nejdůležitějších ustanovení zákona č. 99/2004 Sb.
a vyhlášky č. 197/2004 Sb.,ve znění pozdějších předpisů,
a
bližší podmínky výkonu rybářského práva
platné na rybářských revírech a vodních plochách Českého rybářského svazu
od 1. ledna 2022 do 31. prosince 2023
Navíc ten "debilní porybný" je osoba úřední, co jsi ty??
Nnofish - Profil | St 13.7.2022 14:39:29
oldfisher >> zdar. Dotaz. Na RŘ máš psáno, že je to oddíl povolenky k lovu ryb. Dotaz. Musíš nosit jen část povolenky k lovu ryb, nebo celou povolenku?
Mezi námi, až na ten chorobný odpor. Kolik to váží, že to s sebou nebudeš nosit? Podle mě až na výjimku celosvazovky, méně než ten mobil.
Mezi námi, až na ten chorobný odpor. Kolik to váží, že to s sebou nebudeš nosit? Podle mě až na výjimku celosvazovky, méně než ten mobil.
Nbart.bm - Profil | St 13.7.2022 14:38:07
oldfisher >> rybářský řád potažmo BPVRP je součást povolenky a máš ho mít u sebe. Tak ať ti neprdne cévka 😁
Nmilanpindryc - Profil | St 13.7.2022 14:35:38
oldfisher >> hele nevim co je podle tebe Rybarsky rad ale v MRS musis mit u sebe Rybarsky listek, Povolenku a knizecku jmenem Blizsi podminky...
Nkakr - Profil | St 13.7.2022 14:02:25
oldfisher >>
Zákon žádný RŘ nezná.
Myslíš, že mobil je součástí povolenky?
Zákon žádný RŘ nezná.
Myslíš, že mobil je součástí povolenky?
Nrampet - Profil | St 13.7.2022 11:14:22
Honza7 >> to jsi mě rozesmál,jelikož součástí lovu je vlastně i samotný příchod k vodě,tudíž aby se dostálo právního názoru p.Šímy,místo hájení by všude muselo být zákaz vstupu,no idiocie.
Nikdo z ČRS se však vůbec nevěnoval tomu základu a to je označení toho hájení,kde již selhal na prvním místě správní orgán.Nikdo nikoho nemůže nutit hledat informace na internetu a takhle začít obhajobu ČRS,je nadmíru stupidní,kdy základem je řádné označení hájení a hlavně čeho přímo na revíru.
Tam začalo celé selhání a následky odnesl ten,kdo tu situaci nezpůsobil.
Ostatně neposuzuje se součást lovu u přestupků,ale pouze samotný lov a jeho definice zní,činnost směřující k ulovení ryby,takže pokud budu v době hájení močit ve vodě pouze olovo bez háčku,tak se o žádný lov nejedná,stejně jako v případě,že někdo zakrmuje v hájení raketou nebo jen krmítkem,když tam není háček,není na co rybu chytit,respektive se nejedná o činnost směřující k ulovení ryby,krmením rybu nelovím,pouze si ji stahuji do lovného místa.
Úřad měl tedy posuzovat pouze činnost směřující k ulovení ryby, tedy jestli rybář lovil,či nikoliv a jak je z článku zřejmé,nelovil.
Tolik jiný právní názor.
Nikdo z ČRS se však vůbec nevěnoval tomu základu a to je označení toho hájení,kde již selhal na prvním místě správní orgán.Nikdo nikoho nemůže nutit hledat informace na internetu a takhle začít obhajobu ČRS,je nadmíru stupidní,kdy základem je řádné označení hájení a hlavně čeho přímo na revíru.
Tam začalo celé selhání a následky odnesl ten,kdo tu situaci nezpůsobil.
Ostatně neposuzuje se součást lovu u přestupků,ale pouze samotný lov a jeho definice zní,činnost směřující k ulovení ryby,takže pokud budu v době hájení močit ve vodě pouze olovo bez háčku,tak se o žádný lov nejedná,stejně jako v případě,že někdo zakrmuje v hájení raketou nebo jen krmítkem,když tam není háček,není na co rybu chytit,respektive se nejedná o činnost směřující k ulovení ryby,krmením rybu nelovím,pouze si ji stahuji do lovného místa.
Úřad měl tedy posuzovat pouze činnost směřující k ulovení ryby, tedy jestli rybář lovil,či nikoliv a jak je z článku zřejmé,nelovil.
Tolik jiný právní názor.
Nmilanpindryc - Profil | Ne 13.6.2021 19:35:34
Specialista >> diskuzi sem necetl ale https://youtu.be/sIcjWIj6nmw
NMrknato - Profil | So 12.6.2021 17:40:30
fheavy >> Reagoval jsem na hrdé přihlášení se pana Fu k existenci RŘ. To je právě ten svazovejmrd, protože zákon 99/2004 Sb. říká v §13 toto :
(7) Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení výjimky podle odstavce 4 nebo 5 a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři, popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky.
Z toho odvozuji, že podstatné jsou ty doklady o udělení případných výjimek, které se předkládají RS. Čilimníci si zákon nezákon jedou po své linii a od roku 2004 stále matou členi RŘ, které legislativa nezná. Proč? aby do VRP mohli vpašovat své stanovení podmínek VRP. Je to stejné jako konání MZdravotnictví, které nerespektovalo pandemický zákon. Stejné je to i v tom, že nestalo a nestane......
(7) Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení výjimky podle odstavce 4 nebo 5 a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři, popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky.
Z toho odvozuji, že podstatné jsou ty doklady o udělení případných výjimek, které se předkládají RS. Čilimníci si zákon nezákon jedou po své linii a od roku 2004 stále matou členi RŘ, které legislativa nezná. Proč? aby do VRP mohli vpašovat své stanovení podmínek VRP. Je to stejné jako konání MZdravotnictví, které nerespektovalo pandemický zákon. Stejné je to i v tom, že nestalo a nestane......
Nstormandnature - Profil | So 12.6.2021 17:09:37
rájovec >> však u nás je to tuším taky na dva roky. Plus dodatek se změnama.
NMrknato - Profil | So 12.6.2021 15:48:55
Fu >> Tak nevím, ale já už jsem RŘ k povolence nedostal řadu let...... a asi nikdo, kdo loví na českých svazorevírech. Jestli někdo s něčím vyjebává, pak to jsou čilimníci, kteří stanovují BPVRP ze své vůle, bez právního předpisu, stejně jako ministerští úředníci na MZ, když obchází pandemický zákon a obdobně jako úředníci, kteří Babišovi proplácí dotace na které nemá z důvodu střetu zájmu nárok....... A stejně tak činil bývalý předseda ČRS JUDr. Šíma, který "kopal" za svaz i z ofsajdu a nikdo mu ho neodpískal......
Proto si dnes každý dělá co chce.... když můžou oni, proč ne já? Jestli to pak nebude trochu složitější s tím kdo něco porušuje. Někdo uloví lipana 37cm a ponechá si ho podle platné vyhlášky a zákona 99/2004 Sb.. A pak přijte tatík s plackou RS proškolený fikanějšími čilimníky a chce ti za to sebrat noty, že jsi údajně porušil RŘ....))))
Proto si dnes každý dělá co chce.... když můžou oni, proč ne já? Jestli to pak nebude trochu složitější s tím kdo něco porušuje. Někdo uloví lipana 37cm a ponechá si ho podle platné vyhlášky a zákona 99/2004 Sb.. A pak přijte tatík s plackou RS proškolený fikanějšími čilimníky a chce ti za to sebrat noty, že jsi údajně porušil RŘ....))))
NPetr64 - Profil | So 12.6.2021 13:54:24
Specialista >> Neříkám, že souhlasím se zápisem. To je počin hodně omezenýho jedince. Nechápu ale pokud jste mu v klidu doklady ukázali a do tý doby se choval normálně,proč z tebe vypadlo to moudro?
Nzdevac - Profil | So 12.6.2021 9:20:15
Pedro1 >> Sice se vyjadřuješ hloupě, ale zato jsi vtipný :-) Doporučuji ti nastudovat něco o rozdílu mezi zbraní a rybářským vybavením :-) A zjisti si, kdy a jak se zbraně smí nosit a kdy a jak se smí nosit třeba rybářský prut :-) Jinými slovy - RS by mne nezajímala nejen při procházce s vybavením, ale dokonce ani v okamžiku, kdy budu sedět na břehu, pruty připravené a nebudu mít nahozeno.
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
14:23NNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 24
12:57NRybářská videa: Závody - Kamikaze Carp 2026, Jezero Lenešice. 1
12:02NIBCC 2026 - veřejná diskuse 129
11:56NDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 40
PáNBoloňka a předpřipravené sestavy 19
PáNPstruhová sezóna 2026 237
PáNDaruji věci na ryby ... 887
PáNVelký Bílovec rybaření 50
PáNHlídač slev eshopů 736
ČtNStaré Česke rybářské vybavení 375
ČtNZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 9
ČtNTFG přepravní vozík Juggernaut Barrow 44
ČtNZápisník - Martin M. 29
ČtNpřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 9
ČtNčeský návod humminbird 350TX 7
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Doporučujeme e-shop
www.chytil.cz
Firma Chytil byla založena v roce 2000 a od té doby vyrábí nejrůznější návnady a nástrahy pro lov nejen kaprovitých ryb....
