Blokové pokuty pro rybáře - Městský úřad Písek zavede nové postupy při řešení přestupků

9 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

NMartin M. - Profil | Út 23.3.2021 20:05:46

Dohledal jsem v SZ zkusenosti RS s pokutovymi blocky:
---------------------
realita je taková, že RS sice může ukládat pokuty, ale je tam několik ale:
- RS nese zodpovědnost za všechny bloky, které nafasuje. V případě ztráty nebo poškození to platí ze svého. Přitom za výkon RS nemá žádnou odměnu.
- potrestaný musí s uložením pokuty souhlasit (v okamžiku, kdy souhlasí, se současně přiznává ke spáchání přestupku) což je pro něj nevýhodné. Když mu RS uloží pokutu 1000 korun, nemá proti tomu žádnou obranu.
- spáchání přestupku vyřešené pokutou stejně spadá pod projednání Kárné komise, takže pokuta a třeba zadržení povolenky na půl roku.
Byl jsem ty bloky nafasovat na magistrátu, a když jsem viděl, co všechno se musí, za co všechno chlapi budou zodpovídat a co nám to přinese, nechal jsem je ležet na stole. Za to to nikomu z RS nestojí. Neumím si představit, že rybář řekne, jo, já jsem se dopustil přestupku, zaplatím 1000 korun.
Kdybys viděl, jak jsou schopni si ke Kárné komisi nebo i na úřad dovést svědka, který byl údajně na rybách s nimi a dokazuje, že se kontrola neodehrávala tak, jak tvrdí RS, pochopil bys, že jediné rozumné řešení je vzít povolenku a předat na úřad. A celou dobu mít puštěnou kameru s nahráváním zvuku a na začátku na to hlasitě a výslovně upozornit.

    NMartin M. - Profil | Út 23.3.2021 18:01:06

    Jinak co si pamatuji, tak pokuty muze RS ukladat jiz delsi dobu, ale nevyuziva se to - udajne RS nechce prebirat na sebe zodpovednost jak za blocky samotne (ztrata blocku....) tak za sva rozhodnuti. Navic vice papirovani. Doposud RS prestupek jen "zaznamenala" a skutecne rozhodnuti o vine a trestu se konalo jinde a pozdeji. Nevyplynulo mi z toho, ze by RS pokuty nedavala proto, ze to je rozhodnuti mestskeho uradu.

      NDanda05 - Profil | St 24.3.2021 11:30:51

      Takže zase dostane pokutu nejakej jouda, kterej zapomene zapsat nasadaka, ale veselé lovici a vše beroucí Ukrajinci, nebo Vietnamci.. Jo tak to budeme dělat že tam nejsou..

        NMartin M. - Profil | Út 23.3.2021 17:43:37

        Az nekdo po 1.dubnu budete vedet o nejake pokute, budu rad, kdyz nam sem napisete, za co a kolik. Teoreticky to muze byt dobra i spatna zprava, zalezi na prisnosti RS a vysce pokut.

          Nsven - Profil | St 24.3.2021 9:40:26

          Včera jsem právě o tomto psal... o dvojsečnosti dokumentace ...
          Kdo z aktérů videa se dopustil trestného skutku, s vyšší mírou společenské nebezpečností..
          Zda přestupkem proti BPVRP spaním u nahozených prutů a omylem v zápisu nebo trestnýn činem, neoprávněným nakládáním s osobními údaji...
          http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-2-dil-2-paragraf-180

          https://www.youtube.com/watch?v=hlvThL2x3v0

            NKolben - Profil | Pá 26.3.2021 23:00:47

            sven >> Ten rybář na videu je trubka. Copak on může za to, že v blízkosti jeho stanu měl někdo cizí nahozeno a nebyl přítomný ? :-)

              NKolben - Profil | Pá 26.3.2021 22:57:24

              To není žádná novinka, že RS je oprávněná udělovat pokuty.

              99/2004 Sb.
              ZÁKON
              § 16
              Oprávnění rybářské stráže
              e) ukládat a vybírat pokutu v blokovém řízení za spáchání přestupku podle tohoto zákona a podle
              zákona o přestupcích.

                Ndun - Profil | St 24.3.2021 5:56:28

                Možná by pro začátek stačilo kdyby na místě dávala pokuty PČR-přivolaná například ke ztotožnění lovícího bez povolenky.Nedává pokuty ani za tak jasnou věc kdy u sebe cizinec nemá doklad.Když se nechce je to horší než když se nemůže.
                Někdy a někde to jde...

                https://www.policie.cz/clanek/policiste-predvedli-dva-cizince-bez-dokladu.aspx

                  Nsven - Profil | Út 23.3.2021 21:47:53

                  Martin M. >> Zapnutá kamera je určitě dobré řešení.
                  Ale především v případě, kdy RS postupuje přesně v duchu zákona, což se ne vždy děje, jak známo.
                  Takto se může snadno přihodit, že kamera svému majiteli prokáže medvědí službu.. .-)
                  To může být i jedním z důvodů, proč raději nepokutovat..aby se nemuselo dokumentovat