ECHA doporučuje Evropské komisi zákaz olova, včetně rybářských zátěží

Nnextfish - Profil | So 20.2.2021 6:54:24

drvoštěp >> Chránit přírodu je potřeba, s tím souhlasím. Toto je ale divná ochrana. Připadá mi to, že nás chtějí odzbrojit a čekají až my, kteří jsme drželi samopal v ruce a stříleli jsme z něho, vymřeme. Nastoupí generace, které neumí zabít na obživu ani slepici a nechají si všechno líbit. Se SSSR to mělo být na věčné časy a nebylo. S EU to ale bude na věčné (ještě horší) časy.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nmpl - Profil | St 17.2.2021 13:40:20

starecek >> Tak jeste jednou
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2019-146
Predpokladam ze v okamziku ukonceni vyjimku EU opet zopakuje tanec
Nahrazení olova je v současnosti vědecky a technicky neproveditelné.,
A prodlouzi opet vyjimku na nejaky cas

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSmrtak - Profil | Po 15.2.2021 18:23:09

boticar >> hod nam sem odkazy na tie vedecke zdroje a studie, ktore popisuju konzumaciu 50g olov vtakmi, resp tie kde sa tvrdi ze to ohrozuje zivot 130 miliov vtakov. (myslim studie, nie to ze to povedal nejaky pan vtackar)

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSlavíček - Profil | Ne 14.2.2021 11:53:28

boticar >> Ta argumentace těch eko aktivistů je dobrý vtip už si viděl aby pták sežral třeba 80 g olovo ? Já ještě ne a těch pár bročku co se používá na plavačku a podobně nestojí ani za řeč . Mnohem víc se otráví ptáků zvěře sračkami typu pesticidy . Ale chápu v tom se točí obrovské prachy to nadměrné používání kdy to pěstitelé postřikaji doslova preventivně vším co jde sehnat je v pořádku . Dělali test a na paprice ze Španělska bylo použito na postřik 10 druhů pesticidů a tohle se ti zdá v pořádku mě tedy ne.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsven - Profil | Pá 12.2.2021 21:05:36

boticar >> Ahoj. Rybářské olovo je v Britanii* částečně omezeno ale je třeba vzít v potaz, že drtivá většina rybolovu tohoto ostrovního státu, se odehrává na moři. A tam rozhodně žádná, podobná omezení nemají.
Sladkovodní rybolov je jen okrajovou sportovní záležitostí a většinou jen na uzavřených spolkových vodách. Pak je snadné, nějaké omezení prosadit.
Zdejší plavačkaři a feedraři zúčastňující se mezinárodních klání, jistě budou vědět, jestli se ve výbavě britských kolegů plavačkové olovo nalézá anebo se strikne drží zákazu i ve zbytku evropských vod...
V každém případě Britové používají olověné střelivo. Jak pro sport, tak i pro lov.
Dále je třeba připomenout, že Evropa není jen EU ale i další státy, na které se žádné omezení vztahovat nebude.. Jmenovitě :
Andora
Arménie
Ázerbájdžán
Bělorusko
Gruzie
Island
Lichtenštejnsko
Moldavsko
Monako
Norsko
Rusko
San Marino
Spojené království*
Švýcarsko
Ukrajina
Vatikán
Zatím nepřistoupili:
Albánie
Černá Hora
Severní
Srbsko
Turecko

Pokud to vyjádříme ve vztahu k obyvatelstvu Evropy:
zákaz se bude vztahovat na pouhou polovinu obyvatelstva v členských zemích EU.
Pokud zákaz vyjádříme ve vztahu k území Evropy a budeme kalkulovat s Ruskem jako celkem a Tureckem, pak se bude vztahovat na cca pouhou 1/5 jejího celkového území ..
Pak smysl toho omezení je zcela pofiderní a jednoznačně sleduje zcela jiné cíle, než ochranu ptactva..

• Nelíbí 0
• Líbí3

NEsox 2 - Profil | Út 16.2.2021 18:38:30

Ale pánové, proč stahovat kalhoty když brod je ještě daleko. A jak znám Čechy tak s tím zase nějak vydrbou jako vždy.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nstarecek - Profil | Út 16.2.2021 7:42:15

Garys >>
Četl jste přílohu? Nalezení broku ptákem je cílená činnost ptáka celý den. Myslíte, že v bahně při čvachtání kdy hledá semena a hrachovky (škeble) najde spíše brok nebo kamínek. Broky si pletou se semeny ( jsou měkčí), s hrachovkami i s kamínky.
Ano, množství olova po zákazu v palivu zejména u lidí klesá. Přesto je u ptáků vysoko a jsou i otravy.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | So 13.2.2021 15:29:56

sven >> "Tedy misto dohadování a vzájemného se napadání, raději přemýšlejme o tom, co nám v Česku jde nejlépe.... jak s tím co nejméně bolestivě vyjebat..."- přesně. Prostě se takto budeme muset zachovat. Jinak to nepůjde :-)
Ono celkově, myslím, že přes 50% nové legislativy je legislativa EU, nacpaná nám (státu) jako povinnost. Uvidíme, jak si s tím poradíme.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPvl - Profil | Ne 21.2.2021 7:12:29

nextfish >> Já bych řekl něco horšího jak RVHP

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPvl - Profil | So 20.2.2021 15:23:29

sven >> Nikde není zaručeno ,že do budoucna se přidá zase nějaké procento !! Pak zase ...

Např teď jsem četl v Německu by rádi "zelení" rádi prosadili zákaz stavění rodinných domů
EDIT : viz https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/uz-zadne-nove-rodinne-domy-chteji-prosadit-nemecti-zeleni-40350686

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndrvoštěp - Profil | So 20.2.2021 10:40:04

nextfish >> Napsal si to na 1*👍

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnextfish - Profil | Pá 19.2.2021 21:48:46

drvoštěp >> No jo. A jak je to s těma válkama ? 1., 2. světová a ostatní války a konflikty. V nich se asi nestřílelo olovem, protože to bychom dnes věděli. A kolik milionů (podle ECHA by to musely být minimálně miliony) ptáků uhynulo na sežrání olova. A těch hloupých děcek co se po druhé světové válce se narodilo. Áááá, už vím...no dyť jsou teď všechny v Bruselu. Tím se všechno vysvětluje !

• Nelíbí 0
• Líbí1

NEsox 2 - Profil | St 17.2.2021 16:39:51

bjwir >> No než dojde k situaci že RS bude kontrolovat kapsy a koncová závaží na montáži tak to už tu snad nebudu. Plus je že chytám v zahraničí a ještě z lodi. Jinak i v munici mám pěkných pár kilogramů olova. Nebudu to přece vyhazovat ani panicky vše nevystřílím. Místo to nežere a když takové střelivo budu muset někdy použít, tak se budou řešit úplně jiné věci než toxická střela.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndrvoštěp - Profil | Út 16.2.2021 18:38:17

starecek >> Chceš mi tvrdit že filmaři používají ostrou munici při natáčení ? To snad né...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstarecek - Profil | Út 16.2.2021 17:46:24

Garys >> Zbytečně urážíš do pablebů.
Já psal o tom, že pták se miliony let učil žrát a olověné broky jsou teprve tak 200let v takovém množství. Ptáci je neodliší od potravy, kterou cíleně hledají.
Dále nevím, čím olovo nahradit, ale to neznamená, že budu ostatní urážet.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NGarys - Profil | Út 16.2.2021 17:24:33

starecek >> jasně, používají toxický zinek. Součástí trávení je kyselina chlorovodíková, ta se zinkem reaguje jak? No vzniká vodík...jak by to tomu ptákovi prospělo si domyslí každý s IQ přes 70 bodů.
Proč by se mělo řešit jigovky? Pták natolik debilní, že sežere jigovku s gumou stejně umře dřív, než by ho otrávilo olovo(ne, není studie kolik milionů ptáků umírá na jigovky-ale když jim někdo zaplatí, klidně si ji vycucají bez ohledu, že na bahnitých mělčinách jigy netrháš). Ta jigovka může být z wolframu, zlata nebo andělských prdů, ale to je jedno. Co na to "vědci"? Nic, protože je to banda zaplacených šlapek, co napíšou za prachy jakoukoliv blbost aby dosáhli cíle zadavatele(ten cíl je ryze politický, o ptáky ani životní prostředí nejde!). Je chápu, dělají to pro vlastní zisk, ale lidé, kteří ty jejich nesmysly bezostyšně obhajují, ty nepochopím nikdy.
Pak napíšou takovou blbost, že ptáci cíleně hledají celý den broky. Sakra pták se miliony let vyvíjel, má starost jen jak se nažrat a rozmnožit. Pablb, co napíše o cíleném hledání broků by neměl mít ani volební právo!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - Profil | Út 16.2.2021 16:23:18

bjwir >> a hlavně vlastně jenom půlka skutečné Evropy, bo v EU je asi tak půlka :-))) Zachráníme svět a kačeny.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmpl - Profil | Út 16.2.2021 16:03:52

boticar >> Z ceho je to slozeny jsem nejak nenalezl.
Jenom abychom si ujasnili - vetsina nahrad za olovo je take toxicka. Co navrhujes jako nahradu za jigove hlavicky ?
At uz budeme hovorit o:
- hlinik
- chrom
- mangan
- železo
- nikl
- wolfram
- bizmut
- zinek
- med
- cin
az se zacne pouzivat jako nahrada ve velkym, vznikne obdobna situace

http://www.rybarstvi.eu/dok%20rybari/ekotoxikologie/kovy.pdf

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmpl - Profil | Út 16.2.2021 15:54:11

boticar >> Napsal jsem to vcera do jiny diskuse, ale zmizelo to.
Nebranim se pouziti jineho materialu nez olovo na plavanou. Dovedu si predstavit pouziti 1-5g tungsten jako jig, ackoliv je 2x drazsi nez olovo a wolfram je taky TOXICKY. Zatim nevidim netoxickou a cenove rozumnou nahradu za jigy 5-20g.
EU uz radu let zakazuje olovo od nejakyho terminu, pred vyprsenim terminu opet udeli-prodlouzi vyjimky se zduvodnenim "Nahrazení olova je v současnosti vědecky a technicky neproveditelné., nasleduje Vzhledem k tomu, že pro dotčená použití pro kategorie 1 až 7 a 10 v současnosti nejsou na trhu k dispozici dostatečně spolehlivé alternativy a nebudou pravděpodobně na trhu ani v blízké budoucnosti, doba platnosti do ....."
Posledni zakonne upravy Nařízení vlády č. 146/2019
...
Účinnost novely nařízení vlády v následujících termínech:

dne 1. července 2019 ve vztahu k výjimkám pro použití:
olova ve skleněných nebo keramických částech některých elektrických a elektronických dílů, (podle směrnice č. 2018/736/EU);
olova v letovacích pájkách pro pájení otvorem v diskoidních a plochých vícevrstvově uspořádaných keramických kondenzátorech, (podle směrnice č. 2018/737/EU;
olova v prvcích ladicích potenciometrů z kovovo-keramických materiálů, (podle směrnice č. 2018/738/EU;
olova jako legujícího prvku v oceli (podle směrnice č. 2018/739/EU);
olova jako legujícího prvku ve slitinách hliníku (podle směrnice č. 2018/740/EU);
olova jako legujícího prvku ve slitinách mědi (podle směrnice č. 2018/741/EU);
olova v pájkách s vysokým bodem tavení (podle směrnice č. 2018/742/EU).
dne 22. července 2019 ve vztahu k výjimce pro použití olova v ložiscích a pouzdrech používaných v nesilničních zařízeních určených k profesionálnímu využití (podle směrnice č. 2019/178/EU).
dne 1. března 2020 ve vztahu k výjimkám pro použití:

olova v dielektrických keramických částech některých kondenzátorů (podle směrnice č. 2019/169/EU);
olova v dielektrických keramických materiálech na bázi PZT pro některé kondenzátory (podle směrnice č. 2019/170/EU);
kadmia a jeho sloučenin v elektrických kontaktech (podle směrnice č. 2019/171/EU);
olova v pájkách pro sestavení stabilního elektrického spojení mezi polovodičovým čipem a nosičem v pouzdrech integrovaných obvodů využívajících technologii „Flip Chip“ (podle směrnice č. 2019/172/EU);
olova a kadmia v tiskových barvách pro aplikaci smaltu na sklo (podle směrnice č. 2019/173/EU);
olova v křišťálovém skle podle směrnice Rady 69/493/EHS (podle směrnice č. 2019/174/EU);
oxidu olova v těsnicí fritě používané ve výrobě okenních montážních celků pro některé laserové trubice (podle směrnice č. 2019/175/EU);
olova v pokovené vrstvě některých diod (podle směrnice č. 2019/176/EU);
olova jakožto aktivátoru ve fluorescenčním prášku výbojek obsahujících luminofory (podle směrnice č. 2019/177/EU)
Jen aby bylo jasno kde vsude se i nadale pouziva a bude pouzivat olovo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - Profil | Út 16.2.2021 8:24:50

starecek >> ty asi nevíš, že u nás je střelba olovem v mokřadech už cca 10 let zakázaná, co ? Kde jinde hledají ptáci intenzivně broky ? V lese ? Na poli ? Viděl jsi někde v lese kačeny nebo labutě nebo třeba lysky ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstarecek - Profil | Út 16.2.2021 7:11:49

Garys >> Olovo se vstřebává obvykle v žaludku ptáků, co žerou kamínky. A taky v těle. Zajímavé je, že téměř všichni zkoumaní živí vrubozobí mají v těle broky, jsou postřelení. Střílí se hodně i v rusku a tak.
U nás rozbory obvykle nedělají. Němci ano. Myslíte, že naše broky jsou jiné?
čtení.: Myslím, že to není lež, je to pohled z jiné strany. viz https://www.birdlife.cz/s-olovem-ci-bez-olova/

To, že ptáci chcípou i jinak jako je sklo, kočky vrtule, autodoprava, rychlovlaky......neznamená, že jim olovo neškodí.
Jiná věc je, že jako rybáři neumíme nahradit broky na plavanou. I ostatní náhrady jsou totiž jedovaté.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSlavíček - Profil | Po 15.2.2021 20:58:29

Garys >> Papír snese všechno a když to chceš zakázat budeš všechno pěkně nafukovat. Za chvilku budou tvrdit že olovo je tak jedovatý jak ddt nebo rovnou kyanid. A že když ho chceš vzít do ruky musíš si vzít speciálních rukavice.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NGarys - Profil | Po 15.2.2021 19:39:45

boticar >> vědec by po neúspěchu šermování s číslem v řádu desítek tisíc nezměnil to číslo na desítky milionů. Prostě jen tak. To nedělá vědec, ale demagog. Projdi se kolem vody a najdi brok z flinty. Já budu hledat kamínek, kdo jich najde víc vyhrál. Nebo ti ptáci hledají jen broky? Nebo se pro ně potápí několik metrů pod vodu? Leda prd...

Svaz má historická data rozborů vody z různých ploch, koncentrace by se tedy měla zvedat v čase, když olova přibývá a podle tvých vědců(co na tom, že jsou jediní na světě, kdo to tvrdí)se olovo ve vodě rozpouští. To jdou data za desítky let, ne vycucaná čísla bez jediného podkladu či důkazu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - Profil | Ne 14.2.2021 9:49:24

já bych zakázak okna.

Na světě uhyne po srážce s čirou nebo zrcadlící výplní více než miliarda ptáků ročně. Kolik ptáků se takto zabije u nás přesně nevíme, naše odhady se pohybují okolo 1 milionu. Skla a jim podobné materiály jsou tak jednou z nejčastějších příčin úhynu ptáků.

https://www.birdlife.cz/co-delame/vyzkum-a-ochrana-ptaku/ochrana-druhu/konflikty-ptak-clovek/ptaci-a-skla/

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nboticar - Profil | So 13.2.2021 22:29:14

sven >> mě v podstatě ani tak netrápí skutečnost, že to olovo většina rybářů chce dál používat. Spíš mě trápí argumantace vedení ČRS, kdy poukazuje na nerozpustnost olova ve vodě a argumentuje dalšími věcmi, které snad ani nezaslouží komentář. Ve skutečnosti to nerozpustné olovo leží v přírodě až do té doby, než ho sežere pták nebo na věky. Stačilo se vyjádřit v tom smyslu, že "V řadě případů neexistuje plnohodnotná náhrada a z toho důvodu ČRS vydává negativní stanovisko k zákazu jeho používání. Negativní dopady olověných zátěží nelze zcela vyloučit. Zejména hrozí intoxikace vodních ptáků po požití zátěže. Z toho důvodu vedení ČRS doporučuje zvážit použití zátěže z aletrnativního materiálu, pokud je to možné." Tímto by nikoho neurazily, rybáři by si dál dělali to, co jim dovolí jejich svědomí, a ČRS by vypadal profesionálně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | So 13.2.2021 19:31:30

sven >> Hoj Svene, aby některým, co si myslí, že tu ničíme mrk.cz.... posílám tohle tobě, přímo, protože vím, že máš hlavu na to, promyslet o co jde :-)
Myslím, že je to otázka času, kdy se my, tupí češi ozveme....
https://www.youtube.com/watch?v=YYYhOhdR85o
EU nám může diktovat nějaké ty naše základní principy, ale kua jsme tak tupí jak jiní?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | So 13.2.2021 18:20:32

sliver >> shoda :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - Profil | So 13.2.2021 17:24:52

sven >> no, nebyl sem přítelem vyjebávání s předpisama, ale co je moc, to je moc. A proto s tím budu v maximální možné míře vyjebávat. Jinak sem naprosto v klidu, nepláču ani nenadávám.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nboticar - Profil | So 13.2.2021 5:31:07

sven >> Speciálně Švýcaři přejímají značnou část předpisů EU. Některé přímo tak jak jsou, ale třeba na nařízení REACH ve svých předpisech pokud vím pouze odkazují. Je teoreticky možné, že tuto část nepřijmou, mají na to právo. Lichtejnštensko předpokládám v tomto směru přebírá vše od Švýcarska tak, jak to je. Občas je to pak komické popisovat v úředních materiálech, protože se musí vycházet z obecných mezinárodních dohod. Pokud ny skutečně nastal "tvrdý ban", tak si myslím, že zrovna výrobci olůvek budou některé své nové bezolovnaté produkty cpát i do zemí mimo EU. Střelci a myslivci mimo EU si budou ale střílet olovem dál. Konečné slovo proti schválení změn budou mít určitě myslivci a střelci, protože u nich skutečně bude náhrada olova v rozsahu doporučení ECHA drahá, ale za to jim to bude špatně střílet. Výměna olůvka za jinou zátěž bude proti tomu prkotina. Problém ale je, že zástupci evropského lidu možná přijmou návrh ECHY jenom částečně jako minule, ale do nařízení zase napíšou, že ECHA vypracuje další podklady a vydá nové doporučení, takže se to opět vrátí jako bumerang a za několik let to bude na stole znovu místo toho, aby byl domluven nějaký dlouhodobý postup.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstarecek - Profil | Pá 12.2.2021 17:37:31

Todle píší ptáčkaři a nemyslím že lžou.
https://www.birdlife.cz/s-olovem-ci-bez-olova/
Olovo pro ptáky je jedovaté jak pro polní tak vrubozobé.
Náhrada olova v brokovém střelivu ocelí je možná, velké rybářské zátěže taky, už se i nabízí.
Myslím ale, že není náhrada zejména pro bročky na plavanou, a ty mohou být stejně jedovaté jako střelivo.
Dále asi není náhrada pro gumovací (jigové) hlavičky.
A taky není náhrada pro malorážky 22LR, vzduchovky a p. Ale ty jsou de facto na střelnici.

• Nelíbí 0
• Líbí1