Nejčastější otázky a odpovědi k případu otrávené Bečvy, včetně reakcí na dezinformace šířené některými politiky a médii
Diskuse k bleskovce Nejčastější otázky a odpovědi k případu otrávené Bečvy, včetně reakcí na dezinformace šířené některými politiky a médii
Autor diskuse: MAXXSKATER - Profil , 15.12.2020
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit všechny zápisy.
0x v oblíbených a 7x v ignorovaných.
53 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.
NHonza7 - Profil | St 27.11.2024 20:00:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tak konečně máme tady rozsudek Krajského soudu v Olomouci v kauze Bečva. Dlouhé 4 roky, jedna lidská oběť, minimálně 42 tun zbytečně mrtvých ryb, než se konečně vydal spravedlivý rozsudek. Teď by to chtělo, aby trest schytal nejen ten kdo to způsobil a především všichni Ti co tomuto podvodu se snažili pomoci.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-zalobce-zada-v-kauze-becva-vratit-vec-okresnimu-soudu-265328
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-zalobce-zada-v-kauze-becva-vratit-vec-okresnimu-soudu-265328
NBacha San - Profil | Čt 17.12.2020 17:13:17
starecek >> No mě teda nenasměroval. Já jsem na své kupónovce vydělal i bez Viktora. A mnohonásobně víc. To zaprvé.
A zadruhé, dotace, které jdou z EU podléhají EU legislativě. A jestli EU zjistila, že Babiš švindloval, tak asi švindloval. Potíž je v tom, že EU dotace vyplácí stát a následně jsou státu proplaceny z EU fondů. Takže ty Babišovy EU dotace nakonec zaplatíme my.
A konečně zatřetí, není to žádné PŠM, takové věci by měly být v základním přehledu každého občana, protože to pak vypadá jak vypadá. Tedy blbě a Česko je prostě hlupáků ráj.
A zadruhé, dotace, které jdou z EU podléhají EU legislativě. A jestli EU zjistila, že Babiš švindloval, tak asi švindloval. Potíž je v tom, že EU dotace vyplácí stát a následně jsou státu proplaceny z EU fondů. Takže ty Babišovy EU dotace nakonec zaplatíme my.
A konečně zatřetí, není to žádné PŠM, takové věci by měly být v základním přehledu každého občana, protože to pak vypadá jak vypadá. Tedy blbě a Česko je prostě hlupáků ráj.
NDědek - Profil | St 16.12.2020 20:49:02
krusnohorec >> každý kdo se dostal od převratu k lizu, chlemtal jako prase.
Ono je na tom nejvíce "zábavné", že kdyby je všechny Babiš neodstavil od lizu a nežral u plného stolu sám, tak by proti němu žádný z těch hlasitých politiků, neměl ani to, co se za nehet vleze. Takové ty šťouchanečky, co tady předváděli politici do vlády Babiše, od převratu, občas se vystřídat u kormidla, sem tam nějaká ta nadávka a smiřlivé podání rukou, prostě byla by to stejná idylka, jako před tím. Babiš není o nic větší, či menší zloděj, než byli ti před ním.
Kdyby se těch třicet let nahoře nekradlo, byli bychom za těch třicet let dávno všichni úplně jinde. Kdo chce, ten to vidí, informací bylo a je dost, kdo nechce, puká mu nenávistí k Babišovi žluč.
To je ale to, co tady spousta lidí nechce vidět
Ono je na tom nejvíce "zábavné", že kdyby je všechny Babiš neodstavil od lizu a nežral u plného stolu sám, tak by proti němu žádný z těch hlasitých politiků, neměl ani to, co se za nehet vleze. Takové ty šťouchanečky, co tady předváděli politici do vlády Babiše, od převratu, občas se vystřídat u kormidla, sem tam nějaká ta nadávka a smiřlivé podání rukou, prostě byla by to stejná idylka, jako před tím. Babiš není o nic větší, či menší zloděj, než byli ti před ním.
Kdyby se těch třicet let nahoře nekradlo, byli bychom za těch třicet let dávno všichni úplně jinde. Kdo chce, ten to vidí, informací bylo a je dost, kdo nechce, puká mu nenávistí k Babišovi žluč.
To je ale to, co tady spousta lidí nechce vidět
Nsven - Profil | St 16.12.2020 20:13:27
Dědek >> To je normální běh dějin..
Úplně stejně, si lidi naběhli v roce 1918, 28, 38, 39, 48, 68, 89, 93, 99, 2004....
Vždycky se našla množina pomatenců nebo zmanipulovaných nadšenců ...aby tito za deset, dvacet let prohlédli, vystřízlivěli ze sna do tvrdé reality a shledali, že všechno je jinak... Neminulo to ani nás...
Úplně stejně, si lidi naběhli v roce 1918, 28, 38, 39, 48, 68, 89, 93, 99, 2004....
Vždycky se našla množina pomatenců nebo zmanipulovaných nadšenců ...aby tito za deset, dvacet let prohlédli, vystřízlivěli ze sna do tvrdé reality a shledali, že všechno je jinak... Neminulo to ani nás...
NMartin M. - Profil | Út 15.12.2020 19:17:46
Tohle vyjadreni by se melo archivovat a prednaset o nem na VS pro budouci politiky.
NRožnovák - Profil | So 30.11.2024 11:02:17
R.P. >> nezlob se na mě - ale vzorky bentosu z Hustopeči nedokazují vzhledem k výpusti k EA skutečnost že jedy byly vypuštěny s tama- pokud neexistují vzorky - bentosu z výše položených úseků- což si nepotvrdil.
Potažmo kyanidy se v Čov v Rpr likvidovaly dlouhodobě- tudíž se nějaké množství pod vypustí muselo najít v kalové lavici najít- jo čov nejela úplně ok.
- navíc pod výpůstí se v ten den chytaly normálně ryby
- asi o 3 km dál km dál hynuly ryby - a rybáři citili zápach chloru - a někteří pociťovali i pálení- sloučninami chloru s pokud by To vytékalo z rožnovského kanálu - chlor by byl cítit - i z několikametrovém úseku pod výpustí- navíc v září bylo teplo he tam několik jezů - bylo to v neděli - a oblíbená lokalita kde se koupou i lidi- trochu to tu znám.
je tam stále mnoho otázek- který se spláchly tím že kyanid působil zpožděne a prověřila se první výpůst o které se vědělo že se tam s kyanidy bezpečně pracuje- a veřejnosti se přes politiky tvrdilo že je to novinka a utahuje smyčka kolem RpR - když byl kanál po desetiletí schválený krajem a ostatními úřady- k tomu k čemu byl.- prá záhadný kanál :-)))
Potažmo kyanidy se v Čov v Rpr likvidovaly dlouhodobě- tudíž se nějaké množství pod vypustí muselo najít v kalové lavici najít- jo čov nejela úplně ok.
- navíc pod výpůstí se v ten den chytaly normálně ryby
- asi o 3 km dál km dál hynuly ryby - a rybáři citili zápach chloru - a někteří pociťovali i pálení- sloučninami chloru s pokud by To vytékalo z rožnovského kanálu - chlor by byl cítit - i z několikametrovém úseku pod výpustí- navíc v září bylo teplo he tam několik jezů - bylo to v neděli - a oblíbená lokalita kde se koupou i lidi- trochu to tu znám.
je tam stále mnoho otázek- který se spláchly tím že kyanid působil zpožděne a prověřila se první výpůst o které se vědělo že se tam s kyanidy bezpečně pracuje- a veřejnosti se přes politiky tvrdilo že je to novinka a utahuje smyčka kolem RpR - když byl kanál po desetiletí schválený krajem a ostatními úřady- k tomu k čemu byl.- prá záhadný kanál :-)))
Ntomvec - Profil | Čt 28.11.2024 18:53:54
R.P. >> V táto fázi se ho snaží postrestat aspoň za něco (zrušené laguny, byť mu to "stát" povolil), aby tehdejší ministr ŽP, ČIŽP, žalobce, soudní znalec Klicpera, soud první instance... nevypadali jak úplní kokoti.
Ntomvec - Profil | Čt 28.11.2024 18:09:51
R.P. >> Opravdu? Máš nějaký neprůstřelný důkaz, který obstojí u soudu?
NDědek - Profil | St 16.12.2020 19:39:56
sven >> Mě ta naivita lidí už vůbec nepřekvapuje. Stačí pořádná masáž na kohokoliv a lidí na to sednou jak mucha nalep a vůbec jim nevadí, že ti co křičí chyťte zloděje, je už třicet let okrádají, což je ale v naprostém pořádku, :-))
Chceš li se jako zloděj skrýt, ukaž na jiného prstem. Tak je to snadné :-)
Tak by to mělo vypadat, jako na té fotce, včetně i toho jejich milovaného havla.
Chceš li se jako zloděj skrýt, ukaž na jiného prstem. Tak je to snadné :-)
Tak by to mělo vypadat, jako na té fotce, včetně i toho jejich milovaného havla.
NRožnovák - Profil | So 30.11.2024 23:22:00
R.P. >>
ano nejela úplně ok- můžeš tomu říkat i nezodpovědnost
- no to je právě ono-svaz nemá patent na hlášení havárii vůbec dle vodního zákona
- někdo najde uhynulé ryby- první je nenahlásí HZS - ale rybářům ti - až potom aktivizují IZS a orgány státní správy-před tím by ale vůbec neměli jít do toku a ani vlastně potom až když orgány státní správy vyloučilií ohrožení zdraví- jak dlouho úřady nechaly sbírat uhynulé ryby rybáře a jine dobrovolníky na 40 km aniž by věděli co skutečně ryby otrávvilo bez jakékoliv pomoci a technické podopory -
-protože nejsou schopni nabrat relevantní vzorek- hlavně obyvatelstvo se upozorní aby se k řece raději nepřibližovalo že to může bát nebezpešné- od kdy je črs součástí -IZS opravdu nevím - komedie- vlastně sis nyní odpověděl sám .- ná základě průběhu sbírání důkazního materíálu na místě a postupu úřadu státní správy nikoho odsoudit vlastně nelze.
hlavně že v kasinu v Lipníku a v Hranicích byla chemikům a ženistům možná i dlouhá chvíle a krizových štábech se vymýšlely prohlášení a vařila se brazilská káva :-)- nakonec z rybářů které nikdo nekordinovala a kteří To vzali na sebe - udělala státní správa nevětší blby- že vlastně ničemu nerozumí- nicje nepálilo a krev z nosu se jim jen zdála :-)))
ano nejela úplně ok- můžeš tomu říkat i nezodpovědnost
- no to je právě ono-svaz nemá patent na hlášení havárii vůbec dle vodního zákona
- někdo najde uhynulé ryby- první je nenahlásí HZS - ale rybářům ti - až potom aktivizují IZS a orgány státní správy-před tím by ale vůbec neměli jít do toku a ani vlastně potom až když orgány státní správy vyloučilií ohrožení zdraví- jak dlouho úřady nechaly sbírat uhynulé ryby rybáře a jine dobrovolníky na 40 km aniž by věděli co skutečně ryby otrávvilo bez jakékoliv pomoci a technické podopory -
-protože nejsou schopni nabrat relevantní vzorek- hlavně obyvatelstvo se upozorní aby se k řece raději nepřibližovalo že to může bát nebezpešné- od kdy je črs součástí -IZS opravdu nevím - komedie- vlastně sis nyní odpověděl sám .- ná základě průběhu sbírání důkazního materíálu na místě a postupu úřadu státní správy nikoho odsoudit vlastně nelze.
hlavně že v kasinu v Lipníku a v Hranicích byla chemikům a ženistům možná i dlouhá chvíle a krizových štábech se vymýšlely prohlášení a vařila se brazilská káva :-)- nakonec z rybářů které nikdo nekordinovala a kteří To vzali na sebe - udělala státní správa nevětší blby- že vlastně ničemu nerozumí- nicje nepálilo a krev z nosu se jim jen zdála :-)))
NHonza7 - Profil | So 30.11.2024 12:21:24
R.P. >> Mluvíš o důkazech, ale máš problém s jejich vyhodnocením. To, že někde byl zlikvidován bentos 3,5 km od místa vtoku kanálu v žádném případě nesvědčí o tom, že z toho kanálu se do toku Bečvy dostal smrtící koktejl. Znovu tě žádám, sděl nám tady všem z kterých lokalit byl vzorek bentosu odebrán a v jakém čase od otravy.
Pokud tomu stále nerozumíš udělej si biologický pokus na své osobě.
Už po několikáté Ti připomínám, že minimálně po 800 metrech dvěma nezávislýma metodami bylo prokázáno, že jed byl po celé šířce toku od teoretického zdroje otravy. Pokud tohle nedokážeš pochopit tak tohle Tvůj problém.
Pokud tomu stále nerozumíš udělej si biologický pokus na své osobě.
Už po několikáté Ti připomínám, že minimálně po 800 metrech dvěma nezávislýma metodami bylo prokázáno, že jed byl po celé šířce toku od teoretického zdroje otravy. Pokud tohle nedokážeš pochopit tak tohle Tvůj problém.
NHonza7 - Profil | Čt 28.11.2024 22:11:10
R.P. >> Já starým kauzám dávám váhu 50%. ( před rokem 1989 ). Vzhledem k tomu, že nebyl uchován vzorek, který způsobil otravu, tak je to pouze o teorii.
Tebou uvedené kazuistiky otevírají otázku : kde Klicpera přišel na to, že to tedy nemohla způsobit firma výš proti proudu? Našel jsi v jeho závěrech proč ostatní firmy z toho vyloučil?
Musím znovu poukázat na to, že když není vzorek, tam není zcela jisté co všechno mohlo otravu způsobit.
Tebou uvedené kazuistiky otevírají otázku : kde Klicpera přišel na to, že to tedy nemohla způsobit firma výš proti proudu? Našel jsi v jeho závěrech proč ostatní firmy z toho vyloučil?
Musím znovu poukázat na to, že když není vzorek, tam není zcela jisté co všechno mohlo otravu způsobit.
Ntomvec - Profil | Čt 28.11.2024 18:33:05
R.P. >> Jenomže nikdo neprůstřelně nedokázal, že ty kyanidy (a nejen kyanidy), které způsobily otravu, pocházely z firmy Energoaqua.
Np.horys - Profil | St 27.11.2024 21:45:30
Honza7 >> Dobrá první vlaštovka :) ,byla by to první perla v pokřiveném soudním systému i celém systému ochrany přírody , snad se za pár let dostane i na toho co to způsobil i ty co to pomohly maskovat a manipulovali s důkazy atd. Doufám,že se toho dožiji :) .
NBacha San - Profil | Čt 17.12.2020 16:16:26
sven >> Až na to, že penězovody nejsou přiškrceny, ale odkloněny.
Za Klause se tunelovalo tak nějak "normálně". V současné době se tuneluje sofistikovaně.
Za Klause se tunelovalo tak nějak "normálně". V současné době se tuneluje sofistikovaně.
Nkrusnohorec - Profil | St 16.12.2020 13:35:23
sven >> před časem jsi v jedné diskuzi uvedl, že Ti je AB u pr...le. Podle toho, jak přispíváš do této diskuze by jsi mohl být docela dobře jeho mluvčím. Výraz antibabiš vymyslel např.kdo? Jinak bych se Tě zeptal na některé tvé výroky : legislativu vytvořily polistopadové vlády na zakázku tunelářů a lobistů. Nechceš mi snad tvrdit, že AB byl mimo a že neudržoval s tehdejšími činiteli styky. Jen tak mimochodem o těch tunelářích jsi opět použil jeho výroky a vše se tunelovalo skutečně jen kolem něho !
Uvádíš, že z právního hlediska není AB majitelem Agrofertu a potažmo DEZY. Myslíš si, že pokud by DEZA dostala jako právnická osoba pokutu v řádu milionů, že by se ho to fakt nedotklo ? On, pokud to to bylo potřeba, nebyl ani v určitém čase majitelem Čapího hnízda, ale jakmile to šlo, tak se vlastníkem stal, a tak to bude i s celým Agrofertem. Nebo si opravdu myslíš, že ho hospodaření Agrofertu nyní nezajímá a že ze ze zisku v současnosti nic nečerpá? A pokud ten podnik právně nevlastní, tak jak může být stále uváděn jako jeden z nejbohatších Čechů. Ano, má to právně ošetřené zákonem o střetu zájmů, který ale vypracovala a schválila jeho vláda a kdyby mu ten zákon nevyhovoval, tak by tu prostě za jeho vlády nebyl. Toť můj názor .
Uvádíš, že z právního hlediska není AB majitelem Agrofertu a potažmo DEZY. Myslíš si, že pokud by DEZA dostala jako právnická osoba pokutu v řádu milionů, že by se ho to fakt nedotklo ? On, pokud to to bylo potřeba, nebyl ani v určitém čase majitelem Čapího hnízda, ale jakmile to šlo, tak se vlastníkem stal, a tak to bude i s celým Agrofertem. Nebo si opravdu myslíš, že ho hospodaření Agrofertu nyní nezajímá a že ze ze zisku v současnosti nic nečerpá? A pokud ten podnik právně nevlastní, tak jak může být stále uváděn jako jeden z nejbohatších Čechů. Ano, má to právně ošetřené zákonem o střetu zájmů, který ale vypracovala a schválila jeho vláda a kdyby mu ten zákon nevyhovoval, tak by tu prostě za jeho vlády nebyl. Toť můj názor .
N_Karel_ - Profil | Út 15.12.2020 23:52:23
sven >> Zdá se, že silně nerozumíš jen ty. Nenapsal jsem ani slovo o trestní zodpovědnosti, ta je jasná. Prospělo by určení DEZY coby viníka jeho obrazu? Je mu politicky jedno, jestli to byla DEZA, nebo někdo z Rožnova?
Jeho zájmem je, aby to DEZA nebyla. A myslet si, že nemá možnosti, jak ovlivnit vyšetřování, přes lidi, které za ty roky dosadil ... počínaje podřízeným z Agrofertu na ministrstvu, který ač formálně nemá pravomoc, tak reálně.....
A díky jeho střetu zájmů, i kdyby to DEZA skutečně nebyla, nakonec tomu nebude nikdo věřit.
Jeho zájmem je, aby to DEZA nebyla. A myslet si, že nemá možnosti, jak ovlivnit vyšetřování, přes lidi, které za ty roky dosadil ... počínaje podřízeným z Agrofertu na ministrstvu, který ač formálně nemá pravomoc, tak reálně.....
A díky jeho střetu zájmů, i kdyby to DEZA skutečně nebyla, nakonec tomu nebude nikdo věřit.
Nsven - Profil | Út 15.12.2020 22:34:02
Jen konstatovaní holé reality...
V takovém stavu je naše legislativa, tak ji nastavily polistopadové vlády, na zakázku lobistů a tunelářů...
Zajímavé je, že do kauzy Bečva a hnutí Anibabiš, to nikoho nepálilo...
V takovém stavu je naše legislativa, tak ji nastavily polistopadové vlády, na zakázku lobistů a tunelářů...
Zajímavé je, že do kauzy Bečva a hnutí Anibabiš, to nikoho nepálilo...
Neskymak Mrakomor - Profil | Pá 17.10.2025 13:00:40
R.P. >> :-)) jj občas se vymyslí důkazy.., policii stačí a na zametení kauzy taky. Tohle je přesně ten případ. Nebo si myslíš, že naše policie, justice atd jsou křištálově čisté a vše proběhlo procesně správně, spravedlivě?
Tvl začínám přemýšlet....jestli já tomu Andrejovi jen vlastně nezávidím :-DD
Tvl začínám přemýšlet....jestli já tomu Andrejovi jen vlastně nezávidím :-DD
NHonza7 - Profil | Pá 17.10.2025 0:59:22
R.P. >> Zkus si přečíst na internetu něco o otravě Bečvy ještě dřív, než se začalo spekulovat co stálo za otravou. Tam se dozvíš spoustu věcí a zároveň se dozvíš i to proč nebyly látky na bázi fenolu dohledány.
NHonza7 - Profil | Pá 17.10.2025 0:53:01
R.P. >> Vzorky co odebrali rybáři dne 20.9,2020 úředníci zlikvidovali a pokud to chceš přesně obrať se na pana Pernického - MO ČRS Hustopeče.
Natislav_fishing - Profil | Po 13.10.2025 8:00:12
Honza7 >> Těch svědků je několik. Naměřit toxické látky v limitním nebo dokonce mírně nadlimitním množství na jakémkoli z těch kanálů je velice snadné téměř jakýkoli den v roce a vzláště pak v období nedostatku srážek, stejně jako tomu bylo tehda v září. :)
NHonza7 - Profil | Pá 10.10.2025 22:08:55
atislav_fishing >> Ahoj, pokud si přečteš článek na který tě R.P: odkazuje, tak mě překvapuje jak se dokáže manipulovat s důkazy - " Úhyn ryb byl zjištěn v oblasti Val. Meziříčí a pokračoval dále po toku."
Tenhle ten idiotismus je opravdu neskutečný - podle autora ryby byly mrtvé už od Val. Meziříčí. Je jen velká škoda, že existuje očitý svědek, který byl mezi Val. Meziříčím a Choryní a žádné mrtvé ani přiotrávené ryby neviděl.
Vzorky z toho dne pro jistotu byly zlikvidovány - nikdo nedoložil jakým způsobem, bez předávacích protokolů a následné ekologické likvidace, když jde o tak zvlášť nebezpečnou chemikálii. Přesto se najde někdo kdo dokáže tvrdit, že to byly kyanidy.
K tomu když se přidá i příkaz pouze co se má hledat v odebraných vzorcích po několika dnech od havárie, bez vysvětlení proč se nehledaly toxické látky, které do vodního toku nepatří se autorovi článku v textu jaksi vypařilo.
Autor článku uvádí, že šlo o nárazovou změnu koncentrace kyanidů s jejím rychlým pokles, ale vůbec si nelámal hlavu s hmotnostní bilancí kolik toho kyanidu muselo být aby to otrávilo takový úsek Bečvy a zda-li při tom průtoku z čističky odpadních vod to bylo možné?
V každém případě zkouška s barvivem i vodivostní test prokázal, že smrtící koktejl byl už po 800 metrech dokonale promíchán po celé šířce toku Bečvy. Při skokové změně koncentrace je absolutně nemožné aby ještě na dalších 2,5 km nebyly žádné otrávené ryby. Autorovi bych doporučil svoji teorii ověřit biologickou zkouškou na vlastní osobě, kdy by kyanidový koktejl pozřel a po deseti minutách si mohl dát antidotum.
Tenhle ten idiotismus je opravdu neskutečný - podle autora ryby byly mrtvé už od Val. Meziříčí. Je jen velká škoda, že existuje očitý svědek, který byl mezi Val. Meziříčím a Choryní a žádné mrtvé ani přiotrávené ryby neviděl.
Vzorky z toho dne pro jistotu byly zlikvidovány - nikdo nedoložil jakým způsobem, bez předávacích protokolů a následné ekologické likvidace, když jde o tak zvlášť nebezpečnou chemikálii. Přesto se najde někdo kdo dokáže tvrdit, že to byly kyanidy.
K tomu když se přidá i příkaz pouze co se má hledat v odebraných vzorcích po několika dnech od havárie, bez vysvětlení proč se nehledaly toxické látky, které do vodního toku nepatří se autorovi článku v textu jaksi vypařilo.
Autor článku uvádí, že šlo o nárazovou změnu koncentrace kyanidů s jejím rychlým pokles, ale vůbec si nelámal hlavu s hmotnostní bilancí kolik toho kyanidu muselo být aby to otrávilo takový úsek Bečvy a zda-li při tom průtoku z čističky odpadních vod to bylo možné?
V každém případě zkouška s barvivem i vodivostní test prokázal, že smrtící koktejl byl už po 800 metrech dokonale promíchán po celé šířce toku Bečvy. Při skokové změně koncentrace je absolutně nemožné aby ještě na dalších 2,5 km nebyly žádné otrávené ryby. Autorovi bych doporučil svoji teorii ověřit biologickou zkouškou na vlastní osobě, kdy by kyanidový koktejl pozřel a po deseti minutách si mohl dát antidotum.
Natislav_fishing - Profil | Pá 10.10.2025 13:41:56
R.P. >> Kde si přišel k tomu že existuje nějaký důkaz, že v den otravy se z dané čištičky vypustily kyanidy? To mě a policii asi nějak uniklo. :) Díky
NHonza7 - Profil | Pá 19.9.2025 16:09:00
Zítra tomu bude přesně 5 let co byla otrávená Bečva a tak se můžeme s odstupem času podívat co se od té doby událo a jak se to uzavřelo.
Bohužel musím konstatovat, že se zase potvrdilo stařičké pořekadlo v kterém se praví, že k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Naprostá ignorace chemických zákonů, manipulace s výsledky pokusu i za přispění kamer vedlo k tomu, že soud odsoudil společnost Energoaqua.
Soudnímu znalci za popíraní přírodních zákonu a lhaní do kamery i u soudu byla prodloužena činnost znalce. Bylo by velmi vhodné, aby se na tuto kazu nezapomnělo, obzvlášť když za ní stojí i lidská oběť.
Bohužel musím konstatovat, že se zase potvrdilo stařičké pořekadlo v kterém se praví, že k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Naprostá ignorace chemických zákonů, manipulace s výsledky pokusu i za přispění kamer vedlo k tomu, že soud odsoudil společnost Energoaqua.
Soudnímu znalci za popíraní přírodních zákonu a lhaní do kamery i u soudu byla prodloužena činnost znalce. Bylo by velmi vhodné, aby se na tuto kazu nezapomnělo, obzvlášť když za ní stojí i lidská oběť.
NR.P. - Profil | So 30.11.2024 17:16:24
Honza7 >> Ty seš klinický, ale pacient. Kde a kdy byl bentos odebrán máš napsáno na té fotce. Vztah mezi distribucí kyanidu v toku a jeho působením na ryby si taky nepochopil. Odvoláváš se na deník referendum, to bych mohl čerpat informace ze čtyřlístku (viz. kuřimská kauza). A pokud mě tu obviňuješ z hájení AB a dokonce za finace tak věř že nemůžeš být dál od pravdy (kvúli tomu zmetkovi nemohla mít moje mamka za covidu ani pořádný pohřeb) a říct mi to do očí tak reješ držkou v zemi, tak opatrně s těmi útoky.
NRožnovák - Profil | Pá 29.11.2024 19:06:51
R.P. >> k těm fotkám vzorků říčních pišišvorů- - výpusť EA neleží v Hustopečích ale asi cca 5-6 km proti proudu- musíš projít k.ú lhotky,. choryně a dojít k Juřince - kde je údajný zdroj- tedy vústění kanálu EA
- To že chcípaly ryby i v Hustopečích je jasné-i bez posbíraného bentosu-,proč tedy nešli výš. a pokud šli a byla tam hustota bentosu malá - kde je vzorek? a pokud byla velká to samé?dle toho by mohli určit přesně kde začla otrava.
To že se dle ryb nedá určit místo otravy není úplně pravda- na malých tocích to jde někdy zjistit celkem bezpečně i z odstupem . Když nám na potoku záhadně uhynulo i 500 generačních PO a sem tam nějaká vranka asi na kilometrvém úseku potoka- prý to bylo horkem
-asi po 10 dnech jsme kontrolním odlovem dle populační hustoty přesně zjstili splávek kde začal úhyn- respektive otrava- ryby horkem zničeho nic od hranice jednoho splávku nehynou- za to na břehu bylo rušno - zrovna se tam něco natiralo impregnací toxickou pro vodní organismy-možná si někdo vypláchl kyblík - v létě stačí málo
- To že chcípaly ryby i v Hustopečích je jasné-i bez posbíraného bentosu-,proč tedy nešli výš. a pokud šli a byla tam hustota bentosu malá - kde je vzorek? a pokud byla velká to samé?dle toho by mohli určit přesně kde začla otrava.
To že se dle ryb nedá určit místo otravy není úplně pravda- na malých tocích to jde někdy zjistit celkem bezpečně i z odstupem . Když nám na potoku záhadně uhynulo i 500 generačních PO a sem tam nějaká vranka asi na kilometrvém úseku potoka- prý to bylo horkem
-asi po 10 dnech jsme kontrolním odlovem dle populační hustoty přesně zjstili splávek kde začal úhyn- respektive otrava- ryby horkem zničeho nic od hranice jednoho splávku nehynou- za to na břehu bylo rušno - zrovna se tam něco natiralo impregnací toxickou pro vodní organismy-možná si někdo vypláchl kyblík - v létě stačí málo
NHonza7 - Profil | Pá 29.11.2024 15:38:15
R.P. >> Prosím Tě napiš mi co je podle Tebe zasažený úsek? Ty dodané fotky ohledně bentosu máš doloženy, že se jednalo o vzorky z Bečvy u výpustí od ENERGOAQUY? Žádné informace ohledně likvidace bentosu pod vyustěním kanalu z podniku Energoaqua do Bečvy nebylo doloženo po 500 m, 1000 m, ani 2000 m, 3000 m. Myslím si, že jsem to sledoval celkem pozorně a nic takového jsem nezaznamenal. Na víc pokud by tomu tak opravdu bylo, tak šaškárna pana Klicpery by byla opravdu zbytečná - nemyslíš?
Jsem rád, že tady kolega tomvec dodal odkaz, poněvadž těch látek co to způsobilo poleptání mohlo být opravdu výrazně víc. Znovu musím zopakovat nebyl zajištěn žádný vzorek v době otravy.
Jsi opravdu hodně mladý, aby jsi mohl posuzovat co se dělo před rokem 1989 - to papír snesl opravdu všechno. Celá řada podniků plnila pouze papírově a bezpečnost práce byla vnímána jako nutné zlo. Stačí si jenom vzpomenout na Černobyl, případně otrava rtutí díky dodaným vejcím na náš trh.
Jsem rád, že tady kolega tomvec dodal odkaz, poněvadž těch látek co to způsobilo poleptání mohlo být opravdu výrazně víc. Znovu musím zopakovat nebyl zajištěn žádný vzorek v době otravy.
Jsi opravdu hodně mladý, aby jsi mohl posuzovat co se dělo před rokem 1989 - to papír snesl opravdu všechno. Celá řada podniků plnila pouze papírově a bezpečnost práce byla vnímána jako nutné zlo. Stačí si jenom vzpomenout na Černobyl, případně otrava rtutí díky dodaným vejcím na náš trh.
Ntomvec - Profil | Pá 29.11.2024 6:40:31
R.P. >> no sodu, to je hezký zaoblený termín...
https://denikreferendum.cz/clanek/32010-odhaleno-v-den-otravy-becvy-se-v-deze-stala-havarie-proc-zustala-utajena
https://denikreferendum.cz/clanek/32010-odhaleno-v-den-otravy-becvy-se-v-deze-stala-havarie-proc-zustala-utajena
NRožnovák - Profil | Čt 28.11.2024 21:29:09
R.P. >> dík za odkaz - každopádně zajimavé- o tom postupném uvolňování kyanidů a nástupu otravy
- na tu čov se dívám z okna- je pravda že před otravou tam moc ani nesekali ani trávu na druhou stranu jim v jimkách plavaly kachny a poletovali i konipasi horští :-)-potom to byl top provoz v celém areálu.- Nejsem esi to vinou i tak zcela jist-kopec kalu pod výpustí se ukládá měsíce-vzorky vody neodebrali bo tam byli pozdě- odpadní voda - tam teče nepřetržitě z cleého rozsáhleho are furt- a řeka dostává své v malých dávkách pořád.- navíc pokud by soud měl důkazy o vině napařil by rozsudek dle nějakého paragrafu a ne nerozsudek- udělal jsi to ale je nám To jedno.
jediný kdo dostal trest je šéfka našeho vodoprávka že vydala rozdodnutí jež umožnovala obcházet údajně laguny- podrobnosti však neznám-osbně mám spíš pocit že museli někoho aspoň někoho uvařit- paní před důchodem se hodila- 20 let služby se nepočítá.
- na tu čov se dívám z okna- je pravda že před otravou tam moc ani nesekali ani trávu na druhou stranu jim v jimkách plavaly kachny a poletovali i konipasi horští :-)-potom to byl top provoz v celém areálu.- Nejsem esi to vinou i tak zcela jist-kopec kalu pod výpustí se ukládá měsíce-vzorky vody neodebrali bo tam byli pozdě- odpadní voda - tam teče nepřetržitě z cleého rozsáhleho are furt- a řeka dostává své v malých dávkách pořád.- navíc pokud by soud měl důkazy o vině napařil by rozsudek dle nějakého paragrafu a ne nerozsudek- udělal jsi to ale je nám To jedno.
jediný kdo dostal trest je šéfka našeho vodoprávka že vydala rozdodnutí jež umožnovala obcházet údajně laguny- podrobnosti však neznám-osbně mám spíš pocit že museli někoho aspoň někoho uvařit- paní před důchodem se hodila- 20 let služby se nepočítá.
NHonza7 - Profil | Čt 28.11.2024 21:00:12
R.P. >> Mě zajímá kauza Bečva a k té se vyjadřuji. Můžeš mě tu zavalit kazuistikami z jiných lokalit, ale o nich vím kulový a k těm se opravdu vyjadřovat nechci. Nadpis u této diskuse je jasně uveden.
NHonza7 - Profil | Čt 28.11.2024 20:57:05
R.P. >> Tohle jsi poslal v tom odkazu. Nikdo se neptal na složení toho co se dostalo mimo výrobní technologii v Deze. Nikdo nešetřil skladové zásoby NaClO v Deze před a po otravě. To co předvedla ČIŽP v dané kauze, tak to zvládnou daleko lépe studenti III. ročníku SPŠCH.
Je tam výpusť kterou nikdo nedoložil co a odkud do ní něco teče. Pokud se nepletu, tak je to ta co byla nejblíže otravě. I to tak poukazuje s největší pravděpodobností proč Klicpera použil test s balónky a ne fluoresceinem. Tahle kauza poukázala v lepším případě totální neschopnost, případně nasazení totálních idiotů a nebo absolutní zneužití státní správy - záleží pouze na každém jedinci co zatím uvidí.
Je tam výpusť kterou nikdo nedoložil co a odkud do ní něco teče. Pokud se nepletu, tak je to ta co byla nejblíže otravě. I to tak poukazuje s největší pravděpodobností proč Klicpera použil test s balónky a ne fluoresceinem. Tahle kauza poukázala v lepším případě totální neschopnost, případně nasazení totálních idiotů a nebo absolutní zneužití státní správy - záleží pouze na každém jedinci co zatím uvidí.
NHonza7 - Profil | Čt 28.11.2024 19:25:46
R.P. >> K tomu Ti mohu sdělit :
1) k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek
2) všem co chyběli ve škole, když se se vysvětlovala disociace a nevěří na ni, tak doporučuji biologický pokus na vlastní osobě
3) zmanipulovaný kašpar, který celé vyšetřování vedl se sám usvědčil že lhal
4) daleko citlivější vodivostní pokus jasně prokázal kdy kyanidové ionty se dokonale promíchaly po celé šířce toku - bylo to podstatně dřív, než se objevily mrtvé ryby.
5) soudní znalec není schopen vysvětlit proč v areálu Dezy nepoužil test s fluorescenčním barvivem, ale pouštěl míčky.
6) Na co se nejvíce zapomíná, tak to je nevinná oběť.
7) Co mi také připadá nepřijatelné, že od stejného majitele další chemička v Přerově za vypouštění jedů do ovzduší dostává symbolické pokuty - tedy pokud je už vůbec dostane, ale to asi v Čechách už nikoho nezajímá.
8) Mimořádnou událost v Deze nikdo nehlásil
9) Dobrovolníci, kteří likvidovali havárii na Bečvě, měli problémy s látkou, která se chovala jako NaClO
10) nikdo v Deze neudělal kontrolu skladů na NaClO.
11) Nějak chybí zápis o likvidaci mimořádné události v Deze z hlediska množství reakčních směsí, které se dostali mimo výrobní technologii, následná likvidace, atd.
12) Na to, že se mělo jednat o kyanid, tak nikdo neinformoval okolní nemocnice o mimořádné události
k zabezpečení dostatečných zásob antidota.
Těch věcí co zde nesedí je výrazně víc.
1) k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek
2) všem co chyběli ve škole, když se se vysvětlovala disociace a nevěří na ni, tak doporučuji biologický pokus na vlastní osobě
3) zmanipulovaný kašpar, který celé vyšetřování vedl se sám usvědčil že lhal
4) daleko citlivější vodivostní pokus jasně prokázal kdy kyanidové ionty se dokonale promíchaly po celé šířce toku - bylo to podstatně dřív, než se objevily mrtvé ryby.
5) soudní znalec není schopen vysvětlit proč v areálu Dezy nepoužil test s fluorescenčním barvivem, ale pouštěl míčky.
6) Na co se nejvíce zapomíná, tak to je nevinná oběť.
7) Co mi také připadá nepřijatelné, že od stejného majitele další chemička v Přerově za vypouštění jedů do ovzduší dostává symbolické pokuty - tedy pokud je už vůbec dostane, ale to asi v Čechách už nikoho nezajímá.
8) Mimořádnou událost v Deze nikdo nehlásil
9) Dobrovolníci, kteří likvidovali havárii na Bečvě, měli problémy s látkou, která se chovala jako NaClO
10) nikdo v Deze neudělal kontrolu skladů na NaClO.
11) Nějak chybí zápis o likvidaci mimořádné události v Deze z hlediska množství reakčních směsí, které se dostali mimo výrobní technologii, následná likvidace, atd.
12) Na to, že se mělo jednat o kyanid, tak nikdo neinformoval okolní nemocnice o mimořádné události
k zabezpečení dostatečných zásob antidota.
Těch věcí co zde nesedí je výrazně víc.
NDědek - Profil | Čt 17.12.2020 18:41:04
sven >> teď fakt nevím, jestli se tím typem náhodou nezastáváš Babiše :-)
NDědek - Profil | Čt 17.12.2020 18:37:03
Bacha San >> platil jsem jednou pokutu v MHD, byla mi sebrána povolenka k lovu a byl jsem svým nadřízeným pokárán snížením osobního. Jsem stejný darebák, jako oni. Prostě popravit. :-))
Nsven - Profil | Čt 17.12.2020 18:22:06
Dědek >> já bych měl jeden typ na vrcholného představitele..
Tomu se podařilo za pomoci agenta KGB, prorazit Benešovy dekrety... .-)
Tomu se podařilo za pomoci agenta KGB, prorazit Benešovy dekrety... .-)
Nkrusnohorec - Profil | Čt 17.12.2020 18:13:36
Dědek >> to fakt nemá cenu. To je argumentace jak u malých kluků. Ano. všichni by měli být garanty a také to např. v minulosti schytal Klaus za pero v Chile. Přece pochybení předchůdců nelze brát
jako argument pro kritiku současného. I Tobě přeji hezké svátky a už opravdu končím,
jako argument pro kritiku současného. I Tobě přeji hezké svátky a už opravdu končím,
NBacha San - Profil | Čt 17.12.2020 18:10:13
Dědek >> Omlouvat svinstvo jednoho svinstvem jiného je dost jednoduché.
Nkrusnohorec - Profil | Čt 17.12.2020 18:05:19
sven >> bohužel nemám. Já jsem se narodil v Lounech na Ohři, na Ohři mám i chatu a tam asi i skončím. Měj se fajn . Už máš nové papíry. Já ano a už mě svědí dlaně. Hezké svátky všem.
NBacha San - Profil | Čt 17.12.2020 17:50:09
sven >> Už se na tom pracuje. Není přece možné, aby názor vítězil nad zásadou.
Nsven - Profil | Čt 17.12.2020 17:29:06
Mapa vlastníků českých médií v roce 2020
https://www.mediaguru.cz/clanky/2020/10/mapa-vlastniku-ceskych-medii-v-roce-2020/
N_Karel_ - Profil | Čt 17.12.2020 17:22:33
Dědek >> Hovno je směšné. Je to vrcholný představitel státu. A naši politickou kulturu, byť nebyla nic extra, posunul o deset pater dolů. To co on si žádný politik nedovolil, ani z desetiny. Politici končili za směšný milion, který nedokázali vysvětlit.
Nsven - Profil | Čt 17.12.2020 17:17:01
krusnohorec >> Nene, není to tak jednoduché..
Opravdu neplatí, že kdo není s námi, ten je proti nám.
Ani není vše jen černé nebo bílé. Mezitím existuje ještě padesát odstínů šedi, slovy klasika.
A opravdu "MY" nebo "VY" nejsou všichni.
Ani část na straně jedné ani část na straně druhé a ani mlčící většinu uprostřed, nelze označit za "všichni" .
Nestrannost, neznamená příklon k jedné nebo druhé straně..
Nestrannost není vrozená, morálně volní vlastnost osobnosti ale kvalifikace..
Opravdu neplatí, že kdo není s námi, ten je proti nám.
Ani není vše jen černé nebo bílé. Mezitím existuje ještě padesát odstínů šedi, slovy klasika.
A opravdu "MY" nebo "VY" nejsou všichni.
Ani část na straně jedné ani část na straně druhé a ani mlčící většinu uprostřed, nelze označit za "všichni" .
Nestrannost, neznamená příklon k jedné nebo druhé straně..
Nestrannost není vrozená, morálně volní vlastnost osobnosti ale kvalifikace..
Ntomvec - Profil | Čt 17.12.2020 17:09:08
krusnohorec >> Kromě toho, že Andrej vlastní internetová i tištěná média, ve kterých si vytváří obraz spasitele, pracuje i na ovládnutí České televize. Teď už budeme slýchat jen samé pozitivní zprávy.
https://www.novinky.cz/kultura/clanek/novym-predsedou-rady-ct-byl-zvolen-novinar-pracujici-pro-agrofert-40345414
https://www.novinky.cz/kultura/clanek/novym-predsedou-rady-ct-byl-zvolen-novinar-pracujici-pro-agrofert-40345414
NBacha San - Profil | Čt 17.12.2020 16:37:56
sven >> Stačilo by volit toho, kdo prosadí zákon o prokazování majetku.
Nicméně, kdo narval kopónovky Koženým Viktorům s jistotou desetinásobku? Kdo ty vykuky volil? Kdo je nekontroloval? Komu to bylo tehdy šumák? Kdo nechodil k volbám a teď kňučí?
Tak já ti to povím. Hlupáčci Čecháčci:-)))
Nicméně, kdo narval kopónovky Koženým Viktorům s jistotou desetinásobku? Kdo ty vykuky volil? Kdo je nekontroloval? Komu to bylo tehdy šumák? Kdo nechodil k volbám a teď kňučí?
Tak já ti to povím. Hlupáčci Čecháčci:-)))
Nstarecek - Profil | Čt 17.12.2020 12:40:56
sven >> Vzhledem k sjednocení většiny ostatních ke zničení Kartága myslím, že to svědčí o tom, že alespoň ti ostatní včetně pirátů nemohou tak široce rozkrádat.
Nstarecek - Profil | Čt 17.12.2020 9:26:42
Hodně diskutérů : Dějepis praví: Cēterum (autem) cēnseō Carthāginem esse dēlendam, Ostatně soudím, že AB musí býti zničeno.
Nsven - Profil | St 16.12.2020 21:27:01
krusnohorec >> Tak to jistě, bylo by jich na celou stránku...
Ono v podstatě na jménech ani nezaleží... nejrůznější babišové přicházejí a odcházejí...
Soustředit pozornost jen na jednoho, znamená nepozornost vůči těm ostatním..
Ono v podstatě na jménech ani nezaleží... nejrůznější babišové přicházejí a odcházejí...
Soustředit pozornost jen na jednoho, znamená nepozornost vůči těm ostatním..
Nstarecek - Profil | St 16.12.2020 19:07:36
sven >> Osloví generál na Sibiři nastoupenou jednotku. Soudruzi námořníci. Přeruší ho pobočník. (Soudruhu generále námořníci jsou pruhovaní vodorovně).
Nsven - Profil | St 16.12.2020 15:30:28
krusnohorec >>
1)Ano je tomu tak a od té doby se na tom nic nezměnilo.
2) Je snadno dohledatelné, kdo tvořil popřevratovou legislativu a kdo ne.
3) Z právního hlediska není Babiš majitelem, tedy nenenese za konání firmy. žádnou odpovědnost.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9B%C5%99ensk%C3%BD_fond
https://cs.wikipedia.org/wiki/AB_private_trust_I
4) I kdyby se jako viník, prokázala firma DEZA a teoreticky ji byla udělena pokuta v řádu milionů, tak se to jeho osoby nijak nedotkne.
Ani ekonomicky ani politicky.
Jednak miliardář snadno přežije ztrátu několika milionů, druhak má ve svěřeneckých fondech dlouhou řadu jiných výnosných firem.
A do té doby než si firmy z fondu opět vyzvedne, bude pokuta dávno zaplacena a firma bude opět generovat zisk.
Zrušení nehrozí, neboť je jednou ze dvou v Evropě a i ta druhá je ve stejném trustu.
Jejich výroba je specifická, takže jejich pád by způsobil řetězovou reakci v celé EU..
Díky za uznání, jistě nemůže být Babišovým mluvčím leckdo :-)))
Ale klídek, nijak ho nehájím ale ani nehodlám přiložit polínko pod hranici.
Jen se snažím, situaci hodnotit střízlivým a nezaujatým pohledem.
A věřím, že se ještě letos dočkáme rozuzlení ..ať je viníkem kdokoliv.
A že padne exemplární trest a že stejně přísným metrem, bude měřeno všem následujícím případům, napříč všemi toky republiky.
A samozřejmě i těm dalším třem následným na Bečvě, které se udály od havárie o které tu je řeč. Bez ohledu na to, kolik při které uhynulo ryb.
Jednou už snad musí přestat....nebo ne ?
Děkuji Ti za názor.
1)Ano je tomu tak a od té doby se na tom nic nezměnilo.
2) Je snadno dohledatelné, kdo tvořil popřevratovou legislativu a kdo ne.
3) Z právního hlediska není Babiš majitelem, tedy nenenese za konání firmy. žádnou odpovědnost.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9B%C5%99ensk%C3%BD_fond
https://cs.wikipedia.org/wiki/AB_private_trust_I
4) I kdyby se jako viník, prokázala firma DEZA a teoreticky ji byla udělena pokuta v řádu milionů, tak se to jeho osoby nijak nedotkne.
Ani ekonomicky ani politicky.
Jednak miliardář snadno přežije ztrátu několika milionů, druhak má ve svěřeneckých fondech dlouhou řadu jiných výnosných firem.
A do té doby než si firmy z fondu opět vyzvedne, bude pokuta dávno zaplacena a firma bude opět generovat zisk.
Zrušení nehrozí, neboť je jednou ze dvou v Evropě a i ta druhá je ve stejném trustu.
Jejich výroba je specifická, takže jejich pád by způsobil řetězovou reakci v celé EU..
Díky za uznání, jistě nemůže být Babišovým mluvčím leckdo :-)))
Ale klídek, nijak ho nehájím ale ani nehodlám přiložit polínko pod hranici.
Jen se snažím, situaci hodnotit střízlivým a nezaujatým pohledem.
A věřím, že se ještě letos dočkáme rozuzlení ..ať je viníkem kdokoliv.
A že padne exemplární trest a že stejně přísným metrem, bude měřeno všem následujícím případům, napříč všemi toky republiky.
A samozřejmě i těm dalším třem následným na Bečvě, které se udály od havárie o které tu je řeč. Bez ohledu na to, kolik při které uhynulo ryb.
Jednou už snad musí přestat....nebo ne ?
Děkuji Ti za názor.
N_Karel_ - Profil | Út 15.12.2020 23:02:41
sven >> Nikoho to možná tolik nepálilo proto, že tu nikdy nebyl tak silný střet zájmů. Předseda vlády vlastní nejpodezřelejší podnik, a jeho přímý podřízení vyšetřují. To je horší, než sama ekologická katastrofa.
Takže ano, nebýt Babiše, tak by to nezajímalo zdaleka tolik lidí.
Takže ano, nebýt Babiše, tak by to nezajímalo zdaleka tolik lidí.
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
SoNÚhyn ryb laguna Dyje 7B (Bleskovka) 29
SoNNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 26
SoNKurz Teo Daška pro Otoše 274
SoNsonar humminbird fishfinder 323 11
SoNIBCC 2026 - veřejná diskuse 129
SoNDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 40
PáNBoloňka a předpřipravené sestavy 19
PáNPstruhová sezóna 2026 237
PáNDaruji věci na ryby ... 887
PáNVelký Bílovec rybaření 50
PáNHlídač slev eshopů 736
ČtNStaré Česke rybářské vybavení 375
ČtNZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 9
ČtNTFG přepravní vozík Juggernaut Barrow 44
ČtNZápisník - Martin M. 29
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Kalendář akcí - obecné
16.5.XX. Březská vydra
16.5.první ročník rybářských závodů...
16.5.Tradiční rybářské závody...
16.5.8. ročník memoriálu Karla...
16.5.18. Ročník rybářských závodů v...
16.5.Rybářské závody v Horním...
16.5.Pozvánka na tradiční rybářské...
16.5.Tradiční rybářské závody -...
23.5.Rybářské závody Hradčany u...
23.5.78mé rybářské závody na rybníce...
