Nboticar - Profil | Čt 12.11.2020 13:25:45
FockeWulf >> Což ty by možná nafasovat klidně měli vzhledem k agresivitě některých individuí. Když to bude mít RS v hlavě v pořádku, tak ať fasují klidně pistoli. Jen aby mě pak někdo netaseroval za to, že jsem si zapomněl vymyslet fiktivní hmotnost přisvojeného kapra původem z velkochovu a zapsat ji včas do příslušné kolonky v oddílu II povolenky k lovu :D
NThomic - Profil | Po 16.11.2020 18:13:32
boticar >> Před válkou asi ano- určitě se to dá dohledat, teď k tomu přístup nemám; i když pochybuji ze by se v té době vedla nějaká výraznější centralizovaná evidence. Relevantnější je ale ve vztahu k vyhlášce, která toto ustanovuje rozdíl mezi počtem povolenek v současnosti a v době, kdy vyhláška vznikla- a ten počet klesl (2004-2019). To jen pro ilustraci, že se to “neutrhlo ze řetězu”.
To, že je to stanoveno na hektar je uvedeno hned v úvodu odstavce 3 - odpovídá tomu i praxe, třeba u Jihlavy 6 je na 90 hektarů stanoveno 2200 povolenek jako limit, viz:
https://www.kr-vysocina.cz/soubory/450008/dekret%20jihlava%206.doc
NThomic - Profil | Po 16.11.2020 17:00:01
boticar >> jen poznámka; vyhláška stanoví omezení 25 povolenek (u MP) v kontextu hektaru, nikoli v kontextu revíru jako takového, i když ta formulace je tam trochu zavadejici. Těžko si lze představit, ze by na Orliku bylo dohromady 25 povolenek, že jo. Svaz pečuje o 35 tisíc hektarů revírů, takže by ta horní hranice byla až 875 tisíc povolenek, a tam nejsme ani z dálky;) PS: dlouhodobě se počet povolenek nezvedá, spis se vrací ke stavu kde byl před lety, než začaly pocty klesat. Rybaru víc není, jen o sobě díky internetu tak nějak víc ví (a díky lepšímu vybavení taky asi tráví u vody víc času a jsou mnohem víc vidět).
Nboticar - Profil | Po 16.11.2020 13:55:56
sven >> A jsem rád, že si poukázal na to, že uživatelem navržená rybářská stráž vlastně kontroluje uživatele revíru. Je tu ta otázka tzv. "profesionální rybářské stráže", tedy zda uživatel revíru nebo dokonce někdo třetí (např. územní svaz tam, kde je působnost RS tzv. celokrajská a MO jsou uživatelem revíru) může za výkon RS platit. MZe není dle svého vyjádření kompetentní řešit odměňování úředních osob a ministerstvo vnitra mě opakovaně v této věci odkazuje na ministerstvo zemědělství. Pravdou asi bude, že to žádný předpis neřeší (tento názor má i pan dr. Šíma). Je také potřeba vycházet z toho, že ten princip je podobný od doby knížepána, totiž že si "svůj revír musí chránit uživatel sám", přičemž k tomu obvykle navrhne "hajného", nejlépe někoho, pro koho se jedná o funkci čestnou. Tento princip byl částečně narušen i za první republiky, kdy část šlechty ztratila vazbu k půdě, řekám, lesům a krajině jako takové a po zavedení společného hospodaření velkým svazem se rybářské právo stalo všelidovou zábavou, tedy jeho výkon je povolen všemu lidu, s klady i zápory, které to přináší. Princip funkce rybářské stráže je ale zachován, a vychází z toho, že rybářská stráž kontroluje zpravidla jeden revír, který dobře zná a kontroluje tam omezený počet rybářů (zpravidla 15 na pstruhovém revíru a 25 na mimopstruhovém revíru ve smyslu § 7 vyhlášky. Ono je možná ještě výmluvnější si přečíst, co musela podstoupit Ema Destinová, aby jí bylo povoleno místním mlynářem (v dnešní terminologii uživatelem revíru) lovit ryby na Nežárce.
http://geo.mff.cuni.cz/~cm/das07.pdf Nboticar - Profil | Po 16.11.2020 13:15:38
sven >> Já jsem to pochopil v podstatě tak, že ministerstvo zemědělství pověřilo ČRS k tomu, aby vytvořilo nějaký systém využitelný i mimo struktury ČRS, a ČRS na to dostane státní peníze. Asi by bylo mnohem transparentnější, kdyby MZe udělalo výběrové řízení na někoho, kdo to zprovozní a informační systém by byl otevřený zcela stejně všem uživatelům revírů, rybářské stráži a příslušným úřadům. Péči o ten systém by financoval přímo stát. To, že to vyřešilo MZe dotací jednomu subjektu není sice ideální, ale ti lidé ve vedení ČRS nemají asi úplně jednoduchou vyjednávací pozici a tak hold berou to, co stát nabídne. Čili v tomto kontextu to vnímám jakš takš pozitivně. Že na tom ČRS nic nevydělá je ta smutná stránka věci. Zákon o veřejných strážích nebo podobný předpis bych v rozumné podobě uvítal.
Nboticar - Profil | Po 16.11.2020 9:53:53
Thomic >> Jsou to samé dobré zprávy. Děkuji za trpělivost při vysvětlování zde. Věřím, že za několik let vyústí ve zvýšení mé důvěry v činnost RS a následně bude možné kvalitní RS nějakým způsobem rozšířit kompetence, aby byly srovnatelné s běžnými státními kontrolními orgány.
NThomic - Profil | Ne 15.11.2020 21:02:19
boticar >> Abych předešel spekulacím- elektronickým rozhraním je myšlen generátor testů, což společně s rozšířením testových otázek vede ke zvýšení obtížnosti, nikoli naopak. Samozřejmě zkouška jako taková musí probíhat za přítomnosti komise jmenované ministerstvem, jedna z částí je ústní - to je dané legislativou. Hezký den!
Nnofish - Profil | So 14.11.2020 16:49:27
boticar >> Elektronicky se dělá i autoškola....
NFockeWulf - Profil | Čt 12.11.2020 12:53:25
boticar >> A pak nafasujou tasery, aby v elektornizaci pokračovali:):)
načítám...
GScarp.cz
