Nhraji - Profil | Pá 17.8.2018 13:53:37 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mušketýr >> víš, já to tam nemám úplně daleko, a tak vím, že závlahy jsou využívány hodně, podle slov producentů zeleniny, to bez závlah již ani nejde.
Ta představa, že se vrátí původní krajina, kterou aspoň z části pamatuji, je asi nereálná.
A k těm zájmům. Možná v ne příliš vzdálené budoucnosti bude opravdu důležitým zájmem tohoto národa zajistit jídlo a vodu pro svoje lidi. Já uznávám, že ostrůvky na D6 jsou z hlediska hnízdění rybáka důležité, ale každá situace se dá řešit. Na mnoha místech po světě jsou vybudovány umělé plovoucí ostrovy, na kterých hnízdí vodní ptactvo, a tady se takové řešení úplně nabízí také.
Nejde vůbec o to, něco zničit, ale pokud už ty nádrže existují a existují dost dlouho, jsem přesvědčen, že je třeba je využít ve prospěch zájmů lidí. D7 se to zvýšení dotknout nemá, na D5 nejsou žádná hnízdiště, tak zbývá vyřešit jen D6. Možná, kdyby byla hladina vody v D5 vyšší již letos, neuhynulo by mnoho živočichů v okolí Rohlíku na nedostatek vody. Nehynuly by ryby v Zámecké Dyji atd.
Nhraji - Profil | Pá 17.8.2018 13:05:13
Mušketýr >> pak se ovšem naskýtá otázka, zda více potřebuje tato země hnízdiště rybáka, který může poodletět hnízdit jinam, nebo vodu na zavlažování polí a udržení života v řekách?
NJura L. - Profil | So 18.8.2018 11:37:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
No já bych to vzal logicky - mlýny jsou soustava přehrad, které byly na nějaké optimální hladiny navrženy a má svou především zásobní a protipovodňovou funkci, primárně nebyly za miliardy ze státního rozpočtu stavěny pro 300 ptáků. Ostatně kolem se spousta jiných vhodných lokalit pro hnízdění, oni si rybáci určitě poradí. Změnit pak režim provozování a účel na popud ekoteroristů je blbost jako kdyby chtěli aby na D1 byly vyhrazeny 2 pruhy pro ježky, žabičky a sysly....
Pokud mají ekologové snahu fakticky něco řešit, nechť si mezi sebou udělají sbírku a vybudují vedle nějaký biotop...
NJura L. - Profil | So 18.8.2018 18:06:12
Mušketýr >> No jo, fanatický ekolog zas kvoká.... já mám státní kulatý razítko právě na vodohospodářské stavby, takže klidně mohu takovou přehradu projektovat, takže technicky o transformacích povodňových vln něco vím... cituji : "účinek prokázaly novomlýnské nádrže při povodni v březnu-dubnu 2006. Před nástupem povodně byl k dispozici volný objem k zachycení vody o celkovém objemu 42,3 mil m³. Kulminační přítok do nádrží byl asi 740 m³/s a vodním dílem byl snížen na 657 m³/s. Manipulace na vodním díle významně přispěly k povodňové ochraně na slovenském území při soutoku Moravy a Dunaje. Také významně přispěly k ochraně pro Evropu velmi důležitých rozvodů plynu v Baumgartenu an der March."
Samozřejmě špičku 100-leté povodně přehrada "ořeže" jen částečně, ale i za to díky, 5-20 leté povodně seřízne radikálně.
Co se týče ochrany přírody, vůbec nejsem technokrat, dělal jsem dlouho entomologii, takže i nějaké ptáčky jsem viděl s radostí, jiné zas s nasráním - třeba kourmouše... jenže česká kotlinka je dost malá, vesnice co 5 km, nejsme někde v Kanadě, že by se tu daly dělat rezervace 100 km2..
A že Mlýny svou funkci plní, to si jde ověřit jednoduše na stránkách povodí Moravy - současný přítok do nádrží 3m3, odtok ze spodní nádrže 9m3... hladina je dnes 2,5 m pod kótou přelivu.. kdyby tam ty nádrže nedotovaly letos za těch suchých měsíců Dyji, tak můžeš do lužních lesů vysázet kaktusy a určitě by žádná ryba pod nádržemi nepřežila v 3 kubících, bo by ji sežrali predátoři a lidé z okolí... a zřejmě ještě pár týdnů bude hůř než začnou (jestli??) nějaké deště...
To je právě tem problém s "ekology" že do všeho viděj, kdyby se udělalo virtuání "šmik" a všechny přehrady v ČR zmizely, tak letos tu máme pěknej krach celé země, Labem dnes teče 85 m3 ... co by v něm teklo kdyby nebyly přehrady ? Znám takové slovo, začíná na h... Celkový odtok z ČR ve všech řekách je současně cca 130 m3/s což je prd... a to ještě to drží přehrady.... kolik by to bylo bez nich ? nic...
NJura L. - Profil | Út 21.8.2018 12:01:10
fheavy >> Jasně že vím, že každý podnik povodí má dispečing, ke má reálné informace o aktuálním stavu, sám jsem projektoval 2 limnigrafy. Smůla je, že se takové údaje ale nedostanou k veřejnosti. Jedním z důvodů je, že by je mohl někdo kontrolovat při povodních, zda reagují správně... Já sledoval průběh povodně 2002 v Praze a na tocích na povodích do ní přitékajících a rvalo mi to koule (profesně), mělo se kašlat na stánky v náplavkách a kaskádu drasticky upouštět když na horách lilo jak z konve, od 9.8.2002 se mělo pustit do Vltavy 3000m3/s, koryto by se pár dní propláchlo a mělo by podstatně větší kapacitu a vlna by pak neměla 14.8 špičku v Praze 5160m3- za 6 dní se mohlo koryto "předpláchnout" a splaveniny by byly dávno mimo území ČR, v kaskádě mohly být slušné transformační prostory... určitě by nebyly důsledky tak katastrofální kdyby byl "NĚKDO s koulema" a jednal nekompromisně, bez ohledu na pár hospod na náplavce.
A že byli HRDINOVÉ (né jako v Praze) dosvědčuje příklad z povodní na Moravě v r 1997 kdy ředitel Povodí Odry měl "Koule" a nechal napustit na své triko čerstvě dostavěnou Slezskou Hartu (což se technicky nesmělo, napouštění musí být pomalé vzhledem k sedání a zavodňování hliněné konstukce hráze). Stydno je mi, že jsi nevzpomenu na jeho jmého..., snad se mi to časem vybaví... ale nebyl za to nějak pochválen, po rocích pak myslím spíš vyhozen...
NJura L. - Profil | Ne 19.8.2018 12:42:22
Bacha >> No ekoteroristé mají dost silné páky - blokování dálnic kvůli křečků, žabkám, takže desetitisícům lidí jezdí kamióny přes vesničky a blokuje to pár vyčůranců....
Taky jsem uvažoval že bych na důchod založil neziskovku třeba "Pamětníci zelené Země" , udělal se ředitelem, zmákl nějakou mediální kampaň, vybral příspěvky od dárců, podal nějaké granty no a pak si stačí dát solidní plat 100 táců, koupit své neziskovce terénní mercedes, motorový člun a jezdit na ryby zadara, jako že "kontrolovat přírodu".... samo občas bych musel objevit nějaký "ekologický skandál" a pořádně tomu v Blesku zatopit, aby se šinuly dotace a dary, což asi by vzhledem k binci v ČR nebyl až tak velký problém.... mám taky velkou zahradu, takže čolků a rosniček si můžu napěstovat kýble a pak to v noci někam "posunout" a hned je pěkná páka... Sem tam by mi nějakej lobista donesl "kartón vína" a já bych jako pozměnil názor a čolky přesunul.... Mohl by to to bejt na důchod zlatý důl, jen jestli se nám nezmění eurohujerská legislativa.. :-))
NFishky - Profil | Út 21.8.2018 12:30:02
Jura L. >> máš líbíka za velmi pěkný postřeh a teď to zkus dovést do konce - má Povodí důvod něco měnit? Mají ostatní páky něco měnit? Kdybys podal oznámení a popsal profesionálně důvody a opodstatnění, v čem spatřuješ pochybení správce toku a současně kdo tedy za výsledný stav může - PČR by se tím musela zabývat a vyvodit nějaký závěr. Osobně mi přijde, že ti nahoře si budou dělat co chtějí a jak chtějí, dokud si ti dole nechají to máslo mazat na hlavu... mít koule a podat oznámení, tak by se možná něco změnilo, takhle ne... :(
Nfheavy - Profil | Ne 19.8.2018 18:26:10
Jura L. >> aniz bych neco pocital,jelikoz to znam na te dolni z realu a ty lidi osbne znam a obcas kdyz potrebuju info tak tam volam, hlavne jde o to ze stredni nadrz pousti min nez dostava a dolni zase naopak proto ubyva voda na D5 novomlynska,, a jinak jsi jenom potvrdil ze i pres to ze pul kubiku zmizne po ceste nebo nepresnym merenim tak je z tech dvou rek porad vetsi pritok nez z dyje,takze musis uznat ze pritok Svratky a Jihlavy neni nic zanedbatelneho problem je jedinej ten ze z toho nejvic profituje stredni nadrz ,ktera si stav drzi a nepomaha moc spodni doplnit,ochrana ptaku apod. je totiz dulezitejsi nez lidi )))
jo a odtok ze spodni neni presny presnejsi je mereni az v Ladne,
NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 16:28:16
Mušketýr >> Kde tady například rybák hnízdil za bolševika?
NMušketýr - Profil | So 18.8.2018 16:17:23
Jura L. >> Tohle je evidentně názor člověka bez potřebných znalostí, který si nevidí dál než na špičku svého nosu. Jednak tyhle nádrže téměř žádnou protipovodňovou funkci neplní, při vyšší hladině jí nebudou plnit už vůbec. Já nepopírám, že mají zásobní funkci, ale vzhledem k tomu, co kvůli nim všechno bolševici zničili (největší lužní lesy v ČR), tak by se to mělo aspoň trochu kompenzovat. Když se najde nějaké rozumné řešení, tak ať se klidně nádrže naplní po okraj.
Jinak ten tvůj další názor (že si rybáci poradí) je zcestný, kdyby to takhle v přírodě fungovalo, tak by už asi nebylo tolik druhů vyhynulých nebo na pokraji vyhynutí. A rad bych ti připomněl, že ochrana přírody je v ČR veřejným zájmem, tudíž by to měl řešit a platit stát a ne ekologové pomocí sbírek.
Nhraji - Profil | So 18.8.2018 12:00:46
Mušketýr >> z mého úhlu pohledu je špatně to, že dojde k omezování biodiverzity v lužních lesích pod nádržemi, dojde k dalšímu úhynu ryb v lokalitách závislých na toku Dyje. Ty vidíš D6, já vidím půlku jihomoravského kraje. Ty mluviš i biodiverzitě na nádržích, já o udržení schopnosti produkovat potraviny a udržet život v oblasti mnohonásobně větší, než je okolí nádrží. Je to otázka priorit.
Npiroh - Profil | Pá 17.8.2018 9:32:43
V první řadě by měli být potrestáni ti "odborníci", kteří povolili hladiny snížit! Zachránilo se pár desítek ptáků, kteří by stejně i přes normální hladinu vody hnízdit měli kde! Naopak všechno po upuštění dole po proudu chcípe! A už vůbec nemluvím o tom, že ryba může z 5ky volně proplout do 6ky, tam je odchytnou a prodají zpět svazu, kteří to hodí opět do 5ky a tak se to opakuje a jen přistávají penízky na kontech vyvolených.
načítám...
GScarp.cz
