NHonza7 - Profil | St 6.4.2016 21:58:46
Jsem rád, že článků na tohle téma začíná narůstat a více lidí se o tuto problematiku zajímá. Regulačních opatření pro zadržení vody v krajině musí být více. Cesta přes menší nádrže, které mají být v lokalitě je určitě správným krokem, ale k tomu je zapotřebí přidat další opatření. Zastínění těchto menších vodních ploch.
Cesta je i přes hlubokou orbu. Voda daleko lépe vniká do půdy a je schopna v takových případech rychleji doplnit chybějící zásoby spodní vody. Udrží se v místě dopadu. Odpadá tak i nepříjemné odnášení úrodné části půdy a následným zanášením vodních toků.
Je spousta důvodů aby jsme se začali dívat na přírodu očima našich prapředků, kteří daleko lépe vnímali propojenost přírody a dokázali se vyvarovat okamžitým řešením s výhodným okamžitým ziskem, ale devastujícím dopadem pro budoucí generace.
Nsven - Profil | Čt 7.4.2016 9:06:36
Lepší jsou přehrady. Ovšem problémy jsou s některými staviteli, bo nedají zobnout betonářům, lobistům ani projektovým kancelářím. Dokonce ti parchanti nechtěji plnit ani plán sosání, unijních dotací..
NRožnovák - Profil | St 6.4.2016 23:23:12
zdevac >> Toto je přesně případ,ke kterému se daně vybírají.Přece jen je to veřejný zájem,což se o všem do čeho tečou státní peníze říct nedá.Co se týká soukromníků,tak raději podpořím dotací ty co na svém pozemku provedou nějaké opatření na zadržení vody v krajině(remízky,hluboká orba,pěstování vhodných plodin,zakládání a údržba drobných vodních ploch apod.),než pumpovat peníze do fotovoltaiky a malých vodních elektráren,které už jen vydělávají svým majitelům a s ekologií mají pramálo společného.Chce to jen přehodnotit priority a peněz bude dost.
Nglánis - Profil | Čt 7.4.2016 12:36:54
Přehrady jsou důležité pro vodárenství, ale daleko méně pro udržění vody v krajině. V horských oblastech není ani jiná možnost jak vytvořit dostatečnou zásobu pitné vody. V nížinách je to nesmysl, tam jsou výhodnější zcela jiná opatření. Je potřeba kombinovat všechna dostupná opatření v hospodaření s vodou. Odbornící na danou problematiku tohle ví desetiletí, ale jsou to hlavně politická rozhodnutí a to je kámen úrazu.
Osobně jsem proti přehradám na středních a nížinných tocích řek, na horských úsecích jsem pro jen tam, kde to jenezbytně nutné. Daleko důležitější je změnit způsob hospodaření v krajině (zemědělství) a hospodaření s vodou jako takové. Vyúžívat infiltraci apod.
Ndantex - Profil | Čt 7.4.2016 10:50:37
zdevac >> Krajina uvedená přirozeného stavu schopného zadržovat vodu nepotřebuje žádné další kontinuální výdaje, protože řešením nejsou přehrady a hráze, ale mokřady a lužní lesy. Když je stát ochoten kvůli stavbě přehrady vykoupit na určitém území nemovitosti a postavit tam přeradu, může přece vykoupit nemovitosti v celém údolí, přehradu nestavět , ale nechat údolí "přirozenému" vývoji.
Ndantex - Profil | Čt 7.4.2016 10:41:53
voz >> ano, pěstování plodin je pokřivené dotacemi a způsobuje negativní dopady a další celospolečenské náklady (negativní externality). Ty celospolečenské náklady jsou např. škody způsobené povodněmi (protože chybně obdělávaná půda a nevhodné plodiny způsobují na jedné straně bleskové povodně a na druhé straně sucha), náklady na protipovodňové stavby, přehrady, ale i mizení rostlinných a živočišných druhů, ztráty provozovatelů hotelů a restaurací kolem Orlíku, kvůli suchu a špinavé vodě atd. Vláda se tedy může rozhodnout, že prostředky, které má k dispozici bude místo podpory bioplynu (a pěstování kukuřice s dopady, které to má) vynakládat na jiný způsob hospodaření s půdou. Může se stát, že pak i ušetří za beton na protipovodňové stavby a přehrady.
Nvoz - Profil | Čt 7.4.2016 10:13:10
zdevac >> A myslíte že jim za to dnes nikdo ze společného neplatí? platí jako prase. Dotace na hektar za obhospodaření, dotovaná elektřina z bioplynu atd.....tak proč by se nemohla nastavit pravidla jak se chovat když beru z banku? Věřte že ten bioplyn nám pradědové nikdy neodpustí. Dělá se téměř výhradně z kukuřice. Ta se seje dlouho na jaře a v květnu, červnu když je v současnosti nejvíc plaváků, tak jsou tisíce hektarů bez krytí, jen malé rostlinky půl metru od sebe. tu ornici už nikdy zpět nenavozí. chudáci děti až na polích neporostou ani volše....
NHonza7 - Profil | St 6.4.2016 22:37:12
To je velmi zajímavý dotaz od člověka, který obhajuje výstavbu kanálu LABSKO-ODERSKO-DUNAJSKÉHO. Máš pocit, že tohle řešení udržení vody v krajině a zmírnění rozsahu škod v rámci záplav by stálo víc, než ten Tvůj kanál?
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
