Zadržet vodu. Jsou lepší přehrady, či louky?
Diskuse k bleskovce Zadržet vodu. Jsou lepší přehrady, či louky?
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
0x v oblíbených a 2x v ignorovaných.
glánis - Profil | Čt 7.4.2016 12:36:54
Osobně jsem proti přehradám na středních a nížinných tocích řek, na horských úsecích jsem pro jen tam, kde to jenezbytně nutné. Daleko důležitější je změnit způsob hospodaření v krajině (zemědělství) a hospodaření s vodou jako takové. Vyúžívat infiltraci apod.
zdevac - Profil | Čt 7.4.2016 11:39:15
Je rozdíl mezi "pobrat a pochopit" a "realizovat". I kdyby měl dantex sebevětší pravdu, musí to být proveditelné a udržitelné. Jinak je to pouhá teorie. Ač hezká, stále jen teorie, v praxi nerealizovatelná. A potřeba jsou řešení taková, která půjdou i zavést a realizovat. Že něco na papíře vypadá hezky je fajn, ale k ničemu. Proto mají často přednost řešení horší, ale proveditelná.
hraji - Profil | Čt 7.4.2016 11:24:35
zdevac - Profil | Čt 7.4.2016 11:17:36
Teorie je to hezká, pokud bych si myslel, že je to udržitelné, tak bych souhlasil. Ale já si myslím, že je to nereálné. Jednak by se jednalo o velké množství různě roztroušených pozemků, a jednak finančně bez návratu. Pokud necháš údolí svému osudu, tak co z toho? Jo, budeš tu mít nějaké živočichy, asi tu něco poroste, ale jinak? Kdežto pokud uděláš přehradu, zatopené území bude zhruba stejně velké, ale získáš mnoho dalších možností, od možnosti regulace průtoku až po možnost výroby el. proudu. Totiž ta tvoje varianta s neudržovaným údolím by se mi také líbila, ale muselo by se jednat o velkou část toku. Jedno izolované údolí nezmůže nic. Možná bude hezké, ale z hlediska zádrže v tom velký potenciál nevidím. A že by se udělaly bez lidského zásahu celé toky, tomu nevěřím, i je to společensky neprůchodné. Vlastně v dnešní krajině i nemožné. To bys musel snížit populaci na polovinu a ještě omezit spotřebu, aby se ty plochy staly nepotřebné. Ale v současné době, kdy je tu tlak na každý metr, je nereálné nechat větší plochy bez využití. Naopak se snižují i plochy národních parků a CHKO. Což je sice smutné, ale pochopitelné. A když k tomu tedy přidáš ty přehrady, kdy přehrada na relativně nevyužitelném území zadrží obrovské množství vody (třeba Štěchovice jsou mezi skalami, kde prudké svahy byly stejně jen zalesněné), není co řešit. I kdybys nechal celé území ÚN Štěchovice bez lidského zásahu, nikdy by tolik vody jako ÚN nezadrželo. Tím myslím nejen velkou vodu, ale i zásobárnu vody.
dantex - Profil | Čt 7.4.2016 10:50:37
dantex - Profil | Čt 7.4.2016 10:41:53
zdevac - Profil | Čt 7.4.2016 10:31:59
Já vím, proto jsem psal dlouhodobě. Když dostaneš dnes dotaci na něco, tak ok. Příští rok ji dostaneš, budeš to dělat dál. Pak ji nedostaneš, tak budeš dělat něco jiného. Když za pár let dojde ke krachy bioplynky, tak se prostě zavře. Ale můžeš se přestat starat o malá vodní díla? Když dojdou peníze, tak u zemědělce to znamená možná krach, ale u různých krajinných prvků typu malé vodní nádrže to znamená zánik. Prostě bez peněz nebude tato soustava udržitelná. A tím, že těch děl bude hodně a budou různě rozmístěná, tak to prakticky udržet nepůjde.
To, kdy se co seje, sem už nepatří. Pravdu máš, ale nespadá to do problematiky přehrady versus louky.
voz - Profil | Čt 7.4.2016 10:13:10
sven - Profil | Čt 7.4.2016 9:06:36
zdevac - Profil | Čt 7.4.2016 9:05:25
Oni by orali a pěstovali, ale kdo jim z ato bude platit. Vezmi si to sám - představ si, že máš někde obrovské pole, zaměstnáváš lidi a vlastníš techniku. Když budeš pěstovat obilí nebo brambory, tak na konci roku vše sečteš, zaplatíš leasingy a výplaty, a .... ?? A co? Potřebuješ být v plusu. Ale když si na sebe klasickým zemědělstvím půda není schopná vydělat, co chceš dělat? Dotovat to? Upřímně - proč jsme tedy tolik volali po kapitalismu a svobodě? To tady ohla i nadále být JZD a byla by spokojenost. Ale chtěli jsme konec socialismu a plánovaného hospodářství, chtěli jsme svobodu a soukromé vlastnictví. No a tak to máme. A k tomu patří i to, že zemědělec, jako soukromník a podnikatel, logicky pěstuje a chová to, co mu přinese největší zisk.
zdevac - Profil | Čt 7.4.2016 8:59:45
Já tu stavbu kanálu nebhajuji, jen mi nevadí a jsem schopen ji pochopit. Pokud by byly volby, kde bych měl závazně řici zda ano nebo ne, nevím, jak bych hlasoval. No a s tím zbytkem - na ty peníze to byla otázka. Nic špatného za tím nehledej. Na kanál nebo přehradu se mohou najít investoři, kteří to udělají a pak z toho budou rpofitovat přeba dopravou nebo elektrárnou. Ale opravdu by mne zajímalo, z čeho by byla finacována řada menších nádrží a poldrů. Jednak výstavba, kde se dostáváme nejen k částce za stavbu a úpravy, ale také financím za pozemky, protože by se musely ve velkém možství vykoupit/pronajmout. A také jsme opět u vyvlastňování, když někdo nebude chtít něco prodat. A pak jsou tu peníze ještě na údržbu, případně na financování ušlého zisku, protože pokud někde uděláš poldr nebo nádrž z něčeho, co může sloužit jako pastvina nebo pole, tak ti utíkají peníze.
Takže nápad na mnoho menších vodních ploch je jistě zajímavý a do přírody by se hodil, jen si z dlouhodobého hlediska (ono nestačí vypsat jednorázově dotace a udělat rybníček na 10 let, ale bude potřeba to udržovat prakticky neomezeně dlouho) neumím realizaci předsavit. Na rozdíl právě třeba od přehrady, která má konkrétního vlastníka, udržuje se jedna stavba a ta třeba ještě má funkci elektrárny.
Knedla12 - Profil | Čt 7.4.2016 8:30:20
Včera se ke mě dostal zvláštní článek: http://m.ihned.cz/c1-65234970-puda-v-cesku-je-znicena-erozi-udrzi-o-miliardy-metru-krychlovych-mene-vody-nez-by-mohla-naprava-ale-muze-byt-rychla.
Cituji jednu část textu: "Do roku by mohla zadržet o miliardu kubíků více, pak už to jde pomalu," řekl Hladík. Do tří let by tak mohla půda v ČR udržet až 6,5 miliardy metrů krychlových vody, do deseti let až 7,1 miliardy metrů krychlových.
Všechno to stojí na půdě a kdo říká něco jiného tak buď je ignorant, nebo hlupák. Zničili jsme si půdu a pokračujeme v tom docela úspěšně i v současnosti. Dokud nebude ochrana půdy ukotvena v zákonech ("trošku jinak než teď"), tak bavíme se tady o ničem, protože zemědělec fungující na pronajatém pozemku bude dělat jenom to, co mu vynese nejvíce v daném kalendářním roce.
voz - Profil | Čt 7.4.2016 1:19:58
Rožnovák - Profil | St 6.4.2016 23:23:12
Honza7 - Profil | St 6.4.2016 22:37:12
zdevac - Profil | St 6.4.2016 22:25:49
A kdo to bude platit? Daňoví poplatníci? V článku se sice píše o fajn věcech, ale tak nějak všechny vzešly z prokletí jménem dotace. Ono je fajn postavit dobrý dům nebo upravit část krajiny, když ti na to někdo dá peníze a pak to finacuje.
Ale jak by sis představoval třeba tu hlubokou orbu? Kde a kdo a za co ji bude dělat? Menší vodní plochy? Pokud to nebude stavět stát na státním, kdo by je měl dělat, za jaké peníze a co z toho bude mít?
Honza7 - Profil | St 6.4.2016 21:58:46
Cesta je i přes hlubokou orbu. Voda daleko lépe vniká do půdy a je schopna v takových případech rychleji doplnit chybějící zásoby spodní vody. Udrží se v místě dopadu. Odpadá tak i nepříjemné odnášení úrodné části půdy a následným zanášením vodních toků.
Je spousta důvodů aby jsme se začali dívat na přírodu očima našich prapředků, kteří daleko lépe vnímali propojenost přírody a dokázali se vyvarovat okamžitým řešením s výhodným okamžitým ziskem, ale devastujícím dopadem pro budoucí generace.
Kde to žije - všechna témata
17:58Hnidopišká úvaha - o čem vlastně rybařina teď je.... 9
17:32Jezera Milada a Most se zatím pro rybářskou veřejnost neotevřou (Bleskovka) 6
16:56RIS – rozšíření helpdesku pro potřeby místních organizací (Bleskovka) 839
16:56Upgrade přívlačového prutu a navijáku na štiky, candáty, okouny... 14
16:28Zákaz nahození zátěže při lovu sumců ze břehu (na vodách, kde není povoleno vyvážení) 82
16:20Spey & Salmon 441
15:31Korda Developments a vše co k této značce patří 735
15:11Malé vodní elektrárny aneb mlít či nemlít... (Bleskovka) 5
15:09Stojan Fox horizon duo pod 5
11:22Nákup v Německém Anglermarkt 60
7:18EPOXID -fan club 336
StJak jsme vlastně začali chytat ryby 31
StMiloš Zeman legenda 154
StPohybové čidlo flajzar Q-PIR2 281
StRevíry s celoroční přívlačí 18
Co je nového - všeobecné
11:33Bleskovka: Malé vodní elektrárny aneb mlít či nemlít...
StBleskovka: Jezera Milada a Most se zatím pro rybářskou veřejnost neotevřou
PáBleskovka: Zákaz přívlače od 1. září na vybraných pstruhových revírech Severočeského RS
. . . Video: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . Článek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . Článek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . Miničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . Recenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . Miničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Akční nabídky
Za 89 Kč
NOVINKA: Slow Sinking Method Basket - chytejte ryby ve vodním sloupci nebo nade dnem pomocí pomalu potápivého krmítka! Více informací + video na www.chytil.cz
Za 1.600 Kč
S23 Accessory Chair - Compact: systém nezávisle nastavitelných nohou do svažitého terénu, lze osadit doplňky ( opěrky na pruty, plato atd. ). Doprava zdarma! Více na www.chytil.cz
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
29.3.Motorová pila na udici
30.3.Cortina Ivančice Velikonoční...
30.3.15. rybářské závody Dymokury...
30.3.Cejnobraní Asuán - dvojice
31.3.Cejnobraní Asuán - jednotlivci
6.4.Jarní rybářské závody Mirovice -...
6.4.Benátky Sranda Mač 2024 Jaro
6.4.Jarní závody - Bučina
11.4.Gergelík Evolution Fishing Jaro...
13.4.Zrušeno Cejnobraní jaro Kelčany
Doporučujeme e-shop
Rybářské potřeby OBCHOD-RYBAŘENÍ.CZ
Rybářské potřeby OBCHOD-RYBAŘENÍ.CZ Vám nabízí přehledný e-shop se zázemím kamenného obchodu rybářských potřeb v...