Nalijí Číňané peníze do kanálu D-O-L? Hejtman není proti, co vy?

Nglánis - Profil | So 2.4.2016 11:58:14

Jde jen o peníze, doporučuji si zjistit, kdo vlastní pozemky kolem Hodonína, kde by se podle plánů mělo stavět velké překladiště s kterým chtějí začít. Kupodivu je vlastní firma, kde je předsedou představenstva a zřejmě i hlavní akcionář nějaký pan Fencl. Asi náhoda.

Těch náhod je daleko víc, zkuste třeba zjistit něco o společnosti CEFC, která koupila Slávii a nějaké nemovitosti a podíly ve firmách a s kterou je Zeman velký kamarád a která se chce na stavbě podílet. Zjistíte, že za touto firmou nestojí zdaleka jen Čínský kapitál, ale hlavně Ruský. Vzpomeňte kdo financoval Zemanovi kampaň, která stála přes 100 mil Kč? Z důchodu by to asi nezvládl.

Takže kruh se uzavírá a o kanál jako takový vůbec nejde. Chápu, že zatvrzelé Zemanovce přesvědčit nelze, ale ostatní by už mohli prozřít.

• Nelíbí 0
• Líbí7

NSaddám - Profil | Pá 1.4.2016 12:26:50

Zdravím. Sice jsem nečetl příspěvky kolegy Zdevace, mám ho totiž díky mnoha jeho příspěvkům v ignoru (ostatně jako jediného mrkmena), takže to, co napíši, rozhodně nikdo neberte jako výstup na jeho obranu.
Co se tohoto kanálu týče, je třeba se zamyslet i nad tím, že jeho vybudováním by se rapidně zvýšilo množství vody v krajině, která od nás hlavně v předjaří bezúčelně odtéká pryč. Určitě existují výpočty, které kalkulují se vsakem, odparem, minimálním potřebným množstvím proudění v takovémto vodním díle. Rozhodně si nemyslím, že by někdo chtěl budovat nefunkční dílo. Možná si někteří starší z vás vzpomenou na histerii uměle vyvolávanou kolem díla Gabčíkovo-Nagymarosz . Osobně jsem tam několikrát byl a ty pískovny a lužní lesy v okolí Čunova a Vojky můžeme bratrům Slovákům pouze závidět. Myslím, že Maďaři měli již dost příležitostí litovat toho, že podlehli propagandě a svou část nevybudovali.
Jo a jestli si někdo myslíte, že se za komančů např. na polích hospodařilo hůř než nyní, tak to si troufnu oponovat. To, co dnes předvádějí nájemci zemědělské půdy je přesně to, před čím nás varovali již na škole. Je to ,,vymrskávání" půdy bez dostatečného mechanického zpracování a dodávání dostatku kvalitního organického hnojiva.
Rybářů se to týče ovšem také. Produkujeme chemicky čisté a biologicky hladové vodoteče, kde se nám už může jen zdát o druhové pestrosti rybích společenství, jaké pamatuji třeba i já z dob, kdy jsem začínal s rybařinou.
A na závěr. Kdopak z vás viděl naposledy ve městě zvonka, stehlíka, pěnkavu nebo vrabce a chocholouše? To byli na sídlišti, kde jsem vyrůstal naprosto obvyklí a hojní ptáci. Teď už jsou tu jen vrány, straky a kavky. Asi to holt nevedeme těch 25 let tak skvěle, co?

• Nelíbí 0
• Líbí6

NJiří Šindelář - Profil | So 2.4.2016 9:21:53

zdevac >> Rádi a za co? Že kvůli kaskádě nemůžou ryby migrovat, že se jim zničila jejich přirozená trasa, že povodním vůbec nezabráněj? Radši bych chytal na tý Vltavě co tam byla původně.

• Nelíbí 1
• Líbí4

NHonza7 - Profil | So 2.4.2016 8:58:38

zdevac >> Mě by opravdu zase zajímalo kolik Ti je roků, protože mentálně způsobilý jedinec takové stupidní dotazy by nedal.
Všechno v té době, kdy tyto přehrady vznikaly a je jedno zda-li v dobrém či špatném úmyslu, bylo řízeno stranickým aparátem, který fungoval v každém podniku. Ve vedení organizace nemohl být nikdo jiný, než soudruh. Podle toho to tu taky vypadalo. Tak když se soudruh rozhodl, tak Tvůj majetek vyvlastnil.
Pokud se vyjadřuješ, tak mluv pouze za sebe a nepiš v množném čísle, začínáš připomínat bolševika, ten taky všechno věděl a svá rozhodnutí dělal ve jménu pracujícího lidu.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsven - Profil | Pá 1.4.2016 21:17:30

Možná by se slušelo připomenout, že myšlenka projektu kanálu není ani s dílny presidenta Zemana ani Číňanů ale je stará cca 640 let.. a stále ještě nestojí....
Mimo to, lze tušit, že nejspíš budeme mít v blízké budoucnosti mnohem palčivější problémy k řešení, než kopání nějakého kanálu.. ,
Ostatně tak, jak už se v jeho a naši historii několikrát přihodilo..

Historie
První pokus o spojení Dunaje s povodím Severního moře na českém území podnikl český král a římský císař Karel IV. roku 1375. Jednalo se o propojení Dunaje a Vltavy (a tím i Labe). Podle Dubraviovy kroniky se průplav začal stavět, ale nebyl dokončen. Důvodem k výstavbě bylo úsilí Karla IV. o tranzit benátského zboží přes Čechy do belgických Brugg.[12]

V roce 1653 moravský zemský sněm za podpory říšsko-německého císaře a českého krále Ferdinanda III. zvolil zvláštní komisi pro usplavnění řeky Moravy a její propojení s řekou Odrou. Tímto se zabýval italský architekt Ing. Filiberto Luchese, který vyprojektoval podél řeky potahové stezky a 15 nádrží, ze kterých by byla v suchých obdobích periodicky vypouštěna voda. Náklady na stavbu měly být pokryty pouze formou roboty. Král v roce 1657 zemřel a v roce 1663 pronikla vojska Osmanské říše až na Moravu, a návrh se tak v neklidné době nedočkal uskutečnění.

Dalším kdo se propojením řek Dunaje a Odry zabýval byl Lothar Vogemont, nizozemský duchovní. Ten sepsal v roce 1700 traktát „Pojednání o užitečnosti, možnosti a způsobu spojení Dunaje s Odrou, Vislou a Labem plavebním kanálem“, což je první návrh na propojení všech tří povodí (Dunaje, Odry a Labe).

V 18. století a na počátku 19. století byla otázka splavnění řeky Moravy i průplavu k Odře výzvou, na níž odpovídala řada inženýrů vlastními návrhy. V roce 1719 vypracoval plukovník Norbert Wenzel von Linck z pevnosti Uherské Hradiště projekt na úpravu řeky Moravy pro plavbu, do mapy však zároveň zanesl i průplav k Odře odbočující z Bečvy u Hustopečí nad Bečvou. V roce 1722 byla podle návrhu vybudována plavební komora u Rohatce, první stavba tohoto druhu v českých zemích. Od té doby na řece Moravě i Odře probíhala plavba menších lodí o nosnosti 10 tun.

V roce 1873 vypracovali prof. Oelwein a Ing. Pontzen pro anglo-rakouskou banku projekt průplavu Dunaj-Odra.........

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vodn%C3%AD_koridor_Du​naj%E2%80%93Odra%E2%80%93Labe

• Nelíbí 0
• Líbí4

NVlčice - Profil | Pá 1.4.2016 18:32:50

zdevac - ® Pá 1.4.2016 12:56:55
Tvé argumenty jsou velice, ale velice chabé.

Co kdyby jsi se zamyslel nad tím, co tak asi budou říkat lidé, kterým vlivem výstavby zmizí voda ve studních a i v jiných rezervoárech.

Jak se asi budeme cítit my všichni, až se po realizaci zjistí, že provozní náklady zadlužují zemi ještě víc, než samotná výstavba (odhad výstavby 200 mld. kč, a víš jak snad probíhají tyto zakázky v ČR, kam se pak konečné náklady dostávají).

K čemu ta realizace vlastně bude? Napakují se jen Ti, co o tom rozhodnou.
Zeman bude mít svůj "pomník slávy".
Vodohospodářská lobby včetně jejich pohlavárů budou 1000x vysmátí, než jsou už teď.
Ty firmy, co dostanou zakázky (už jsou teď vlivné) a na úkor všech budou mít velké ritto...
Co to bude za pohled, jak ta řeka a vodní ekosystémy budou fungovat, když v voda, která patří právě řece bude čerpána do kanálu (v případě varianty kanálové).
A nebo regulace řek, aby to bylo splavné... to je nutné za každou cenu?

Vždyť ta lodní doprava je pomalá, nevyzpytatelná. Promítněte si všechny náklady s tím spojené a bude to opravdu jen a jen drahá, zbytečná sranda.
To už by bylo lepší, postavit v těch místech novou dálnici... když už teda. Ale k čemu vlastně? Zrovna tento tah, opravdu je to tak výhodné?
Jak pro koho... že...

Znáš tam ty oblasti, umíš si představit, jak se tam ten vodní režim změní? Řeknu Ti, že opravdu hodně.

Pokud chceš zadržovat jarní vody, no budiž (dle mne to moc logiku nemá), ale to se dá řešit mnohem jednodušeji.
A něco mi říká, že právě krajina (Livovelské Pomoraví např.) Ti tu jarní vodu zadrží, že by jsi ještě koukal.

Co až provozovatelé megalomanský čínských remorkérů, budou jen krčit rameny a dělat mrtvé brouky, až kontaminují provozem "naši" vodu. Zisk bude čí? Škody odnese kdo?
Depa těch lodí, vyřazené lodě... umíš trochu domýšlet?

Víš co představují invazní druhy, patogeny co se rozšiřují v povodí? A ty teď propojíš tři naprosto odlišná povodí, ještě v místech tzv. střechy Evropy... vodní schody, tomu DOL říkají. Blbost na entou... už jen při pomyšlení nad tím nápadem.

A ještě, ty tu machruješ, co bude za 200 let...
Ledovce zatím těžko..
Ale jestli budou vyhrávat názory jako jsou ty tvoje, tak tu zbude opravdu jen ubohost pro ještě ubožejší národ...

A že celou Evropu zavalí uprchlická vlna, možná ano, možná ne.
Ty to víš 100% jistě, že to zavalí jo?
Když nezavalí, tak je sakra důvod si tu dál zvelebovat, ne?
A když zavalí, tak je Ti nějaký kanál naprosto k ničemu. A ty peníze co ušetříš za výstavbu a provoz, můžeš 100x využít k řešení, aby nás tu Ti čmoudi nepřeválcovali... třeba.

Dle mne jsi děsnej sobec, protože jinak si Tvé názory vysvětlit opravdu neumím :(

• Nelíbí 0
• Líbí4

NHonza7 - Profil | Pá 1.4.2016 7:16:18

Tak trochu se nestačím divit, že se ještě najdou lidé, kteří dokážou naletět na marketingové tahy v zájmu lidstva, životní úrovně, zaměstnanosti a podobně. Sochy " rádo by geniálním politikům " jsou po zkušenostech řadových lidí pro nás už nepřijatelné a tak si " moudrý politik " chce postavit pomník, který se tak rychle nezničí a všichni ho budou mít na očích v podobě kanálu LABSKO-ODERSKO-DUNAJSKÉM.
To že nebude plnit svoji funkci především v letních měsících, protože není voda, to nikoho nezajímá.
Jinak kolegu ZDEVAC bych poslal zpátky do školy. Voda se nerozplyne a nezmizí, ono stále platí zákon o zachování hmoty. Může jenom změnit svoje skupenství. To že voda plní svoji funkci i v podzemí není pochyb. Jenom někomu zde něco asi ušlo. To co mě především u tohohle jedince opravdu dostalo " A proč by voda měla dotéct do moře " ? Pro opravdu znalce ryb a vyjimečného rybáře, třeba proto, že existují ryby, které část svého života žijí v řece a druhou v moři, či naopak. Nevím zda-li tento jedinec někdy opustil hranice této země a vydal se na západ od naší země, tam by viděl snahu našich sousedů chránit na těch území kde to jde přírodu ve své původní formě a nebo se snaží napravit " civilizační snahy z dob minulých ".

• Nelíbí 0
• Líbí4

NBorek-kerob - Profil | Čt 31.3.2016 11:09:16

zdevac >> s touhle logikou by tahle planeta už dávno skončila nebejt lidí, kteří ještě při přemýšlení dokaží použít účelně obsah svojí lebky.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsven - Profil | Út 5.4.2016 21:27:38

Že Číňani stavět umí, o tom žádná..

.......ohromující dílo. Navíc most byl postaven za pouhé dva roky a stál v přepočtu jen 1,7 miliardy korun.
Most je dlouhý 10,9 kilometru a zvláštností je, že skoro jeho polovina vede uprostřed řeky. Pokud by se to někomu zdálo „neekologické“, tak vězte, že právě tohle je vůbec nejekologičtější varianta, která se nabízela.....
http://svobodneforum.cz/ohromujici-most-uprostred-r​eky-otevreli-v-cine/

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nglánis - Profil | Ne 3.4.2016 8:06:09

zdevac >> Pokud objektivně srovnáš plusy a mínusy stavby vodních děl za socialismu, dojdeš jednoznačně k závěru, že zápory převažují. Typickým příkladem jsou Nové mlýny, kde jsme si zničili unikátní biotop a vytvořili řadu nepříjemností do budoucna. Stejně tak Vltavská kaskáda více zničila než přinesla. Problém je ve velikosti staveb a necitlivosti k životnímu prostředí.

Někdo tady zmiňoval Třeboňskou pánev, takhle stavěli vodní díla předci, kteří měli k přírodě ještě vztah. Nenajdeš jediné negativum.

Menší vodní díla ve větším počtu citlivě umístěná do krajiny, jsou daleko lepší než necitlivé megalomanské regulace vodních toků.

Se Zemanovým nápadem je to podobné, ekologický i ekonomický nesmysl pro společnost, zlatý důl pro jednotlivce.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NVlčice - Profil | So 2.4.2016 12:07:21

glánis >>
Tak tomu bych se ani nedivila.
Já totiž už jen nemůžu pochopit tu věc, jak se "člověk" jako je Zeman, může stát někoho prezidentem ...

• Nelíbí 0
• Líbí3

NVlčice - Profil | So 2.4.2016 10:15:38

Jiří Šindelář >>
Přesně, vlt. kaskádou se zničilo něco tak opravdu překrásnýho, funkčního, že na to slova ani nestačí. Lidé násilím vystěhování, vykořenění...

Jako ano, kaskáda má své plusy, to neříkám, ale nikdy nenahradí to, co si "vzala". To mi nikdo nevymluví.

A protipovodňové účinky? Tak to jste asi již min. 2x za svůj život viděli sami, ne?

No a místo toho, abychom se poučili, tak si ještě krom bezvadných "tunelů", uděláme ještě "kanál" ... proč ne, že... :((

• Nelíbí 0
• Líbí3

NVlčice - Profil | So 2.4.2016 7:50:03

Honza7 >>
Kdyby jen na Povodí Odry... :))

Možnost vést, ovládat tyto "trafiky" tady nemáš za to, že jsi fakt machr v oboru, máš to v hlavě srovnané, umíš tvořit kompromisy mezi jednotlivými zájmy různých skupin a krom své peněženky máš taky zájem o to, co tu bude za 40, 80 let.
A když náááhodou jo, ale neposloucháš jak máš (i když máš 164511x pravdu), už tu trafiku mít nebudeš, tomu věř.

A jestli nějakému vedoucímu "trafiky" teď křivdím, tak se omlouvám jak jen to jde, ovšem má zkušenost je prostě taková, viz. výše :((

Voda neumí křičet, nemá žádný volební hlas.
Nikdy ty h*jzly za nic pravomocně neodsoudí, či alespoň nesesadí.

My jako národ, přijde mi, jsme v tom chování vody hodně podobní, bohužel..
Takže co... ti h*jzlíci toto využívají, až zneužívají, doslova.

Já myslím, jestli se to prosadí, tak už té vody tam zas tolik nebude. V případě kanálové verze, bude když už, tak hlavně v kanálu, či pomocných nádržích a kvalita a složení té vody, hlavně v teplých letních měsících bude moc dobře hájit název "Kanál".
Tak trochu nevím, co nad čím tam ti extra plánovaní turisté budou jásat, jak jim to tam bude "vonět". Ale ono se něco vymyslí, poručíme větru, dešti.. a je to, ne? :(((

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRavachol - Profil | Pá 1.4.2016 21:40:50

Nejsem schopnej vylovit v paměti jediný vodní dílo vybudovaný pro zisk nebo jako dopravní tepna, který by byť nej nepatrně prospělo přírodě, vodnímu režimu v krajině nebo vodní fauně, opak je vždy pravdou. To je holej fakt.
Komerční stavby, kterými bezesporu plavební kanály jsou dotuje vždy někdo pouze pro svůj zisk a ač se v projektový dokumentaci za každou druhou větou píše "enviro" "eko" a podobně, ve výsledku
je vždy v popředí zisk malý skupiny lidí a nenavratitelný negativní dopad na těch pár km2 pěkný přírody která nám zbyla. vztah číny k přírodě je všeobecně znám: veškerá ornice v půlce asie kontaminovaná těžkými kovy, nejhorší kvalita vzduchu na světě, všechny jen trochu komerčně využitelný vodní toky beznadějně otrávený....Si nemyslím že se najednou začnou dít zázraky a bude to jiný.
At si každej myslí a žvaní co chce, nejefektivnější systém prověřenej tisíce let pro zadržení vody v krajině je lužní les s přirozenými meandry zpomalujícími odtok vody, mělkými rameny a miliony kubíků nezhutněný humozní půdy schopný sát vodu jako houba.. Každej si dohledá o jakou dobu zpomalila povodnovou vlnu v r 1997 CHKO Litovelske Pomoraví před Olomoucí. Nic z toho nám kanály pro lodě nepřinesou. Je to demence starýho ješity a egomaniaka a smutně úsměvná touha po zisku pár troubů.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NLubo - Profil | Pá 1.4.2016 21:36:08

Nechci nikomu brát iluze, ale tohle vodní dílo je už desítky let debata o hov_ně. Každý trošičku informovaný člověk ví, že na splavnost Moravské části Odry nemá tato řeka dostatek vody. Zvláště v dnešní době. Vždyť je to trošku větší potok o šířce tak max. 20 metrů. Všechny tyhle hovadiny slouží jenom k tomu, aby politici dali vydělat svým spřízněným duším, které jim zaplatili volby. Ti teď samozřejmě chtějí ty prachy zpátky v několikanásobném množství a pokud možno bezpracně. Takže dostávají zadání furt nových a nových studií za spousty miliónů, které stejně opíšou z těch studií předchozích. Poslední taková (už kdo ví kolikátá) byla "vypracovaná" před osmi lety, takže je prakticky čerstvá.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NVlčice - Profil | Pá 1.4.2016 21:05:24

zdevac >>
To máš sice pravdu, ale jen z části.. ale z té větší létáš někde v oblacích, či co... :((

Žijeme teď a pak ještě máme zodpovědnost vůči generacím, co přijdou po nás.

A protože nikdo z nás přesně neví, co za těch 200, 600 let bude, tím spíš by si např. Evropan neměl brát do úst slova... stejně nás tu do dalšího století zahltí uprchlíci, tak si to tu vyrabujme my předem a to teď! ... to je úplně, ale úplně zcestné...

Máš kolem sebe vůbec děti, na kterých Ti záleží? Je to přeci to nejdůležitější co máme. Proto se k nim máme náležitě chovat, všímat a být co nejlepšími vzory.

Vem si tvoji verzi. Lidstvo se bude dál chovat jen a jen hamižně. V podstatě všude zavládne devastace ala Čína. Lidstvo bude ale vyspělé, takže bude umět reagovat na všechny negace. Sice neporovnatelný život oproti tomu co máme my teď, i neporovnatelné životní prostředí, ale oni to dokážou a budou se dál vyvíjet.
Ale není to škoda, jet takto za každou cenu?

Není vhodnější se ze všech chyb už sakra poučit?

Vem si k čemu je vlastně civilizace, pokrok? K opojení jakých si potřeb, které však většinou člověka šťastnějšího neudělají a vem si ještě za jakou cenu...

A co bude dál, pak opravdu někdy přijde doba ledová, lidstvo by tady ještě bylo. Ono už tu pravděpodobně teda dávno nebude, ale kdyby bylo a ty dál pojedeš ve verzi (je to jedno po nás potopa).
Tak doba ledová však zas odejde, ale hamižné lidstvo bude dál jen rabovat.
Diverzita nikde, funkčnost ekosystémů nikde.

Stále je myslíš vhodné pokračovat ve stylu... po nás potopa?
Když (už opět opakuji) prostě nikdy nevíš, jak se to dál bude vyvíjet.

Ty tu šanci, že by se také mohlo něco dařit zabíjíš, aniž by ses o něco pokusil... chabé...

Viděl jsi někdy krajinu např. v Lucembursku? Maj to tam překrásný, funkční a ještě jsou bohatí. Bavorsko a spousty dalších...
Myslíš, že např. osvícenější černošské, či indiánské kmeny (krom Májů) v 11. či 12. století trpěli dlouhodobou frustrací, úpadkem a vydrancovanou přírodou bez budoucnosti?
A k těmto protipólům si přiřaď pocity generací, co přijdou po těch, co se chovají k přírodě jak barbaři...

I kdyby takovou parádu (např. jen průměrný to život v Lucembursku) prožily alespoň tři generace obyvatel České republiky, fakt by to za to stálo.

Ale je to jen a jen na nás!

• Nelíbí 1
• Líbí3

NJJanekk - Profil | Čt 31.3.2016 13:12:33

zdevac >> je známo, že Čína vyprodukovala svůj ekonomický zázrak za cenu totální devastace životního prostředí. A pokud chtějí vyvážet tuhle obchodní filosofii mimo své hranice, tak s tím ať jdou do ha.jzlu... Vzduch nedá dýchat, voda se nedá pít, v půdě nejde nic vypěstovat... pokud ti tohle připadá jako přijatelná cena za ekonomický růst, tak to mi připadáš jako genetická odchylka spíš ty.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nu.x.a. - Profil | Čt 31.3.2016 11:45:26

zdevac >> kdyby vymřeli lidé, strašně moc by se přemnožil kapř...

• Nelíbí 0
• Líbí3

NVítek - Profil | Čt 31.3.2016 10:57:54

zdevac >> Jsou k tomu ještě další "přidané hodnoty". V tom ústí řeky Huang-che žil v hejnech druh sladkovodního kytovce delfínovec čínský, který vyhynul právě kvůli znečištění a ztrácení se vody.Taky zaniknul rybolov a zemědělství v celé oblasti, veliké asi jako dvacet Česek. Krom toho se kolem Huang -che šíří poušt, protože vodu spotřebovali průmyslově, a tam kde ji vypouštějí, už nevchází do další cirkulace, ale mizí v zemi. Samosebou kontaminovaná, takže tam 65% úmrtí způsobuje rakovinu žaludku z otrávených studní.Rozšiřuje se tím poušť. Ale ty asi nevíš, co je to poušť. Tak poušť je místo bez vody, což zde vyjadřuji, a nevím, zda jsi pochopil, že řeka má dotékat do moře, protože jinak to je zkáza.Jestli si myslíš, že čínské šmejdské výrobky za tohle šíření pouště stojí, tak já ti povím najisto a vždycky, že ne!!!

• Nelíbí 0
• Líbí3

NVítek - Profil | Čt 31.3.2016 10:19:52

Stačí si přečíst National Geografic z roku 2014 o Číně. Tam se dočtete o zničení povodí řeky - veletoku Huang-che čínskými komunistickými podniky, kdy řeka v některých letech ani nedoteče do moře, protože průmyslový odběr vody a rozličné "čínské kanály" z ní vycucávají podstatnou část vody.Jsou to šílenci. V Brazílii se zase čínské společnosti chystají stavět železnici napříč Amazonií a tím přispět ke zničení tohoto přírodního monumentu. Jenom ničí a netvoří. Nic jim nedávejte. Stavějte hráze tomu zlu!!!

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsven - Profil | St 6.4.2016 12:25:18

computerfish >> To máš pravdu. Ani Číňani nejsou vyjímkou.
Koho z politiků napříč zeměkoulí, zajímá nějaká příroda...koho z jejího obyvatelstva...
Nechoďme nikam daleko. I naše většinové obyvatelstvo řičí nadšením s každým novým kilometrem dálnice, s každým novým kilometrem cyklostezky, s každým novým přístavištěm, s každým novým supermarketem na zelené louce, s každou novou montovnou tamtéž, s každým novým satelitním panelákem naležato na orné půdě...
Věřil by někdo tomu, že v zemičce v srdci Evropy, která je jak když prdne, denně zmizí cca 15ha zemědělské půdy a řadového občana to nezajímá ?
http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2010030007

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nglánis - Profil | Út 5.4.2016 13:44:02

Saddám >> Myslím, že nebyly, byly to přírodní stavby, které slouží 100 ky a ty nejstarší možná už tisíc let. Za ty stovky let se ekonomicky vyplatily mnohonásobně, takže jestli šlo o prachy, tak se to opravdu povedlo. To co navrhuje ten pablb z Hradu je k h.o.v.n.u.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | Út 5.4.2016 12:42:34

glánis >> Trošku si do tebe šťournu. Myslíš , že středověké rybníky jako například Rožmberk nebo již zaniklý Čeperka (1000 ha) nebyly megalomanské. Nebo Svět?
Jinak vesnice se i na jihu Čech kvůli vodním stavbám likvidovali naprosto běžně. No a co se těch negativ na třeboňsku týče...Při stavbě rybníků šlo především a v první řadě o prachy. PRACHY!!! Byla tam vesměs málo úrodná podmáčená a kyselá půda takže využití formou rybničního hospodaření bylo prakticky jediné lukrativní. Tam, kde vznikaly rybníky na úrodných půdách (Pardubicko, Hluboká), mimochodem dříve než na Třeboňsku, jich také za 30leté války většina zanikla, aby vojska měla dost píce pro koně.
No , ale takové zrušení Želivky, Víru nebo třeba Hamerské...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Pá 1.4.2016 19:15:29

zdevac >> Je velká škoda, že id-io-tis-mus není trestným činem. Pro člověka, který má rád přírodu a neví jaký má význam v přírodě spodní voda je jednou z možností diagnózy schizofrenie. Je velká škoda, že ve svém profilu nemáš uvedený datum narození, aby člověk věděl s jak vyspělým jedincem komunikuje. Tady snad aby jsi pochopil absurdnosti svých tvrzení je možná vyjádřit se tvým jazykem. Pokud jsi starší třiceti let, tak se dá očekávat, že jsi splnil svoje genetické povinnosti a zbytek je ve své podstatě už jen o umírání. Moc dobře víš, že jednou natáhneš bačkory a nemusí to být zrovna jednoduché umírání´, třeba mrtvice - než natáhneš brka, klidně můžeš pět , či více let ležet. Umírání na rakovinu, to je taky bomba, bolesti, zvracení a čekání na selhání orgánů. Těmto problémům se dá vyhnout ( Kurt Cobain ). Toho by se dalo opravdu napsat více, teď je jenom na tobě zda-li chápeš jaké je zbytečné umírání a že může klidně jít i o tebe a zda-li nestojí přehodnotit myšlení pokud jde o tvojí prdel.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsliver - Profil | Pá 1.4.2016 15:39:29

Já se už těším, až nasednu do loďky v Ostravě a pojedu do Černého mořa nebo Baltu, to si rozmyslím až na křižovatce u Přerova.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NP!F - Profil | Pá 1.4.2016 13:27:24

Saddám >> Malinko Ti upravim tvoje teorie. Madari odstupili od dobudovania Nagymarosz oficialne kvoli ekosystemu, realne preto, ze jednoducho nemali prachy na postavenie ich casti.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | St 6.4.2016 12:32:20

sven >> Máš recht. My si to tu dokážeme zmršit v pohodě sami. Možná jen trochu dráž.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nretrívr - Profil | Út 5.4.2016 21:30:30

sven >> To nejsme schopni nikdy postavit jako stát.Dnes jsou ale jedinci, kteří jsou silnější než stát, to asi něco špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsupinna - Profil | Út 5.4.2016 21:29:48

Já bych se nějakýho kanálu nebál. V pozadí toho nesmyslu je přeci pan Tvrdík a ten už několikrát dokázal , jaký skvělý to je manager. Určitě to bude jedna z nejpřínosnějších staveb pro, nebál bych se říct, celou Evropu :))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nretrívr - Profil | Út 5.4.2016 21:14:04

Knedla12 >> Ty podvodníci, co nás využijí nás opravdu nezmění.Ty co přijdou k nám, prostě chudí nebyli, nejsou a nebudou. Nevidím důvod míchat jiné kultůry, proč by to rak mělo být.Nám stačí jedni nepřizpůsobiví.Ti stačí naši velmi chatrnou ekonomiku ničit již mnoho let.Prostě ti místní indiáni s těma prstenama nás drží na uzdě, se divím, že nedemonstrují, protože se blíží konkurence. No, třeba to naši vůdci seberou těm svéprávným a dostanou je na stejnou úroveň.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnedla12 - Profil | Út 5.4.2016 20:56:57

retrívr >> Perspektiva není nikde na světě, ženeme se do propasti, ale "naštěstí" to je většině úplně jedno. Peníze nejsou vše a bojím se, že to brz poznáme všichni na vlastní kůži. A těch 50 syřanů co tu došli náš národ opravdu nezmění...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nretrívr - Profil | Út 5.4.2016 20:00:45

Knedla12 >> Národ povstane, protože už je systematicky ničena " střední vrstva", která byla svéprávná a něco i přinesla.Tady mnoho lidí ve velmi krátké době nebude mít jiné východisko.Pár lidí ještě odejde ven, zůstanou velmi podporovaní, kteří přibývají a ti budou chtít stále víc.Perspektiva tady není ani minimální. Daňový systém nás jednoznačně zničí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Út 5.4.2016 18:56:55

Saddám >> Ahoj i já si trochu šťouchnu. Je pár věcí jiných dnes, než tomu bylo před stovkami let. Kdo byl vlastník půdy - většinou jen jeden. Ostatní lidé měli pronajatou půdu. Vlastník se rozhodl a VD si zaplatil ze svého.
Tady chce někdo přístup na naše pozemky za účelem postavení pomníku. Vůbec ho netrápí, že v dané lokalitě bude vyvlastňovat pozemky, obrátí směr proudu potoků a řek. Naopak zatíží naši zemi nedostatkem vody, protože voda bude muset jít do kanálu pro zabezpečení říční dopravy. O kvalitě vody v těchto kanálech se může dlouho polemizovat. Do toho to bude stát miliardy, které půjdou i ze státního rozpočtu.
Nevidím v tom výhodu pro drtivou většinu obyvatel naší země, ale pouze pro vybranou elitu. Do dnešního dne nikdo nedal garanci o kolik % se nám obyvatelům naší země sníží cena dopravovaného zboží. Je čas na to, že bez garance žádné megalomanské projekty nevzniknou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVítek - Profil | Út 5.4.2016 18:18:13

glánis >> ty stavby se sice vyplatily ekonomicky, ale pouze jejich vlastníkovi. směle odhaduji, že tomu tak je i v přítomnosti a nečekám ani do budoucna nějakou změnu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nglánis - Profil | Út 5.4.2016 13:40:15

Vítek >> Proti rozumným VD nic nemám, ale proti tomu s čím přišel Zeman nebo před ním komunisti jsem zcela určitě.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 3.4.2016 13:36:20

zdevac >> Ty to furt nechápeš? Opět a zase. I moderní studie naznačují mnoho o tom, že ty přehrady více škodí, než pomáhají - obecně vzato. A o to jde.
To, že místní lidé protestují a protestovali vždy, je jen konstatování a pokračování naší včerejší debaty, kdy ss divil, že se nemluví o tom, že kdysi se nemluvilo o tom, že protestují zelení a podobně.
PS: S tím orlíkem jsi to už absolutně nepochopil. Za desítky let se tam vybudovaly určité "atrakce", které s vodu souvisí. Motáš jablka s hruškama. Samozřejmě, že když je někdo odkázán na přehradu existenčně, potřebuje tam vodu. Kdyby tam přehrada nebyla, neměl by třeba na tom místě kemp, ale pole....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVlčice - Profil | So 2.4.2016 22:50:26

zdevac >>
Na to, abych hájila přehrady, asi opravdu nejsem stavěná, takže už raději dále bez komentáře..

Ale pravda je ta, že se opravdu vždy a na vše najde nějaký ten protihlas. Ale to je vlastně dobře!

Také je ale pravda, že kdyby např. třeboňská pánev byla dosud ještě stále jen a jen mokřad, jen horko těžko by tam teď někdo udělal ty překrásné rybniční soustavy.
Prostě by to ekologové a někteří domorodci nerozdýchali... tak to prostě je, to uznávám.

Ale to ještě neznamená, že souhlasím s dol. Naprosto, ale naprosto ne!
Respektuji sice názor druhých, ale svůj kvůli tomu jen tak měnit nebudu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nzdevac - Profil | So 2.4.2016 8:37:10

Docela by mne zajímalo, zda byly nebo nebyly protesty ochranářů a růných zelených i proti stavbám typu Orlík a Slapy. S čím přišli ochranáři a zastánci přírody a lidských práv, když se začalo přemýšlet o stavbě Orlíku a zveřejnilo se, kolik území bude zaplaveno, kolik vesnic bude zničeno a podobně? Co na to spodní voda, studny a další eko věci? No a dnes? Ještě že ten Orlík a ty Slapy máme, jezdíme si tam na ryby, rekreovat se... a jsme rádi, že se tenkrát zákaz stavby nepodařilo prosadit. Nebo se zase pletu?

• Nelíbí 2
• Líbí1

NVlčice - Profil | Pá 1.4.2016 21:43:30

Lubo >>
Studie jsou rito, to je bez debat.

Ale Zeman ten pomník chce a chce...
A on ten vliv má a kumpáni kolem něj taky!!!
A ti, komu z toho kápne... no jejejej!

A nezapomeň, že papír snese všechno, takže Odru prohloubíme, či uděláme lepší kanál vedle. K tomu vybudujeme záchytné, sběrné rezervoáry vody a vodu tam kde není, přečerpáme! :))
Nebo on to nějaký slušně zaplacený inženýrek vykoumá.
A slizký politik lidu vysvětlí...

Sice to nikdy fungovat nebude, ale to je přeci jedno :((

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nzdevac - Profil | Pá 1.4.2016 21:18:40

Vlčice >>

Já nechci rabovat. Já se jen stavím extrémním řečem různých ochranářů a zelených. Prostě příroda se mění a s ní i skladba rostlin a živočichů. To nemá s rabováním nic společného. Si to vezmi sama u ryb. Máme rádi přírodu, ok. Ale je nějaký rozdíl mezi tím, zda je v krajině někde v rybníce Karas stříbřitý místo Karase obecného? A co raci? Někteří tady dávají skoro jako katastrofu rozšíření Raka pruhovaného. A proč? Ok, vymřou původní druhy. A trochu cynická otázka - čemu to vadí? Mě je jedno, který druh raka v té vodě je, zejména když je ten nový a invazní odolnější a je schopen přežít i vyšší znečištění či deficit kyslíku. To je prostě život. Objeví se výkonější a odolnější druh, tak ten slabší prostě vymře. Mám takový pocit, že právě takto se prosadil i třeba Homo sapiens na úkor Denisovanů či neandrtálců. Pokud by už tenkrát existovali zelení a ochránci, Homo sapiens by se nikdy nerozvinul.

• Nelíbí 2
• Líbí1

Nzdevac - Profil | Pá 1.4.2016 20:37:58

Vlčice >>

Odpovím jen na to první, neb ten zbytek se od toho odvíjí - právě vyschnutí pramenů a ztráta vody stála za zánikem některých prastarých civilizací a stěhování celých národů. Ostatně ne nadarmo se uvádí, že další velká válka bude právě kvůli zdrojům pitné vody. Takže to, že voda někde je a pak zase někde není, je přírodní proces a lidé ho mohou zpomalit nebo urychlit, ale ne změnit. Takže ano, můžeme se bavit o tom, že nějaké dílo někde sebere vodu, ale opět jsme u toho, že to vadí lidem, ne přírodě. Příroda se s tím srovná. Na Sahaře také bylo zeleno a co je tam dnes? Mrtvo určtě ne, jen se změnila skladba rostlin i živočichů. Jsem tedy ochoten se bavit o dopadech na lidi, ale určitě ne o dopadech na přírodu. Příroda rozhodně neumírá, příroda se pouze mění. To platí i o invazních druzích.

• Nelíbí 2
• Líbí1

NVítek - Profil | Čt 31.3.2016 14:19:29

zdevac >> Mně nemusíš sledovat, v jakých diskuzích debatuji, nepotřebuji bachaře.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nčolkař,zloch - Profil | Čt 31.3.2016 13:00:04

zdevac >> A proč by měla řeka dotéci do moře, kde se rozplyne a zmizí?..bez využití zmizela v moři...stejně tak je kusu hlíny ukradené, zda na něm roste brambora, bříza nebo bolševník... nevím zda si děláš prdel nebo to myslíš vážně.

• Nelíbí 0
• Líbí1