Město zlikviduje z rybníka bahno i ryby. Ovládne ho skokan skřehotavý

Diskuse k bleskovce Město zlikviduje z rybníka bahno i ryby. Ovládne ho skokan skřehotavý

Autor diskuse: rover - Profil , 11.9.2014

Nabídka diskuse

1x v oblíbených a 3x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

5 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

Nflekos - Profil | Čt 11.9.2014 18:02:05

Z tohoto zápisu administrátor odstranil 1 obrázek.

tuzemak >> Ano-- maji vysoke cile......

Nelíbí 0
Líbí 4

NMichalovec - Profil | So 13.9.2014 10:32:47

Jj, ryby - nepřítel vody č. 1. Já bych ani joudy úřednícký neodsuzoval, neb je na ně ze strany žabičkářů vyvíjen právě tlak k přebujelému ochranářství jejich druhů, naproti tomu pro ryby jsou stále signifikantní jen pojmy jako "hospodářský" a "výnos".

Včera jsem zevrubně pročítal tenhle web: http://www.mokrady.wbs.cz/Budovani-novych-tuni.html Je to fajn, ty lidi dělají dobrou práci a předávaj laikům vcelku zajímavý informace, jen se tam ohledně pár zcela logickejch výkopů miniďourek občas nadělá až příliš moudra. Už jsem taky něco vykopal a po letech furt dobrý, čili vím.

Nicméně i tam mě šokovalo, že se o rybách na tůních (ne na piditůňkách) hovoří jako o nežádoucím organismu. No, jsem toho názoru, že kdyby se na tuzemských tůních neudělalo tu a tam kolečko od ryby, byly by většinově bez milosti zaváženy vším možným. Ryby a potažmo záštitu ČRS chápu jako garanci přežití tůní před expandujícími rozhrnovači souše. A navíc - jsou to dle mě právě ryby, který dělají osamělou tůň mezi stovkami hektarů pole něčím, co je výjimečné, kde bují život diametrálně odlišný od toho okolního. Na druhou stranu, stovky kilogramů vysypanýho kapra a kaprovce, to prostě pro menší tůň úplně vhodný nebude, pakliže to zase není zbraň proti něčemu jinému. A to asi ve většině případů není...

Nechci brojit proti žabkám, čolkům, podvodním larvám všeho možného atd., ale nestačí těmto malé tůňky a mokřady (stačí fakt jen krumpl a rejč), přičemž by měly být větší tůně zcela bez diskuzí orientovány také na ryby? Á propos, štik je opravdu málo, sumci mají plné spíže, břehy už připomínají pláže, tedy je pro obojživelníky stále snazší zabydlet se i na velkých revírech. Od těch dob, co vodní plochy víceméně těsně sousedí s lidskými sídly, se bez ryb vlastně ani neobejdeme. Mračna trilionů komárů a do nich nalétavájící statisíce netopýrů - ehm, to by byl asi slušný horor pro každého v radiusu 10 km od vody.
Žabky a jiné obojživelníky si nakrásně přitáhnete zahradním jezírkem (a letos snad i kyblem plnym vody) - a jak se jim tam pěkně žije! Ale opravdu původní druhy ryb chová doma na zahradě jen málokdo (zlatomodročervení mutantíci s ploutvemi o velikosti igelitky, nechť prominou).

Nechcete někdo místním joudům přetlumočit, aby někde kolem rybníčku nechali nadšence vykutat pět malinkatejch mělkejch tůněk a samotnej rybňas ponechaly rybám? Tohle je podle mě řešení, ať si obojživelník sám vybere, na jak velký ploše a na jak velký hloubce se chce pohybovat.
Ohledně ryb nemám strach, že by se tam "nějakou náhodou" neobjevily. Taková štička by si tam asi přišla na svý, a až se do vody dostane, chudáci žabky aj pulci budou spílat ochráncům, že k tomu projektu nepřistupovali s uchem nastaveným realitě.