V Česku mírně ubývá sportovních rybářů,kvůli recesi i demografii

Diskuse k bleskovce V Česku mírně ubývá sportovních rybářů,kvůli recesi i demografii

Autor diskuse: karloson® - Profil , 24.6.2013

Nabídka diskuse

1x v oblíbených a 3x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

40 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

Nmipa - Profil | Po 24.6.2013 20:21:12

nemohu si pomoct, ale k "úbytku" se vyjádřím tak nějak z druhé strany :-)
stále mnoho lidí si neuvědomuje fakt, že je pryč doba, kdy se organizace sloužící k pobavení "širokých lidových mas" sdružených v Národní frontě všelijak zvýhodňovaly, dotovaly a posouvaly se do popředí zájmu ..... a byly to nejenom rybáři, ale třeba i myslivci, včelaři, modeláři ... a mnoho dalších jim podobných, přičemž samostatnou kapitolou jsou "pohrobci" Svazarmu jako motoristé, střelci, pejskaři a mnoho dalších skupin .....
prostě společnost spolu s režimem se změnila, kohouty vyschly ... to, co bylo nás všech je najednou něčí, celoroční rozpočet osobní kratochvíle není 100,- Kčs, ale třeba 2000,- Kč a nebo taky 50 000,- Kč ..... a mnohým to nevyhovuje a volají po opětovném "zlidovění" koníčků ..... jenomže si musí uvědomit, že jsou všechny již dobrovolné a provozované bez jakéhokoli donucení a bez různých negativních důsledků, tedy pokud se jim něco nelíbí, nebo to je pro ně drahé a nebo jinak nevyhovující, tak mohou směle svoji činnost ukončit a provozovat jiný, nenáročný koníček - koníček, na který mají a to jak časově, tak i finančně :-)))
sám nejsem buržoazní potomek nebo Kelnerův příbuzný, restituce mne minula, oháním se jak to jen jde, ale někdy poslouchat ty nářky proletariátu je taky děs a hrůza ... prostě nastala doba, že ten kdo na to nemá, nebo nepochopil situaci a nebo dokonce "zamrznul" v minulosti prostě musí z kola ven ..... a těm zbývajícím se pak bude třeba i lépe dýchat ...... což platí jako v úvodu - rybáři, myslivci, modeláři ... motoristé ... atd. ... atd. ... :D-))))))))
edit: toť jen můj názor a dotčení ať mi prominou ...§-)

Nelíbí 0
Líbí 10

Naleš vavřina - Profil | Po 24.6.2013 19:19:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Je mi s této diskuze smutno a těm (dle mého nejvíce prostoduchým reakcím) jímž jsem udělil nelíbí bych rád řekl jedno, kvality rybáře nelze měřit ekonomickou silou jež dotyčný disponuje. Kvalitního rybáře je nutno hodnotit dle chování se a vztahu k rybě, přístupu k podstatě koníčku jako takového ( jak péči o ryby a revíry, tak i jejich lovu), ale i dle chování a vzájemném respektu k ostatním kolegům. V dnešní době mnozí bohužel zapoměli na morální zásady jimiž dříve disponovali, mnohé (bohužel ty mladší) morálním zásadám nikdo neučil. Toto mé tvrzení nelze zevšeobecňovat, ale některých se to bohužel týká. Proto pokud někdo by chtěl kritizovat rybaření jiných, ať si první přebere to své.

Kritizovat úroveň zarybnění dokáže každý, ale který z Vás nespokojených pro nápravu tohoto neutěšeného stavu něco udělal? Rovněž tak příčin tohoto stavu je mnohem více než stávající počet rybářů.

Nelíbí 1
Líbí 10

NStanďour - Profil | Út 25.6.2013 15:09:48

To jsou věci tady...

Tak já jsem letos zaplatil za dvě povolenky, abych měl vzhledem ke svému časovému vytížení aspoň teoretickou možnost si zajít na ryby. Byl jsem letos celkem třikrát - na zahájení mimo ČRS (takže jsem si koupil hostovačku), pak jednou na pstruhovce, a pak ještě jednou na MP s prckem a feederem.

A proletář Vavřina by mě hnal na nucený práce, resp. na soukromák. :o)

Respektuji a ctím lidi, kteří ve svém volném čase dají ruku k dílu, sám ten volný čas ale nemám. A za situace, kdy členem svazu být musím, abych mohl chytat na řekách, je myšlenka na povinné osobní nasazení zcela nepřijatelná.

Nelíbí 0
Líbí 4

NPedro1 - Profil | Po 24.6.2013 13:36:52

Hlinomaz >> Hele mě je jedno kteří rybáři zmizí.Samozřejmě bych byl rád,kdyby přestali k vodě chodit ti rádoby,ale fakt mi je to jedno.A upřímně si přeju,aby rybářů bylo aspoň o tu třetinu méně.A je mi jedno,jestli někdo nemůže chodit k vodě,protože má hodně práce,má jiné koníčky,nemá na povolenku,....
Já bych taky rád jezdil každý měsíc na Kubu vláčet obří ryby,ale holt to nejde,tak to tak beru.Třeba se k tomu jednou dopracuju:-)
Nevím proč má spousta lidí pocit,že lovit ryby by mělo být umožněno každému v tomhle státě.Stejně jako ostatní koníčky a ostatní volnočasové aktivity nejsou automaticky pro všechny kteří "chtějí".

Nelíbí 1
Líbí 4

NPedro1 - Profil | Po 24.6.2013 13:24:18

unudle >> Proč?

Tebe nesere že dneska může chytat každý hovado který má do zadku díru?Pokud by všichni tihle rádoby-rybáři zmizeli,bylo by nás o třetinu méně a u vody by byl o 80 % větší klid.
O množství ryb ve vodě se ani nebavím.

Nelíbí 1
Líbí 4

Narnošt - Profil | Út 25.6.2013 16:34:03

I já si myslím,že každý by měl dělat to své,-řidiči řídit,učitelé učit,pekaři péct chleba.Nevím,proč bych měl chodit na nějaké brigády,kde by byl užitečný jako mrtvému zimník.Myslím,že je z obou stran daleko užitečnější,když brigády zaplatím a z peněz které zaplatím se zaplatí na práci někdo,kdo je ve svém oboru profík,nebo by alespoň být měl.
Osobně je mi srdečně jedno,za co se cena za povolenku skládá-chce se po mě tři tisíce ročně,dám tři tisíce.Až se po mě bude chtít pět tisíc,dám pět.Pokud Ti,kterým platím,si neodvedou své a ryby nikde nebudou,nedám za povolenku nic a budu jezdit jen na soukromé revíry.Prostě je to jako s těmi sjezdovkami,jak tady zaznělo,taky je nepůjdu upravovat,jen přijedu s lyžemi a chci jezdit co to dá.A za to pochopitelně zaplatím,co si majitel vykalkuluje.V podstatě já jsem zàkazník,já platím a za to pak chytám.Samozřejmě za předem daných pravidel,které musí obě strany respektovat.Takže to s těmi brigádami mi přijde i dost kontraproduktivní,lepší je myslím zaplatit a nechat práce provést tím,kdo se tím živí...To je alespoň můj názor...

Nelíbí 0
Líbí 3

NPedro1 - Profil | Út 25.6.2013 9:26:32

aleš vavřina >> Chtěl bych se zeptat na tuhle větu:
"Kritizovat úroveň zarybnění dokáže každý, ale který z Vás nespokojených pro nápravu tohoto neutěšeného stavu něco udělal?"

Proč bych proto měl něco dělat?Z jakého důvodu?Jsem členem nějakého spolku,platím to co si spolek řekne a dodržuji předpisy,které si spolek stanovil.Tohle mi vyhovuje.A ž mi to vyhovovat přestane,ze spolku odejdu.
Tak proč bych měl dělat něco pro nápravu nějakého zarybnění?Lyžaři si taky upravují sjezdovku,když tam jsou ledové plotny?Golfisti si taky opravují trávník,když je hrbolatý?Cyklisti si taky opravují asfalt na cyklostezkách?Cestovatelé taky opravují autobusy a vlaky když se rozbijí?Nebo snad houbaři chodí do lesa zalévat,když je sucho?

Když bych na to měl čas,rád bych pomáhal.Čas na to nemám.Tečka.Pokud náklady na povolenky,členství,...,nepokryjí náklady na lidi,kteří se o ryby a revíry starají,tak je třeba zdražit.Jednoduché počty.
Já jakožto člen nejsem povinen se někde angažovat,jsem povinnen zaplatit a dodržovat BP.To je vše.
Prostě je třeba si uvědomit,že lov ryb udicí není právo každého občana ČR.

Jinak mimo jiné,stát se RS se snažím již asi 3 roky.Bez výsledku.

Nelíbí 0
Líbí 3

NKóĎA - Profil | Út 25.6.2013 9:58:11

aleš vavřina >> asi jsem zdeformován velkou aglomerací, ale na tvé argumentaci nevidím nic logického. Když chci jít do kina, mám zaplatit, ale protože mám filmy rád, dávám do nich srdíčko, mám po shlédnutí filmu jít ještě umejt hajzly v kině? Třeba si s Pedrem jednoduše představujeme, že si kupujeme nějakou službu (péči o revíry). Pokud tedy peníze nestačí, je třeba zdražit. Já mám svojí práci, tak ať Svaz zaměstnává také profesionály. Na dobrovolnické práci to stát přeci nemůže.

Nelíbí 0
Líbí 2

Naleš vavřina - Profil | Út 25.6.2013 9:45:04

Pedro1 >> Lov udicí není pro každého občana ČR - fakt parádní blábol a mystifikace. Lov udicí je pro každého držitele platné povolenky. Jinak chtít si zaplatit a pak se o nic nestarat je deformace všech lidí z trochu větších aglomerací - ve svazových cenách nelze jen platit a pak chtít lovit gigakusy od všech rybích druhů. Ve stanovách svazu jsou zakomponovány i principy jako péče o revíry atd. .A věř tomu, že řada anonymních členů jednotlivých MO dává do výkonu koníčku i své srdce a mnozí mají i 50, 60 či více brigádnických hodin za rok - a nechvástají se tím a plky, ve stylu :"zaplatil jsem si a tak ...", by nikdy nevypustili z pusy protože by jim bylo trapně. Je tak pro sebe si řekni co ti sportovní rybolov přináší a co jsi této zálibě ochoten přinést ty. A pak vynášej ukvapené závěry.

Nelíbí 1
Líbí 2

Nstilet - Profil | Út 25.6.2013 8:20:46

Mrknato >> Už jsem si všiml několikrát, že příjemce všech peněz za povolenky a to Územní svazy jsou v Tvém podání jaksi nevinné oběti nenažraných MO. Nevím, jak si k tomuto zjištění dospěl? ÚZ Svaz nedá jakékoliv MO ani 1 Kč jen tak, občas se vidí bezúročná půjška pár tisíc z nějakého "fondu".
Speciálně SM ÚZ svaz financuje ZP pro jednotlivé revíry jen v zákonné výši a postupně tyto platby různými (konferencemi posvěcenými) "úpravami" snižuje. Pokud chce mít MO ve vodě rybu, musí se postarat sama ze svých prostředků. Zato pracovníci Úz. Svazu mají automatickou valorizaci platů, samozřejmostí jsou třinácté a čtrnácté platy, služební vozy pro soukromé účely + další odměny - jsou výsledky práce Územních svazů tak dobré, že si prebendy zaslouží?... Viz téma této Bleskovky...jsou to totiž částečně peníze za povolenky a tedy peníze, určené na plnění ZP!
Možná to sem úplně nepatří a možná jen netuším, co svými přízpěvky sleduješ, ale nejsem příznivec demagogie a některé Tvé poznámky mi ji připomínají...

Nelíbí 0
Líbí 2

Nrybomil - Profil | Po 24.6.2013 21:56:21

..... ááá sakra, tak už se vopravdu rozdělily dřívější davy fishermanů na nejen koulísáky, bobkaře, hmyzáky, švíkaly, furtfutrovače,a bigfishbijce, ale už se dělíme i na ty echt " sportovní " až ex nesportovní, začátečníky a pokročilé, morální a nemorální, dobrý a nedobrý, rádoby a nerádoby, dokonce i zásadové a nezásadové až kvalitní a nekvalitní - hmm svět a MRK se v zadel až prdel vobrátil :§)))

Nelíbí 0
Líbí 2

Naleš vavřina - Profil | Po 24.6.2013 20:43:09

mipa >> Musím reagovat - max souhlasím s tím, že kdo se nestará nemá. Nejsem proti respektování jisté finanční náročnosti jako členské povinnosti, ale zásadně jsem proti kecům jako : ... není to pro každého, doby rovnosti skončily atd... . Pokud si někdo plní své členské povinnosti, dodržuje aktuálně platné předpisy a legislativu, respektuje psané (stanovy) i nepsané principy mezičlenských vztahů - proti takovému nelze říci ani popel. Pokud má někdo jiný názor, tak ať si svou vizi naplňuje v rámci aktuálně vymezených mantinelů, případně ať slušně pracuje i na úpravě těchto mantinelů.

Nelíbí 0
Líbí 2

Nfotojakes - Profil | Po 24.6.2013 13:59:40

Ono to nebude s úbytkem rybářů tak horké, jen se jich dost už nesdružuje ve svazech a obráží jen párkrát za rok soukromé revíry, nebo zahraničí.

Rybařina je tak drahá jak sami chceme a jediným nevyhnutelným výdajem jsou peníze za povolenku a členské, takže nějakých 1350-1800, když si oddělám brigády. Není to mnoho, ale opravdu jsou lidi pro který je to tolik, že to prostě nedají.

Ty drahé klumpy a krmení si sice koupit můžu, ale nemusím a to už záleží na každém zda na to má a chce to rozházet za rybařinu.

Nelíbí 0
Líbí 2

NChosé 2 - Profil | Po 24.6.2013 13:48:20

Ubývání rybářů vyplývá ze statistik ČRS, takže dle mého mínění nemohou být započítány tisíce rybářů kteří loví pouze na soukromých vodách a dle toho co u takové vody slyším, už nemají důvod setrvávat v ČRS a někteří v něm ani nebyli.
Jedna věc je statistika a něco jiného skutečnost.

Nelíbí 0
Líbí 2

NMaxi Sob - Profil | Po 24.6.2013 13:01:51

Čím míň bude organizovanejch tím víc bude pytláků takže ve finále bude u vody stejně nabyto akorát se nepotká tolik lidí najednou ve dne ale víc v noci.

Nelíbí 0
Líbí 2

Ncomputerfish - Profil | Pá 28.6.2013 12:15:27

Pedro1 >> Srovnáváte výdělečnou firmu s občanským sdružením žijícím a fungujícím z členských příspěvků a její manažery s funkcionářem?

Nelíbí 0
Líbí 1

Nfraja - Profil | Pá 28.6.2013 11:50:59

N a téma Črs a vysazování ryb mohu poznamenat například Rakovnicko, Kladensko .... známé případy , a nakoukl jsme do toho i ze vnitr, tak sem to mel z první ruky, vyberou se příspěvky, 80 % si rozdělí pantátové svazu do vlastní kapsy , za 15 % si naplní své chovné rybníky , a zbylych 5 % jde na svazové vody, tudiž není jen vinna rybaru ze jsou naše vody prakticky ber zyb ... a myslím že takových úzmeních svazů bude víc, tohle sou jen příklady kam jsem nahlídl ...

Nelíbí 0
Líbí 1

Ncomputerfish - Profil | Pá 28.6.2013 11:46:05

hraji >>S body 1 - 4 souhlasím a k úspěchu gratuluji. Ale musel byste porovnat celkovou výměru a získané finance na tuto výměru A to jsou úspěchy a zásluhy pana manažera? A já si chudák myslel, že je to zásluha obyčejných dobrovolníků, kteří se brodí po pás v bahně, zarybňují, mrznou při výlovech bez nároků na odměnu a prostých rybářů jen finančních přispěvovatelů, čímž právě díky jim zůstanou finance na papá-mobil.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nhraji - Profil | Pá 28.6.2013 11:13:48

computerfish >> proč cítím ve vašich příspěvcích frustraci? Proč se vůbec zabýváte hospodařením jiného subjektu?
Zkuste si odpovědět na tyto otázky:
1. Proč má MRS dlouhodobě nejlevnější povolenky z územních svazů v ČR?
2. Proč MRS vysazuje na jeden hektar vody cca dvojnásobek ryb (ve finančním objemu) než územní svazy ČRS?
3. Proč se loví z jednoho hektaru plochy revírů MRS přibližně dvojnásobek ryb než u revírů ČRS?
4. Má samostatný subjekt právo rozhodovat o svém hospodaření sám?

A k otázce funkcionářských furťáků. V každé MO stojí přede dveřmi výboru dlouhá řada zájemců, kteří se přímo třesou na to, jak budou ve svém osobním volnu, zhusta po skončení zaměstnání a o víkendech pracovat ve prospěch spolku, a to vše pokud možno za pánbůh zaplať. Stačí jen říct pojďte dál a začněte pracovat. A rozprchnou se jako zajíci.

Nelíbí 1
Líbí 1

Ncomputerfish - Profil | Pá 28.6.2013 10:35:52

hraji >> Pletete si výdělečnou firmu s občanským sdružením, které nevytváří zisk, ale žije z příspěvků svých členů rybářů. Tam by měl být přístup k zodpovědnému hospodaření daleko větší. Jinak vaše srovnání jde od zdi ke zdi. Ze dvou milionů jste skočil do dalšího extrému v podobě Fabie. Každý prostý rybář si udělá úsudek sám, zda musí mít za jejich peníze tak drahé služební auto. Ale když mu jej funkcionářští "furťáci" schválili, proč by si jej nekoupil že.

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrknato - Profil | St 26.6.2013 16:20:15

stilet >> Nechtěl jsem tě urazit. Zmínka o lůze byla vztažena jen k těm, co kradou.
Základní nedorozumění mezi námi je v tom, že odmítáš uvěřit, že existuje zákon 99/2004. To, že ho dodržuje málokdo, neznamená, že neexistuje.

Nikde není dáno, že uživatel musí použít svoji nižší organizační složku pro výkon některých svých činností. Ale může. Ty to bereš jak faktum, jako bys nevěděl, že v ÚSMP a na revírech Rady ČRS žádné MO "nehospodaří" a jde to.....

Ptáš se, jestli computerfish ví, co je ZP a dekret. Tipnul bych si, že to asi nevíš ty. Že za ty vysazené pstruhy nedostaneš peníz na dlaň, neznamená, že ty ryby nebyly uživatelem zaplaceny. Pokud opravdu chováte ryby pro někoho jiného zadarmo, Váš ÚS nedostává peníze z přerozdělení za CS lov a vše děláte jen tak z lásky k přírodě, tak jste unikát, ale ono to bude určitě jinak, i když u Vás v Severomoravském ÚS děláte pěkné harakiri v BP.....

Nelíbí 0
Líbí 1

NSlavnýLovecPampalini - Profil | St 26.6.2013 14:37:53

kdyby se vydávali povolenky jenom těm co mají vztah k přírodě chtějí se o ní starat a né jenom těžit, tak by rybářů opravdu moc nezbylo

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrknato - Profil | Út 25.6.2013 15:25:02

stilet >> Tak sakryš, kdo u Vás na revírech hospodaří? Nemáš v tom troćhu hokej?
MO hospodařit nemohou, neb nejsou uživatelem
ÚS se pohybuje v mantinelech (a to i finančních), které mu určí konference, tedy MO.

Takže jediná volba rybáře je, zda-li si vezme holínky, nebo peněženku. Do těch holinek bych šel jedině v případě, že bych makal na svém (spolkovém), ne na revírech někoho jiného....

Jistou nadějí jsou nové stanovy svazu, které mohou dost věcí změnit.

Nelíbí 0
Líbí 1

Naleš vavřina - Profil | Út 25.6.2013 14:59:13

Mrknato >> Jestli to co naplňuje rybářskou duši rybářů - srdcařů přirovnáváš k balastu doby, tak je mi tě upřímně líto. Člověk s tímto uvažováním absolutně nemůže vědět, o čem Rybařina s velkým R opravdu je. A toho Maa si vylep klidně v ložnici nad postel abys i ty dospěl osvícení a vydobil si své místo v dějinách lidstva.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nkakr - Profil | Út 25.6.2013 13:29:01

Napíši něco rouhačského - peněz na zarybňování je v systému dost. Peníze na cenu povolenky jsou kalkulovány ze zarybňovacích plánů včetně doprovodných nákladů (doprava, ostraha revírů atd.)

Jen nenažranost některých čilimníků v MO zvyšuje platby zcela nesmyslně. Malý příklad, člen si platí členský příspěvek, který násobně pokrývá režii na jeho činností v MO. Přesto existuje hafo organizací, které se nestydí vybírat různé "manipulační poplatky", "příspěvky na krmení" atd.

Nelíbí 0
Líbí 1

Naleš vavřina - Profil | Út 25.6.2013 12:56:31

Mrknato >> Můj názor je ten, že kdo chce být členem svazu, tak by se měl i podílet na údržbě revírů a podílet se na chodu svazu v jakékoli jeho úrovni - to vychází z prapůvodní podstaty a poslání svazu. Mělo by to ale vycházet z člena svazu dobrovolně.

Nechci se podílet na výše uvedených aktivitách, OK - jdu na soukromák kde se ode mne tento přístup nečeká.

Možná jsem idealista, ale já to tak cítím.

Nelíbí 0
Líbí 1

NSven - Profil | Út 25.6.2013 11:56:42

stilet >> řekl bych, že tvá "přesnost", značně pokulhává...
Budu-li vycházet z cen v mém okolí, tak cena za možnost rybolovu:
MP Svč.ÚS povolenka - 1200,-
členská známka - 400,-
brigády - 20hod. á120,- - 2400,-
Suma sumarum 4000,-. + alikvotní část ceny RL To za prvé.

Za druhé:
průměrná cena 70 -100,-/kg ryby je značně nadsazená. Nelze v tomto případě kalkulovat s koncovou cenou posledního překupnika, kterému prošla rukama, tedy obchodníka za pultem, navíc zatíženou všemi předchozími rabaty a DPH.

Za třetí:
rybařím už dost dlouho a mýma rukama prošlo dost povolenek na to, abych tvé tvrzení mohl označit za značně zkreslené. Rád bych věřil, že ne úmyslně.
Počet těch, kteří si odnesou metrák je zcela zanedbatelný...
Potvrzuje to i tento výňatek z úvodního článku:

"Ze statistik na webu svazu vyplývá, že se dlouhodobě snižují také úlovky rybářů. Zatímco v roce 2000 vylovili rybáři 2,8 milionu ryb, loni to bylo o milion méně. "Řada rybářů dnes sleduje trend "chyť a pust", to se týká především pstruhových vod a lovu trofejních ryb," řekl Podlesný...."

Pokud opět budu vycházet z článku a vydělím počet ulovených ryb (1800000), současným počtem rybářů organizovaných v obou svazech (320000) dojdu k číslu 5,6ks na osobu.

Žádné vyrybnění revírů "masařkami" tedy jistě nehrozí.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nstilet - Profil | Út 25.6.2013 10:43:21

ctvrtmile >> Myslím, že si popsal celkem přesně, co přináší možnost za 1500,-Kč si donést domů 100kg ryb v ceně 7 - 10 tisíc.

Nelíbí 0
Líbí 1

NPedro1 - Profil | Út 25.6.2013 9:59:02

aleš vavřina >> Tak jinak.Platná povolenka není právem každého občana v ČR,zbytečně slovíčkaříš.
Co je na tom za deformaci?Porušuji tím něco?Nemám na brigády čas,takže se jich neúčastním.
A jakých větších aglomeracích?Máš tucha jak lidé pracují a žijí v těch větších aglomeracích?Nevíš o čem mluvíš.
Pokud jak píšeš nelze ve svazových cenách jen platit a pak chtít lovit megakusy,tak ať se ty ceny zvednou.Pokud nejsou peníze na lidi,kteří se budou o ryby a revíry starat,tak ať se ceny zvednou.
Rybařina je v současné podobě koníček "ZADARMO".Levnější je už jen houbaření.
To že někdo má 50 hodin brigád je super.Má na to čas,baví ho to,...To že někdo nemá je něco špatného?Nemá na to čas,nebaví ho to,...no a?

Sportovní rybolov netuším co je,nesportuji.
Rybolov mi přináší spoustu věcí,je to koníček jakých je spousta a každý má rád něco jiného.A jsem ochoten této zálibě přinést to,co se po mě vyžaduje a navíc bych se rád stal dobrovolnou RS,což mi není umožněno.Víc přinášet nebudu,nevidím důvod.Pokud se tedy nezmění pravidla CS rybolovu.

Nelíbí 0
Líbí 1

Narnošt - Profil | Út 25.6.2013 0:20:05

Já myslím,že kdo rybařit chce a najde si v dnešní uspěchané době čas,ten si lístek i povolenku opatří a chytat půjde.Kdo ne,tak ten na ryby nevyrazí,ani kdyby to bylo zadarmo.
Spíš jsem dostkrát slyšel,že si někdo už povolenku nějaký čas nekupuje a jezdí jen čas od času na svoje soukromé revíry.Ale nemyslím si,že by náklady na rybařinu někoho odtrhly od jeho milovaného koníčku.Spíš není chuť nebo není prostě čas...Jako se vším,nejen s rybařinou.

Nelíbí 0
Líbí 1

NMAXXSKATER - Profil | Po 24.6.2013 21:17:06

kakr >> Ano, tady je to podobné podle rozhovoru s lidmi z různých MO. 70 - 80 % rybářů po prvním roce chytání si další rok pro novou povolenku nepřijde ...

Nelíbí 0
Líbí 1

Nkakr - Profil | Po 24.6.2013 21:13:01

Sven >>
Přesně tak, každoročně nám přibude cca 40 dětí do 15 let, ale další rok pokračuje maximálně 10 z nich. Kategorie 15 - 18 let je slaboučká jako čajíček..

Nelíbí 0
Líbí 1

NSven - Profil | Po 24.6.2013 21:06:24

kakr >> vidím to stejně. Naděje, že dorůstají noví rybáři z populačně silnějších ročníků je zcela lichá. Děti dnes většinou dávají přednost jiným zájmům.
Počítače a podobné klumpry vedou na plné čáře a bude hůř.
Copak asi mohou vychovat dnešní facebookoví závisláci v následné generaci ? Kdoví, jestli se za pár let nebudou množit jen virtuálně...
V každém případě je "přírodnější" národnosti dříve či později převálcují ..
Pak budou mít zcela jiné starosti, než vysedávání u vody...