Odpověď JUDr. Alexandra Šímy na dotaz, ohledně končících dekretů na rybářské revíry.

NJarda Š. - Profil | Út 8.1.2013 18:46:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

likin - >> Podle § 10 zákona o rybářství
Příslušný rybářský orgán odejme povolení výkonu rybářského práva svým rozhodnutím
a) zjistí-li, že uživatel rybářského revíru závažným způsobem porušuje své povinnosti, zejména
podmínky pro povolení výkonu rybářského práva, za nichž mu byl výkon rybářského práva povolen,
b) ukáže-li se dodatečně, že uživatel rybářského revíru nesplňoval podmínky pro účast ve
výběrovém řízení nebo podmínky pro povolení výkonu rybářského práva,
c) skončí-li vlastnický nebo nájemní vztah osoby k rybníku nebo pozemku, na němž se nachází
uzavřená voda,
d) zanikne-li rybník nebo vodní tok nebo uzavřená voda, na nichž byl rybářský revír vyhlášen,
e) na základě žádosti uživatele rybářského revíru,
f) na základě žádosti vlastníka rybníka nebo vlastníka nebo všech vlastníků nebo všech
spoluvlastníků pozemku, na němž se uzavřená voda nachází.

U revírů na tekoucích vodách tedy ČRS hrozí prakticky jen odejmutí výkonu RP rozhodnutím dle § 10 odst. 1 písm a) zákona.

Důvodem by mohlo být zejména, pokud uživatel revíru
- dlouhodobě neplní zarybňovací plán
- prodává víc povolenek, než má povoleno rozhodnutím rybářského orgánu, nejde-li o revír v územním rybolovu
- nenavrhne kvalifikovanou osobu do funkce rybářského hospodáře nebo jeho zástupce, pokud předchozímu výkon funkce zanikl
- ani výměnou hospodáře a jeho zástupce nedosáhne odstranění závažných nedostatků v plnění oznamovacích povinností vůči rybářskému orgánu
- nemá v revíru funkční rybářskou stráž
- používá nedovolené způsoby lovu (např. lov el. agregátem bez povolení výjimky)

• Nelíbí 0
• Líbí4

NSven - Profil | St 9.1.2013 22:38:47

fotojakes >> ale to s tím přece souvisí. Systém fungování je tak nastavený cca od roku 1890. Rybáři si založili spolky aby si vysazovali ryby a také aby si je mohli odlovit.
Nikoli aby podporovali nějakého soukromníka, který je za mastný poplatek, nechá podle jeho pravidel a na jeho vodě, zachytat systémem "chyť a pusť" .

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSven - Profil | St 9.1.2013 22:29:07

fotojakes >> už jsem to tu psal několikrát.
Nelze porovnávat, natož aplikovat systém ostrovního státu, s poptávkou po rybách pokrytou mořským rybolovem a sladkovodním jen za sportovním účelem a nepatrný vnitrozemský státeček s nastaveným systémem vysaď a chyť. Jednak je to naše tradice a druhak potřeba.
Také bych si raději chytil halibuta nebo makrelu ale nezbývá mi jiná možnost, než "smradlavého" kapra, nad kterým by si průměrný Brit znechuceně odplivl, tedy pokud by si z něj neudělal sportovní pomůcku.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NHonzaŠ - Profil | St 9.1.2013 21:40:27

Otázka v záhlaví měla být položena tak, jestli může stávající dekret získat od rybářského orgánu (Krajský úřad) jiný subjekt který bude na revíru hospodařit "lépe" (otázka je co je lépe, ve prospěch koho, za kolik) než ČRS. Stávající stav byl zakonzervován do r. 2014, pak proběhne výběrové řízení, které bude podle platné legislativy a lobbingu rybářských funkcionářů šité na míru ČRS a v případě odvolání neúspěšného žadatele rozhodne hejtman. Hezké že? Kruh se uzavřel. Je to v pořádku a demokratické? Jinak k této diskusi nemám nic dalšího co dodat.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npatrikannin - Profil | St 9.1.2013 14:40:45

Dobrý den všem, jmenuji se Patrik Jedlička a jsem vlastník hotelu Annín u řeky Otavy. Miluji muškaření a věnuji se tomu už od svých dětských let především u nás na Otavě, kterou mám moc rád a považuji ji za jednu z nejhezčích řek u nás. A nyní ke stavu rybolovu u nás: Otava ma několik krásných muškařsky velice atraktivních míst, které bohužel nejsou příliš atraktivním množstvím a velikostí rybí populace. Já osobně nemám potřebu chytat velké ryby, ale někdy je to příjemné zpestření:). Nejsem si jist, že způsob hospodaření na této řece je ideální a je to na velkou diskuzi. Myslím si, že držitel dekretu na rybařský revír by měl být subjekt, který splní jasná pravidla daná ministerstvem zemědělství a utká se v spravedlivém výběrovém řízení. Myslím si, že by stát měl mít příjmy z pronájmu těchto revírů a zároveň DPH z povelenek. Není dle mě dobré pokud má jakákoliv organizace exklusivitu a prakticky definitivní držení dekretu až do zániku, ke kterému pravděpodobně nikdy nedojde. Já sám jsem členem rybařského svazu a myslím si že tato organizace má svůj význam, ale nechápu proč by nemohl fungovat u nás stejný model jako např. v Rakousku. Vím, že rybáři rádi chytají za rozumné peníze a zaplatit 50EUR za den v privatním revíru není málo peněz, ale ruku na srdce, kolik z nás tam jezdí rybařit a vždy si říká" Proč si takto nezachytáme u nás" a zaplatí to rád. Platí totiž to, že za málo pro všechny nefunguje.....pokud chcete mít dobře zarybněný revír a zažít něco unikátního tak to stojí toho vlastníka, najemce dost peněz a tedy cena povolenky tomu odpovídá. Doufám, že v této věci se podmínky vyrovnají a třeba jednou bude Otava ten revír, kde si to všichni užijeme...Hezký den

• Nelíbí 3
• Líbí3

NDarcy - Profil | St 9.1.2013 10:18:35

likin - >> Vojín Kotas. Mám dotaz? Když už v této diskuzi byla udělena poděkování, proč jsem poděkování nedostal také já? Bez mého dotazu na Radu ČRS, by tato diskuze nevznikla. Odpovím si sám, po vojensku. Citací filmové postavy: "Tak je to spravne. Tak to ma byt!"

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDarcy - Profil | Út 8.1.2013 19:56:41

Mrknato >> Četl jsi právní zdůvodnění našeho předsedy, proč se člen nesmí zúčastnit schůze výboru? To je "právnické" zdůvodnění, to je mňamka. Já bych řekl, že stanovy KSČ musely být demokratičtější než našeho spolku.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDarcy - Profil | Út 8.1.2013 19:44:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tento dotaz jsem zaslal na Radu ČRS já. Protože jsem ale člověk nedůvěřivý, obrátil jsem se po známosti, se stejným dotazem na opačnou stranu. Zhruba před hodinou, jsem obdržel následující informaci: "V r.2014 končí platnost dekretů na volné vody, pokud to právní úprava neřeší jinak(platnost dekretu, nájemní smlouva)." Pokud se budete ptát na můj zdroj, odpovídám-neprozradím. Jsem toho názoru, že v uvedeném roce rozhodne až politická vůle vládnoucí garnitury. Nechejme se překvapit.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nnofish - Profil | Út 8.1.2013 18:13:11

tuzemak >> mrknato nám to vysvětlí. Já to bestak úplně nepochopil a budu to číst ještě desetkrát :-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nnofish - Profil | St 9.1.2013 22:21:04

fotojakes >> furt řešíš jak by se měl "předělat" svaz. Člověče, já ti to řeknu jinak :-))) Na co něco překopávat, když neexistuje dostatečná kontrola funkčnosti rybolovu? Na jednou stranu "samosběr" ryb (soukromáky, odlov ryb udicí nebo co to je), kde se nedodržuje nic a přitom už při vstupu víš, že si nic "samoneodlovíš" že je to podvod a na druhé straně svaz, kde se kontrolují jen papíry - nebo co...
Co takhle nechat svaz svazem a zajistt dohled nad tím, jak hospodaří. Ale pořádně. Potenciál má dobrý. Jenže český národ je pěkná banda zlobivců- jak jim nešlapeš na paty, tak to flákají a podvádí.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDrozďák - Profil | St 9.1.2013 17:37:44

Ladineeek >> komerce je na maximální minimum potlačena právě teď, takže bys měl být spokojen. Jsi např. na Metuji 4-6 spokojen?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDarcy - Profil | St 9.1.2013 12:50:30

RST >> Já to samozřemě vím. Řadu let jsem funkcionařil na úrovni MO. Mi se hlavně jedná o platby za brigády. Už jsem to někde psal. Pokud zaplatím za brigády a členské 1.400,-Kč a za povolenku stejnou částku, je něco velmi, ale velmi špatně!!! Pokud kritizujeme zdravotní pojišťovny za provozní náklady v řádu jednotek procent a sami vynakládáme na tyto náklady 50%, je něco shnilého ve státě dánském.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJarda Š. - Profil | St 9.1.2013 7:54:16

mirmen >> Ano, ústavně zakotveno je to v čl. 11 odst. 3): Listiny základních práv a svobod, která je součástí ústavního pořádku ČR:
Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLadineeek - Profil | Út 8.1.2013 21:02:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

valcha186 >> Je to tak, jak píšeš, to je logické. Nicméně trvám na tom, že je to začátek konce a zcela narovinu se mi to hnusí. Místo toho, aby pokrokoví rybáři (ti co to nedělají pro prachy, pro maso a přemýšlejí s perspektivou na zachování udržitelného stavu), obětují tomu svůj volný čas bez nároku na ten mrzkej peníz, usilovali o převýchovu stále zabedněných zbývajících členů ČRS, včetně vedení a tlačilo na ně (až tak, že se na to čistokrevní masaři raději vykašlou a půjdou plundrovat něco jiného), tak raději rozvracejí to málo, co funguje. Solidarita, práce pro celek a chuť se podělit bez nároku na Jidášův měšec. Ne, za boha nikdy nepřispěju jednou korunou žádný chátře, co na tom chce rejžovat prachy. To radši obětuju svůj volný čas a sílu pro maximálně možnou zdravou reformaci svazolovu při zachování základních stavebních kamenů ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLadineeek - Profil | Út 8.1.2013 20:03:21

To snad není možný, tady snad někdo chce a tešil se, že ze svazovek vzniknou v drtivé většině podělaný komerční soukromáky??! To toto už není dost? Chce se mi zvracet...

• Nelíbí 1
• Líbí2

NMrknato - Profil | Út 8.1.2013 19:30:40

Jarda Š. >> Žádné spoluvlastnictví vodní plochy neexistuje. Existuje pouze vlastnictví pozemků, pod touto plochou. Když se spoluvlastníci pozemků nedohodnou, rozhoduje o přidělení degretu RO..... a vo to de..... Ano jistě i o odebrání degretu....... tam kde svazík doposud neměl ten mikropozemeček 12m čtvorcových......

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSven - Profil | Út 8.1.2013 19:10:12

nofish >> nojo, ale on odpověděl. Na takto položenou otázku je ta odpověď adekvátní.
Že v ní je milion právních kliček a zadních dvířek, je věc druhá :-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | Út 8.1.2013 19:09:26

nofish >> predpokladam, ze svaz nebude chtit sve budouci konkurenci ukazovat sve slabiny.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ncomputerfish - Profil | Po 18.2.2013 18:51:15

Mrknato >> Ekonomické údaje nemám žádné. Proto by pro mě i pro ostatní byly tyto informace docela zajímavé. Ale jak vidno, nic se od vás nedozvím.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Po 18.2.2013 17:55:43

Mrknato >> A nějaké exakní údaje nemáte? Kolik mizí a za kolik a kde a a co a kdo jsou ty pijavice?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 18.2.2013 17:29:55

nofish >> Já bych to s těma členi nebral tak na lehkou váhu.... Podívej na čirý rybářsko-populistický návrh K70, na vznik soukromáků (RMV) vedle společného rybolovu, odtržení Jč pstruhovek a na tom se podílelo minimum členi....

K tomu co píšu, mě vede lítost , že i když máme ke společnému rybolovu přehršel krásných vod, tak peníze na jejich kvalitní zarybnění mizí úměrně s dalšími a dalšími novými cíli a množstvím organizačních jednotek a jejich stupňů....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NM_D - Profil | Po 18.2.2013 17:23:42

Mrknato >> I kdybych to tady napsal na SKLO, zcela populární metodou, namaloval jako komiks, stejně budeš dál a dál bublat ty svoje mrákoty. Už jen proto, protože jsi vůbec nepobral, co naznačuju, takže jako obvykle...fail.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Po 18.2.2013 17:04:23

Mrknato >> ty vole (srry ale jinak už to nešlo). Ty tvoje zkratky.... :-D Co zas teď myslíš tím "VŘ"?
Víš že mi osobně je u pr... komu dám ty peíze, hlavní je to aby se sypalo i něco jiého než kapři a moje peníze šly radši na pytel obilí, lopatu, ryby, než na sportovce. Takže proti tomu cos napsal celkem nic nemám. Ale známe změny v tomhle státě. Těch co byly k dobrému moc není...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NM_D - Profil | Po 18.2.2013 16:04:53

nofish >> Zřejmě si nerozumíme...vono to NEdopadne, vono to už dávno DOpadlo, jen o tom ještě NEvíte. A ti mladší si svůj osud plně zaslouží, bo ten systém podporují a obhajují...obecně celý systém, ne jen ten sašolialistický.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NM_D - Profil | Po 18.2.2013 15:40:38

Mrknato >> Jak jsem napsal, nebudu se k tomu vyjadřovat...adresuj svoje komenty někomu jinému prosím, sorry.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NM_D - Profil | Po 18.2.2013 15:23:00

Mrknato >> neuč orla lítat....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 12.2.2013 15:27:35

Sven >> Strdí a nové stanovy jsi zapoměl...)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | Út 12.2.2013 15:09:46

.... "To jest ona, to jest ona země, kterou jsem vám – jak se pamatuji – častokráte sliboval, země nikomu nepoddaná, zvěře a ptactva plná, sladkým medem a mlékem vlhnoucí, a jak sami pozorujete, podnebím k obývání příjemná. Vody jsou všude hojné a nad obyčej rybnaté. Zde se vám nebude ničeho nedostávati, protože nikdo vám nebude škoditi....."

• Nelíbí 0
• Líbí1

NM_D - Profil | Út 12.2.2013 14:39:19

Ladineeek >> Sorry, nic nebude, svazáci teď rozhazují kárná řízení jak Večerníček a když to nestačí, lítají trestní oznámení. Sa-ša....sa-ša je-de....nánánánáná!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlikin - Profil | St 9.1.2013 23:22:26

fotojakes >> čtu a čtu, ale nějak tedy nevidím možnost existence MO bez revíru, a je to realita.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | St 9.1.2013 23:21:56

PYTLAKS >> MO bez revírů jsou nesmysl a produkt současného systému. Svaz má nyní 31000 ha MP revírů, což stačí papírově pro 775000 rybářů, takže tady problém nehledej.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlikin - Profil | St 9.1.2013 23:15:52

fotojakes >> Zákonem je dáno 25 ročních povolenek na hektar MP revíru, takže spolek s 10 ha může mít max 250 rybářů,
hmmmm, požádám tě o přesný odkaz na zákon, děkuji.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvalcha186 - Profil | St 9.1.2013 23:07:23

PYTLAKS >> Máš pravdu, že nejde srovnávat myslivost s rybařením. Myslivci už jedou obálkovou metodou a dost jich už vypadlo. Nemají na to a honitby mají jednotlivci, kteří velí a za práci občas nechají někoho střelit a nebo za tučný peníz. Dost jich chodí jen s batohem krmit, ale flintu bez svolení pána si do revíru nevezmou. Pak čekají, kdy jim pán povolí ránu. Je potřeba zakrmit, přiveze se kontejner s krmením. Budou jim končit dekrety na honitby a to bude pláče. Už teď se dohadují, kdo za jakou honitbu dá, jak ji rozdělí, aby měl každý svoji.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedvěd - Profil | St 9.1.2013 22:24:55

fotojakes >> a co je většina vod,na kterých hospodaří soukromé osoby?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPYTLAKS - Profil | St 9.1.2013 22:23:46

fotojakes >> naopak za socialismu každý za něco odpovídal,až dnes se na to sere,každý měl na starost něco,od krmení ryb,přes slovení chovných pstruhových potůčků(ve kterých byla voda celý rok narozdíl od teď) a starost o pionýry,ano dnes jsou kaprodromy,protože každý na to háže bobek,nakoupí se kapr a je klid,ono v tebou těch mysliveckých sdruženích to tak funguje dodnes,a fungovalo to i tak za bolšáka,každý spolek nebo sdružení mělo na starost honitbu,takže srovnávat myslivost s rybařením nejde

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | St 9.1.2013 22:07:39

fotojakes >> ale podívej se, jak vypadá většina anglických klubových vod. Kaprodromy a K1dromy. Sem tam rybník s cejnem a ploticí, parmy chované v rybnících (viz Gold Valey, White Acres atd.).
A ve státních vodách Ea investuje miliony liber do zarybnění, aby v nich něco bylo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | St 9.1.2013 21:59:53

Saddám >> Proč mi podsouváš podnikatele, když já myslím úplně něco jiného. Mě jde o to, že MO se stará o revíry a členy, ale uživatel je ÚS a nad tím je rada, která ten kolotoč centralisticky řídí. Já bych byl rád, kdyby došlo k transformaci té nekomerční sféry rybaření a fungovalo to tak jako v zahraničí (Anglii).
Stát vydá rybářský lístek, na ten můžeš lovit na státních vodách o které starají úřady podléhající státu. Uzavřené vodní plochy obhospodařují samostatné rybářské spolky (MO), které si navzájem konkurují. Nad těmito spolky je asociace těchto spolků, která je zastupuje navenek vůči státu a podobně, ale nijak do jejich fungování nezasahuje.

Tak bych to rád viděl já, ale tak to asi nikdy nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | St 9.1.2013 21:59:21

fotojakes >> to ale nemyslíš vážně, že ne ?
MO která nemá ani vodu v akvariu a jen sysluje do štrůzoku, hospodaří lépe než MO která se stará o habaděj chovné vody, líhně atd. ?
A za to zaslouží proti té druhé taková privilegia ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | St 9.1.2013 21:46:42

Sven >> Ač nerad, musím nesouhlasit. Jedno to není.Ti, co vládnou nyní, jsou výrazně horší.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npatrikannin - Profil | St 9.1.2013 21:39:20

Sven >> na to nemám co odpovědět...moji prarodiče seděli za te jedné strany v kriminále pro své názory...dobrovolně opouštím tuto diskuzi...neboť je to marné...přeji Vám všem hezký rok 2013 a doufám že návrat vlády jedné strany se už nikdy nestane

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | St 9.1.2013 21:23:51

fotojakes >> "Žádné podobné zájmové sdružení jako jsou rybářské svazy nenajdeš" - A vyjímka potvrzuje pravidlo. Není od věci, když je něco unikátní.

Hoši naposled. Nadávejte si na svaz/y... Někteří zahraniční kolegové ná to závidí a my si na to plivem. Typicky český přístup. Nic není dost dobré, všechno je špatně. Jen se dvím, že tenhle národ vůbec funguje. Že se na všechno všichni nevys... hned, protože stejně bude všechno pořád blbě :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedvěd - Profil | St 9.1.2013 21:21:03

patrikannin >> do Slovinska jezdím řadu roků,těch cizinců tam vidívám mraky.Proto se toho bojím

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | St 9.1.2013 21:19:32

Sven >> víš vůbec jak fungují myslivci a jejich sdružení? Oni si konkurují, protože každý spolek má své honitby, svá pravidla a diametrálně odlišné poplatky. Jejich fungování bych přirovnal k samostatným MO bez společného rybolovu. Žádné podobné zájmové sdružení jako jsou rybářské svazy nenajdeš.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npatrikannin - Profil | St 9.1.2013 21:17:28

Sven >> Respektuji tvuj názor, ale nesouhlasím s ním....zahrádkář, filatelista nehospodaří na majetku státu zadarmo a exklusivně a myslivci musí platit za honitbu majiteli lesů a pozemků....je to poslední komunismus v Čechách...jedna strana vládla všem...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | St 9.1.2013 21:10:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

patrikannin >> reaguješ aniž bys to četl.
Nejezdit tam není řešení. Řešení je, nepřipustit to.
ČRS je občanské, zajmové sdružení.
Tedy sdružení těch, kteří do něj vstoupili dobrovolně, s nastavenými pravidly souhlasili a svůj souhlas vyjádřili podpisem na přihlášce.
Komu systém nevyhovuje, má možnost kdykoli vystoupit. Tím nijak netvrdím, že vše co se v něm děje, je v pořádku.
Nějaká konkurence je naprostý nesmysl. To by podle tvého názoru měli mít konkurenci i myslivci, zahrádkáři nebo třeba filatelisté ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | St 9.1.2013 20:50:51

patrikannin >> má poznámka nebyla osobní ale ilustrační.
Taková je totiž realita.
Není pravda, že privilegia má jedna organizace a ostatní nemají možnost.
Za všechny uvedu jeden příklad, který zároveň vyvrací tvé tvrzení, že soukromníci nezdraží a že kdo to tvrdí, je populista.
Tato voda patří státu http://nahlizenidokn.cuzk.cz/MapaIdentifikace.aspx?​l=KN&x=-677083&y=-1180077
A co teprv kdyby byla úplně soukromá. Nedovedu si představit, jaká pravidla a ceny by byly nastaveny pak.
http://www.carpfishing.cz/katalogy/soukrome-reviry/​18/
Nevím jak ty. ale já bych po prostudování pravidel, na takovou vodu nešel ani náhodou.
Mě by uráželo, kdyby mě celý den někdo šmíroval anebo mé rodině nějaký zlatokop šacoval kapsy, obracel auto naruby nebo vymáhal skládání kauce a apod.
To nemluvím o tradičním kaprodromovém složení obsádky. Kde jsou ostatní druhy ryb ?
Ne ! Za mě ne !

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLadineeek - Profil | St 9.1.2013 19:24:12

Sven >> Poslušně hlásím, že se hlásím do legie. Zkusme s tou lhostejností něco udělat, ale lze předpokládat, že po dobrém to nepůjde. Chce to nějakou organizovanou vzpouru, ale ne přístup, že ze všeho uděláme Roudnici.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 9.1.2013 18:13:56

šumava >> Privatizací můžeme chápat i pronikání soukromých zájmů do veřejných norem. Takové BP a možnost pověřit nižší složku uživatele některými činostmi pro něj. Jasné sdělení propašované do zákona, že na VŘ dekretů se nevstahuje správní řád.... No a když už i právo bylo privatizováno, nic nebrání provést to, proč se tak stalo. Říkat tomu můžeme všelijak.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | St 9.1.2013 18:10:33

Drozďák >> nojo, no. Takový už holt jsem. S tím nehnu :-)
Třeba máš ze své pozice optimističtější úhel pohledu.
Já vidím odspodu, jak jsou všichni lhostejní, nikoho nic nezajímá, nikdo pro nic nehne prstem, zadarmo už vůbec ne.
Např. toto téma. Kolik myslíš, že to v mém okolí lidí ví ? Téměř nikdo. A co je horší, vůbec je to nezajíma, ba o tom ani nechtějí slyšet.
Pokud s takovým tématem vystoupíš na VČS, budou to považovat za zbytečné zdržování, sýčkování a narušení dobré pohody....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDrozďák - Profil | St 9.1.2013 17:51:20

šumava >> proto to taky neustále omílám. Jen mě zajímá, odkud se to pravzláštní a úplně zcestné spojení pojmů "řeka" a "privatizace" vzalo? Někomu se tahle rétorika /byť zcela nesmyslná/ zatraceně hodí do krámu. A evidentně funguje, když vidíš jak moc oveček má to stádo uvedené v blud a omyl. Dle mého přesvědčení zcela záměrně.

Tvůj příspěvek se mi líbí, souhlasím s každým jeho slovem.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLadineeek - Profil | St 9.1.2013 17:35:41

Drozďák >> V době minulé (prostě už nevím kdy), jsem o tom četl nějaké články v rybářských časopisech a moc mě to obecně nenadchlo. Každopádně si toho už moc nepamatuju a při nějaké volné chvíli, kterou moc nemám, si o tom něco schválně najdu. Každopádně můj vysněný model je takový, o kterém jsem psal již včera - a to je potlačení komerce ve sportovním rybaření na maximální minimum. Nemám zájem ani o kaprodromy, jesetodromy, ani o duhákodromy apod.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | St 9.1.2013 16:42:14

PYTLAKS >> hlavně měly MO 10 let na to aby se s tímto problémem, avizovaným od roku 2004 nějak vypořádaly.
Řada těch, které se na to vyprdly v očekávání "vono to ňák dopadne" si budou drbat hlavu....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | St 9.1.2013 14:53:40

PYTLAKS >> a odkud víš, že na to svaz nemá našetřené?
Jediné co nechápu je fakt, že někdo (ty) píše k tématu, o kterém sám napíše, že o něm nic neví a nerozumí mu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLadineeek - Profil | St 9.1.2013 14:43:16

patrikannin >> Doufám, že se toho "rakouského" modelu nikdy nedožiju.

• Nelíbí 1
• Líbí1

NDarcy - Profil | St 9.1.2013 13:04:46

RST >> Vaši funkcionáři nemají odměny? Tam mnohdy bývá totiž schován problém.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDarcy - Profil | St 9.1.2013 12:28:08

Mrknato >> Jako důchodce bych asi nebyl rád, kdyby se v ceně povolenky promítla ještě část ceny nájmu. Na straně druhé, by se možná řadě členů otevřely konečně oči a začali by se konečně ptát, kam jejich peníze vlastně jdou. Neustále budu opakovat, že provoz ČRS je zbytečně nákladný.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedvěd - Profil | St 9.1.2013 11:29:10

likin >> hm,ale do tohodle by Ti nemělo kecat ani vedení

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 8.1.2013 23:03:32

valcha186 >> Kupovat, kupovat...... to jo, ale ryby, do revírů, za který není nutno platit ani 1Kč nájmu. Když uživatelé na tyto revíry budou prdět, jako se bohužel děje, může se stát, že stát bude licitovat. Za to ale nesou odpovědost MO, které si svazodohodami přivlastňují to, co jim nepřináleží a to brigády. MO je nepoužívají pro územní rybolov, ale pro své "zanďoury"..... Já nechci louži, kterou musím hlídat, plejt, sekat, vyvážet kontejnery, ale chci jen mít možnost lovit za předpokladu, že peníze nezhabou MO, ale dojdou ke zhodnocení v územním rybolovu. Zatím to jde s výlovkem mimo kapř od 10 k 5......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvalcha186 - Profil | Út 8.1.2013 20:45:49

Ladineeek >> Pane, pane, asi ti ujel vlak. Je tu soukromé vlastnictví a skoro kapitalizmus. To by musela znovu vzniknout JZD, st. statky, znárodnění továren, atd. Pokud vlastním pozemek pod vodou, měl bych mít asi i právo užívat tu vodu a jedno k jakému účelu. Pokud budu provozovat soukromý lov, je to moje věc. Nejen řezník také prodává ve svém a nebo pronajatém. Vietnamci také naučili v mnoha místech lidi jíst v sobotu a neděli čerstvý chléb, či housky. RS je takové JZD. Většina jenom brečí a dělat se nikomu nehce. Nejsou peníze na zarybnění, opravy sádek, líhní. Projel jsem dost spolků a jejich zařízení a někde to je jenom výsměch slušným rybářům. Porovnej to s myslivostí a co bude,. ti musí být jasné. Kdo má přehled a známosti, bude mít i vodu a koho si tam pustí, bude jenomzase jenom jeho věc. RS nekupuje voné vody a natož zdevastované, prázdné rybníky. Je to práce a kde na to brát.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDarcy - Profil | Út 8.1.2013 20:08:48

Mrknato >> Stanovy už budou zohleďnovat spolek? Nás čeká tolik změn, že VŘSR proti tomu bude houby. Utěšme se slovy klasika: "Revoluce končí, jakmile se nová prasata dotanou ke korytům." Já dodávám: Poté nastane klid a mír a všichni si budou bratry a sestrami.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 8.1.2013 19:58:51

Darcy >> Ještě rok a budou nové stanovy. O tom by měl pan předseda informovat, ale nikdo se neptá, tak proč......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Út 8.1.2013 19:17:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Mrknato >> Spoluvlastnictví vodní plochy uzavřené vody ČRS zaručuje, že proti jeho vůli mu nemohou ostatní spoluvlastníci nechat odebrat výkon VRP, mohou se ale po něm domáhat uzavření smlouvy a placení náhrady za užívání svých pozemků.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | Út 8.1.2013 19:06:24

Jarda Š. >> většinu revírů vlastní stát či státní instituce, např. Vojenské lesy a organizace je mají jen v užívání.
Zatím není ani zřejmé, které vody budou "navráceny" v rámci církevních restitucí.
Pokud tito vlastníci zažádají podle bodu f) bude jim podle tvého názoru vyhověno ? Díky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 8.1.2013 19:02:06

Martin M. >> Na bod f) sází ČRS. U nás kupuje minoritní pozemky na písácích a myslí, že má vytaráno.......

• Nelíbí 1
• Líbí1

NSven - Profil | Út 8.1.2013 18:57:21

likin >> řekl bych, že tvé nadšení je předčasné a hlavně bezdůvodné.
JUDr. Šíma si s tvým dotazem, kulantně řečeno vytřel prodloužená záda a v podstatě neodpověděl na nic :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nelhierro - Profil | Út 8.1.2013 18:55:25

Jakožto zastánce svazového rybolovu, jsem tímto vyjádřením plně uspokojen. Zbytek se tu klidně může poprat, možná i některé jedince trefí šlak z vyjádření předsedy ČRS. :-)

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nnofish - Profil | Út 8.1.2013 18:20:34

tuzemak >> jestli to chápu, tak svaz má "v kapse" revíry co měl do r2004 ale co ten zbytek jsem nějak nepobral. To abych se chodil ptat jestli pak na rybářském revíru, bude někdo vykonávat rybářské právo nebo co? :-D Jsem z toho volaký změtěný, pán generál... :-) Omlová mě že jsem dneska volaký změtěný z toho bílého hnusu všude okolo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlikin - Profil | Út 8.1.2013 18:02:03

tuzemak >> Aspoň se přestanou štěkat v diskusi o Vágnerovi :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1