Nsplávkař - Profil | St 20.6.2012 0:02:48
Ivo >> Tak jen z toho prohlášení mezi řádky vyčtu: Sema nakoupila od dodavatele týden před ukončením činnosti 2 pruty á 150kč, jeden si stihl koupit koncový zákazník se zárukou dva roky za 700 a druhý byl po ukončení činosti odprodán Egger.sro za 99kč. Kdosi ze Semy sro tedy má v ruce 799 kč, dodavatel prutů zaplakal-jeho fakturu na 300kč nemá kdo zaplatit, zákazníkoj prut zmoknul a opadala očka-záruka je nevymahatelná a tak s vděkem přijme, že mu ho egger...sro za 350kč zprovozní a jako bonus mu za akčních 659kč nabídne i ten druhej.
Za čas se sejde autobus věřitelů, v Lenešicích si prohlédnou honosnej areál ve kterým Sema sídlila a kterej už obývá někdo jinej ač to na první pohled nevypadá- vše je jako dřív,stejní lidé, stejné zboží které si vesměs poznávají a za které jim ten kterému ho dodali stále dluží ač ho smahem prodal dál, když dorazí ten kdo má za úkol se s nimi vypořádat, vybalí na ně metry sjetin na kterých se nakonec taky najdou, sic za všemi přednostními pohledávkami.... a nakonec jim otevře někde v rohu dvorku sklad, ve kterým je vše co po Semě zbylo- 3 pic upy co maj dohromady najetej milion,500kusů holinek z toho 400levých a do zbylé stovky teče, pak je tam tisíce splávků co neplavou a tuna olov co plave, deset tun moly prožranýho krmení, stovky lehátek použitelných lidmi do 25kg a hromada věcí u kterých se dá jen hádat na co asi jsou.....
A pekaře si zaměstnavatel drží,podporuje a platí za to aby pek rohlíky, ten tvůj kámoš myslím jako pekař zaměstnanej nebyl.......
A pak, když zítra uplácáš z modrého boilie těsta taťku šmoulu tak s ním můžeš pozítří běžet do Bubenče na ÚPV, tam jim ho ukážeš, popíšeš do jejich formulářů, dáš jim měšec mincí a rok času aby obešli kapry v čechách, popřípadě na celém světě jestli jsi jsi byl fakt první, co je chytal na šmoulie a už si neseš domů patent č:..........
NIvo - Profil | Út 19.6.2012 13:28:03
jurasoft >> Bylo by asi dobré pořádně číst, to co píší jiní a současně číst i to co píšeš ty sám. Myslím tím tvé narážky na to, že zaměstnanec způsobí krach firmy a pak si jí koupí. Což je absurdní nesmysl. V Semě to totiž z pohledu všech zaměstnanců bylo tak, že jeden den všechno běželo standardně a druhý den měli všichni před sebou výpověď. Od vývojáře až po skladníky. Co bude dál v ten okamžik nikdo nevěděl. Firmu Sema totiž převzala jiná firma , tuším někde ze Slovenska. Detaily a důvody tohoto převzetí pochopitelně neznám. Zaměstnanci byli tudíž na chodníku a museli řešit ,co dál . Cca čtvrtina jich pracuje v oboru dál, jen u jiných zaměstnavatelů. A aby měla tvoje pochybovačná dušička pokoj, tak ti vysvětlím další okolnosti. Cca před deseti roky odešel ze Semy jejich zaměstnanec a založil si svojí vlastní firmu, která ovšem neobchodovala s rybářským zbožím, ale v úplně jiném oboru. Šlo totiž o to, že tehdejší majitel Semy uzavřel s tímto bývalým zaměstnancem dohodu, že nebude podnikat v rybařině. Důvodem bylo zejména to, že tento bývalý zaměstnanec si založil svou firmu nedaleko Semy. A tento bývalý zaměstnanec dohodu dodržela a za ty roky vybudoval prosperující firmu. V okamžiku krachu Semy tato dohoda přestala mít opodstatnění. A majitel oné zmíněné firmy nabídl Tomášovi – jenž byl v ten okamžik bez práce – pomoc v podobě financí a prostorů. Vím, že opakování je matka moudrosti ,ale speciálně pro tebe – bývalý zaměstnanec Semy Tomáš Anděl nekoupil krachující firmu !!!!! Netuším, proč to tady pořád píšeš ? Společnost – jenž založil – koupila část skladových zásob atd. Je to vcelku logické, neboť Tomáš to zboží znal a věděl, že je na prodej. Toť vše. Paradoxní je i to, že se sám podílel na některých inovacích a vylepšeních rybářských potřeb či dokonce na úplných novinkách, které si Sema nechala patentovat. A nyní – když chtěl na těchto věcech dál pracovat – si musel ty patenty koupit …
A že si to nekoupila uklízečka – jak píšeš ? Pokud tě zajímá názor uklízečky, není nic jednoduššího, než se jí na to zeptat…
NIvo - Profil | St 20.6.2012 18:27:41
splávkař >> To , co je v bleskovce popsáno a zveřejněno jsou fakta.
V této diskusi to bylo navíc i několikrát podrobně rozebráno a vysvětleno – a to nejen mnou.
A ty tady znovu – již poněkolikáté - napíšeš tuto tezi : ale to co je popsáno a co se ve skutečnosti zřejmě fakticky událo je zcela ukázkový příklad nejprimitivnější formy českého tunelu...
Prosím (a ne poprvé) – máš –li v tomto konkrétním případě jakýkoli relevantní důkaz pro své tvrzení, tak sem s ním. Doposud zde píšeš jenom spekulace. Viz tvůj popis „toho, co v Semě dle tvého tvrzení zůstalo“ … Je evidentní, že jsi v Semě nebyl, ale přesto tvrdíš, že v Semě zbyly dle tebe : Pikc-upy, krmení plné molů, plavoucí olova, stovky lehátek použitelných lidmi do 25kg a hromada věcí u kterých se dá jen hádat na co asi jsou..... atd. Můžeš vysvětlit, proč to píšeš ? Máš pro tyto verbální fabulace nějaký racionální důvod ? Já vím, že to co píšeš není pravda, neboť jsem v Semě byl. Ty také – že sem píšeš taková „ moudra“ ?
Jak jsem angažován v Egrfish jsem zde několikrát vysvětlil (žes to nečetl je tvůj problém). Navíc Tomáš Anděl je můj kamarád, a proto se mi fakt nelíbí, když na něj někdo hází špínu jen na základě domněnek a „zaručených informací „v duchu JPP s absencí jakýchkoli důkazů.. To předpokládám chápeš.
Na tvé otázky ti už odpověděl kolega „mravenec“ a ve stejném či obdobném duchu bych ti odpověděl i já. Možná asi trochu obsáhleji, bo to většinou v bodech nedělám. Ale fakticky by to bylo obdobné. Čili – jsem schopen ti odpovědět ,ale bylo by to duplicitní. Jak píšeš - fantastu kterej tu vymýšlí komploty – to z tebe nedělám. Na to stačíš ty sám. Jen si po sobě přečti , co jsi tu napsal .
Prosím – jakéže používám lživé informace ? Zatím jsi nevysvětlil ani neobhájil žádné ze svých tvrzení. Nicméně - že používám lživé informace – to bys asi vysvětlit měl.
K mé identitě – píši sem pod svým jménem již deset let a nemám důvod cokoli tajit či zastírat. Jistě vnímáš ten rozdíl mezi formou písemné konverzace mezi mnou a Ferdou ….Jak tě to mohlo jen napadnout ….
Nferdabrabenec - Profil | St 20.6.2012 9:29:04
splávkař >>
1,Sema byla prodána jinému majiteli. Ten ukončil činnost firmy, propustil zaměstnance. Tento jiný majitel se o závazky firmy Sema stará "po svém". Je to jeho věc a do toho nikomu nic není, respektive s tím nic neuděláme.
2, Nezajistil - myslím nový majitel.
3, Ne, zaměstnal bez výhod od ÚP.
4, Netušil a ano sehnal, vyřídil a dohodl.
5, Kdyby byly vedeny jako jeho vlastnictví, nemusel by je logicky kupovat. Je vedený jen jako autor.
6, Je a je jich mnoho, ale s tím člověk který dostane výpověď, založí jinou firmu, půjčí si peníze, které musí vrátit, těžko něco udělá i když mu to třeba i vadí.
NFishky - Profil | Út 19.6.2012 13:11:28
Ivo >> promiň, realita mě tak nějak naučila nemít růžové brýle a nevěřit na pohádky, nadpřirozeno, zázraky... Kdyby Sema klekla a slehla se po ní zem, neřeknu ani popel, OK. Ale když si část provozu koupí bývalý zaměstnanec, tak to přijde hrozně zajímavé a hned se naskýtají otázky typu proč to asi udělal, co ho k tomu vedlo, kde na to asi tak vzal... no a pak to známé "na každém šprochu pravdy trochu" - takže se omlouvám, ale nepůsobí to na mě pozitivně. Možná to měli nechat Egerfish u ledu a nedávat sem oznámení, páč takhle se to jen zase hodilo na oči... ale jako reklama to není špatné ;-)
PS: nepotřebuju důkaz na to, že Vágner není kapacita hodná výuky dětí na ZŠ, aby se mi to co dělá za hrozný love nás všech příčilo, no a stejný je to momentálně s obsahem této diskuze, nic víc za tím není, pouze názor jednoho z mnoha, nic "osobního" v tom není ;-)
NIvo - Profil | Út 19.6.2012 11:08:33
Poušťák >> V té bleskovce je to přesně napsané. Tedy – že Egerfish NENÍ nástupnickou firmou Semy ! Sema skončila někdy v říjnu loňského roku. Proč, za jakých okolností, s jakými dluhy , kdo tato pasiva (ale i aktiva – skladové zásoby, nemovitosti, vybavení atd.) převzal a jak s nimi naložil je jedna věc. Nicméně po ukončení činnosti Semy zde zůstala právě i ta aktiva v podobě zmíněných skladových zásob, vybavení servisu, linky na výrobu olov, nemovitosti atd. A toto vše bylo logicky tím pádem na prodej. Těch zájemců o zboží bylo několik, nicméně to koupila firma Egerfish. Kdyby to nekoupili oni, tak by to zcela jistě koupil někdo jiný. Ať tedy tuto „pozůstalost“ Semy koupil kdokoli, nepřebírá jím logicky zodpovědnost za fungování, za dluhy či jiné závazky zkrachovalé firmy. A pokud někdo koupí takové zboží a nabízí ho dál, tak je jeho jedinou povinností poskytovat na takové zboží záruku. A to Egerfish dělá a navíc nabízí i pozáruční servis na zboží, které uvedla na trh ještě SEMA s.r.o. A to by nemuseli. Přesto to dělají. Rozhodně přeci neznamená, že koupím-li zboží od zkrachovalé firmy, tak tím pádem přebírám i její dluhy. To jsou dva zcela odlišné aspekty. Navíc – Egerfish koupili zboží, servis, výrobnu olov, některé patenty a obchodní značku SEMA. Nikoli firmu SEMA s.r.o. To je velký rozdíl a to je třeba si uvědomit.
NJarda Š. - Profil | Út 19.6.2012 10:55:41
Ivo >> Ono, když si jeden z manažerů založí vlastní firmu a do ní si "vyvede zdravé části" krachující firmy, kde pracoval, tak to vždycky působí podezřele.
Nsplávkař - Profil | St 20.6.2012 19:24:04
Ivo >> Začnu poněkud odzadu, pokud mravencovy odpovědi korespondují s tím co bys napsal ty, tak je zcela jasné , že se se semou stalo to, čemu se v našich krajích říká, že byla vytunelována.( je zajímavé, že tyto odpovědi jsou jediným zápisem 4měsíce staré registrace člověka který odmítnul svoji identitu odhalit- obecně je takovýto na netových diskusích označen obratem za přizdisráče a tak mě překvapilo, že ses pod jeho zápis podepsal).
Napsal jsem tu, že egger.... koupila zboží od semy a ty jsi se proti tomu dost výrazně ohradil. Já tu informaci mám z tvého dřívějšího příspěvku a sám sem se divil, že jsi ji poté co jsem ji použil označil za lživou.
pak jsi napsal,že sema nedodávala zboží koncovým zákazníkům ale maloobchodům- jen tady na mrku najdeš stovky těch kteří si v minulosti coby koncoví zákazníci nakoupili v jejich značkových prodejnách nebo na jejich e-shopu kde na účtence figurovala sema jako prodávající.
To, co dnes po semě zbylo a může být použito k vypořádání s věřiteli fakt netuším, ale rozhodně tam mnoho ,z toho to co jsem v Lenešicích na vlastní oči viděl a co zajisté značnou hodnotu mělo,není. olova ,splávky... byly příměr reflektující realitu mnoha podobných ,,tunelů,, který se v mém okolí odehrály nebo které jsou díky medializaci obecně známé....
Pokud i nadále trváš na tom, že to, že ze semy nebyl vyveden ten nejhodnotnější majetek a zbyly jen ,,drobky,, a velké množství věřitelů tak jsme asi každej z jinýho světa... potom mi prosím řekni, jestli tam u vás znáte pojem ,,tunel,, i jinak, než díru v zemi kterou vedou koleje,silnice nebo se jím tahá droga z Mexika do USA ?? Pokud ano, pro co se ten výraz používá??
NJarda Š. - Profil | St 20.6.2012 14:50:27
Ivo >> K tomu, že EgerFish koupila zboží Sema, se v bleskovce T. Anděl přiznává. Vysvětluje ovšem, že není právním nástupcem Semy a ani nenese odpovědnost za případné "tunely" v Semě Lenešice.
NJarda Š. - Profil | Út 19.6.2012 14:37:15
jurasoft >> To je jiná firma. Tady jde o firmu Sema Lenešice, IČO: 477 83 699 .
Nondra.soucek - Profil | Út 19.6.2012 14:26:24
Mám takový námět na zamyšlení. Což takhle si nejdříve přečíst dokumenty na stránkách justice.cz, kde jsou i detaily z konkurzního řízení. Automaticky předpokládat, že krach semy byl tunel a Ivo je agent přeběhlík je dosti ubohé. Zkuste se vytasit s fakty a pokusit se o trochu investigace. Jo vlastně na to není čas ani chuť... ale na plivnutí je čas vždycky...
Tak a teď mě můžete sežrat.
NIvo - Profil | Út 19.6.2012 12:51:15
jurasoft >> Byly to tvoje dohady – jen mne zajímalo, zda – když už napíšeš A, napíšeš taky B. Čili jaké indicie tě k napsání takových dohadů vedly.
Každý je na prodej ? Opět abstraktní dohad ? pokud něco prodávám, tak svoje řekněme vědomosti, schopnosti, zkušenosti či to, co umím. Rozhodně neprodávám sám sebe. To je rozdíl. Stejně jako je rozdíl v tom, když někdo koupí zboží nějaké firmy a když někdo koupí firmu jako takovou.
NIvo - Profil | Út 19.6.2012 11:51:30
jurasoft >> Jiří – promiň, ale píšeš nesmysly. Jednak vyvozuješ závěry na základě pouhých spekulativních domněnek a o faktech (snadno ověřitelných) nevíš jak je vidno vůbec nic. Možná si něco myslíš, ale moje moudrá babička říkala, že myslet – znamená h….o vědět. To co jsi napsal je jen ztvrzení pravdivosti tohoto moudra…
Prosím – definuj, čím a jak přispěl Tomáš Anděl ke krachu svého bývalého zaměstnavatele , když už se o tom zmiňuješ. Prosím fakta, nikoli odměnky či spekulace.
Co ty víš o systému financování a zdroji financí Egerfish ? Opět prosím o fakta, nikoli o fabulace.
NIvo - Profil | Út 19.6.2012 11:21:47
Jarda Š. >> To souhlasím, ale to není případ Egerfish. SEMA byla s.r.o. Tomáš Anděl měl v Semě na starosti vývoj rybářského náčiní a zajišťování exportu. Nicméně byl klasický zaměstnanec , který neměl na rozhodování o chodu firmy naprosto žádný legislativní vliv. V listopadu 2011 dostal – stejně jako 95 % zaměstnanců Semy – výpověď. A protože chtěl v obdobné práci dál pokračovat a dle mého názoru má k této práci předpoklady a solidní potenciál, tak založil svojí firmu a pro začátek tato firma koupila již zmíněné zásoby, servis atd. V současné době už Egerfish vyvíjí a nabízí své vlastí zboží pod značkou Suretti.
Chápu, že v současném českém prostředí nečistých praktik se to vše může někomu jevit podezřelé. Ale Tomáše Anděla znám řadu let a vím, že je to solidní, pracovitý a korektní člověk.
NPoušťák - Profil | Út 19.6.2012 10:23:54
takže klasická česká černá díra...o))))
NLadineeek - Profil | Po 18.6.2012 21:38:05
Taky se těším konečně na mé oblíbené drátové krmítka potřebných velikostí :-)
načítám...
SPRO kufřík Power Catcher Lure Tower
Sensas pelety Super Feed 650g
Rybářské centrum Olomouc
