NSven - Profil | So 19.11.2011 12:50:09
knedlicek12345 >> (5) Lov ryb na udici, na plavanou, na položenou nebo čeřínkováním může být prováděn jen za předpokladu, že osoba provádějící lov je u udic přítomna.......
Pokud je nad tvé schopnosti, porozumět této větě v českém jazyce, zkus to v arabštině:
(5) الصيد في مأزق ، وتطفو ، ويمكن القيام به على السؤال أو الحاضر إلا إذا كان الشخص الذي يجري الصيد ، وقصبة الصيد في الوقت الحاضر
Nhraji - Profil | Út 22.11.2011 12:49:49
fotojakes >> porovnejme si 6000 hektarů ( 150 revírů) za 1000 a 10 hektarů (jeden revír) za 1000.
Já si na rozdíl od tebe pamatuji, když naše MO hospodařila na jedné vodě a vydávala povolenku na jednu vodu. Taky si pamatuji, jaké problémy byly s tím, získat povolenku na jinou vodu jiného spolku. Věř mi, že raději budu lovit na vodách svazu (150 revírů za 850 korun) a nebo revírech celé republiky české s mnoha stovkami revírů za cenu 2800 korun, než za 1000 korun chodit celý rok na jeden revír.
Ale je to samozřejmě můj pohled na věc. Možná někdo touží chodit celý rok na jednu vodu.
NRadek Fox - Profil | Ne 20.11.2011 22:43:47
Už jsem to psal v otázce na stejné téma. Zde je tedy můj názor:
Časové omezení lovu vidím jako nesmysl !!! Jenže v našich zeměpisných šířkách a s chováním našince je jen dobře, že tento na první pohled starý přežitek exituje. Český nenažraný a věčně nespokojený rybář ještě nedozrál, aby mu byl lov nonstop umožněn. Mnoho našich rybářů si totiž myslí, že rybí osádka velkých vod je nevyčerpatelná, ale to je veliký omyl. Díky této "nesmyslnosti" jsou ryby alespoň malinko chráněné a je tím u vody i méně hnusolágrů, proto říkám nonstopce jednoznačně NE !!!
Nmalamut - Profil | Ne 20.11.2011 22:37:11
fotojakes >> slušní rybáři? Myslíš tím zřejmě ty, co dnes pravidla porušují a tváří se jako hrdinové. naopak, je třeba zrušit i dnešní vyjímky. Jediná smysluplná úprava denní doby lovu by byla celoročně 04.00 - 24.00.
Nhraji - Profil | So 19.11.2011 9:23:36
malamut >> ty jsi zapomněl, že normální člověk, který chodí do práce, již není vedoucí silou ve státě? Proč by měli upravovat doby lovu podle pracujících?
Nmalamut - Profil | St 23.11.2011 12:54:19
Jarda Š. >> no s tou "většinou" bych byl opatrnej, často jsem viděl pravý opak, v územním kus řeky a všechny stojáky jako "malou vodu".
NMrknato - Profil | Út 22.11.2011 22:41:35
Venca888 >> Ten počet rybářů je odvislý od ceny povolenky a jejího rozsahu. Proto by možná pomohlo, aby povolenky na řeky a přehrady prodával stát a také tyto revíry zarybňoval. Zarybňování je totiž ta jediná "péče", které tu mají mnozí plná ústa. Pro ně je "péče" , sekání trávy na březích, rozmísťování popelnic po 150m, provoz bufettů, ohnišť, půjčování biwi, rozvoz podroušených rybářů do svých bydlišť....
Příklad s USA jsem myslel tak, že co je soukromé, do toho nikomu nic není. U nás je všesvaz jak svaz soukromých revírů MO, tak revírů ÚS a také revírů Rady. To je svazomrdník. Já souhlasím s více uživateli, ale ti dnes existují a jsou to jednotlivé ÚS. Restituovat dekrety MO, které je držely před rokem 1975 je fikce spravedlnosti, která v žádné restituci takto plošně nefungovala.
Tvé teorii nahrává současná strnulost a hilbernace uživatelů, ÚS. Ta ale pramení ze svazové architektury, kterou ovládají "bezzemci"-MO. To je ten poslední křišťálový komunismus 70tých let, kde se svaz a jeho stanovy zastavily.
Edit : proto každý jouda z MO pošle uživatele do pr.ele, stejně jako kovaný soustružník s rudou hvězdičkou na klopě montérek, bezpartajního ředitele podniku (v pravěku, který ale my pamatujeme) ...
NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Po 21.11.2011 8:50:19
Tak si parto pojďme povolit všechno a zároveň všechno omezit. Lovme 24 hodin denně v leže a zároveň celoročně hajme kapra, zaveďme horní míru u dravců a lovme je v době tření.Český Rybář je debil. Neměl by mít žádnou rozhodovací pravomoc. Dokonce by neměl ani nic navrhovat, respektive by jeho jakýkoliv názor neměl být brán v potaz. Prostě by měl držet hubu a chytat ryby a veškerou legislativní moc by prováděli lidé, kteří tomu rozumí a jsou v oboru vzdělaní a to vše samozřejmě ku prospěchu ryb samotných a né mase rybářů
Nmalamut - Profil | Po 21.11.2011 7:36:25
fotojakes >> podle mě je chrápat jako chrápat. Nebo snad kaprař chrápe tak nějak sportovněji? Nevím, jak kdokoliv může neprodleně manipulovat s prutem po záběru, když chrápe v bivaku zalezlej ve spacáku. Nevím, proč by kdokoliv měl rybu urazit tím, že ji uloví ve spánku. Já si myslím, že naopak progresivní změna by byla zavést povinné přestávky v rybolovu (třeba jako mají řidiči kamionů v jízdě).
I kdyby ten podběrák stál pětikorunu, je to blbost, vlastním několik podběráků a velkej tahám jen někdy, když uznám, že by se mohl hodit, ten s délkou ramen menší jak tebou stanovených 70cm mi zatím stačil ve všech situacích a kámošovi jsem s ním loni metrovku podebral na první zcela bezpečně.
Já si myslím, že bude nejlepší, když si ty svý plky a bludy budeš ventilovat v časopisu, a na nějaké změny legislativy se vybodneš, protože by jsi byl u nás normálních jen pro smích.
Místo nesmyslných úprav stávajícího RŘ vyžaduj přísné trestání přestupků proti stávajícímu, vyloučení ze Svazu za úmyslné hrubé porušení by bylo adekvátním trestem. Rybářů (rozuměj v tomto případě W&M kaprařů), je jak sraček, jejich redukcí se sníží tlak na revíry a bude lépe.
Nmalamut - Profil | Ne 20.11.2011 23:02:29
fotojakes >> takže si každej bude muset koupit velkej podběrák. Nejsi náhodou zároveň jejich výrobce? Nechceš, aby byla tvým "řádem" daná i značka, jakou bude podběrák mít? Je pro mne ztráta času s tebou o tom diskutovat, plácáš nesmysly. Nevím ani, co by tebou navrhované úpravy přinesly dobrého, podle mě nic, vůbec nic. Rozhodně není prvořadým cílem Svazu z revírů udělat domovy důchodců pro kapry a nonstop sportoviště pro kapraře.
Jen mi ještě vysvětli, jak dlouho je možné provozovat lov nonstop. Protože kdo chrápe v bivaku a má nahozeno, nebo zaveženo, měl by o papíry na fleku přijít, ať ve dne, nebo v noci.
Nfotojakes - Profil | Ne 20.11.2011 20:58:28
Žádost o udělení výjimky může podat jen uživatel revíru, což je většinou Územní svaz (vyjma středních čech) a tady je kámen úrazu. MO se domluví s rybáři, že by chtěla nějakou vyjímku (non-stop, K-70, zvýšení míry u jiného druhu, atd...), ale uživatel revíru je ÚS, takže MO musí požádat je a ti pak žádají o výjimku na MZe (úprava denní doby lovu). Na ÚS, ale zasedne jakási komise, která tyto požadavky MO zamítá. Jaké k tomu mají soudruzi na ÚS důvody ví jen oni.
Důvodů proč se nezmění zákon o rybářství a jeho prováděcí vyhláška je hned několik:
1.Politici mají jiné starosti a měnit nedávno změněný zákon se jim bude chtít jen těžko. Hlavně když z toho pro ně nic nekouká.
2.Vzhledem k tomu, že vedení svazu (ÚS, Rada a mnohdy i MO) blokuje modernizaci i zamítáním žádostí o výjimky, tak pochybuji, že budou na politiky tlačit, aby se zákon měnil.
3.Pokud by se otevřel zákon o rybářství, tak je tu velké riziko, že nějací zelení bezmoci si tam prosadí nějaké hovadiny, jako omezení chovu ryb, což by se dotklo především produkčních rybářů. Těch blbostí co by mohli omezit i sportovní rybáře vyšlo z úst těchto blbů také dost.
Nmalamut - Profil | So 19.11.2011 12:11:51
knedlicek12345 >> ty máš dost, něco s tím dělej...
Nmalamut - Profil | So 19.11.2011 9:00:32
Pvl >> okolí pro ně existuje pouze když je třeba vybrat desátky, jinak je nezajímá :-))))))
načítám...
AVID CARP nová řada navijáků
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
