Výjimka z denní doby lovu na Vltavě 5 a 6 pro rok 2011

Npřemysl - Profil | Ne 11.11.2012 8:05:58

piskothonza >> určitě,díky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npiskothonza - Profil | So 10.11.2012 22:04:20

přemysl >> ses uklep si o rok zpět...)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npřemysl - Profil | So 10.11.2012 22:02:23

Velké poděkování patří všem funkcionářům ve vedeni Pražského Územního svazu za jistě nelehké vyřízení této vyjímky, přijměte opravdu upřímné poděkováni

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Čt 24.11.2011 9:28:36

Mrknato >> já do toho zas tak nevidím, jen vím, že snaha o to je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 24.11.2011 9:13:13

malamut >> Pokud na ty Plačice sežene vaše MO pronájem, nebo pozemky pod písákem koupí, je to proces, který tu sice nestandardně, ale už proběhl, viz Přelouč, Chrudim, Borohrádek...... Pokud se bude ale "převádět" část územního, z přesně definovaného revíru bez prokázání nějakého vztahu k němu, tak to je divné...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Čt 24.11.2011 8:39:02

Mrknato >> mě se to moc nelíbí, stejně se mi i nelíbí, co dělá HK. Snaží se z revírů dělat polosoukromáky a každý s extra povolenkou a pravidly, teď se snaží na příští rok do toho režimu vrazit Plačice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 24.11.2011 8:23:37

malamut >> Je asi jedno, jak se revírům s držením dekretů v rukou MO říká, ale u nás byly RMV jen části územních revírů pro rybolov pouze členů té MO.

Zajímavé bylo, že na územní revíry které se změnily odejmutím oněch RMV nebylo vypsáno VŘ? Vše se událo v naprosté tichosti, bez zbytečného humbuku. Je asi normální, že revíry MO mají přednost před revíry, na kterých MO provádí některé činnosti pro ÚS. Že se s tím nedá standardní svazocestou nic dělat, je dáno tím, že své soukromáky má silně nadpoloviční počet MO v ÚS a tak se jakékoliv nápravy ve prospěch územní rybařiny nedočkáme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Čt 24.11.2011 8:08:39

Venca888 >> A bábu tchyni uškrtím: http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vyj%C3%ADme%C4%8D​n%C3%BD&Hledej=Hledej

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | St 23.11.2011 21:12:07

Jarda Š. >> tak je jedna z těch "slušnějších", ale RMV je podle mě černá díra.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 23.11.2011 14:47:37

Jarda Š. >> "RMV může mít jen MO, která má většinu revírů v územním rybolovu (jinak by to byla samostatně hospodařící MO, kde členové nemají nárok na členské územní povolenky)."

Tak to platí u Vás. U nás není plocha ani počet soukromých revírů MO nijak omezen. Tím se rozdíl mezi "normální" MO a SHMO smazává.... SHMO je bita tím, že její členi se nedostanou k svazovým povolenkám. a víš proč to tak je?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 23.11.2011 13:09:05

malamut >> Nevím, jak v jiných ÚS, ale např. naše MO má přes 30 ha v územním rybolovu a 2 ha RMV, jinde v našem ÚS je to podobné, s výjimkou Kostelce n. L. a řešilo se to na územní konferenci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | St 23.11.2011 12:54:19

Jarda Š. >> no s tou "většinou" bych byl opatrnej, často jsem viděl pravý opak, v územním kus řeky a všechny stojáky jako "malou vodu".

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPoušťák - Profil | St 23.11.2011 12:29:06

Jarda Š. >> jj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 23.11.2011 12:21:57

Poušťák >> RMV může mít jen MO, která má většinu revírů v územním rybolovu (jinak by to byla samostatně hospodařící MO, kde členové nemají nárok na členské územní povolenky).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPoušťák - Profil | St 23.11.2011 12:09:30

Jarda Š. >> připadá mě divný,že když někdo má RMV a nikoho cizího tam nepustí,že poté normálně chytá v celé ČR.Bud by to měl mít dražší,bo by se to nemuselo líbit ostatním.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 23.11.2011 12:04:02

Poušťák >> V naší MO ČRS se povolenky na RMV prodávají jen roční a jen vlastním členům (kdo přijde pozdě, na toho už se nedostane).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 23.11.2011 11:59:19

Jarda Š. >> myslel jsem "množství aktuálně rybařících"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 23.11.2011 11:49:48

Jarda Š. >> proč by se jim to nemělo líbit? Jde jen o nastavení ceny a pravidel. A množství aktuálních rybářů se dá regulovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPoušťák - Profil | St 23.11.2011 11:49:03

Jarda Š. >> A ti co tam mají koupané povolenky,tak jsou členy ČRS?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 23.11.2011 11:45:38

Poušťák >> Najednou tam všichni nesedí, možné řešení by sice bylo vydávat jen krátkodobé povolenky, to by se ale členům nelíbilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPoušťák - Profil | St 23.11.2011 11:36:50

Jarda Š. >> a to tam vždy sedí všichni vlastníci povolenek najednou?..o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 23.11.2011 11:35:06

Jarda Š. >> to je život...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 23.11.2011 11:27:05

Venca888 >> Na RMV je omezený počet povolenek stanovený rybářským orgánem. Když jde o větší MO a menší RMV, tak se mnohde povolenky nedostanou ani na všechny zájemce z vlastních řad, takže pak nejde prodávat hostovačky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 23.11.2011 11:12:06

Mrknato >> Hele, já nemám v ruce žádný statistiky, v tom by nám možná pomohl kakr, ale s tim ježděnim za rybama to podle mýho zase tak horký nebude ani dneska. Nesmíme vycházet z toho, že mrk navštěvuje reprezentativní část český rybářský společnosti. Troufám si tvrdit, že většina rybářů chytá na revírech, který bys spočítal na prstech jedný ruky, případně jiný revíry navštívěj 1-2x do roka (takže by jim až tak nechyběly). Kupř. já když odevzdávám povolenku, tak mi děda řekne - "tys toho teda za ten rok sjezdil". Přitom jsem v tomhle smyslu oproti ostatnim tady na Mrku nýmand (starosti toho typu, že se mi nevejde počet revírů na druhou stranu povolenky mě zdaleka míjej).
Jasně - dneska ne, protože jich je málo. Až se to stane standardem, situace se logicky změní. RMV jsou dneska uzavřený, protože jim stačej prachy, který na sebe vyberou mezi sebou členové MO. Čim víc budou mít členů, tim víc prachů budou mít na svojí činnost (předevšim zarybnění). Zároveň ale díky osobnějšímu přístupu budou mít větší moc nad tim, od koho si ty prachy vezmou, a budou si moct vybírat členy. Tedy ne brát kterýhokoliv hajzlíka jako to dneska dělá svaz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 23.11.2011 10:51:43

Venca888 >> Ještě poslední dovětek k mimotématu. S tátou jsem chodil na ryby na Chrudimku a Labe. Nikam jinam. Takových rybářů byla oproti dnešku, kdy každý podniká lovecké výpravy o hodně dál, drtivá většina.
Stačí se podívat na dnešní svazosoukromáky, bývalé RMV a řekni mně, kde ti prodají hostovačku jen tak mírnix, týrnix? Většina revírů by se stala klubovými vodami, jen pro uzavřenou společnost a tam kde by ti ji prodali, tak to by byl fakt jen byznys....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 23.11.2011 8:53:26

kakr >> to jsme každopádně...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 23.11.2011 8:51:04

Venca888 >>
Jsme oba naprosto mimo rámec otázky a nemíním v tom pokračovat, kapánek jsem ujel taky.
Tak to dopadne vždy, když se do diskuze zapojí kolega Mrknato.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 23.11.2011 8:39:01

kakr >> já žádnou Ameriku neobjevuju... přečti si, proč se o tomhle začalo diskutovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 23.11.2011 8:34:05

Venca888 >>
Objevuješ Ameriku. O čem píšeš zde bylo kousek před tím, než jsi se narodil.......
Myslím tím samostatně hospodařící MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | St 23.11.2011 8:24:26

Mrknato >> Sorry, ale to ani náhodou. Stát je ten nejhorší hospodář, jakýho znám, a dokazuje to neustále. Nevidim důvod, proč by měl něco obhospodařovat. Jediná fuknce státu by měla spočívat ve vybírání peněz, jejich přerozdělování a dozorování nad ostatníma. A i to dělá bídně.

Ale tak to přece neni. Vždyť se v principu vůbec nic nezmění - pořád budou na revírech hospodařit subjekty, který budou prodávat povolenky. Změna bude spočívat v tom, že dneska je jen jeden a pak jich bude víc, což bude mít samozřejmě za následek diverzifikaci kvality, ceny a atd. Co to má co společnýho s USA?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.11.2011 22:41:35

Venca888 >> Ten počet rybářů je odvislý od ceny povolenky a jejího rozsahu. Proto by možná pomohlo, aby povolenky na řeky a přehrady prodával stát a také tyto revíry zarybňoval. Zarybňování je totiž ta jediná "péče", které tu mají mnozí plná ústa. Pro ně je "péče" , sekání trávy na březích, rozmísťování popelnic po 150m, provoz bufettů, ohnišť, půjčování biwi, rozvoz podroušených rybářů do svých bydlišť....

Příklad s USA jsem myslel tak, že co je soukromé, do toho nikomu nic není. U nás je všesvaz jak svaz soukromých revírů MO, tak revírů ÚS a také revírů Rady. To je svazomrdník. Já souhlasím s více uživateli, ale ti dnes existují a jsou to jednotlivé ÚS. Restituovat dekrety MO, které je držely před rokem 1975 je fikce spravedlnosti, která v žádné restituci takto plošně nefungovala.

Tvé teorii nahrává současná strnulost a hilbernace uživatelů, ÚS. Ta ale pramení ze svazové architektury, kterou ovládají "bezzemci"-MO. To je ten poslední křišťálový komunismus 70tých let, kde se svaz a jeho stanovy zastavily.

Edit : proto každý jouda z MO pošle uživatele do pr.ele, stejně jako kovaný soustružník s rudou hvězdičkou na klopě montérek, bezpartajního ředitele podniku (v pravěku, který ale my pamatujeme) ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | Út 22.11.2011 22:05:49

Mrknato >> nemyslim si. Existuje tu nějakej počet rybářů, který maji zájem chytat ryby. A tenhle počet rybářů určí, kolik revírů bude fungovat. Jako ve všem. Ostatně takhle to funguje víceméně i teď - svaz uživí jen tolik revírů, kolik bude mít členů. Pokud bude chtít při výkyvu počtu členů (ať už nahoru nebo dolu) udržet stejnej počet revírů, nutně bude kolísat kvalita jejich zarybnění (ať už nahoru nebo dolu).
A na špičkový revíry se nemusí nutně vztahovat limit na počet povolenek. Dneska máš taky lepší a horší revíry. V případě jejich rozdělení mezi separátní uživatele se jen odlišej i cenou, což je dle mýho logický. Navíc počet uživatelů bude limitovanej sám o sobě cenou (ne každej bude schopen či ochoten za takovej revír zaplatit).
Ano - státu to bude jedno...pokud uživatel dodrží regule... a ty musej bejt, předevšim v případě řeky, jasně stanovený.
Co to má společnýho s USA? Vždyť ten princip bude stále stejnej... jen bude víc uživatelů, který to umožněj všem stejně jako ten ČRS/MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.11.2011 21:31:34

Venca888 >> Nebude, spousta revírů se znepřístupní a na ty "špičkové" se budou vztahovat limity počtu vydaných povolenek.

Řešit kvalitu rybolovu "nějakou válkou" mně přijde divné, to se v civilizované společnosti nedělá. Stát asi nebude zajímat nějaká diverzifikace cen povolenek, ale to, zda se o nějakou lokalitu, území, bude nový uživatel schopen postarat a dodržovat to, co je tu dlouhodobě zavedeno. Proto volit komunisty už podle mně není hrdelní zločin, .... u rybáře.

Navíc řešíš ceny povolenek, za něco, co je defakto všech, státu. Tady nejsi v USA. Současný systém to dovoluje využívat všem, co splní podmínky a to je jeho velká přednost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 22.11.2011 21:11:55

Mrknato >> o.k. - takže to v principu bude to samý jen teoreticky s jinym činitelem. Je to vlastně logický.

Já jsem netvrdil, že jedno MO nedotuje jiný. Ale tak to bude válka toho, kdo se rozhodne prorazit na vlastní pěst. A je mi samozřejmě jasný, že ne každej revír má stejnou bonitu a ne o každej revír bude nutně zájem. Možná to ale právě dokáže kvalitativně (a tudíž i cenově) diverzifikovat jednotlivý revíry, což v rámci CS rybolovu možný neni, přestože mně osobně to přijde normální. Bude lepší voda, bude horší voda, bude dražší voda a bude levnější voda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.11.2011 19:59:48

Mrknato >> Ještě jeden zajímavý moment... Členi SHMO nemají nárok na územní povolenku a ani CS a CR povolenku. Jaký rozdíl je mezi SHMO s řekou 12ha a jaký se svazoMO která má 40ha svých vod pro své členi a čerpá navíc výhody společného rybolovu, protože provádí některé činnosti na 10ha "stoce" patřící ÚS?

Tady je třeba hledat svazozlom, kde jde územní rybařina ke dnu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.11.2011 19:44:18

Venca888 >> Velkej "třesk" již proběhl a RMV, které byly "pod revíry svazu" se transformovaly za součinnosti KÚ na revíry MO, které si zajistily nájemní smlouvy. Těchto vod se rok 2014 netýká. Jsou soukromé a neplatí na nich územní povolenky. Za to svaz jako celek (Rada a sněm) cpe i těmto MO svazoprachy horem dolem, aby alespoň vytěžil pro Radu podíl z členských příspěvků.....

Pokud by neplatilo, že velké MO "dotují zarybnění" malým MO, tak např. u nás by šlo do zarybnění revírů MO místo cca 1.2mega, 3 mega z cen za povolenky našich členi. 1.8mega jde jinam, kde mají méně členi a zajímavé vody..... Já tu celou dobu hovořím o řekách a přehradách......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 22.11.2011 19:25:36

hraji >> hledáš problémy tam, kde nejsou. Účetnictví takovýho sdružení ti za pár šupů (nebo za flašku, když to bude teta jednoho z nich) udělá každej trochu šikovnější účetní, kterýmu jednou za měsíc pošlou doklady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 22.11.2011 19:21:16

Mrknato >> tzn., že já jako vlastník vodní plochy (ať už jako soukromá osoba či třeba obec reprezentovaná jejím vedenim) můžu rozhodnout o tom, kdo se stane uživatelem revíru? A kdo bude potom nadřízenej rybářskej orgán a vydá dekret? A musí mi ho vydat? Spousta revírů totiž skutečně státu nenáleží a je i množství MO, který maj rybnik pronajatej, či dokonce ho vlastněj. V takovym případě by měl svaz jako celek po roce 2014 pravděpodobně smůlu. A stejně tak si troufám tvrdit, že v případě rybníků na obecnim pozemku budou mít ke kompetentnímu orgánu (vedení obce) blíž lidi z MO než z Rady.
To si nemyslim - 200 členů, každej dá tisícovku a máš 200 tisíc. Navíc, princip bude přece pořád stejnej - svaz jako celek nevygeneruje moc peněz navíc. Tedy pokud se čistě hypoteticky rozdělí celej svaz na jednotlivý MO, pořád tam bude stejně peněz. Znám nádhernej RMV, na kterej se skládaj jenom místní členové a věř tomu, že všichni, co jsme tady, bysme si tam rádi zachytali. Jen je to běh na delší trať.
Těžko říct. Osobně bych přivítal spíš rozpad na menší celky. Jiná kapitola jsou ale řeky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.11.2011 18:55:35

Venca888 >> Asi to víš i ty, sám jsi to zmiňoval, vody, kde je jiný vlastník než stát, padly z RMV i součástí územních revírů do rukou MO, příp. jiných subjektů. a o tom, kdo tam bude co provádět je na vlastníku, ne na MZe, nebo kraji.

Pokud by se nějak změnilo držení dekretů a přešly by i s povinností plnit zaryb. plán, a aktualizovat ho na MO, tak ho MO se 100-200 člení nenaplní. Spoléhat na krátkodobé povolenky by bylo velmi rizikové a všem MO by to zcela jistě nevyšlo.

Já se hodně dlouho kloním k tomu, když už tu máme územní rybařinu za slušnou cenu, která by mohla být o hromadu lepší, zapojením peněz z rozpočtů MO do zarybnění, než aby se zkoušelo něco jiného. Jistě by odejmutí některých činností pro uživatele, a svazopeněz tomu náležícími mnoho MO (výborů) rozdráždilo k nepříčetnosti, ale bude to jistě lepší, než rozdráždit rybáře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 22.11.2011 18:36:08

fotojakes >> je vidět, že víš prd o fungování občanského sdružení, protože kdybys o tom něco věděl, nemohl bys napsat to, co jsi napsal v příspěvku, na který reaguji.
Co víš o vedení účetnictví o. s. (občanské sdružení)? Co víš o zdaňování příjmů jiných než členský příspěvek? Počítáš vůbec s tím, že budeš muset vést účetnictví a odvádět daně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 22.11.2011 18:34:08

Mrknato >> to ne - já jsem teď neměl na mysli malý a velký MO ale ekonomický subjekty obecně.

Jo, to je jasný. Ale zajímalo by mě jedno - ty bys to mohl vědět: U státních vod je to vcelku jasná záležitost. Ale co u vodních ploch, jejíchž vlastníkem jsou třeba obce, kraje či dokonce soukromý osoby či organizace, případně jsou jim pronajatý? Na těch přece MZe nemůže dělat výběrový řízení ve smyslu užívání revíru k VRP. Může vlastník sám určit, kdo bude hospodařit a tomu pak MZe (pokud splní požadavky) vydá dekret?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.11.2011 17:17:55

Venca888 >> Cituji : "ostatně menší organizace hospodaří povětšinou vždycky líp než ta mamutí".
A víš proč? Protože těm malým dotují zarybnění ty velké...... troubové. Pak se vytváří zkreslený pohled na profit revírů, pokud se svaz rozdrolí na spolky.
Spolky, aby mohly získat "své" revíry zpět, musí projít VŘ a pokud se do něj přihlásí i současný uživatel a třeba i Rada, bude to bratrovaražedný boj. O tom se ve svazu tajuplně mlčí. Buď to není na programu dne, nebo je o tom už ideově rozhodnuto.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 22.11.2011 14:00:05

fotojakes >> to je přece uplně jedno, jak ten poplatek nazveš - důležitý je, kolik to stojí celkem.

A co se týče rozsahu povolenky, s tim bych si taky hlavu nelámal. Jednak ten finanční nepoměr je kupř. na dnešních soukromácích ještě daleko značnější, přesto tam kolikrát sedí lidí jak o pouti. Za druhý rozloha sama o sobě nic neznamená. A za třetí většina rybářů zase tak moc revírů nenavštíví (takže ten výběr je jenom hypotetickej)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 22.11.2011 13:50:03

hraji >> Ano, jedinou platbou bude povolenka. Pro ty, kteří se zapojí do péče o revíry (brigády) bude levnější a pro RS zdarma.

To v úvahu beru, ale i tak do toho jdeme.

Když se na to podávívám z pohledu rozpadu svaz na samostatné MO, tak kolika rybářům by stačila povolenka na vody MO a nepotřebovali by ani územní?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 22.11.2011 13:35:05

fotojakes >> a vzal jsi ty v úvahu, že proti tvým 10 hektarům za 1000 stojí několik tisíc hektarů za 800 korun, ale ať nežeru, včetně členství a brigád to u nás v MO dělá 1500.
Uvažuji cenu povolenky, protože předpokládám, že jeko spolek budete všechno dělat zadarmo a tak ona zmíněná 1000 padne pouze na zarybnění a péči o revír. Stejně jako cena povolenky ve svazu. Členské příspěvky a brigády předpokládám jako pozůstatek socialismu zrušíte úplně a bez náhrady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 22.11.2011 13:11:13

hraji >> k tomu ale musíš připočíst členský příspěvky a brigády - bez těch povolenku nedostaneš, takže je to tvuj náklad na její získání. Takže to, co napsal, nereální neni (v závislosti na aktuální výši platby za brigádu v tý či oný MO).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 22.11.2011 13:08:16

hraji >> přičetl jsem 400 členské a 500 za brigády, které většina rybářů platí

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 22.11.2011 13:07:56

hraji >> Vytrháváš z mejch příspěvků jen to, co se ti hodí. Nemusí to dělat líp. Ale může, pokud bude chtít a bude dostatečně schopnej. Tim jsem naznačil, že ten, kdo si udělá rybářskej spolek vytrženej ze svazovýho hospodaření, nebude automaticky předurčenej k lepšímu hospodaření.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 22.11.2011 13:06:54

fotojakes >> nemáš pravdu, a to nechci psát, že úmyslně lžeš.
Nejdražší MP povolenka územního svazu v ČRS stojí 1300 korun.
Celosvazová ČRS stojí 1950 Kč
Celorepubliková stojí 2850,-Kč
Zdroj informací http://www.rybsvaz.cz/?page=ceny_povolenek/cleny&la​ng=cz&povolenky_rok=2012&povolenky_nadpis=Ceny%20po​volenek%20pro%20členy%20ČRS%20a%20MRS

Takže ještě přidejme, že v MRS stojí celosvazová MO povolenka 800 korun.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 22.11.2011 13:05:35

hraji >> Je jasné, že to nepůjde všem, ale věřím, že celkově by to prospělo jak rybářům, tak přírodě a revírům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 22.11.2011 13:02:43

Venca888 - 22.11.2011 12:58:16 > když to nebudou dělat líp, tak k čemu to je?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 22.11.2011 12:59:08

hraji >> u črs to vychátí cca 2000 na krajskou, 2700 na celosvazovku a 3500 na celorepublikovou

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 22.11.2011 12:58:16

hraji >> Ale nemusej to nutně dělat líp. To jsem nikde netvrdil. Ono je to ostatně značně subjektivní - pro někoho budou znakem dobrýho hospodaření dvacetikilový kapři, pro jinýho hejna okounů. Ale tvrdim to, že pokud se sejde skupina lidí, který maj podobnej náhled na rybařinu a nebudou to neschopáci, můžou vytvořit revír, kterej bude odpovídat jejich představám o rybaření líp než jakejkoliv jinej svazovej. A pokud dosáhnou ve svym snažení úspěchu, nepochybně se najdou i další lidi, pro který může bejt takovejhle styl hospodaření zajímavej a takovou aktivitu podpořej (a zároveň využijou její plody). A ve finále (pokud se bude jednat o uzavřenou vodu) je uplně jedno, jestli půjde třeba o ty kapry nebo o něco jinýho.
Já v tom změnu vidim... pokud ty ne, nedokážu to asi líp vysvětlit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 22.11.2011 12:53:32

hraji >> až to bude vše běžet, tak to můžeme probírat. Jako revír

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 22.11.2011 12:52:49

hraji >> členské, brigády a roční povolenka v MRS dělají dohromady jen 1000Kč?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 22.11.2011 12:51:47

fotojakes >> co tak najednou? A bude ten váš rybník revír a nebo rybníkářství?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 22.11.2011 12:49:49

fotojakes >> porovnejme si 6000 hektarů ( 150 revírů) za 1000 a 10 hektarů (jeden revír) za 1000.
Já si na rozdíl od tebe pamatuji, když naše MO hospodařila na jedné vodě a vydávala povolenku na jednu vodu. Taky si pamatuji, jaké problémy byly s tím, získat povolenku na jinou vodu jiného spolku. Věř mi, že raději budu lovit na vodách svazu (150 revírů za 850 korun) a nebo revírech celé republiky české s mnoha stovkami revírů za cenu 2800 korun, než za 1000 korun chodit celý rok na jeden revír.
Ale je to samozřejmě můj pohled na věc. Možná někdo touží chodit celý rok na jednu vodu.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nfotojakes - Profil | Út 22.11.2011 12:46:56

hraji >> neřešíme tady náš klub.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 22.11.2011 12:45:30

fotojakes >> a smím se ještě zeptat, kolik těch členů v tom spolku bude? Teoreticky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 22.11.2011 12:44:38

Venca888 >> aha, a jsme u toho. Takže spolky na rybníku mohou hospodařit jako svaz, ale budou to dělat lépe. Jo tak to je argument, který se nedá rozporovat.
Takže se vlastně nic nezmění. Ve jménu sportovního vyžití tam narveme kapři a amuři a jeseteři a raději víc než míň a na zisku nám přeci nesejde.
Úsměvné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 22.11.2011 12:44:22

hraji >> to bude samozřejmě stanoveno až boudou všechna čísla známa. tento výpočet vzešel z předpokládaných nákladů, proto tak velké rozpětí. Pro představu to stačí a blábol o tisících za rok je jen svazáckej strašák pro rybáře, protože kdo se bojí se snadno ovládá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 22.11.2011 12:42:00

fotojakes >> aha, takže to chápu tak, že vlastně není ještě nic pevně dohodnuté.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 22.11.2011 12:41:05

hraji >> no to pravděpodobně bude - ostatně menší organizace hospodaří povětšinou vždycky líp než ta mamutí.
Bavíme se o péči o revír jako biotop nebo o péči o revír z rybochovnýho či rybářskýho hlediska?
A zločin, zločin. Proč by to měl bejt nutně zločin? Za zločin to může bejt považovaný na místech, kde by mělo bejt v našem zájmu zachovat přirozenou skladbu osádky - tedy předevšim na řece. Na rybniku je to vcelku jedno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 22.11.2011 12:40:52

fotojakes >> vžij se do role, že ten tvůj nový potencionální člen spolku je tvůj "zákazník" a ty mu říkáš, no, možná vás ty služby budou stát 1000 a možná taky dvaapůlkrát tolik.
Dokážeš si představit, že by se s tebou takto bavili ve firmě o zakázce, kterou chceš zadat?
Přece musí být jasně dáno, za tohle zaplatíš tolik a přes to nejede vlak

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 22.11.2011 12:40:45

hraji >> To bude tím, že ne každý chce za nájem stejné peníze a zarybnění se bude vodu od vody lišit podle podmínek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 22.11.2011 12:38:40

hraji >> 10, nebo 100 ha (cena nájmu i za zarybnění roste přímou úměrou s rozlohou)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 22.11.2011 12:37:52

fotojakes >> promiň, ale už jen to rozpětí 1000-2500, tedy dvou a půlnásobek ukazuje, že ty výpočty jsou dělané divně. Je tedy sakra rozdíl jestli zaplatím 1000 a nebo 2500 korun. Pokud máš všechno spočítané, pak bych chápal rozptyl 50 %, ale 250 %?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NButchi - Profil | Út 22.11.2011 12:35:37

fotojakes >>
Ještě jak psal hraji.

Je to taky o tom přístupu.
ČRS je založen na tom, že rybáři chcou chytat sumce a kapry.
Na mrku se o tom bude každý hádat, ale je třeba si uvědomit, jaká část rybářské populace je tu registrovaná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 22.11.2011 12:35:28

fotojakes >> na jak velký revír?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 22.11.2011 12:35:01

Venca888 >> no ale tady se tvrdí, že spolek bude hospodařit na vodě lépe než svaz. Tedy nebude vysazovat jen tržní rybu, což je z hlediska péče o revíry zločin.

• Nelíbí 0
• Líbí0