ochránci vs. rybáři

Npepa-č - Profil | Pá 7.1.2011 15:17:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Dokud nás budou zastupovat tito, tak si kormorány zasloužíme.

Když není možné najít někoho, kdo ochranáře věcně a logicky utluče do bezvědomí fakty a argumenty, tak nám nic jiného nezbývá.

Naopak, dítězemě/duhák/greenpeace/ochránářský debil vyhraje v debatě, s přehledem.

Kdysi byli na Šumavě medvědi - běžně, kdysi byli ve Vltavě lososi - bežně, bereme to jako normálku, že tam teď nejsou.

Měli bychom si začít zvykat, že s rybama to dopadne stejně.

Plzeňská zoo už má expozici "česká řeka",stejně jako v Praze mají "indonézskou džungli", obojí bude brzy nám a našim dětem připadat stejně exotické.

Budeme mít jenom chráněné kapry a občas duháci a jeseteři ze SSSR. Normální původní ryby, na které sere pes, svaz nezajímají (protože rybáře - dav - taky nezajímají) a prostě v revírech nebudou. Naše řeky buď budou bez ryb nebo to tam dopadne jako na soukromácích (to je ještě horší) a většina lidí na břehu se ale bude radovat, bo trofejních kaprů pro každého na příděl (trofej má mít přeci každý) bude dost.

Dobře už bylo.

Smířit se s tím nejde, ale je nutné to přijmout jako fakt.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NOŠ - Profil | Pá 26.11.2010 15:05:26

Výborný! Kde a kdy se to uskutečnilo? Jsem rád, že pan Makoň v závěru zmínil svoji střelbu v Tescu, u článku o ní jsem se pobavil. Bohužel, i když se nám může zdát, že je to magor, minimálně v několika věcech má pravdu. Devastace krajiny určitě velkou měrou přispěla k problému s kormorány a spousta lidí u vody se chová jako ta nejhorší zvěř.

• Nelíbí 0
• Líbí1