Horní hranice počtu ponechaných ušlechtilých ryb

Nsplavek | Pá 2.2.2007 18:49:25

Pyzda: co jsem nopsal je můj názor, který nevydávám za dogma.Vedlo mě k tomu pár příkladů z mého okolí:
-rybář uloví stanovený limit a většinu kaprů prodá,takže mu všichni dotujeme výdělek,je to prasečina nebo je to v pořádku ,i když neporušil rybářský řád?
-další rybář,ulovil a odnesl od vody 39 ks štiky,jen asi pět jich bylo větších než 60cm takže samý kudly,všechny měli míru,neporušil žádné ustanovení ryb. řádu,ale každý rok si stěžuje,že je to se štikami rok od roku horší a nejsou ve vodě velký kusy a konec konců jak by mohli,když se pořádně ani nenasazují že.Ano jak by pak mohli,když nemají šanci.když sem se mu snažil vysvětlit,že takto nemají šanci dorůst,tak mě poslal do hyždí.
takovejch příkladů by se dalo vylovit hodně.
Asi jsem přecitlivělej idealista,ale neměli bychom se chovat k rybám jen kořistnicky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 29.1.2007 16:52:21

xycht : od letošního roku tě vyženu i já a je jedno kam, pokud se nezmění sytém. Limity platí jen pro limitované limitáře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřemas | Po 29.1.2007 16:46:29

Lín je mnohem více ušlechtilejší než kapr a je bez milosti huben. Proč jen ušlechtilých? Kdo vůbec rozdělil ryby na ušlechtilé a zbytek? Jsou všichni duháci ušlechtilí? Má v tom prsti svaz? A co na to všechno říká šlechetný kapr Pepa?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Po 29.1.2007 16:32:57

Od letošního roku ten limit v Jižních Čechách platí a to i pro rybáře z jiných Územních svazů. Osobně to velice vítám, ale bez častějších kontrol se asi nic nestane.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 29.1.2007 16:31:24

splávek : jsi velmi tolerantní, já bych od vody vyhnal všechny rybáře a tím i pytláky. Proboha co meleš nesmysly o candátech a štikách, jsou to jiné ryby nsž kapři? To, že se deformuje systém, neznamená, že by se měli deformovat i pytláci!! ... tedy myslel jsem svazoví rybáři. Pokud chybí štiky, vysazujme více štik, ale neomezujme to, co je dáno zákonem a vyhláškou. Nedostatek invence v druhovém spektru rybího společenství není dán odnášením štik, ale jejich nedostatkem!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Čt 25.1.2007 20:14:53

Milda - Já bych taky byl pro omezený počet ušlechtilých za rok, jsem trošku tolerantnější - 30-40ks/r. by mělo podle mne všem stačit. U nás jsme měli omezeny aspoň kapry na 40ks a na US se pár našich představených zhodlo na tom že je to blbost a zrušili to z velmi zajímavých důvodů. :o)) Teď může každý masařit jak je libo. :o( To je postoj a přístup ke sportovnímu rybolovu, co.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplavek | Čt 25.1.2007 20:04:48

Můj názor je takový,že by měl být zaveden limit na týdení úlovek kapra,asi tak dva kusy.A celoroční ulovek štiky a candáta,od každého tak po pěti možná deseti kusech.A neškodilo by snížit i váhový denní limit. Určitě by také neškodilo zvednout minimální míru ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 24.1.2007 16:35:04

Mildo , hluboce se mýlíš. Jsi velmi líný rybář. V naší MO by jsi přišel o papíry z důvodu neplnění si povinností, z důvodu zanedbávání lovu......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NM!ld@ - Profil | Po 22.1.2007 10:05:52

Horní hranice počtu ponechaných ryb je důležitá a musí se určitě zachovat. Za rok si já beru asi 2 kapry střední velikosti a to chytnu opravku víc a větší. A kdo je proti horní hranici počtu ryb je masař.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Po 20.2.2006 3:45:25

Pupák : ale až za deset let a to kdoví jestli...a ještě bych dostal zaplaceno za ryby co sežrali kormoráni, cikáni, vydry a skřítci. Ti jsou nejhorší, navíc dělají díry do břehů a pak ubývá voda v řekách a taky falšujou zarybňovací plány. Zrovna včera mě rozmazali v dekretu počty ouklejí. Nevím, jestli je tam 20, nebo 2000. Nechci se ptát. Kdo se moc ptá, ten se moc dozví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupak - Profil | Ne 19.2.2006 20:05:31

Pyzda - velky omyl musel by dodrzovat plan zarybneni jinak by o revir prisel

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Ne 19.2.2006 19:59:09

Míra Ř : ano existovalo by řešení. Vrátit revíry do původních rukou, tedy spolků. Pak by jsi si už ale ani neškrt. Proč by spolek o 20 rybářích prodával povolenky na 10km řeky, aby na tom byl stejně, jako teď? Ne nasadil by pár ryb a choval se jako skutečný hospodář.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMira Ř - Profil | Ne 19.2.2006 13:00:32

Zase je to o rybářské cti.Zákazama se mnoho nezmění,protože ty rybářské se v praxi lehce obcházejí.Co je z toho,když zvedneš míru,ale násada je malá a některé ryby kormoráni vytáhnou dřív než doroste.A podmírečné ryby se stejně pytláky vytáhnou.Takže výsledek je 0,neboli vyjde to stejně jako teď.A ryba ,která doroste?Někdo ji pustí,druhý možná taky ,ale třetí vezme!Výsledek stejný.Snížit míru.Ponecháš si,nebo pustíš žebráčky.V rámci perspektivy vody a rybolovu 0.Omezit počet ryb(tyto změny lze pouze změnou,nebo dodatkem zákona)zase naráží jako vše na morálku.Jezdím na Mušov,tak vím jak se tam zákony dodržují-spíš naopak.Nelíbí se mi někteří chyťapusťáci..Když ryby nejí oni,tak si je brát nebude nikdo!Je pravdou,mohli by je ještě prodávat.Takže oni jsou pro velké ryby,ale je reálné aby tyto ryby ve vodě v dostatečném množství této velikosti dosáhly?To není pouze rybolovem,ale i nepř. životním prostředí.
Řekl bych,že všicni plačeme na nesprávném hrobě.Chce to změnit všeobecně přístup k přírodě,a to je několikagenerační proplém.Dílčí řešení,mnohdy vytažená z kontextu a reality, moc nevyřeší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Ne 19.2.2006 0:32:00

Holátko Josef, změní, ale chce to čas , při průměrném věku přes padesát tak 20-30 let :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | Ne 19.2.2006 0:15:37

Pyzda> Jde o to uchránit před totálním zdecimováním každou "ušlechtilou" rybu. Na pstruhovkách je to potočák a lipan a na rybnících to je kapr. Jinde to může být candát, štika, ...
Tu pstruhovku jsem ti uvedl jako příklad, protože normálně se berou 3 ryby, nedávno to byly 4 ryby na vycházku 3x týdně. Vidíš, jde přikázat omezení odnesených ryb. Jižní Morava může za vycházku vzít jednoho kapra + něco ušlechtilého. A proč by ve svazu nemohlo platit 1 kapr 55+ za vycházku.

Stejně tu jen tak plácáme. Dnes jsem byl na schůzi MS a v diskuzi se řešily spory o tom, že tamten Franta vyhazuje rybáře ze "svého" místa a tamten že .... ani jsem toho dotyčného nepochopil co vlastně chtěl říci. Průměrný věk hodně přes 50, ze 700 členů přišlo 160. Tam se těžko něco změní...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | So 18.2.2006 22:41:49

Holátko Josef: Není to tím, že vyjímka potvrzuje pravidlo? Krásných říček je víc a kdyby to fungovalo jako na Vltavě , tak bych to tu s tebou teoreticky neřešil. Ta Vltava je ale pstruhovka... tam kapři nesmí... zatím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | So 18.2.2006 22:26:53

mirmen> To by ale trvalo hodně dlouho, než by tolik kaprů dorostlo, proto jsem začal na třech kilech :o)

Pyzda> Uznávám, jsem jen teoretik. Vidíš, na takové Vltavě ve Vyšším Brodě už na svazovce něco dokázali. Zákazama. Potočák má míru 45 a rybu nad 45 si můžeš vzít jen jednu (to platí i pro duháka a lipana). Lipan má 40, ale siven s duhákem jen 25 - komerční ryba. Jenže Vltava je dost úživná, takže i ten sotva mírový duhák má za dva měsíce přes 30, dost často teče vyšší voda, takže jen tak lehce nezachytáš ... a nakonec to je o pocitu z lovu, je tam tak krásně :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | So 18.2.2006 22:10:43

Holátko Josef: to co říkáš je dobrá teorie, která se ale nerealizuje. My žijeme a lovíme v realitě územního hospodaření. To co říkáš, platí v některých samostatně hospodařících MO a také to platilo dříve ve spolcích. K tomu se za současného stavu ale těžko dopracujeme. Nařízením a omezeními to nepůjde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 18.2.2006 22:01:34

Holátko Josef , ještě výhodnější by bylo namísto kaprů 3-5 kg odnést několik kapříků od 10-12ti kilo výš :-)

Pyzda: některé MO berou v úvahu počty odnesených a nasazených ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | So 18.2.2006 21:58:57

Pyzda: no koukám se na to především z hlediska rybáře, vidím to podobně jako Holátko. Svaz na to může mít pohled jiný a výsledek by měl být asi nějakej kompromis. Co se týká kaprů tak pokud se jich míň odnese, tak logicky předpokládám, že se jich také méně další rok nasadí :-) Ale tohle je všechno lidech, "filozofie" mnoha lidí je taková že musí vzít všechno aby se to co nejvíc vyplatilo a to je na hovno...A to říkam já, kterej rybu občas vezmu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | So 18.2.2006 21:49:32

mirmen> A o to trošinku jde. Vydry toho nesežorou tolik co lidé a když se nebude tolik těžit, více toho ve vodě zůstane a zbydou finance na zarybňování jinými druhy ryb než kapra a zbyde také více na méně atraktivní revíry.

Pyzda> Opravdu si myslíš že více jak 20 ks kapra si odnese pouze jeden rybář ze sta? Ty % bych viděl vyšší. Také to donutí (možná) některé rybáře přemýšlet - proč brát 2 kg kapra, když si můžu počkat na 3 kg - ryby by měly šanci dorůst a pak by možná ani nebylo třeba nějakých K70 apod ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | So 18.2.2006 21:40:39

mirmen: myslím, že nemáš pravdu v tom závěru, protože počty odnesených ryb se v ČRS nijak nepromítají do plánu, mimo pseudorefundace mezi ÚS na CS povolenky.
Lov ryb je již omezen zákonem a vyhláškou. To považuji za dostatečné. Za dostatečné ale nepovažuji druhové a váhové spektrum vysazovaných násad a její distribuci v rámci revírů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | So 18.2.2006 21:27:50

Holátko Josef, Xycht : z pohledu rybáře s vámi samozřejmě souhlasím. Z pohledu a principu svazu a jeho chování vás nechápu. Svaz je dojná kráva a dojí zatím dobře, bohužel jen kapry. Na tuto "stravu" proto přešla většina členů. Ptám se: co získáte pokusem o omezení 1% rybářů? Na stavu ryb (kaprů) to vůbec nic nezmění. Možná že pár lidí bude mít dobrý pocit,"z dobře vykonané práce". Tento pocit bych měl, kdyby svaz aktivní činností dbal i o jiné druhy ryb. V tom případě bych byl s vámi zajedno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 18.2.2006 21:12:11

trošku teorie:

-jestliže se určí STOP pro čísla nad určitou hranici , bude tím ovlivněn i statistický průměr >>> opakované snížení počtu odnesených ryb z revíru se promítne do plánů na vysazovaní ryb

Zjednodušený ( byť i zkreslující) závěr :

- kladně ohodnotit přínos vyder pro výtěžnost revíru

nebo

- zvýšit množství ryb ponechaných rybáři, kteří jsou zatím pod průměrem

:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | So 18.2.2006 21:01:42

Pyzda> Samo že svaz není organizace založená za účelem zisku, ale také by svaz měl mít mechanismy, které by z něj nedělaly dojnou krávu, proto jsem pro ty limity. Lidi jsou nenažraní a vodu by vybílili do poslední šupinky, spoustě jim nejde o pěkný čas strávený u vody ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | So 18.2.2006 20:52:48

Jsem jednoznačně pro zavedení horní hranice počtu ponechaných ryb. Chytat ryby by podle mého názoru měli jen ti, kterým jde o hlavně o to být v přírodě a zarybařit si. Ti kterým jde primárně o maso a přepočítavají úzkostlivě ujetý km na kg ponechaný ryby ve stylu náklady/výnosy případně ryby prodávají, aby vylepšili rodinný rozpočet apod. by měli spíš navštěvovat hypermarkety a rybárny. Věřím tomu, že zavedením limitu ponechaných ušlechtilých ryb spolu s kvalitní prací RS, by znamenalo, že si tito jedinci své aktivity možná rozmysleli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | So 18.2.2006 20:33:30

Holátko Josef: Nelze srovnávat soukromé komerční revíry, revíry samostatně hospodařících MO a svazové vody. Pokud se bavíme o svazových vodách, tak podle mě je smyslem rovnoměrně zarybnit všechny vody územních svazů a refundací mezi ÚS nějak, podle mě špatně, kompenzovat odčerpání kapra z lukrativních revírů, protože tak je přepočet nastaven. BOHUŽEL rovnoměrné zarybnění z mnoha důvodů, které jsem zde několikrát uváděl, se nekoná. Tudíž smysl územního hospodaření je nalomen a proto se svaz štěpí, bude štěpit a budou vznikat samostatně hospodařící MO. Z tohoto důvodu mě otázka, jestli někdo uloví 500kg kapra netrápí, ryby mu přeji a gratuluji. Současnému systému je to jedno, možná je i rád, protože naplňuje očekávání většiny rybářů. Svaz funguje, kapři se "točí" a to že to s potočáky, lipany, okouny, bílou rybou ,,, to skřípe, nikomu, ale bohužel ani svazu nevadí. Proč si tedy nevzít své.... Pokrytecké a infantilní důvody pubescentů a poblouzněných "kaprařů" o neopodstatněné ochraně právě kapra mě už jsou k smíchu, ale rád se i s nimi pobavím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | So 18.2.2006 0:50:20

Pyzda> Evidentně jsi mně nepochopil - soudím dle tvého závěru. Jde mi právě o tu pohodu na rybách. Na kaprech s plavačkou, feederem, kuličkou, ..., jsem nebyl už několik let. Asi nesleduješ všechny otázky. Nej rybář měl 417 kg ryb (ne kapra, ale pro "lepší" počítání jsem to převedl na kapra) a druhý a třetí se dostali přes 300 kg. Sám znám několik rybářů, kteří za rok odnesli více než 100 kaprů. Dnes je tomu u nás jinak. Rybář má nárok na 40 ks kapra a druhou povolenku nedostane.
V podstatě mi šlo o to opětovně poukázat, v čem je systém nedokonalý a v čem vyznavači tohoto systému se svým přístupem, který tu byl několikrát zmíněn vyrábějí ZAČAROVANÝ kruh. Bohužel dnešní doba je jen o penězích :o( Většina nasazených ryb se musí koupit! A na nákup potřebuješ peníze a jestli někdo řekne BEZ LIMITŮ NA KAPRA, vždyť se dá všude koupit, tak tomu dotyčnému nedochází, že rozpočet je pro organizaci omezen!!! A když se ryby budou brát při ceně povolenky jaká je, nebude na dosazení. Dopadne to tak, že aby se splnil zarybňovací plán, budou se nasazovat K1. Na P vodách to tak už je. Nasazují se roční lipani, z pochopitelných důvodů se do "chovných potoků" nasazuje plůdek potočáka a těch pár pěkných duháků co se pro efekt nasadí na zahájení? Nikdo si nepřepočítá, že na 15 km úsek řeky "hodili" 10 vyřazených šedesátek, 50 ks 45 + a pak už jen "droboť " +- 30.

Proč u soukromníka máš pořád co chytat? Protože on má spočítáno, že ty mu dáš za kapra 60 Kč a on ho kupuje za 50 Kč, proto tam jsou pořád ryby, které si můžeš ponechat. Ale také má horní limity, které zaručují, že si chytneš i pěknou rybu - pro zážitek, ne pro kus masa.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Pá 17.2.2006 23:40:49

Holátko Josef: Evidentně nejsi hloupý člověk. Pokud někdo uloví 400 kg kapra, je buď:
1) abnormálně zdatný lovec, kterých není 70.
2) vymýšlí si z různých důvodů a klame
3) Je to jeho hoby a je 16 hod. každý den na rybách.
Shrnuto: každý se může stát zdatným lovcem, každý může klamat, když ho to bude bavit a každý může být 16 hod. denně na rybách.
Závěr : I ty závidíš? I ty přepočítáváš a průměruješ průměrného rybáře? Když začneš u ryb tak kde skončíš. Řeknu ti to. Nutně se zblázníš. Rybařina je o štěstí a pohodě a ne o propočtech a pouze kaprech. Ty by jsi zde zaváděl válečný socialismus a lístkový systém?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | Pá 17.2.2006 23:18:37

Když nebude limit na kapra a duháka jakožto tržní ryby s dobře zvládnutým odchovem za současných cen povolenek a se systémem hospodaření, půjde rybolov do kytek. Nákupní cena kapra je cca 50 Kč a jestli si někdo koupí povolenku za 1000 bez limitu kapra, po nějakém čase se dostane na cenu kapra pod 50 Kč a svaz - organizace - ostatní rybáři ho budou dotovat. Když se najde ještě více takových lovců, nebude ve vodě nic, protože příjmy MO - svazu nejsou nevyčerpatelné.
Třeba naše samostatně hospodařící MO. Loni vysadila 16 t kapra tj. cca 14 tis ks. Naše org. má cca 2000 členů. Když zabrousím do jiné otázky, kde byl rybář s ročním úlovkem 400 kg ryb - dejme tomu že vše v kaprech na hranici míry - 2 kg. Tak 16ti tunovou násadu by vychytalo 70 rybářů a ostatní by si neodnesli ani jednoho byť Vánočního kapříka. Ještě že průměrná váha vysazovaných kaprů je 1,15 kg, takže evidentně podmíroví - budou se chytat rybičky kolem 36 cm ... už teď se brečí, že ze svazovek ubývají "trofejní" ryby.
Jsem pro limity. Kapra 20 ks, dravci dohromady 10 ks při ceně povolenky+členské+brigády 2500 Kč bez rozdílu svazovka, krajská, místní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVaclav - Profil | Pá 17.2.2006 22:44:07

Martine,já se živit rybama co chytím,tak jsem už dááávno umřel hlady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Havířov | Pá 17.2.2006 15:28:47

All : neodsuzuju rybáře, kteří si rybu od vody odnesou pro vlasní potřebu, ale hnusí se mi ti rybáři, kteří ryby rozdávají a ještě hůř, je prodávají kvůli vylepšení rodiného rozpočtu. Největší problém vidím v tom, že spousty rybářů, rybařinu nebere jako koníček, ale chodi na ryby jen a jen kvůli masu a finanční výpomoci. Proto bych omezil počet všech odnesených ryb od vody na počet 30 ks za rok. Nijak bych neomezoval počet ryb za den, týden, měsíc. Prostě jestli si chytne 30 ryb do května, tak už má smůlu a může sedět v hospodě, nebo u televize. Já si taky nějakou tu rybu od vody odnesu, ale vždy jen pro sebe a nikdy mě nenapadlo ryby prodávat a ani bych to neudělal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarcel - Profil | Pá 17.2.2006 13:43:27

Pyzda: No je to realita, ale proč se teda s tím stavem původních ryb nic nedělá? Nebo počkej ono zrušení těch limitů je vlastně taky práce na rybí obsádce, že?
Já jsem ale tupec...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Pá 17.2.2006 13:30:47

Marcel : tak že nejsem až tak velký mystifikáror? Chce to jen logiku a pryč s emocemi. Původní ryby ve vodách už nejsou a kapra ať si chytne kdo chce. Jako v Kanadě. Tak je to správné, tak to má být.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarcel - Profil | Pá 17.2.2006 13:24:26

Tady máte jak by to mohlo být dál s limity. Jde o část příspěvku z webu US SM.
.... "Pokud jde o omezení úlovků, tady se pro r. 2007 určitě nic nezmění, pokud nerozhodne územní konference limity zcela zrušit "....
Co dodat, že :-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Pá 17.2.2006 12:40:54

Letos máme na severní moravě omezení 40ks kapra na rok. I když tolik ryb vodě nevezmu - byl bych pro roční omezení: kapr 50ks míra 45cm, ušlechtilí dravci 10ks, u lososovitých ryb bych to nechal. Prodloužil bych denní doby lovu. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Pá 17.2.2006 12:25:04

mirmen: pro 99% rybářů jsou jakékoliv limity a kvóty na úrovni kvót na vypouštění skleníkových plynů. Těchto 99% rybářů za rok nechytí ani dvě šiky, natož lína, nebo parmu. A když čistě teoreticky chytí 3 štiky za den, tak je vezmou, ale ničemu, kromě porušení předpisů to nevadí, protože pak celý rok si neškrtnou. Podle mě vadí na některých revírech silný rybářský tlak, kam pak zcela logicky míří nejvíce násad, kaprů v tržní hmnotnosti. I kdyby se tam vypálilo třeba 100 parem nebo podouství, nikdo je tam nedosadí. Kapr se tam pere automaticky a proto se musí lovit a lovit a nepuštět, žádné omezení v mírách, šup s ním ven, za půl roku přijdou další. Kapr je ryba ušlechtilá, protože je velká, rychle roste a je požadována oproti např. okounovi, nebo střevli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Čt 16.2.2006 8:28:00

mirmen : To si fakt myslíš, že sumák je tak přemnožený, že by měl mít někde i místní zákaz vracení zpět do vody?
Taky mi neštimuje proč štika 10ks / rok a candoš 50 ks / rok? Těch candošů strašně moc, tolik jich nachytají většinou jen ti co loví na živou a to podle mne žádný sportovní rybaření tedy není.
Parmu bych hájil celoročně, to jako mě nepřesvědčíš ani náhodou, dokonce míra 40 je pro mlíčáky skoro málo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | St 15.2.2006 8:07:53

O jakých ušlechtilých rybách se tady bavíte?

Návrh na roční kvóty je přijatelnější.
Např.
- štika 10 ks/rok ,spodní míra 60 cm
- candát 50 ks/rok,spodní míra 50 cm
- sumec - omezení pouze na základě potřeb revíru, možnost místní míry 70 cm , možnost místního zákazu vracení sumce do vody bez ohledu na míru a roční období
- parma - 5 ks/rok
- lín - max.10 ks/rok, spodní míra 30 cm

Kapr - na některých revírech vyřadit z ušlechtilých ryb, na některých, pravidelně dosazovaných revírech, povolit i 4 ks denně s hmotností ponechaných na 10 kg. Kapra nepovažuji za ušlechtilou rybu a je škoda, že se na něj takhle pohlíží. Jeho reprodukce je snadno zvládnutelná, jeho stavy se snadno doplňují. Je potřeba změnit pohled na tuhle rybu a namísto kapra zařadit mezi ušlechtilé ryby například lína.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nliborcarp - Profil | St 15.2.2006 7:38:32

Jsem pro omezení .Jestli se něco v tomto případě neudělá tak tady za pár let budou plavat jenom pet lahve.Ale jak to tak pozoruji tak je nás zatím málo.To by se musel překopat celej ryb.řád a hlavně myšlení lidí kteří nechtěj nic dělat,protože tak je to správné a tak to musí být.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.2.2006 7:20:49

Navrhuji ponechat 1 ušlechtilou rybu týdně a bude pokoj. Koneckonců podle níže uvedené logické úvahy musí stačit 53 ušlechtilých ryb za rok každému. :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | St 15.2.2006 7:01:32

Hlinyr : změna denní na týdenní je naprostá kravina.

Napadlo Tě vůbec, že někdo se na ryby dostane třeba jen o dovolené?
Proč by si o dovolené nemohl nechat třeba 5-10 ryb za týden, když v průběhu roku pouští?
Jako , v uvozovkách MASAŘ může vypadat i ten, kdo si nechá třeba 2 ušlechtilé ryby týdně, ale všech 52 týdnů v roce.

Pokud něco měnit, tak počet ušlechtilých vázat na povolenku a v případě překročení dokoupit za pár set další.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHlinyr - Profil | St 15.2.2006 6:57:20

Plno odpovědí nemá s rybařinou moc co společnýho. Když se vrátím k původnímu tématu vyplývajícímu z nadpisu, tak jsem pro změnu počtu ponecháných ryb. Třeba změnit denní limit na týdenní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLezec - Profil | Út 14.2.2006 22:28:47

at si vazme na vesnici da kapra tete pak dedovi strejdovi a ma za to nejake penize..nebo neco jineho ja si od vody vzal jen 1 kapra..ale dkyz jsem byl na vesnici tak 12kaprů ated mama za ato ze povolenka draksi i prispevk..ale radeji budu tu prirodu chranit........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Út 30.8.2005 14:37:47

NOVAS: Nechci Ti šlápnout na kuří oko, ale za vesničana jsi se označil sám, jak jsi začal porovnávat kupní sílu pražáků a těch ostatních. Já sám se za pražáka nepovažuju, spíš naopak, k lidem "z venku" mám dost pochopení, ale takový žvejky, jak jsi tu psal, to je fakt na pováženou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Út 30.8.2005 14:25:14

Pan Nadrazeny> clovece kdo je tou stranou silnejsich? ja jen abych vedel? :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Út 30.8.2005 14:15:18

XAXAP:
já už na to tady seru...
Jdu vydělávat nadúrovňové prachy abych vybočil a vyčněl...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Út 30.8.2005 14:11:40

MD, ZN a ostatne i Novas: vite chlapi, co se mi na techhle diskusich libi? Jak se nekdo dostane pod palbu, klickuje jak zajic :-) Podurovnove je ale v ramci klickovani chytat se zastani u jedincu, jez se stavi do opozice jenom proto, ze by na strane silnejsich dostali po prstech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNOVAS | Út 30.8.2005 13:50:51

Pan Slamáček: Díky. Fakt nejsem komouš a snad právě proto , že se snažím vidět věci v širších souvislostech nevěřím názoru našich rybářských šlechticů :-), že trh vše vyřeší.Právě to totiž bylo (jestli se nepletu) jádro našeho sporu. Privatizace revírů.Jen jsem napsal , že mi současný stav vyhovuje a už mě ocejchovali na línýho , negramotnýho vesničana :-)))))).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Út 30.8.2005 13:19:19

MD> a co jako? tak pracuje pro nejakou cizi spolecnost co tu v unicove postavila za sedm mesicu vyrobni halu! :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Út 30.8.2005 12:54:05

Tzzssse.... a takový by nám to tu chtěl rozvracet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Út 30.8.2005 12:51:04

pánové, Novas má email www.irco.com.....

Je pravděpodobné, že si tady třepíme zbytečně hubu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Út 30.8.2005 12:46:46

Dnes si uz kazdy muze zvolit, kde bude pracovat a bydlet a tak at tak cini. V Praze vetsi platy jsou, jsou tu ale treba vetsi naklady na bydleni a to oproti jinym mestum mnohonasobne. Z 90 procent zalezi na cloveku samotnem, aby se mel lip, na druhe bych to opravdu nesvadel. Chce to jen se vic snazit a rict si, jestli mu to vse za to stoji. Ja jsem pohodlny, ale jist a bydlet mam kde, na ryby se dostanu taky, takze jsem spokojen. Az se zvednou ceny povolenek, budu bud jezdit na levne reviry, nebo min casto, nebo holt bude muset clovek pridat

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Út 30.8.2005 12:43:12

ZN> muzu ale ne ted a ne tady :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Út 30.8.2005 12:37:59

Slamák:
můžeš nějak specifikovat pojem "širší souvislosti"?

NOVAS:
v tomto tvém názoru lze s tebou jen souhlasit. Ovšem nejde poukazovat na někoho, kdo se stará víc, možná má i víc štěstí, i když na to já osobně nevěřím. Nejsem z Prahy, nechci se tam stěhovat, přesto jsem spokojený a necítím se Pražáky nijak omezovaný nebo demoralizovaný :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Út 30.8.2005 12:36:08

Novas:
při pohledu do Tvé karty na uvedený e-mail jsem se lehce pousmál... :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Út 30.8.2005 12:30:46

septal> nerekl bych ze to NOVAS resi, jen poukazuje i na jine lidi, asi je to komunista, mozna ze jen social a mozna ze se snazi jen veci videt v sirsich souvislostech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Út 30.8.2005 12:28:53

NOVAS: Budeš se divit, ale výše tvé mzdy mě nepřekvapuje. Nakonec, je mi úplně volná. Jen nechápu, proč tady ty nářky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNOVAS | Út 30.8.2005 12:27:14

Šeptal: možná Tě to překvapí , ale přes průměrnou mzdu se přehoupnu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Út 30.8.2005 12:19:22

NOVAS: A proč to tu řešíš? Vyděláváš málo? Tak je to na tobě, abys to řešil, a ne abys tady naříkal, že někdo má víc. Takovýhle přístup je k smíchu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNOVAS | Út 30.8.2005 12:16:50

Asi Vás nepřesvědčím , že všichni nemůžou podnikat , stejně jako se všichni nemůžou stěhovat do Prahy za lepším.Nic proti Vám. Co člověk ,to názor.Petrův Zdar.
XAXAP: Při ,, vyhledávání blbostí " jsem mimo jiné našel i Tvoje stránky :-):-). Dobrý fotky i ponurografické básně. Bohužel v názoru ,že všichni pracháči jsou géniusové a všichni géniusové jsou pracháči se s tebou neshodnu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Út 30.8.2005 11:43:26

NOVAS:
na uvedený link chodím relaxovat, když si potřebuju v práci odfrknout...občasné sledování těchto debat mě vždy potvrdí, že jsem udělal dobře, že jsem se trochu víc učil..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Út 30.8.2005 11:41:46

NOVAS: Tím chceš říct, že za 19 hrubýho si koupím rybník. To jsi trochu mimo mísu. Ale solidní akvárko vedle krbu mi to hodí, to jóó.

Prosím Tě, nekal zbytečně vodu. Každý má dneska možnost se zařídit podle vlastní vůle. Když někomu stačí polovina tý částky, tak je to v pořádku. Když mu to nestačí, musí se starat a něco obětovat. Chápeš kam mířím, ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Út 30.8.2005 11:38:59

NOVAS: diskuse na Novinky.cz byvaji velmi "bonitni" ... kasli na to Novasi a koukej se misto vyhledavani blbosti radeji starat sam o sebe tak, abys mel sakra vic nez je ta prumerna mzda!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNOVAS | Út 30.8.2005 11:34:44

XAXAP , Miloš.D. a spol.: před týdnem jste se do mě naváželi v této otázce (http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=9293&from=200) když jsem psal o kupní síle většiny obyvatel.Můžete si přečíst dnešní tisk , aby jste věděli , jaká je situace. Vzlášť doporučuju přečíst si diskusi. http://cgi.novinky.cz/discussion.py?action=showDiscussion&server=novinky&discussionId=62101&articleId=63928 Je to mimo otázku , ale nedalo mi to. Tak jen do mě šlechto. :-) :-))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 25.8.2005 11:00:40

ZN: Vtipálku. Jelikož dotaz byl, zda 1500 za celosvazovku na rok (což je současný stav za současnou měnu) tak i ta dení taxa byla ve stejné měně, tudíž Kč. Si mi rozuměl, jen mě dráždíš, co? :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0