Npepi | Po 22.8.2005 7:37:31
Navrhuji jít na to od lesa, stanovit maximální počet rybářů, kteří by mohli ten který den jít k vodě. Například v rámci JČ kraje třeba 200 lidí. A pro dostatečnou kobntrolu dodržování této zásady a pro následné postihy za nedodržování vytvořit nový státní aparát, který by se tím zybýval. takových 200 zaměstnanců státní správy v každém kraji by bylo vyčleněných na kontroly, na evidenci docházek, na projednávání přestupků. Nepřipadá vám to úžasné, vytvořit pracovní příležitosti pro tolik lidí jen proto, že ostatní chtějí jít na ryby ?? Každý be musel ráno zatelefonovat na ústředí že jde dnes na ryby, kam, od kdy do kdy, a obdržel by popřadové číslo, které by si před zahájením rybolovu vyzvedl v kanceláři. ( Síť kanceláří rozsetá po celé zemi). U vody na každých 5 km toku nabo 5 ha plochy 1 porybný, který by měl povinnost kontrolovat každý den všechny lovící v jemu svěřeném úseku. Chytáš a nemáš pořadové číslo, to znamená že jsi přes stanocvenou kvótu ? tak popkuta, zabevení cajku, zákaz lovu na 2 roky. Potom bychom si více vážili toho, že můžeme být u vody. Pro jistotu bych zavedl stejný systém i u lidí, kteří nechytají ryby, kteří jdou k vodě třeba jen na procházku. Ať už je konečně nějakej systém a pořádek. Tenhle chaos, kdy jsi každý jde kam chce a dělá tam co chce, a nemusí se nikoho ptát, mě už děsí.
No, teď se ukažte.
NKouďa - Profil | Po 22.8.2005 7:04:20
Vidím problém v tom, že omezení způsobí u těch zmiňovaných vybíračů nezapsání ryb. Na mini vodách se všichni znají, tj. znají i případné členy RS... Na větších vodách bude zase někde poblíž vezírek, který nikomu nepatří...
Podle mého názoru situaci lze změnit podstatným zvýšením počtu revírů "Chyť a pusť". Ale jak je uhlídat a financovat? Nápady by se snad našly...
No - v tzv. omezování opravdu nevidím moc efektivity. Ti slušní si stejně odnesou od vody jenom občas něco a jakékoli omezení se jich vlastně netýká, ti ostatní budou hledat, jak to obejít...
NMrKos - Profil | Po 22.8.2005 6:46:41
jsem pro 10 ks ušlechtilých za rok ... a dejme tomu 20 ks ostatních ... ovšem tady bychom se dostali do sporu jak by se počítaly rybky nástražní a co by bylo možné považovat za rybky nástražní....
Nstefan58 | Po 22.8.2005 5:33:13
Množstvo ponechaných rýb je a bude vždy problém, najspravodlivejšie sa zdá systém denných povolení a ak si loviaci chce ponechať úlovok tak si ho kúpi.Problém v tomto prípade je s uhájením vôd.Takže podľa môjho názoru by bolo najvhodnejšie skomercializovať rybolov ( aj v rámci zväzu ) a vymyslieť systém kde by sa za úlovky platilo a kde nie ( napr. tečúce vody ) , dať právomoci miestnym organizáciám o rozhodovaní nad spôsobom využívania vodného genofondu. Toto je možno jedno z riešení ako do budúcna zachovať aj rybolov aj určité stále množstvo a druhovú obsádku rýb.
NOrion | Ne 21.8.2005 22:55:40
Zavedení horní hranice v počtu ponechaných ryb je sice dobrý nápad.Bohužel je to na úkor ostatních mnohdy opomíjených druhů rybí obsádky.Sleduji to konkrétně na našich revírech.Jsou rybáři ,kterým stačí být u vody pro dobrý pocit a jsou prasata ,která berou vše co mohou.Navic je pravdou,že veškerá omezení svádějí k porušování a kontroly a postihování nějak nefungují.
Samotný problém je někde úplně jinde.Ač nerad musím přiznat,že samotný ČRS funguje chaoticky.Má spoustu místních organizací ,ty zase mistní skupiny a žádný pořázdný systém fungování,kontroly a žádná jasně stanovená pravidla.Největší problém je tedy v samotném vedení,které nemá bohužel snahu.Spíš mám pocit,že zde funguje staré známé: Proč to dělat jednoduše když to jde složitě.V prvé řadě je tedy začít zde a potom zavést třeba limity a úpravy.
Klidně 10 ušlechtilých ryb ročně a 5kg ostatních at se někomu zaplatí povolenka.Argumenty typu benzín,náčiní, nástrahy atd.mne stojí tolik a tolik neberu.Rybařina není dojná kráva a nikdo nikoho nenutí aby k vodě chodil.
Za součastný stav si tedy ČRS může sám.
Nnumi - Profil | Ne 21.8.2005 19:35:35
Každé omezení je podle mě jen dobře. Ale pokud se něco omezí ,tak se to začne porušovat a je RS schopna tu skupinu taky rybářů uhlídat. Od toho by se to mělo odvíjet, jinak jeto k ničemu.
NCucák - Profil | Ne 21.8.2005 17:13:38
Pro : Svatá pravda - povolenka se musí zaplatit ! Jakmile by se stalo rybaření prodělečným sportem, tak by přece ani nemělo smysl chodit k vodě, vždyť kdo z nás si jde k vodě jen odpočinout, pro zážitky anebo " pobejt " s kámošema, že pane Pro ? A fotek se člověk nenžere
Ngroow | Ne 21.8.2005 16:46:11
Milda >V celku dobrý názor na věc. Ovšem většinou jsem se setkal u vody lidmi, kteří si snaží zvednout kvotu na úkor ostatnch ryb. Tj neušlechtilím a věřím, že i tady by měla přijít nějaká regulace. Přece jen není nejkrásnější pohled na nějakého "rybáře" jak si nese od vody plnej vezírek bílé ryby.
Noskus - Profil | Ne 21.8.2005 16:25:02
pro:pokud chytáš jen proto aby sis zaplatil povolenku tak nechytej vůbec.
NHonza štraus - Profil | Ne 21.8.2005 15:42:54
U nás platí 30 ks ušlechtilých ryb ročně, komu to nestačí, tak si může koupit novou povolenku, ale ještě udělat dalších 20 hodin brigád. Má to i tu výhodu, že mírové kapry (42cm) skoro nikdo nebere, protože ten kdo chytá pro maso, pouští menší kapry a čeká na větší, takže ve vodě jsou stále nějaké ryby.
Npro | Ne 21.8.2005 15:26:53
Myslím,že hodnota odnesených ryb by se měla pohybovat ve výši hodnoty roční povolenky (tedy plus minus).Vycházím z toho ,že pokud zaplatím např. 1000 korun za povolenku a odnesu ryby za 2000 korun je to divné.Cena ryb by se asi měla odvíjet z produkčních cen.A pokud chci víc ryb ročně tak si asi budu muset koupit povolenku dražší.Rozumné se mi zdá omezení denního počtu kaprů odnesených kaprů na revírech MRS a sám bych byl mnohem tvrdší.Pochybuji,že průměrný člověk zkonzumuje víc jak jednu rybu týdně.Myslím ,že cílem rybyření dnes není potřeba "ulovit jídlo" protože jinak bude hlad ,ale krásné zážitky od vody.
NPetr Havlíček - Profil | Ne 21.8.2005 14:29:51
Já bych nenastavoval hranici za rok, ale za týden. Pak by se kapří (i jiné ryby) co se nasadí stejně za rok vychytali (a proto jsou do vody nasazovány), což by nevadilo rybochovným zařízením ani masařům. Zlepšilo by se ale to, že by ryby byly ve vodě po delší dobu sezóny a nevybrakovali se v průběhu května a června.
NTomash | Ne 21.8.2005 13:33:52
No, asi by to bylo hezký, ale z jednoho omezení plyne další... Mně se asi ještě nestalo, abych přeletěl 40ks ponechaných ušlechtilých ryb za rok. Ale těch 20,30 jich každý rok odnesu. Já i má rodina máme ryby rádi a tak si s nimi spestřujeme jídelníček. Myslím, že nastavovat limit na 20ks je moc přísný. Musí to mít každý v sobě, kdy je toho dost. Aby to nakonec neskončilo tak, že rybáři budou mít zakázáno lovit na háčky! :-)
NPvl - Profil | Ne 21.8.2005 11:14:46
Nejlepší by bylo , kdyby se žádná omezení dělat nemusela . Těm co nestačí př. 2kapři za týden teď, nebudou stačit ani při omezení ! Myslím si , že by to nebyla jednoduchá situace :pěstování - menší odbyt , atd ... . Pamatuji se jak asi v 70- 80 letch byla velká spotřeba vody tudíž cena musela nahoru . A v dnešní době je malý (nebo menší) odběr, cena vody jde také nahoru -nestačí pokrýt náklady !!!?? Tak aby to s omezením nedopadlo podobně .!!! Já ryb také moc od vody neodnesu, ačkoliv to podle toho co jsem napsal asi nevypadá . Mám jen obavu, aby se dobře myšlená věc, nezvrtla někam jinam !.
Ngeorge - Profil | Ne 21.8.2005 10:43:18
20 ks ušlechtilé ryby za rok, pro mě 5 ks - špatně seklé. Ale všem se to líbit nebude....
NKolči - Profil | Ne 21.8.2005 9:54:05
Laďa K:Hm,to mate dobry,u nas neplati vubec nic:-(
Ja bych byl pro horni pocet treba i min nez 20 ks.Ja si vezmu rocne asi tak 2 ks ryb.Tento rok jsem zatim nevzal vubec zadnou.Dela se mi spatne z masaru,kteri jsou na rybach kazdy den v tydnu, a kdyz nechytnou nic uslechtilyho, tak bagrujou i karasi atd.Minuly tyden uz jsem se neudrzel a musel jsem jednomu z masaru vynadat:(
NLaďa K | Ne 21.8.2005 6:57:22
U nás platí 20 kaprů + 5x štika nebo candát za rok.
NNoe | Ne 21.8.2005 6:55:45
20 ks uslechtile ryby na rok a 50 kusu ostatnich ryb..........
Jinak Mildo, je dost rybaru kteri maji za rok i pres 100 ponechanych ryb........... nej jsem videl 560 ks.......
Nbeno - Profil | Ne 21.8.2005 5:44:27
určite ano nynější ryb. řád je v podstatě o tom že masař má plný mrazák a pak nadává že to nebere. Já osobně jsem pro snížení, a to i 7KG hranice na den
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - boilies v dipu
NOVINKA - Krmení Shimano Chilli Sausage
Saccon Carp
