NMrknato - Profil | Čt 8.8.2019 13:51:21
Saddám >> Možná tomu nerozumím, možná jsem bláhový, ale jsem přesvědčen, že MZe, ani předseda ČRS nemůže vykládat zákon 99/2004. Ukládat RS další pravomoce, stanovovat lovné míry ryb pomocí BP, měnit, nebo zakazovat rybolovné způsoby, když zákon k tomu má jiný instrument, atd, atd.
Nevím do jaké míry by bylo legitimní, když byl právní předpis zmocněn zákonem aby stanovil lovné míry ryb a jiné záležitosti, jejich stanovování převedl na uživatele, stejně jako v příloze vyhlášky umožnil uživatelům v BP konkretizovat povolené technické prostředky k lovu. Proč to MZe ve vyhlášce neudělá? Proč to pronáší jen jako stanovisko? Kdo k tomu MZe zmocnil? To se přece v právním státě dít nemůže?!!!
Nsliver - Profil | Čt 8.8.2019 8:27:04
Saddám >> dyť to říkám, presumpce kokotismu je prostě na místě.
Nsven - Profil | Čt 8.8.2019 1:09:34
Saddám >> Nejsi v reakcích (i celkově) nějak opožděný ?
Tvé dlouholeté informace, stejně jak tvé zkušenosti a vůbec celkově tvá osoba, mě nezajímají ani za mák...
Co jsem chtěl napsat, to jsem napsal už před týdnem... tak si dej pohov a své rozumy si strč za klobouk.. ..
NSaddám - Profil | St 7.8.2019 23:09:51
sliver >> Nevím, kde leží ,,u vás" milý anonyme, ale asi to bude nepředstavitelně drsný kraj. Bojím , bojím, jen na to pomyslím.
Když tak můžeš přijet někdy k nám. My jsme tu samí zákona neznalí poserové. Můžeš nás udělat, darebáci z široka daleka tě budou nadosmrti velebit.
NSaddám - Profil | St 7.8.2019 22:58:50
Fishky >> Milý fišky .Není to o ničem. prostě to takhle je a já mám po 4 letech precedentní rozsudek Nejvyššího soudu, který může mým kolegům hodně pomoct. Jiná cesta prostě není. Pokec na MRKu je sice rychlejší, ale nic zde nevyřešíš.
NSaddám - Profil | St 7.8.2019 22:55:46
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 7.8.2019 22:31:48 >> Milý anonyme. Až budeš takový chlap, který se umí pod svá slova i podepsat, budu o tvých názorech přemýšlet.
NSaddám - Profil | St 7.8.2019 22:45:58
Mrknato >> Ahoj Pavle. Mohl bych brečet nad tím, že když jsem před lety podal TO pro zneužití pravomoci na dnes již bývalého RO na kraji, dotazovala se policie na MZe. Ti ho sice tenkrát pokryli , ale asi mu vyprali interně kožíšek v Pervolu, protože dal na léta pokoj. Nebyl jsem s tím tenkrát spokojen, ale aspoň něco.
Na konferenci jsem sice nebyl, ale tvůj projev prý nebyl plénu zcela srozumitelný. Jestli je to projevem nebo IQ auditoria netuším, ale každopádně je vždy vhodné nastavit srozumitelnost projevu schopnostem naslouchajících.
Co mě ale Pavle vážně štve je to, že pokud zde orgán kontrolní nebo moc výkonná, potažmo erudovaný právník vysloví názor, který se tobě nebo Svenovi nehodí do krámu, začnete křičet o čilimnících a nezákonnosti potažmo o neprávním státě. Tak se hergot buď obraťte na soud jako já nebo sklapněte kufry (na vojně jste snad byli) anebo se odsuňte do toho vašeho právního státu.
Nemám rád některé Kratochvílovi bonmoty , ale v tomto případě se zcela ztotožňuji s tím, že žgryndání na MRKu je k ničemu.
NFishky - Profil | St 7.8.2019 22:45:47
Saddám >> přesně, přesně, přesně... 4 roky se soudis a je to o nicem, že? Prodlevy, chyby soudu, těžkopádna mašinérie které je lepší se zdaleka vyhnout. Děkuji za Tvůj příspěvek, můžeš jít zase zpět na soud, fandím ti :)))
Npetrikveprik - Profil | St 7.8.2019 22:31:48
Saddám >> ty jsi normalne porybny narcis :-)
NSaddám - Profil | St 7.8.2019 22:30:38
Fishky >> Milej fišky. Na soudě jsem strávil (když bylo ještě pytláctví TČ - záleželo na kvalifikaci státního zástupce) poměrně dost času. Pár podnětů pro porušení zákona 99 jsem podal jednak na Policii a některé na Státní zastupitelství (i tam jsem byl, nejen u soudu)i TO pro zneužití pravomoci úřední osoby na RO jsem podal a teď se již 4 roky soudím s RO pro odlišný názor na to, co RS může a co ne.
Také jsem se před pár lety obrátil na úřad ombudsmana, ohledně přístupu RO k RS a ten se mou stížností vážně zabýval. Stačí?
NDědek - Profil | St 7.8.2019 22:22:30
Saddám >> urcite ne, aspon si to myslim.
NSaddám - Profil | St 7.8.2019 22:20:05
Dědek >> Však tu taky nejsme proto, abychom se vytáčeli. Nebo snad ano?
NDědek - Profil | St 7.8.2019 22:17:47
Saddám >> tvuj nazor me nechava i nadale zcela lhostejnym, opravdu.
NSaddám - Profil | St 7.8.2019 22:14:06
Dědek >> A já naivka myslel, že jsi opravdu četník. Kdybys byl, tak by ses v právnické řeči vyznal a nemohl psát takovéhle ptákoviny.
A ještě jeden pro odlehčení:,, Tatínek dědečku říkal, že vy tady v Ostravě jste sprostí a máte omezenou slovní zásobu. Piču! "
NSaddám - Profil | St 7.8.2019 22:11:26
sven >> Tak popořadě.
Nejsem blahoslavený.,,Blahoslavení , kteří neviděli, a uvěřili".Pravil Pán k Tomášovi. Tolik k tvým údajným zkušenostem a kvalifikaci.
O jakém pohrdání a zastrašování to mluvíš? A nezákonnostech? Plácáš nesmysly. Tvá anonymita ti to umožňuje. Já jsem se tohoto přepychu vzdal hned od začátku.
,,Jednou někdo".. To je malé a ubohé. Staň se Heráklem tribune lidu.
Tel.číslo? To moje má kdekdo a i já jich mám. To ovšem neznamená, že někomu k něčemu jsou.
Že by sis dovedl poradit sám? Dost možná. Mne jsi ovšem za těch pár let , co tu jsem, přesvědčil pouze o tom, že jsi sice inteligentní, ale ublížený a zneuznaný tlučhuba.
Tvá předposlední věta je v naprostém rozporu s tím, co jsi zde kdy napsal.
Mé dlouholeté informace z dění v Radě jsou takové, že právě pan doktor Šíma coby předseda, mnohokrát prosazoval a také prosadil právo , a to i na úkor zájmů svazu. To jsou informace, budiž. Moje osobní zkušenost je taková, že kdykoli jsem ho upozornil na probíhající nezákonnost v rámci svazu, tak vždy (v tichosti a bez publicity) zanedlouho zmizela.
A jestli mne máš ty nebo někdo jiný za Brontosaura, mi je fakt, ale fakt úplně jedno.
.
NSaddám - Profil | St 7.8.2019 21:23:29
Mates PB >> Netuším, jak moc se o kontrolu rybářů zajímá MP u vás, ale u nás je to celkem slušné. Nejen ,že s námi jezdí občas v noci na kontroly, ale dost nám pomohli i při kontrolách nerevíru, kde borci v dubnu vláčeli štiky a my tam neměli pravomoc. Vysvětlil jsem jejich vedoucímu jaký paragraf jakého zákona pytláci porušují, byť i někteří měli RL a povolenku, no a pak je MP a jeden znalý příslušník PČR semleli. Teď už se voda vrátila zpět do revíru (autoremedurou RO) a už je zas v naší kompetenci a štiky se v dubnu nevláčeli.
Ndrvoštěp - Profil | Pá 2.8.2019 20:48:00
jpavmrk >> jpavlicekmrk - 2.8.2019 18:42:45 >> Sám kolega je letos hodně těžce překvapen, neboli rozčarován. Jak píšu dole, je to čilimník z kraje a na svůj věk má moderní myšlení a názory.
Ndrvoštěp - Profil | Pá 2.8.2019 20:44:01
čudla >> Ten můj kamarád (70) je čilimník z kraje. Nemám důvod mu nevěřit. Tvoji postpubertální reakci nechápu💩
NDědek - Profil | Pá 2.8.2019 19:17:18
Mrknato >>
"Proto si už delší dobu myslím, že VRP by na státních vodách měl mít stát a povolenka by byl příjem státního rozpočtu a nemusel by se zdražovat RUM...)))))"
Pavle věříš, že to napadlo i mě? A měli by bafuňáři po kšeftech s kaprem a duhákem.
NMrknato - Profil | Pá 2.8.2019 18:44:32
Fishky >> On je (byl) soudce krajského soudu. Svaz ať si dělá co si odhlasuje, třeba prodává cukrovou vatu, nebo opravuje auta, tuto věc řeší NOZ, ale rybařina na "státních" revírech je jiný kafe, tam je to podle jinýho zákona. Tam by spolky neměly strkat své všetečné čumáky a hlasovat na členských schůzích o mrzačení zákona 99/20014 a jeho prováděcí vyhlášky.
Proto si už delší dobu myslím, že VRP by na státních vodách měl mít stát a povolenka by byl příjem státního rozpočtu a nemusel by se zdražovat RUM...)))))
načítám...
CRALUSSO novinky skladem
Chytil Method předvlhčená krmítková směs 750g
www.chytil.cz
