NIvo Pokorny | St 20.6.2001 21:24:46
Tim ze budem porybny jen kritizovat asi nic nezlepsime. Spis by me zajimalo jak se clovek stane porybnym. Pokud to neni moc pracny, tak bych ho sma sel delat. Sice sem mladej a trochu strach z ruznych part rybaru, ale nejak se zacit musi. Nevite nekdo jak to je?
NSBF | St 20.6.2001 19:52:56
Docela me zajima,jak dopadl pan "porybny" Friedl ktery mel konflikt s rybarem na Berounce v tomto roce vlastni neznalosti rybarskeho radu a jak se k tomu postavi jeho organizace
NLEVIT - Profil | Po 18.6.2001 19:42:11
Vlada S.> Tak tak, jenomže:1) jak takovou selekci provést?
2) výsledkem vy byl výrazný úbytek porybných, což by nahrávalo pytlákům a bylo by to horší než předtím.
Nicméně s Tebou naprosto souhlasím. Teď jsem dostal príma nápad: Hned po narození bych určité procento populace dal do ústavů pro:
1) výchovu porybných,
2) výchovu policistů,
3) výchovu politiků,(je zvláštní, že všechny tyto branže začínají na p - jako by vibrace tohoto písmenka dávala do charakteru nějaké špatné vlastnosti :o))
4) výchovu soudců)
5) výchovu ostatních lidí k neúplatnosti a jiným ctnostem.
Takže všichni do ústavů by vlastně šli bez výjimky všichni a svět by byl spasen.
Do prdčic, že já jsem se nenarodil dřív - svět by byl tak krásně jednoduchý, úplně bez problémů,...:o))))))))))))))))))))))))))))
NVlada S. | Po 18.6.2001 15:31:17
No zrovna mi kamarád volal čerstvou příhodu ze včerejška. Na jezu si malý kluk chytal do čeřínku rybičky. Přišla parta rybářů, rozesadila se pod jezem a jeden z nich šel malému klukovi ukázat placku a z jezu ho vyhodil s tím, že na jezu se chytat nesmí. Kamarádovi kdysi za chytání z jezu dokonce sebrali papíry. A s takovými "neznalci" se setkávám každou chvíli a končí to tím, že jim v řádu ukazuju, že škodlivé ryby se na pstruhové vodě smí chytat na chleba, že z jezu se smí chytat, že když jsem nic neulovil tak nemusím kolonku proškrtnout, ... Třeba jednou jsem si nahodil prut moc blízko k jinému rybáři (porybnému), ten mi za to zjebal (OK udělal jsem chybu) a použil při tom nevhodnou slovní zásobu (ten zmetek se mi opravdu dotknul) - pak se mi snažil vyhodit od vody protože jsem neměl občanku, ale nakonec uznal, že ověřená fotografie v rybářském lístku je také doklad totožnosti a nakonec jsme i v pohodě pokecali, když se mi omluvil za nevhodnou reakci a za svá slovaa já za své nahození. Ovšem kdybych dobře neznal řád tak jsem šel od vody s dlouhým nosem. Porybný hodnotím tak, že je to naprosto průměrný vzorek lidí se všemi (ne)ctnostmi, ktrý dostal moc a nakládá s ní podle svého. Což dle mého je špatně protože by mělo jít o vzorek reprezentativní pokud chceme, aby jim svěřenou moc užívali tak jak je žádoucí.
NRoman J. - Profil | Po 18.6.2001 6:48:07
Chytam cca 10 let. V kazdem roce krome posledniho jsem mel nejakou tu kontrolu. Vse az na jednu vyjimku probehlo bez problemu, a proto muzu rici, ze s porybnyma mam jedine doboru zkusenost.
Avsak jedna vytka - o par let zpet se u naseho svazu vyskytl jeden zastupce z rad porybnych, ktery mel zhruba 20x tolik kontrol co ostatni. Byl postrachem vsech pytlaku a rybaru, kteri neplni ryb. rad (proste tak, jak by to melo byt). Tento porybny neznal pri kontrole bratra, a proto jednou odebral povolenku k lovu i svemu pribuznemu. Vse bylo dobre az na to, ze mu ostatni porybni zacali vytykat, ze si to moc bere, a ze ma moc kontrol, a tak se od te doby stal porybnym radovym, a je uz zde take jen do poctu.
Od te doby jsem porybneho u vody videl 1x za dva roky a to chodim na velmi prochytavany usek prehrady jen kousek od mesta a minimálne 5x za mesic (vetsinou sobota).
NMárty | Ne 17.6.2001 22:22:27
Za ta léta u vody pouze jednou kontrolován a to letos časně zjara na Vltavě. Vše proběhlo velice korektně. Bohužel opravdu nejsou vidět a to pochopitelně nahrává do ruky nepoctivcům a pytlákům.
NRoman C. - Profil | Ne 17.6.2001 15:40:59
Zatim jsem narazil na takove porybne, kteri byli bud v pohode, nebo se chovali neutralne, takze si nemuzu stezovat. Snad to tak vydrzi i nadale a nebude se to zhorsovat.
NPavel | Ne 17.6.2001 8:52:01
Narazil jsem i na takové porybné kteří by měli průkazy raději odevzdat a jit na školení nových členů rybářského svazu.
NSpermon | So 16.6.2001 14:40:49
Chytám 3 roky a porybný mě kontroloval 2x.
Jednou mi i ten jeden dokonce řek že u mě je to zbytečný že my mladí stejně tolik nenachytáme?!
Nsendwich | So 16.6.2001 13:57:52
ano to je pravda, že jsou u vody málo vidět....protože co se u vody poslední dobu děje je fuj tajbl.......ale k věci.....minulí týden jsem byl kontrolován.....porybným.....všechno bylo OK, až nato že z porybného byl silně cítit ALKOHOL......hm....
NMartin M. - Profil | Pá 15.6.2001 23:18:17
Nidky jsem s porybnymi nemel nejmensi problemy a jedinne, co jim mohu vytknout, je to, ze jsou tak malo u vody videt a ze kontrolu berou dost "rekreacne".
NHonza H. - Profil | Pá 15.6.2001 21:26:16
moje prvni zkusenost s porybnym se za sest let chytani datuje do dob nekdy pred mesicem.Na Otave jsme potkali porybnyho,kterej jenom zkontroloval doklady a ani se nepodepsalz cehoz usuzuji,ze mu ani tak neslo o to aby mel kontroli,ale aby mu na reviru nekdo nepytlacil.Podtrzeno secteno:jedina moje zkusenost je dobra.
NLEVIT - Profil | Pá 15.6.2001 17:35:59
Už jsem to jednou psal do pokeců pstruzi, ale tady se to bude líp vyjímat :o)
Těm, co to už četli se omlouvám.
Stalo se to 24. 3. 2001 a do rubrik můj lov jsem utrousil jednu větu o tom, že porybní neznající rybářský řád ještě nevymřeli. Na to se mi ozval předseda MO Radotín s tím, že by rád viděl podrobný popis situace, že to prý budou řešit...
Vážený pane kolego, zde máte ode mne víceméně stručný popis toho, co se v sobotu přihodilo.
Popis situace:
Chytal jsem na rozhraní klidné vody a proudu u ústí Radotínského potoka. Spíš jsem se ale cvičil v házení. Potom jsem si ale dal přestávku, při které jsem přivazoval návazec na nymfu. Za chvilku ke mně přišel váš člen ryb. stráže. Podal jsem mu povolenku (příchod k vodě jsem měl zaevidován). O to, že mu ukazuji podběrák, metr a peán se vůbec nezajímal a začal povídat o tom, že chytám na pstruhové vodě.
Nevím, co ho k tomuto závěru vedlo, protože:
1. Mě vůbec neviděl chytat
2. V mimopstruhové povolence jsem měl zapsanou Berounku 1
3. Prostor, ve kterém jsem chytal, prakticky nezasahuje do potoka, a pokud ano, tak možná tak jedním či dvěma metry. A to je ještě velmi diskutabilní.
Také argumentoval tím, že vidí muškařské vybavení, na které se prý chytat nesmí, což jsem si já dal do souvislosti s bezprostřední blízkostí pstruhového revíru. Jak to myslel on, jsem pochopil až o chvíli později.
Právě kvůli 3. bodu a diskutabilnosti prostoru potoka a řeky jsem se rozhodl se s ním nehádat a požádal jsem jej, jestli by mi povolenku nevrátil, že půjdu chytat někam proti proudu Berounky, kde mu to vadit nebude. Jeho reakce zněla: „Sbalit a odchod!“, což jsem pochopil tak, že mám jít jinam. Když jsem se ale chystal přemístit, tak mi to zopakoval se slovy „Ať už Vás tady nevidím!“ a mně došlo, že zde není něco v pořádku.
Po pár větách mi došlo, že si pan porybný myslí, že muškaření na MP vodách je povoleno až od 16. dubna. Jelikož jsem stále jednal ve vší slušnosti a nechtěl jsem, aby si starší pán připadal hloupě, že ho poučuje nějaký 19tiletý mladík, i když sjem zcela jistě věděl, že jsem neporušil ryb. řád, řekl jsem mu, že se asi mýlím a že bych potřeboval, aby mi to ukázal v rybářském řádu v ustanoveních pro vody mimopstruhové. Dotyčný pán se velmi zdráhal, lépe řečeno opakoval že se to nesmí slovy typu „Mám Vám to říct slovensky?“ a „nehádejte se se mnou, prostě to tak je a hotovo“. Já jsem mu řekl, že se s ním vůbec nehádám, že to ale potřebuji vědět, protože mně to tak učili, a jak vidím, tak se zřejmě v naší MO Braník mýlili. Jelikož se k tomu pán neměl, vytáhl jsem svůj rybářský řád a podal jsem mu jej. On v něm dosti dlouho zmateně listoval, načež mi ukázal v ustanovení pro vody PSTRUHOVÉ denní dobu stanovenou k lovu ryb (duben, květen atd.). Já jsem mu řekl, ať mi nalistuje ustanovení pro vody MIMOpstruhové a ukáže mi to tam. Tak pan porybný opět chvilku zmateně hledal a nenacházel. Já jsem mu ukázal bod o omezení přívlače a poukázal jsem, že u bodu o muškaření žádné takové omezení není, tudíž že je povoleno celoročně. On mi znovu opakoval, „že se to prostě nesmí a hotovo“. Já jsem ho ale zase ve vší slušnosti požádal, že to opravdu potřebuji vědět. A že on jakožto porybný by mi to vysvětlil určitě nejlépe. Když viděl, že se mně zkrátka nezbaví (což bylo pochopitelné, domů se mi vůbec nechtělo), vyndal mobilní telefon a chvilku v něm neochotně něco hledal. Když viděl, že stále čekám, vytočil nakonec nějaké číslo (tuším někoho od písmene K) a zeptal se přibližně takto: „No ahoj, prosím Tě, jak je to s muškařením na MP vodách, smí se to celoročně? Jo? Určitě? No tak teda jo. Ahoj.“ položil a jeho jediná rozpačitá reakce zněla: „No tak se teda smí, no.“
Jelikož jsem viděl, že nějaké přátelské omluvy se nedočkám, řekl jsem mu, že to teda chápu jako omluvu s tím, že jsem rád, že se tato situace přihodila a že se tím pádem poučil o rybářském řádu, popřál jsem mu hezký den a tím se zdálo, že vše skončilo.
Ale…
Šel jsem tedy asi 200 metrů proti proudu a začal jsem si cvičit valivé hody a vedení nymf v tišině, kousek od jednoho kolegy. Asi po 15 minutách jsem ale zaregistroval rozhovor a důvěrně známý hlas, který říkal: „No co mám ale s Váma dělat?“ a zjistil jsem, že kolega vedle je kontrolovaný stejným členem rybářské stráže. Šel jsem se tedy přesvědčit, jestli se pan porybný zase nezmýlil. Ukázalo se, že sice ne, požadoval totiž průkaz totožnosti od pana kolegy, který přímo u sebe měl pouze ministerskou povolenku. Pan kolega se mu ale představil (jméno už si nepamatuji) s tím, že je ve výboru MO Radotín a že by ho měl pan porybný znát. Pana porybného to ale vůbec nezajímalo a chtěl mu odebrat povolenku. Pan kolega mu ale řekl, že mu přinese svůj průkaz, který nechal v autě, že zatím mu dá do zástavy prut a tak jsme čekali. Já jsem utrousil pár slov o tom, že když se pan porybný nedokáže omluvit a že se mně jeho jednání dosti dotklo. On tvrdil, že se mi omluvil, což nebyla pravda. Zkrátka nejevil žádné známky toho, že by se za své jednání styděl. Po chvíli pan kolega přinesl průkaz totožnosti a když už teď panu porybnému nemohlo nic vadit, chtěl pan kolega vidět jeho registrační průkaz. Díky tomu jsem se dověděl, že pan porybný se jmenuje Friedl. To je asi tak vše. Snad jen ještě to, že pan kolega řekl, že se na pana Friedla podívá na schůzi výboru.
O obou případů (u mého případu zcela a u případu druhého kolegy myslím pouze z části) byla pravděpodobně paní či známá pana porybného Friedla, která vše může dosvědčit. Druhou část může dosvědčit i člen Vašeho výboru.
Mé stanovisko:
Jsem mladý člověk a proto chápu, že se někomu o mnoho let staršímu do nějakých omluv moc nechce. Na druhou stranu ale znám případ omylu stejně starého porybného, který se bez okolků omluvit dokázal.
Ani se mně nedotýká to, že se někdo zmýlí, jsme jenom lidi.
Ale vadí mi dvě věci:
1. Způsob jednání pana Friedla, který se mi zdál dosti povýšený (já jsem jednal naprosto slušně, ještě jsem dělal s prominutím hloupého a pan Friedl používal celkem nezdvořilé fráze výše uvedeného typu) a kdy se „vozí“ na nepodstatných věcech, a důležité věci, jako podběrák, peán, případné vezírky s rybami jej vůbec nezajímají (v našich případech žádné vezírky nebyly, ale pan Friedl se po podobných věcech ani nedíval).
2. Naprostá absence uvědomění si své chyby a svého jednání, o nějaké omluvě ani nemluvě.
Co se mně týče, s danou příhodou jsem se jakžtakž vnitřně srovnal a o nějakou vynucenou omluvu ani nestojím. Rybařím od svých osmi let, za tu dobu jsem se s podobným jednáním nesetkal. Alespoň vím, jak se příště v podobných situacích chovat.
Spíše si myslím, že pan Friedl se pro funkci skutečně platného porybného nehodí – porybný se podle mě nemá starat jenom o úřední formality, ale také o vybavení, které má být etické vůči rybě, o pořádek (čistotu) u vody a měl by mít u lidí respekt i bez striktnosti a nezdvořilých komentářů a frází. To ale nechám na Vás. Snad bych jenom doporučil, aby se pan Friedl naučil pořádně rybářský řád.
Potěšilo by mně, kdyby se pan Friedl nad sebou vnitřně zamyslel a podle toho dále jednal.
S úctou
Tomáš Slezák
MO Braník
Tak to vidíte. Ještě že takoví nejsou všichni.
NPampalini | Pá 15.6.2001 17:23:34
Na Orlíce bych je skopal. Jedou jich ryclosti 4 km/h dva čluny cca 10 lidí a kdo nemá papíry tak ztahne pruty a směje se jim do očí a normální rybáře jebaj za vláčení z neukotvené lodi a podobné přestupky. Když vidím co někteří místní rybyčkáři dělají, tak bych je radši rovnou´střelil
Nšídlo | Pá 15.6.2001 14:49:04
letos snad jen jedna kontrola, v pohode.
Sahnete si do svedomi jestli vzdy rad dodrzujete a mozna ze jeste budete radi ze nekontroluji vsechno co je napsano v radu. a ohaneni se typu ze buzerujou jen ty slusny..... jak to maj poznat!
NAlik | Pá 15.6.2001 14:34:03
Já mám zatím jen dobré zkušenosti - kontroly ve vší slušnosti a vždy jen doklady. Spíš jsme si ještě dobře pokecali kde a na co chytat. Vše v lokalitě Hradec Králové - Pardubice. Doufám že na nějakého pitomu nenarazím.
NEmil | Pá 15.6.2001 13:30:57
Budu konkrétní, protože ten člověk si to zaslouží: Evžen Faja, Blatná: Když mi bylo 10 let, tak mne vyháněl od vody i proto, že jsem s sebou neměl vezírek ( ačkoliv jsem nepřechovával žádnou rybu) a rybářský řád. Hádejte se, že to v řádu není, když ho u sebe nemáte. Podobných výstupů s ním bylo milion...Příčina? Nejsem místní, ale z Prahy...
Druhá věc je věc, která mne s prominutím sere. Chytám na podzim na Hostivaři, končí doba lovu, ale okolo vody je svíček jako v kostele. A porybný nikde! Připadám si jako vůl, když to poctivě v danou hodinu zabalím a ostatní tam chytají dále. A přitom je to to nejjednodušší a nejprokazatelnější...
NKnecht - Profil | Pá 15.6.2001 13:20:41
od chvle co se z nich stali verejny cunitele, je to docela husty, pravda vetsina tech novych je docela v pohode - vetsinou vedi o cem soucasna rybarina je, ale ty stary struktury - des bes blivno. Rada magoru, co si jen dokazuje, ze ho nema tak malyho, jak ve skutecnosti ma. Ale konkretne pro ilustraci. Mam v ulovkaci tri ryby, byl jsem 9x na rybach na krajske vode a mam tam 8 kolonek pocmaranejch od porybnejch - kontrola dokladu (i trikrat za den!) - "bez zavad!" No zda se, ze se papiry staly vykaznim listem duchodcovske aktivity :-(
NGoba | Pá 15.6.2001 8:33:58
To je clap od chlapa jiný......některý za každou cenu hledají přestupek, některý si jen dokazují nadřazenost ("sociální a intelektuální masturbace"), s některejma je vždy dohoda i při přestupku, a některejm je to úplně volný. U nás máme všechny uvedené modely k dispozici.....
NPampalini | Pá 15.6.2001 0:45:24
pověsit za koule do průvanu.
načítám...
AVID CARP nová řada navijáků
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
www.chytil.cz
