hraji - Profil | Pá 19.7.2019 14:37:18
MrKos >> mě vždycky fascinují knížecí rady od lidí na MRKu, kteří se nemusí zatěžovat znalostí a hlavně dodržováním platných předpisů, ale zato vždycky naprosto přesně ví, co by měli dělat ti druzí, kteří tu zodpovědnost nesou. Řešili jsme otázku odměňování těch opravdu aktivních RS několikrát. Svaz, když chce odměnit ty takzvané profesionální RS, pomohl si tím, že je nechal udělat si živnostenské listy. Ano, najal si lidi, kteří jsou ustanoveni státem do funkce RS, k poskytování informačních služeb. Proč asi? To uděláme ze všech RS živnostníky? A co ti, kterým jejich současné zaměstnání nedovoluje mít živnostenský list? Ty vyhodíme? Funkční odměny nepřipadají také do úvahy, ty náleží, opět podle ustanovení zákona, jen funkcionářům voleným na schůzích spolků, a to RS není.
MrKos - Profil | Pá 19.7.2019 14:17:21
hraji >> to jsou obecně známá fakta , to přece všichni víme a rozumím i tomu, že se hodí do krámu. Slovickarit o tom, zda RS na Svitave "pracuje" pro tetu na úřadě a nebo pro PS zde hospodarici přece nebudeme. Můžeme to nazvat i jinak, tak nepracuje, ale má největší přínos. A ten pro koho má největší přínos, by měl udělat maximum pro to, aby člena RS i motivoval. Vnímám v tom i určitou logiku.
Vsechno ostatní je jen omáčka kolem a možná určitá forma alibismu.
hraji - Profil | Pá 19.7.2019 14:12:42
MrKos >> dost podstatně se mýlíš. Zkus si přečíst zákon 99/2004Sb. a jeho prováděcí vyhlášku. Třeba tam najdeš informaci o tom, pro koho pracuje RS, komu se zodpovídá z práce, kdo ji ustanovuje a kdo ji odvolává. Když už to budeš číst, najdi tam ustanovení, že RS pracuje pro svaz. RS má totiž povinnost ustanovit každý provozovatel revíru, ať už ve svaz je, či nikoliv.
A pokud tě to zajímá, tak ve tvém spolku letos navrhli příslušnému úřadu státní správy zrušení ustanovení do funkce RS dvou členů RS.
MrKos - Profil | Pá 19.7.2019 13:53:48
A jinak k otázce: člena RS s nevhodným chováním jsem ještě nepotkal. Většinou to jsou slušní lidé a taky sám nepatřím k těm, kteří by šli problému naproti.
Ovšem potkal jsem už hned několik členů RS, kde byly patrné značné mezery ve znalostech. Například jeden vyžadoval, že nesmím mít v krmení živou (protože to říkali u nich v MO ). Pak jiný naopak zase chtěl, abych měl zapsaný původ oukleje (dva roky z mrazáku). Protože to říkal předseda jejich MO. A tak bych mohl pokračovat. I zde ryba smrdí od hlavy a členové RS za to nemohou.
Smekám před jejich prací a obdivuju ty poslední, kteří to ve svazopodminkách ještě chtějí dělat.
MrKos - Profil | Pá 19.7.2019 13:48:49
U nás v MRS to máme krásně zařízené. Čilimníci prodávají roční povolenku za devět stovek a tvrdí, že peněz je v systému dost. Tím bych asi začal.
Sami sobě čilimníci vyplácejí ve většině případů i řádově vyšší odměny, než vyplácejí členům RS a zde tvrdí, že to není jejich věc, že by člena RS měl motivovat stát. Také je vhodné připomenout, že několik opravdu aktivních členů RS tráví u revírů často mládí, ročně projezdí několik nádrží benzínu a zlikviduje několik párů kvalitních bot. Chodí po nocích, obírají své rodiny o společném chvilky. Vůbec nemluvím o čase, ten je k nezaplacení. Co z toho mají?
Zároveň ovšem ti stejní čilimníci, kteří alibisticky házejí odpovědnost na stát, tak ti stejní čilimníci zpracovávají sumáře a tam se mohou dočíst, jak který RS pracuje. Ti stejní čilimníci zpracovávají nefunkční registr hříšníků, což by také mohl být ukazatel práce členů RS. A v neposlední řadě pořád ti stejní čilimníci rozdávají povolenky zadarmo a odměny i těm členům RS, kteří celý rok nic nedělají a přitom o tom obě strany vědí.
A také je třeba připomenout, že RS sice zřizuje stát, ale kontroly už vykonávají pro čilimníky na "jejich" revírech a pro jejich PS.
Možná by zde odpovědný čilimník mohl uvést i to, kolikrát za poslední rok předal státu informaci o tom, jak který RS pracoval například v minulém roce apod. Aby bylo možné říct, že čilimník hledal způsoby a ne důvody.
cechura09 - Profil | Pá 19.7.2019 13:02:43
Pstruh27 >> 40 - 60 docházek ročně.
Pstruh27 - Profil | Pá 19.7.2019 13:00:18
cechura09 >> tak za 6 rokov nemať kontrolu je dosť hrozná vizitka činnosti RS :-( ...... jedine že by si chodil k vode 3 x za rok - o tom ale pochybujem :-)
Pstruh27 - Profil | Pá 19.7.2019 12:58:42
hraji >> pokial viem tak na Slovensku RS ustanovuje a odvolava na navrh uzivatela (teda zrejme konkretnej MO) Okresný úrad - odbor ŽP .
cechura09 - Profil | Pá 19.7.2019 12:43:05
Pstruh27 >> Naopak, letos se roztrhl s kontrolama pytel...:)
Posledních 6 let ani jednu, letos už 2....
hraji - Profil | Pá 19.7.2019 12:42:55
Pstruh27 >> nevím, jak je to na Slovensku, a nechce se mi to studovat, ale v ČR je RS ustavena do funkce státem. Tudíž by měl záležitosti efektivity práce RS, popřípadě nějakou motivaci, řešit stát. Ten na to ovšem kašle.
Pstruh27 - Profil | Pá 19.7.2019 12:38:29
podľa mňa najväčší problém RS je ten, že nevykonáva kontroly, resp. vykoná ich minimum :-( tento rok mám vyše 40 vychádzok a kontrolu som nemal, minulý rok tuším 114 vychádzok a kontroly 2 ale obe od známych - kamarátov čo sú členovia RS. RS by mala byť viac motivovaná k tomu aby kontroly vykonávala - povolenka zdarma je podľa mňa málo na to aby človek po večeroch obchádzal revíry a vykonával kontroly na úkor toho že sám nechytá.....
cechura09 - Profil | Pá 19.7.2019 11:50:16
Resco009 >> Za mě, s činnéstí RS stáže jsem celkem spokojen.
V méně přístupných místech, nebo místech, kde nenasbírají dostatek podpisů je nepotkáš...:)
mlaďoch - Profil | Pá 19.7.2019 11:44:59
Resco009 >> M0..... jaký fotky musíte mít v povolence?
Moje poslední zkušenost s RS je z rybníčku od Plzně, kdy porybný byl ochotný, přátelský, zkotroloval povolenky, pořádek na místě, upozornil, že nemáme fotky v povolence a podal informaci, že pokud máme podezření na pytláky, nebo porušování řádu, máme mu kdykoliv volat a on přijede.
sven - Profil | Pá 19.7.2019 11:18:04
Resco009 >>
To je naprosto obvyklé, že nově příchozí, zahajují svou činnost cestou nejmenšího odporu, tedy vyhrabáváním mrtvol....:-)
Jinak jen malá technická..
Svaz neprodukuje žádnou RS.
RS je úřední osoba jmenovaná státem, potažmo Rybářským orgánem Krajského úřadu či obce s rozšířenou pravomocí.
Výkon jeho funkce se řídí striktně zákonem O rybářství a s Rybářským svazem, nemá nic společného
99/2004Sb. § 14
(1) Pro zajištění ochrany řádného výkonu rybářského práva a chovu ryb v rybnících je uživatel rybářského revíru povinen a subjekt hospodařící na rybochovném zařízení oprávněn navrhnout rybářskou stráž. Rybářskou stráž ustanovuje, odvolává a zrušuje a stanovuje rozsah působnosti na návrh uživatele rybářského revíru či jiného oprávněného subjektu obecní úřad obce s rozšířenou působností, příslušný podle místa trvalého bydliště navrhované osoby.
Obecně, házet porybného do vody, se příliš nedoporučuje :-)
http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-10-dil-1-paragraf-325 Resco009 - Profil | Pá 19.7.2019 7:10:46
Mário - 6.2.2002 10:54:01 >>
Jupí, zrovna koukám, že jsem vyhrabal pěkně starou mrtvolu.... no nic..
Ahoj, nic ti přece nebrání toto chování nahlásit. Dokud budou normální rybáři přehlížet prohřešky RS a sěžovat si pouze na Mrku, tak se nic nezlepší. Je to nejmenší se zeptat na jméno a číslo(nevím, jestli mají nějaké služební číslo) a vše řešit jinou cestou. Někdo namítne, že nebude bonzovat, někdo namítne, že mu to za ten čas nestojí....ale takhle se to nezlepší.
Stejně tak opačně,svaz by měl mít nějak ošetřeno, že RS , která funguje, která je ochotná, na kterou přijde občas od rybářů pochvala, by měla být nějak....zvýhodněna...oproti RS, která si podává ruku s rybáři, kteří porušují pravidla.
Moje poslední zkušenost s RS je z rybníčku od Plzně, kdy porybný byl ochotný, přátelský, zkotroloval povolenky, pořádek na místě, upozornil, že nemáme fotky v povolence a podal informaci, že pokud máme podezření na pytláky, nebo porušování řádu, máme mu kdykoliv volat a on přijede.
Takhle nějak si to představuji... Ano, se svojí postavou si mohu dovolit porybného, který mele nesmysly a řeší kraviny , hodit do vody. Ale to není řešení. Zasměji se, ulevím si, ale to je tak všechno. On to příště udělá někomu jinému.
Když svaz nezvládá produkovat dostatek kvalitních RS, tak jim musíme pomoct. Děláme to i pro sebe.
Spider | St 6.2.2002 23:48:57
Chytat na 16 kusov udic tomu hovori jeden rybar(?) na rieke Morave velka seria. Ked chyta(ju) na 7 udic tomu hovori mala seria. Co dodat... Hodit ho do vody v jeho veku mi pripada nehumanne a je to proti mojmu presvedceniu. PS: velku seriu som este u neho nevidel.Takze tak
Mário | St 6.2.2002 10:54:01
Vela Vas tu napisalo ze vidite porybneho iba par krat za sezonu. Na vode kde chodim ja ho vidim raz a viac krat za vychádzu niekedy aj tri krat. To je o.k. to ma tesi je vidno ze davaju bacha a to je dobre podla toho co sa robí. Ale ked ten porybny obehne vsetkych a na koniec príde k chlapíkovy co ma pod takpovediac dozorom 16 vedla seba postavenych prutov, okrem neho tam pri nich nikto neni. Pride za nim porybni podaju si ruky ukaze mu 8 povoleniek neakych rybarov co sedia v senku asi kilometer daleko, a ani to neni isté.
Spider | So 2.2.2002 13:52:43
Aj ja mam podobnu prihodu.Bolo to na zahajeni lovu dravcov na vode kde sa tri roky nemohlo vlacit.Zacal som s kamosom vlacit a zachvilu som chytil zubaca cca 45cm.Vo vode som ho odhakol a pustil.Rybar ktory vlacil vedla prisiel so slovami: Rybarska straz!Dal som mu doklady podpisal sa a vlacili sme dalej.Na druhy den som isiel znova vlacit a po chvilke prisiel chlapik s hrablami. Rybarska straz! Pozdravil som ho a on ze doklady.Podal som mu ich a on, ze dojdi si pre ne na zvaz.Dost ma to vytocilo a hovorim mu to co ma byt.A on ze na ceduli je zakaz lovu na privlac.A ja ze odkedy? On ze uz vcera sa nesmelo, lebo sa podsekavame kapre(blbost-rapala5cm?).A ja mu hovorim a preco to nieje v ryb. poriadku?! A on ze je to na ceduli(vcera to tam nebolo),cedulu ledva vidno medzi krikmi a nikto ju necita ved su ryb. poriadky.Hovorim ze a porybny vlacit vcera mohol?! On ze nie. Tak som mu ukazal podpis v ulovkovom a on ze to si s nim vybavim a vratil mi papiere.Mal stastie, lebo s mojimi papiermi by som ho odist nenechal.
onry | Út 17.7.2001 1:39:44
Mám jednu příhodu která mi opravdu hnula žlučí.Nevím jestli se jednalo o porybného , ale choval se tak.Situace: rybník pro mne neznámý, v sobotu dopoledne většina míst obsazeno.Sedl jsem si na poslední místo před trdlištěm asi 2m od cedule se zákazem.Nahazuji kolmo, a to chci potvrdit ,na vzdálenost asi 50m (šíře rybníka asi 70m)Asi po 10. náhozu se z druhé strany začaly ozívat nadávky nejhrubšího kalibru a výhružky odebrání papírů a hození do vody .Až po chvíli mi došlo ,že patří mě.Ukázalo se ,že trdliště je na druhé straně protaženo o nějakých 20 m oproti mé straně ,takže jsem při nahození vlastně přehodil spojnici obou značek.Jelikož jsem zasadně nekonfliktní stahl jsem pruty kousek od břehu ale nadavky na mou hlavu se ještě nějakou dobu linuly přes vodu.(Asi pochopíte jak jsem se cítil pod tou spoustou pohledů okolo sedících kolegů).Jak by jste se zachovali na mém místě?
P.S.Cedule na druhé straně nebyla dobře viditelná.
LEVIT - Profil | Čt 21.6.2001 6:53:44
Letos se o tom psalo tuším v dubnovém rybářství. Někde se prostě složí nějaké zkoušky - jsou prý tak jednoduché (úspěšnost přes 70 %), že není divu jaký paka se mezi porybný dostanou.
Pitris by Ti o tom řekl víc, ale až do října nebude pravidelně na mailu - má prázdniny.
načítám...
GScarp.cz
