xycht | Pá 8.7.2005 21:26:11
Stilet: jestli to s tím přivíráním očí byla narážka na mě tak bych to uvedl na pravou míru - o takovou rybářskou stráž co bude chodit kolem revírů "poslepu" opravdu nestojim :-)
hunol - Profil | Pá 8.7.2005 20:45:01
rybar11 - Tys na to kápl, budeme to tak dělat všichni.
A nějakej RŘ nám může políbit. Jenom by mě zajímalo proč na mě ten porybnej klečel a nechtěl mě nechat v KLIDU ODEJIT.)) Pokud máš takové názory, tak si dej jinej nick protože rybář určitě nejseš.Povolenku platíš, tak Ti ji nemají co brát? To mě fakt dostalo.
AAAAA - No vidíš dyť je to tááááák jednoduchý.))
Pasovec - Profil | Pá 8.7.2005 20:37:50
Jestli je jeho vek...snad si musel ještě něco přidat,ne? Píše jak kdyby mu v hlavě bublalo bahno..
dudu - Profil | Pá 8.7.2005 20:26:54
rybar11- no a nejlepší je si tu povolenku vůbec nekupovat, když tě nemůže zadržet , ne? Na to jsi ještě nepřišel? Jinak máš velice osobité řešení, v tom tvým nicku to 11 je věk?:-)
rybar11 | Pá 8.7.2005 20:15:07
Nejlepší je těm pitomcům nic nedat a v klidu odejít. Jako porybný tě nemůže zadržet. Než přivolá poldy, kteří Tě mohou zadržet tak už jsi v klidu doma a je to. Kdo Ti pak něco dokáže, vždyť jsi nikde nebyl.......
Povolenku platíš, tak Ti ji nemají co brát, stejné je to i se státním rybářským lístkem. Nejdřív ty bachratý hovada vyberou prachy, prohýří je a pak ještě buzerujou. Kdyby za všecky ty prachy napustili a vypěstovali ryby, tak se na pytláky můžov vykašlat, bude ryb pro všecky.
Stilet - Profil | Pá 8.7.2005 19:57:57
AAAAA: spadl si do středověku, kde se za krádež usekávala ruka a bylo jedno jestli prstenu, nebo jablka. Že nám středověký nezájem o plebs předvádí ministerští úředníci...........
Spomínala se tady vstřícnost RS, znám jich pár co se naučili obcházet vodu poslepu, jak stále přivírají oči....
Množství dotazů i tady na MRku avizuje velkou neznalost rybářů zákona a vyhlášky (resp. Bližších podmínek), pak není divu, že i RS, ne zrovna v právní formě zadržuje ryb. lístky neználkům. Znát své povinnosti, ale i práva je i u koníčka důležité.
hraji - Profil | Pá 8.7.2005 14:52:31
Peca: tak to jsem si taky bláhově myslel, že to nebude tak těžké, ale je to peklo, již dvakrát svazy společně protestovaly proti tomu, jak byla zpracována novela nešťastné vyhlášky 197/2004Sb., protože ta novela neřešila žádný známý problém, jen ten s těmi třemi roky, takže umožňovala dobu kratší, ale jsou v té vyhlášce horší seky, které opravit prostě nechtějí.
Nakonec si to udělají úředníci podle sebe a bude to zase špatně
Peca - Profil | Pá 8.7.2005 14:16:14
hraji: nejsem znalý těchto postupů, omlouvám se tedy. Ale předpokládám, že lze ministerským úředníkem zpackanou vyhlášku nějakým způsobem opravit? Nebo ne? Pak nám nezbývá než se řídit tím a dodržovat to co máme a nestěžovat si, že na tři roky přijdu o RL:-)
hraji - Profil | Pá 8.7.2005 13:52:17
Peca: zase chyba, vyhlášku nedělali zákonodárci, ale úředníci Ministerstva zemědělství a na ty můžeme tlačit asi stejně jako na vládu Republiky Togo.
Peca - Profil | Pá 8.7.2005 13:25:36
Souhlasím s ZN, vše závisí na přístupu RS a na konkretních okolnostech. Ovšem to, že je špatný zákon a vyhláška RS neovlivní. To můžeme ovlinit my, že bude tlačit na "své" výbory aby tlačili na naše územní svazy a ty na radu a rada na zákonodárce. Můžeme tlačit na "své" poslance a senátory, ať za naše prachy pro nás něco dělají.
xycht | Pá 8.7.2005 13:12:36
ZN: naprosto souhlasim, přesně o tom to je
ZN - Profil | Pá 8.7.2005 13:03:48
nakonec jsme zase na začátku, jako mnohokrát. Je prostě na RS, jaký zvolí postup. Když bude RS rozumná, rozumný bude přistižený, výsledek bude odpovídající. Pokud nastanou další dva případy, je výsledek vždy špatný. Znovu podotýkám, že nejsem pro porušování RŘ. Ale všem je jasné, že není dobrý. Když do toho přijde paskvil se zákonem o přestupcích, je to velmi nepříjemné i pro slušné rybáře, kteří občas nevědomky něco zmastí. Toto by se mělo eliminovat.
Vláďa S. - Profil | Pá 8.7.2005 12:12:32
Peca> Tak teda to pokud vím, mělo znít, že nevím :-) No nic, příště až vyrazíme slovit chovňák, tak už víme, že se můžem klidně znát, 2 nebo 5 let, to už je jedno :-)
Peca - Profil | Pá 8.7.2005 11:50:24
Vláďa S.: řekl bych, že se co se pytláctví týče velice mýlíš:
§178a Pytláctví
§178a (1) Kdo neoprávněně loví zvěř nebo ryby, nebo ukryje, na sebe nebo jiného převede, nebo přechovává zvěř nebo ryby neoprávněně ulovené, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem nebo zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
§178a (2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let a propadnutím věci bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) v úmyslu opatřit sobě nebo jinému majetkový prospěch,
b) zvlášť zavrženíhodným způsobem,
c) hromadně účinným způsobem, nebo
d) jako člen organizované skupiny.
Stejně bude pachatel potrestán, byl-li v posledních třech letech odsouzen pro čin uvedený v odstavci 1.
Vláďa S. - Profil | Pá 8.7.2005 11:32:20
hraji> a) doporučení lovit bez dokladů mělo na konci :-) b) pokud vím tak pytláctví by to bylo jen v organizované skupině (tj. alespoň 2 lidi, kteří evidentně spolupracují)
strejka - Profil | Pá 8.7.2005 11:20:48
Peca: Dik
hraji: toz to pardon, jsem ujel...
xycht | Pá 8.7.2005 11:10:38
Peca: díky
Peca - Profil | Pá 8.7.2005 11:08:25
xycht: 8.4.05 umístil "brach" do Downloadu "Hlavní zásady činnosti rybářské stráže v podmínkách nové legislativy" ve kterých je hezky popsáno kdo je zřizovatelem a komu se RS zodpovídá za svoji činnost a jaká jsou práva a povinnosti RS. Doporučuji přečíst, je to zajímavé čtení a já děkuji brachovi, že to sem dal, neboť mi to usnadnilo mnohé při práci s RS.
strejka: pokud RS udělí pokutu, tak musí "vybrané" peníze s hlášením o přestupku "odevzdat" svému zřizovateli a tento (na základě hlášení o přestupku) zahájí řízení s provinilcem a uloží mu trest, v našem případě odebrání RL na 3 roky. Stejně jako když tě chytnou za volantem nadymeného, tak zaplatíš pokutu a ještě ve správním řízení přijdeš o řidičák. Řidičák uvádím jako příklad, v žádném případě nechci tyto dvě provinění dávat na stejnou úroveň co se závažnosti týče.
xycht | Pá 8.7.2005 11:03:58
Honza Pok. souhlasim a je mi jasný, že člen RS potká u vody občas partu vožralých hovad, který ho zasypou sprškou nadávek či výhrůžek fyzickým násilím, takže bych rozhodně o buzeraci ze strany RS nemluvil, mam jen dobrý zkušenosti s RS
Honza Pok. - Profil | Pá 8.7.2005 10:58:59
K přimhuřování očí ze strany RS: pokud při kontrole zjistím porušení RŘ, např. nepřítomnost u prutů, nezapsanou docházku, nesprávné (sousední) číslo revíru z neznalosti místopisu, tzn. nižší nebezpečnost přestupku, řeším to domluvou a do povolenky zapíši stručně důvod domluvy. Obvykle se jedná o slušné rybáře a důvod zápisu uznají bez námitek. Domluva a zápis slouží ke dvěma věcem: rybář si uvědomí, že něco porušil, ale napoprvé mu to prošlo bez ztráty kytičky. Bez zápisu by ale příště vyprávěl totéž kolegovi a stále dokola. Takže stručná zmínka o domluvě upozorní kohokoliv z kolegů RS, že dotyčný je buď slušný rybář a jeho způsob lovu je bez závad nebo na pravidla opakovaně kašle a jeho přístup k RŘ je nutné řešit razantněji.
Těm rybářům, kteří berou RS za zbytečnou buzeraci a RŘ za snůšku blábolů, doporučuji absolvovat jedinou pochůzku s RS a podívat se, co se u vody v současnosti děje.
načítám...
