Státní rybářský lístek

NXAXAP - Profil | St 13.7.2005 9:14:34

to je zase fajn diskuse! :-) zejmena klika obyvajici pravotocivou zatacku do Vidne se zas vyznamenala (MrKos, hraji).

Mily AAAAA, kdyz budes mit velkej problem, zaridim ti rybarsky listek a klidne i povolenku CRS i MRS, obcanku a trebas papiry na hlavu, to vsechno na jmeno Michael Jackson nebo trebas Hrazdil :-)
Pokud se nechces parat se zakony, tak tady nebul a neparej se s nimi dal! Moznost k tomuhle je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert(původní) - Profil | St 13.7.2005 8:28:09

Zase to uhýbá vedle - problém není v ČRS nebo MRS, ale na MZe, které stanovilo pravidla pro vydávání RL. Ty nemají se svazy nic společného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza Pok. - Profil | St 13.7.2005 8:17:34

V tomto závidím MRS, který má jednoznačnou metodiku kárných opatření a každý ví, do jakého rizika při porušování pravidel jde...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 13.7.2005 7:21:29

Pamatuji si, že u starého RŘ existovalo něco jako sazebník postihů za jednotlivé přestupky, od prostého napomenutí za nižší přestupky, přes nějaké písemné důtky až po odebrání dokladů. Nebylo to závazné ustanovení, spíše něco jako doporučení vedení svazu, ale rozumnější RS se tím řídili a víceméně to fungovalo. Nechápu, proč něco takového svaz nepřipravil i pro potřeby nového zákona, když už máme na ministerstru dakové diletanty, že nejsou schopni rozlišovat mezi zapomenutím metru a třeba braním podměrečných ryb (zajímalo by mě, jak se tam mohli takový paka dostat, ty bych nepustil ani k míchačce). Rázem by bylo o problém míň. Konkrétně za porušení doby lovu se doporučovalo tuším odebrání povolenky na 1 rok, ale to nevím jistě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Ne 10.7.2005 22:38:43

Bosanac :
Lojzo, jenom jsi potvrdil má slova. Ve firmě se chovají rozumně, váží si dobrých zaměstnanců. Proto mají postihy dle závažnosti. Dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Ne 10.7.2005 22:35:35

ZN: v kazde firme jsou platne jejich BP , podepisujes po nastupu a ridis se dle nich . Konkretne za alkohol u nas v hotelu je vyhazov na hodinu, za opozdeni jenkrat rocne nic , je to odstupnovane . A nemohl jsem kecat do vytvareni BP ve firme , bud souhlasis nebo ne , jestli se ti nelibeji muzes najit jinou firmu. Zel buh svaz nelze vymenit za jiny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Ne 10.7.2005 22:04:55

Pike: naprostej souhlas, přesný

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Ne 10.7.2005 18:51:40

Prestupek, coz by treba zapomenuti metru bylo, lze resit ruznymi zpusoby. Kdyz prejdes treba silnici mimo prechod, tak ti policajt nemusi hned davat pokutu, lze to resit domluvou. Prestupky jdou obecne resit nekolika zpusoby - zakaz cinnosti, odebrani veci, pokuta, ale i domluva. Ja osobne bych zde rozlisoval dle zavaznosti. Bosanac tu zminil severske zeme. Tam neni taky vsechno tak skvele, ikdyz je to tam mnohem lepsi nez u nas. Dam priklad Morrum - povolenka je draha, nemusi ti ji vydat automaticky. Tam si rybar da sakra pozor, aby neco spatne neudelal. Na mori je to jine, tam povolenka potreba neni a razem nekteri svedsti kolegove vezmou dokonce i podmirovou rybu.
Podle mne je nas pravni rad hrozne slozity, zamotany, soudnictvi pomale a rekl bych bez respektu. To same bych rekl i o vetsine rybarske straze. Nejsem pro, aby brala papiry na pockani za kazy nesmysl, ale naopak aby byla videt, znala zakony a vyhlasku, tvrde trestala tvrde prestupky, varovala pri drobnych. Musi mit respekt. Verim, ze s prichodem profi sraze se to zlepsi

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Ne 10.7.2005 18:35:54

Bosanac:
vzpoměl jsi firmu. Představ si, že za jedno zaspání bys letěl stejně jak ten, který se v práci ožírá. Nejde prostě plošně udělat jeden trest. Přece i dobrý a vážený zaměstnanec jednou za rok zaspí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomášV. - Profil | Ne 10.7.2005 18:22:05

medvěd: já v žádném případě neházím všechny do jednoho pytle. A přesně jak psal Bosanac , teď platí tohle, až přijdou nové BP a RŘ, bude platit to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Ne 10.7.2005 18:09:20

Bosanac:stejně si myslím,že se tu bavíme o ničem:zadavatel otázkyvůbec nereaguje na příspěvky,neodpověděl mi,jak dlouho chytal přez čas a pod.Mám za to,že je to podobný typ otázky jako o nástražní rybce,kterou někdo zadal pod cizím jménem.Možná i zadavatel je stejný

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Ne 10.7.2005 18:05:17

medved: na pstruhovkach urcite , ten metr znas kvuli cemu je tam , a ti si jeden z mala kteri ta pravidla dodrzuje . Myslenkovi posun je zdlouhavi proces , trva nekolik generaci .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Ne 10.7.2005 17:58:54

Bosanac:já ty pravidla ctím,i když je nechápu.Ale nebylo by pro ryby lepčí,kdyby bylzakázán protihrot a ten metr byl nechán na nás?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Ne 10.7.2005 17:54:20

ZN: kazdy neni normalni , viz prispevek TomaseV , a to neni jen o rybach , to je vsude , na uradech , na silnici , ve skole , ve firme . Jasne pravidlo je ted ze potrebujes pean , podberak nebo metr , tak ho mas nebo nemas , a to ze chytas/me bez protihrotu je uz na nas .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Ne 10.7.2005 17:52:44

TomášV:nechápu,proč házet všechny do jednoho pytle.Jezdím na ryby po celý republice.například jedu pětkrát za sebou na Svratku a tam podběrák nepotřebuji,pak jednou zajedu na Moravu a nesmí ho zapomenout.Máš pravdu v tom,že pravidla jsou tu od toho aby se dodržovala.Ale prostě těch pravidel je moc.Ten podběrák jsem letos použil pouze dvakrát,z toho jednou,když jsem si chtěl vzít rybu.Metr jsem použil jednou,abych si mohl rybu změřit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomášV. - Profil | Ne 10.7.2005 17:43:57

xycht: ano, nikdo není neomylný,. ale je mezi námi spousta lidí, kteří se snaží ledacos obejít, ojebat, nedodržovat bez postihu. Ano, takový je ve valné většině český prototyp rybáře :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Ne 10.7.2005 17:43:44

Bosanac:
tvé názory jsou dle mého, podotýkám mého, zcestné. Máš na ně právo. Kdyby nebylo tolik zákazů, pak by se vše zjednodušilo. Proč někomu nakazovat nosit např. metr, pean, podběrák, klobouk, brýle a spousta dalších krávovin. Stačí postih ( a tvrdý ) za podmírovou rybu a překročení jasných pravidel a každý si rozmyslí, jestli metr a další věci potřebuje nebo ne. Pak by ubylo nepřiměřených trestů za zapomenutí píčoviny. Na co mi je metr a podběrák, když chytám na háčky bez protihrotu a ryby neberu? Zachvilku mi bude někdo přikazovat, jestli mám nosit trenýrky nebo slipy a brát mi za to papíry. Každý normální člověk uváží, co potřebuje a co ne. Na to nemusím mít stostránkový elaborát se samýma zákazama.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Ne 10.7.2005 17:25:26

xycht: ne nedostaneme se do blazince ale do fungujiciho statu viz severske zeme , a nebudou tady, a nejen tady takove stupidni otazky a odpovedi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Ne 10.7.2005 15:32:31

Pepino: zase tak jasně ty řády daný nejsou :-) ZN má pravdu, nikdo neni neomylnej. Kdyby se všechny zákony, vyhlášky a nařízení měli bez vyjímky a beze zbytku dodržovat tak se všichni dostanem do blázince...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Ne 10.7.2005 14:08:44

Pepino:
zřejmě jsi další z těch, co ještě nikdy nic nezmastili. Nevědomky. Ještě nikdy jsi doma nic nezapoměl. Docela ti závidím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepino | Ne 10.7.2005 13:24:10

Myslím,že řády jsou jasně dané a jejich dodržování by se mělo stát automatické pro každého rybáře.Souhlasím s tím,že každý by měl vědět co ho za porušení čeká a porybní by se toho měli držet stejně bez výlimek trestat!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | Ne 10.7.2005 12:33:47

ZN> No já byl v Holandsku a tam jsem dostal papíry o celkové váze 130g. Vše v Holandštině, takže jsem si ani nepočetl. Ještě že jsme šli lapat ve stylu C&R :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Ne 10.7.2005 0:20:38

Trest je jasny , 3 roky se nezachyta , tak bud risk nebo dle stavajicich pravidel hry. Kazdy ma na vyber co udela.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | So 9.7.2005 23:50:22

Holátko: taky volam po tom aby byly jasný tresty a aby každej věděl okamžitě co přesně bude následovat když něco porušim....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 9.7.2005 23:19:30

Holátko:
jen pro zajímavost, RŘ, BP, v pěti jazycích s mapkou revíru . Poloviční A4. A skus to porušit, nedoplatíš se.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | So 9.7.2005 23:05:12

xycht> A vo tom to je. Někomu se nelíbí nemožnost nostop chytání, jinému míra ryby. Nevyhovíš. Zkrátka je to omezeno a tak to musíš dodržovat. Jak jsem už jednou řekl, pomohlo by taxativní vymezení trestu za přestupek. Kdybys věděl, že za 1 min po skončení chytání přijdeš o papíry a NEDÁ se to okecat, prostě by sis to netrouf. Nebo jsi takový střelec, že jo? Dnes zákon umožňuje domluvu, pokutu, odebrání papírů. Možná by také pomohlo, že by se vědělo, že to někdo každou půlnoc obejde a "ospalcům" pobere papíry.
Bohužel Hněvkovice ani Kořensko neznám, tak ti neodpovím. Také nevím, nakolik je bójka efektivnější od jiných povolených systémů. Naopak vím proč je při lovu na umělou mušku zakázána zátěž mimo tělíčko mušky a plně to schvaluji.

ZN> Nemyslím si, že tento systém je až tak složitý. Spíše se domnívám, že právní terminologie zaskočila rybáře. Přestupek je formulován jasně - zaviněné jednání a postačuje nedbalostní. Jasné jak facka. Dělení přestupků na drobné a hrubé oficiálně není. To v tom děláme guláš my. Snažíme se roztržitým zapomětlivcům tolerovat chybějící metry, peány a nazýváme to drobnými přestupky a to ostatní hrubými. Pořád je to ale PŘESTUPEK. Jinak mám pocit, že máme shodné myšlení, jen to každý říkáme trochu jinak. Také si myslím, že druhým odstavcem komentuješ současný stav, jen chybí ta nekompromisnost dodržování a hlídání. A konkurence se tu už trochu rozvíjí - soukromé vody a tuším občanská sdružení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | So 9.7.2005 18:15:24

Holátko: Zákon a vyhlášku respektuji nicméně si myslím , že není možné postavit na stejnou úroveň lov nonstop a braní podměrečných ryb. Co se týče toho názoru na míru candáta, jsem s tebou za jedno, oči nepřivírat!

Nenadávám na zarybnování sumcem, naopak jsem rád, že se vysazuje, protože se snažím sumce lovit, ale na některých revírech se sumec vlivem neuváženého vysazování a velkého omezení lov sumce (vábničky, bojka, zavážení) došlo k přemnožení. Ptám se, máš pocit, že např. na ÚN Hněvkovice, ÚN Kořensko apod. je nutný zakazovat lov na bojku?

Co se týče zákonů, ne vždy zákon slouží pro lidi, naopak dnes mám pocit,že mnohdy slouží úzké skupince lidí, kteří lobbují na patřičných místech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 9.7.2005 17:58:55

Holátko:
celý problém vidím v tom, že zákon, vyhláška, RŘ, místní podmínky atd je příliš složitý, komplikovaný a zbytečně rozsáhlý komplex. Do toho dobrovolná stráž, smíchání přestupků úmyslných a neúmyslných, drobných a hrubých, prostě docela složitý na posuzování. Ve své podstatě nejde oddělit slušné rybáře, kteří občas nevědomky něco zmastí a notorické hajzly. Všechno je příliš složité a paušální. O totálně zmaštěným paskvilu úředníků, kteří nemají o rybařině potuchu nemluvím. Tak nutně musí dopadnout každý pokus, do kteréhe se příliš montuje stát a neodborní úředníci.
Dle mého by měl být zákon daný státem jasný, stručný a hlavně jednoduchý, nechat na svazu nebo organizaci úpravu místních podmínek. Ty by měly být tak na pět vět. Jasně dané, co se nemůže, od kdy do kdy a šmytec. A toto nekomromisně dodržovat a hlídat. Komu se nelíbí, ať jde chytat ke konkurenci ( která tady bohužel není). Všichni by jsme viděli, kde o rybáře (poctivé) stojí a kde ne. Nakonec, nutně by se to projevilo v pokladně každé organizace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | So 9.7.2005 17:36:51

xycht> Omezení denní doby lovu umožňuje zákon a tu vymezuje jeho prováděcí vyhláška! Ano je to závažný přestupek. Tak jako braní podměrečných ryb. Zrovna včera jsem se setkal s názorem, že na naší vodě (Baška u FM) je míra candáta 45 cm zbytečně moc, že tam stejně nic většího asi nevyroste. Neměli bychom pak i nad podměrečnými candáty přivrat oči? ... !!!

Jinak tady slyším nadávky na zarybňování sumcem, a že omezení na lov těch opravdu velkých je spousta. Vždyť takový velký sumec žere násadové kapry (dokonce i mírové), spoustu zajímavé bílé ryby (cejn)! Na druhou stranu tady také čtu, že je zvěrstvo vzít velkého sumce. Vždyť rostl takovou dobu!

Zamyslete se! Zákony, vyhlášky, nařízení ... to všechno tu je pro lidi. Ne pro jednotlivce! Jednotlicům se NIKDY NIKDO nezavděčí!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomášV. - Profil | So 9.7.2005 15:39:50

xycht: včera na rybách to moc nešlo, tak jsem se začetl do Soupisu revírů pro celosvazovku. Chvílema jsem ani nevěřil, co všechno je uvedeno u revírů za vyjímky jen pro někoho, převážně samozřejmě pro členy té MO. Dost mně drtily RMV na Severní Moravě a po Čechách. Oni můžou všude, ty u nich buď vůbec, nebo jen 2x za týden :o(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomášV. - Profil | So 9.7.2005 15:36:36

xycht: dělá, ale jenom pro některý, a k těm asi moc z nás nepatří :o)). RŘ by celkově potřeboval přepracovat celkově, ale tak, aby nezohledňoval jen některé zájmové skupiny, a to půjde hodně těžko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | So 9.7.2005 15:35:54

Tomáš V. kdybych byl členem RS tak bych se vysral na to jestli má někdo metr nebo podběrák a nebo jestli chytá v noci, .......zaměřil bych se hlavně na partičky co berou podměrečný ryby, berou nad limit, chytají v době hájení, chytají ryby při tření nebo na hnízdech, dělají bordel okolo loviště apod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | So 9.7.2005 15:33:21

Tomáš V. :-) jo jenže já se nebavim o sumecčích do 50cm, ty na bojku nechytam a kvůli nim bych přes noc fakt nechytal....mimochodem jestli si dobře pamatuju jaky bylo plnění zarybnovacího plánu např. na ÚN Hněvkovice tak tam se vysazuje pořád.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | So 9.7.2005 15:31:39

Tomáš V. navíc když se dostanu kvůli práci na ryby jednou za uherák tak by bylo fajn kdybych mohl mít bojky na vodě přes noc. Pořád mám prostě dojem, že v týhle republice se nedělá nic pro lidi...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomášV. - Profil | So 9.7.2005 15:30:36

xycht: tak to holt musíš budíka nastavit o půl hodiny dřív:o)). A ten sumec už se tam necpe, protože jich je tolik, že se nedají chytat hadi na rousnici.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | So 9.7.2005 15:28:31

Tomáš V. no ne já sem se ptal jestli to tak berou jako závažnej přestupek :-) no s tim budíkem je to pravda,ale když mam zavezený 2 bojky tak je to docela patálka :-) To je to co říkam pořád, do revírů se pořád cpe sumec, kterej žere bílou rybu a kapry, rybáři nadávaj a přitom je lov větších exemplářů na mnoha revírech znemožněn.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomášV. - Profil | So 9.7.2005 15:26:10

xycht: nevšiml jsem si, že by HJ někde psal, že lov mimo dobu stanovenou RŘ je závažný přestupek. Mimochodem, s tím budíkem má pravdu, dnes má mobil každý a když někdo chce RŘ dodržovat, není problém ho použít. Pokud tedy dotyčný nebere jako budík pípák z příposlechu :o)).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | So 9.7.2005 15:09:21

Holátko: takže lov po stanovené době lovu je závažnej přestupek jo? A jestli ano tak proč

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | So 9.7.2005 15:04:58

Zkusím vám tady přiblížit problémy spojené s výkonem dobrovolné funkce RS.

Jsem RS a mé povinnosti jsou uvedeny v zákoně. To obnáší častou docházku k vodě, bohužel bez udic. Řeším to pomocí kola a "protáhnutí" cesty z práce objížkou revírů. Mohu tak tvrdit, že mám cca 100 docházek k vodě a počet zkontrolovaných rybářů se bude pohybovat kolem čísla 200. Myslím, že jsem docela získal přehled o dění kolem vody. Jenže u nás je registrováno 1500 rybářů. Myslíte, že mohu vědět, který z nich udělá prohřešek z nedopatření, nebo který nedodržuje své povinnosti pravidelně? Musím na všechny pohlížet stejně a přitom dodržovat pravidlo presumpce neviny. Pytlák z řad rybářů se tak odhaluje velice špatně. RS by také pomohlo, kdyby také rybáři měli zájem o dění kolem vody a nebáli se na porušování pravidel informovat pověřené. Jenže to zavání bonzáctvím, že? Vlastně se tomu ani nedivím, když se také neoznamují jiné daleko závažnější věci orgánům činným v trestním řízení (trestné činy policii). A nade mnou stojí vedoucí RS a ten che vidět výsledky, protože si spousta rybářů stěžuje na nepravosti, které někdy někde viděli. (Jenže o tom vyprávějí po 14 dnech někde v hospodě u piva a obviňují RS z nečinnsoti. Neuvědomují si, že RS nemůže být u vody pořád a všude.) A tak nás vedoucí nabádá, abychom brali papíry za metry, peány, nezapsanou váhu ryby z předešlé výcházky apod. - tedy lehké přestupky. Na mé oponování, že by měl rybář přijít kvůli blbému metru na 3 roky o lístek mne poučil, bohužel v polovině sezony, že tento přestupek by se řešil pouze v MO a hlášení na úřad by nešlo. Rybář by si tak nezachytal 14 dní, měsíc, dva... podle rozhodnutí komise. Až ty závažnější přestupky, jejichž znění je uvedeno v zákoně by se hlásily výš, na úřad.
Bohužel ve stávajícím systému lze uplatňovat a zohledňovat subjektivní příčiny a to jak RS tak přestupce. Hodně prostoru k zbytečným diskuzím by ubralo taxativní vymezení přestupků s jediným možným řešením.

A jedna otázka na závěr. Proč si někdo může nachystat budík 10 min před koncem lovu a druhý ne? Vždyť konec denní doby lovu mají všichni stejný! ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsnobacek | So 9.7.2005 9:43:06

mrkos- ctes si nekdy ty blaboly co pises??? ja bych dal trest smrti radsi ignorantum jako jsi ty. ze nekdo chyta po povolene dobe lovu bys trestal smrti ? !!! a jak bys trestal vrazdu kdyz horsi trest neexistuje. tvoje argumenty jsou nesmyslne a jdou do extremu. vyuzivas toho ze internet je anonimni medium a pises blaboly ktery jsou do nebe volajici. rybarsky rad je jen paskvil ktery po mnoha upravach vypada prakticky stejne jen se vse zakazuje a tresta. myslim si ze za tvym postojem stoji jen prachobycejna zavist vuci ostatnim. je to jeden z ceskych (i moravskych) nesvaru. kdyba se panove co zakon o rybarstvi psali zamysleli tak by pochopili ze dali dohromady paskvil nejvyssiho formatu.
uz aby zacala privatizace vod na plny obratky . je to jedinej moznej zpusob jak donutit CRS neco delat taky pro lidi. (kdyz se toleruje doslova tezba ryb a ne sportovni rybolov)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Pá 8.7.2005 21:31:57

rybar 11 : extrémní názor, ale proč ne do diskuse? Tady tě ale ušlapou, myslím v "diskusi". Musíš ale uznat, že jistá pravidla musí existovat i když je mnozí, kteří zde vykřikují hesla (např. K70) je nedodržují, ale to je to pořekadlo, že ryba smrdí od hlavy. Ty si kupuješ právo, které jako jiná práva mají velmi nejisté mantinely a pokud nechceš být atakován a chceš jen rybařit, drž se od nich dále. Mě spíš vadí, že pouze a pouze v diskusi nelze o těchto hraničních problémech hovořit a všichni kdo tak učiní, dostanou nálepku a "slušní" s nimi opovrhují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Pá 8.7.2005 21:26:11

Stilet: jestli to s tím přivíráním očí byla narážka na mě tak bych to uvedl na pravou míru - o takovou rybářskou stráž co bude chodit kolem revírů "poslepu" opravdu nestojim :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhunol - Profil | Pá 8.7.2005 20:45:01

rybar11 - Tys na to kápl, budeme to tak dělat všichni.
A nějakej RŘ nám může políbit. Jenom by mě zajímalo proč na mě ten porybnej klečel a nechtěl mě nechat v KLIDU ODEJIT.)) Pokud máš takové názory, tak si dej jinej nick protože rybář určitě nejseš.Povolenku platíš, tak Ti ji nemají co brát? To mě fakt dostalo.
AAAAA - No vidíš dyť je to tááááák jednoduchý.))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPasovec - Profil | Pá 8.7.2005 20:37:50

Jestli je jeho vek...snad si musel ještě něco přidat,ne? Píše jak kdyby mu v hlavě bublalo bahno..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndudu - Profil | Pá 8.7.2005 20:26:54

rybar11- no a nejlepší je si tu povolenku vůbec nekupovat, když tě nemůže zadržet , ne? Na to jsi ještě nepřišel? Jinak máš velice osobité řešení, v tom tvým nicku to 11 je věk?:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybar11 | Pá 8.7.2005 20:15:07

Nejlepší je těm pitomcům nic nedat a v klidu odejít. Jako porybný tě nemůže zadržet. Než přivolá poldy, kteří Tě mohou zadržet tak už jsi v klidu doma a je to. Kdo Ti pak něco dokáže, vždyť jsi nikde nebyl.......

Povolenku platíš, tak Ti ji nemají co brát, stejné je to i se státním rybářským lístkem. Nejdřív ty bachratý hovada vyberou prachy, prohýří je a pak ještě buzerujou. Kdyby za všecky ty prachy napustili a vypěstovali ryby, tak se na pytláky můžov vykašlat, bude ryb pro všecky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | Pá 8.7.2005 19:57:57

AAAAA: spadl si do středověku, kde se za krádež usekávala ruka a bylo jedno jestli prstenu, nebo jablka. Že nám středověký nezájem o plebs předvádí ministerští úředníci...........
Spomínala se tady vstřícnost RS, znám jich pár co se naučili obcházet vodu poslepu, jak stále přivírají oči....
Množství dotazů i tady na MRku avizuje velkou neznalost rybářů zákona a vyhlášky (resp. Bližších podmínek), pak není divu, že i RS, ne zrovna v právní formě zadržuje ryb. lístky neználkům. Znát své povinnosti, ale i práva je i u koníčka důležité.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 8.7.2005 14:52:31

Peca: tak to jsem si taky bláhově myslel, že to nebude tak těžké, ale je to peklo, již dvakrát svazy společně protestovaly proti tomu, jak byla zpracována novela nešťastné vyhlášky 197/2004Sb., protože ta novela neřešila žádný známý problém, jen ten s těmi třemi roky, takže umožňovala dobu kratší, ale jsou v té vyhlášce horší seky, které opravit prostě nechtějí.
Nakonec si to udělají úředníci podle sebe a bude to zase špatně

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPeca - Profil | Pá 8.7.2005 14:16:14

hraji: nejsem znalý těchto postupů, omlouvám se tedy. Ale předpokládám, že lze ministerským úředníkem zpackanou vyhlášku nějakým způsobem opravit? Nebo ne? Pak nám nezbývá než se řídit tím a dodržovat to co máme a nestěžovat si, že na tři roky přijdu o RL:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 8.7.2005 13:52:17

Peca: zase chyba, vyhlášku nedělali zákonodárci, ale úředníci Ministerstva zemědělství a na ty můžeme tlačit asi stejně jako na vládu Republiky Togo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPeca - Profil | Pá 8.7.2005 13:25:36

Souhlasím s ZN, vše závisí na přístupu RS a na konkretních okolnostech. Ovšem to, že je špatný zákon a vyhláška RS neovlivní. To můžeme ovlinit my, že bude tlačit na "své" výbory aby tlačili na naše územní svazy a ty na radu a rada na zákonodárce. Můžeme tlačit na "své" poslance a senátory, ať za naše prachy pro nás něco dělají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Pá 8.7.2005 13:12:36

ZN: naprosto souhlasim, přesně o tom to je

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Pá 8.7.2005 13:03:48

nakonec jsme zase na začátku, jako mnohokrát. Je prostě na RS, jaký zvolí postup. Když bude RS rozumná, rozumný bude přistižený, výsledek bude odpovídající. Pokud nastanou další dva případy, je výsledek vždy špatný. Znovu podotýkám, že nejsem pro porušování RŘ. Ale všem je jasné, že není dobrý. Když do toho přijde paskvil se zákonem o přestupcích, je to velmi nepříjemné i pro slušné rybáře, kteří občas nevědomky něco zmastí. Toto by se mělo eliminovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVláďa S. - Profil | Pá 8.7.2005 12:12:32

Peca> Tak teda to pokud vím, mělo znít, že nevím :-) No nic, příště až vyrazíme slovit chovňák, tak už víme, že se můžem klidně znát, 2 nebo 5 let, to už je jedno :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPeca - Profil | Pá 8.7.2005 11:50:24

Vláďa S.: řekl bych, že se co se pytláctví týče velice mýlíš:
§178a Pytláctví
§178a (1) Kdo neoprávněně loví zvěř nebo ryby, nebo ukryje, na sebe nebo jiného převede, nebo přechovává zvěř nebo ryby neoprávněně ulovené, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem nebo zákazem činnosti nebo propadnutím věci.

§178a (2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let a propadnutím věci bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) v úmyslu opatřit sobě nebo jinému majetkový prospěch,
b) zvlášť zavrženíhodným způsobem,
c) hromadně účinným způsobem, nebo
d) jako člen organizované skupiny.

Stejně bude pachatel potrestán, byl-li v posledních třech letech odsouzen pro čin uvedený v odstavci 1.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVláďa S. - Profil | Pá 8.7.2005 11:32:20

hraji> a) doporučení lovit bez dokladů mělo na konci :-) b) pokud vím tak pytláctví by to bylo jen v organizované skupině (tj. alespoň 2 lidi, kteří evidentně spolupracují)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 8.7.2005 11:20:48

Peca: Dik
hraji: toz to pardon, jsem ujel...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Pá 8.7.2005 11:10:38

Peca: díky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPeca - Profil | Pá 8.7.2005 11:08:25

xycht: 8.4.05 umístil "brach" do Downloadu "Hlavní zásady činnosti rybářské stráže v podmínkách nové legislativy" ve kterých je hezky popsáno kdo je zřizovatelem a komu se RS zodpovídá za svoji činnost a jaká jsou práva a povinnosti RS. Doporučuji přečíst, je to zajímavé čtení a já děkuji brachovi, že to sem dal, neboť mi to usnadnilo mnohé při práci s RS.
strejka: pokud RS udělí pokutu, tak musí "vybrané" peníze s hlášením o přestupku "odevzdat" svému zřizovateli a tento (na základě hlášení o přestupku) zahájí řízení s provinilcem a uloží mu trest, v našem případě odebrání RL na 3 roky. Stejně jako když tě chytnou za volantem nadymeného, tak zaplatíš pokutu a ještě ve správním řízení přijdeš o řidičák. Řidičák uvádím jako příklad, v žádném případě nechci tyto dvě provinění dávat na stejnou úroveň co se závažnosti týče.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Pá 8.7.2005 11:03:58

Honza Pok. souhlasim a je mi jasný, že člen RS potká u vody občas partu vožralých hovad, který ho zasypou sprškou nadávek či výhrůžek fyzickým násilím, takže bych rozhodně o buzeraci ze strany RS nemluvil, mam jen dobrý zkušenosti s RS

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza Pok. - Profil | Pá 8.7.2005 10:58:59

K přimhuřování očí ze strany RS: pokud při kontrole zjistím porušení RŘ, např. nepřítomnost u prutů, nezapsanou docházku, nesprávné (sousední) číslo revíru z neznalosti místopisu, tzn. nižší nebezpečnost přestupku, řeším to domluvou a do povolenky zapíši stručně důvod domluvy. Obvykle se jedná o slušné rybáře a důvod zápisu uznají bez námitek. Domluva a zápis slouží ke dvěma věcem: rybář si uvědomí, že něco porušil, ale napoprvé mu to prošlo bez ztráty kytičky. Bez zápisu by ale příště vyprávěl totéž kolegovi a stále dokola. Takže stručná zmínka o domluvě upozorní kohokoliv z kolegů RS, že dotyčný je buď slušný rybář a jeho způsob lovu je bez závad nebo na pravidla opakovaně kašle a jeho přístup k RŘ je nutné řešit razantněji.
Těm rybářům, kteří berou RS za zbytečnou buzeraci a RŘ za snůšku blábolů, doporučuji absolvovat jedinou pochůzku s RS a podívat se, co se u vody v současnosti děje.

• Nelíbí 0
• Líbí0