xycht | Pá 8.7.2005 10:57:28
hraji: To ustanovení je možná přísné a účinné, ale pokud se díky tomuto ustanovení daří brát rybářům za méně závažné přestupky rybářský lístek na 3 roky tak je to ustanovení víc než špatný. Pro restání opravdu závažných přestupků je to sice dobrá věc, ale jestli sebou "vezme" i ty co nespáchali nic závažnýho tak k čemu to je?
rybar11 | Pá 8.7.2005 10:50:36
Dal jsem si nick aby byl stejný jako mám na chytej. Jo a šaška na hradě nikomu dělat nebudu!
strejka - Profil | Pá 8.7.2005 10:40:39
hraji: jeste abych si pripadne popel nasypal na hlavu dokonale, neni uz udeleni blokove pokuty duvodem k odebrani RL na 3 roky?
xycht | Pá 8.7.2005 10:29:04
hraji: takže člen RS i při sebemenším porušení zákona musí věc předat krajskýmu úřadu? Nebo jen při závažných porušeních? Nebo zákon vůbec nerozlišuje podle toho jak je přestupek závažný a společensky nebezpečný? Jestli je to tak, tak se divím, že svaz ostře neprotestoval, protože jestli musí předat každej přestupek úřadu tak tím přece zbytečně zatěžují samotné členy RS a to je k ničemu.....
strejka - Profil | Pá 8.7.2005 10:27:44
hraji: takze ty davas hrisnikum informovany vyber, jestli zaplati nebo postoupis prestupek dal? pokud ano, omlouvam se, ale z tve formulace to tak nevyznelo...
hraji - Profil | Pá 8.7.2005 10:22:25
xycht: jak sis určitě všimnul, nepolemizoval jsem o délce trestu. Vy si totiž všichni pletete pojmy. Trest za lov po stanovené době je většinou pokuta kolem 1000,- Kč, uložená na přestupkové komisi kraje.
To že rybář porušením zákona ztratil "způsobilost" pro vydání RL není trest, to je důsledek neuváženého chování, zakotvená v zákoně a jeho prováděcí vyhlášce a nemá žádný vliv na výkon funkce RS.
Možná to ustanovení je přísné, ale jestli mají rybáři z něčeho strach, tak právě z toho, že nebudou mít tři roky RL a nebudou moct chytat, takže to ustanovení je velmi účinné.
Mimochodem v připravované novele je změna, která umožní stanovit i kratší dobu, po kterou nebude mít dotyčný nárok na RL, podle závažnosti přestupku.
hraji - Profil | Pá 8.7.2005 10:17:17
strejka: vůbec nevíš o čem mluvíš, kdybys znal podmínky, za kterých mohu udělit pokutu, věděl bys, že dotyčný musí vyjádřit ochotu tu pokutu zaplatit a tím uznají svůj přestupek. A v tom je problém, všichni si myslí, že když nezaplatí mě na místě, nějak to ukecají. Chyba.
Doporučuji, nastuduj si nejdříve Přestupkový zákon a pak dělej soudy a rozčiluj se, protože se rozčiluješ nad vlastní neznalostí, což je komické
xycht | Pá 8.7.2005 10:15:01
hraji: jsem přesvědčen, že se většina rybářů shodne na tom, že je blbost za lov po stanovené době vyfasovat zákaz 3 roky a že se shodne na tom, že je potřeba přísně trestat špatný zacházení s rybou, ponechání podměrečných ryb a vyššího množství ryb apod. Jestli chci trestat přestupky tak výše trestu musí odpovídat závažnosti činu a to obecně. Proto si myslím, že výše trestu za přestupky v rybářství musí být v souladu s výší trestu za ostatní přestupky např. v dopravě apod. kde na rozdíl od rybáření může v jejich důsledku dojít ke ztrátě toho nejcennějšího a to života a zdraví. Takže jestli zákon hovoří o trestech až na 3 roky tak si myslím, že členové RS by v méně závažných přestupcích měli trošku přivřít oči právě kvůli tomu aby člověk co úmyslně chytá přes noc nedostal trest vyšší než debil, kterej ve stavu opilosti někoho zraní. Jsem přesvědčen, že je potřeba rozlišovat a citlivě posuzovat.
A ještě jedna věc, rybáři-kapraři se kterými jsem měl možnost mluvit, si stěžují na abnormální výskyt sumce v jejich revírech a nekteří stejně jako já nedovedou pochopit proč se sumec vysazuje v takovém množství do údolních nádrží, kde se poté zakáže lov na bojku, vábnička a já nevim co všechno. To se potom nedivím, že je všude sumec a lidi nadávají, že místo úhořů tahají malý sumečci. Zde vidím nerovnováhu a nelíbí se mi to přesto, že sumce chytam cíleně. A už vůbec nevím proč jsou doby lovu právě od 3 do 23h. Někdo tvrdí, že lov nonstop zakázán kvůli bezpečnosti rybářů na vodě, ale copak ve 23h už není tma? :-) Další tvrdí, že ryby potřebují odpočívat a já nevim co všechno. Byl bych pro to, aby se to uvolnilo a bylo možný lovit nonstop aspon v letních měsících - jen na zkoušku. Opravdu nevidím důvod proč trestat lov nonstop 3 rokama.
hraji - Profil | Pá 8.7.2005 10:06:47
rybar11: ty patříš na hrad nebo do blázince, vzhledem k tomu, že jsi takový srab, že jsi si změnil nick, abys tu napsal ten svůj neskutečný blábol, tak patříš do blázince.
strejka - Profil | Pá 8.7.2005 10:06:01
hraji: puvodne jsem mel na mysli pod nefunkcni RS jeji nedostatecne pusobeni tzn. nelze dost dobre uplatnit onu domluvu, pri jedne nebo zadne kontrole za rok nelze rozlisit cloveka, ktery nahodou omylem neco porusil od cloveka, ktery nerespektuje pravidla bezne, ale tve "Peněžitá pokuta se nepoužívá, protože by to stejně k ničemu nevedlo." v kombinaci s "zadržím povolenku a zbytek je na úřadu. RS nenavrhuje trest, co se děje po té, co odevzdá hlášení o přestupku se RS již vůbec netýká a nemůže to ovlivnit." tak to je ale hardcore alibismus, ty na jednu stranu sam dobrovolne odmitas a zrikas se moznosti vyresit prestupek v pokrivenem prostredi "absolutnich" trestu jedinou logickou cestou a na druhou stranu se z toho vyvinujes tim, ze jen predas povolenku uradu a za dalsi deni neneses odpovednost, ale preci tim, ze odmitas udelit pokutu, de facto odsuzujes hrisnika ke trem letum bez rybareni, kurna ted jsi me vazne nastval...
rybar11 | Pá 8.7.2005 10:02:05
Dokud nebude anarchie může nás každý trestat. Stačí jedno slovíčko, ba často i písmeno, v zákoně a 3 roky si nezachytáš. Valná většina lidí ví, že je to blbost. Ti pánové nahoře, jak zpívá již několik let Jarek Nohavica, už toho zprasili. Zprasili všecko co se dalo a hloupý český lid si to neustále nechá líbit.
Vyjděte do ulic, řekněte co se vám nelíbí. Nechcete platit daně, nechcete rybářský řád, nechcete živit ty jkejich pupky. Není nic jednoduššího než vzít do ruky hůl a vyprášet jednou provždy nevýrobní sfáře kožich. První přijdou na řadu politici, úředníci a policisti.
Věřím v český lid. Jednou si přestanem nechat srát na hlavu od pitomců. Vyjdeme do ulic a zničíme byrokratický systém! Jediný kdo může člověka soudit je člověk sám, nikdo jiný!!!
Já mám hůl připravenou, čekám jen ne Vás!
hraji - Profil | Pá 8.7.2005 9:50:11
To doporučení lovit bez dokladů je taky pěkná ptákovina, lov po stanovené době je přestupek, lov nez platných dokladů je pytláctví, což je trestný čin, to je jiná liga i co se týče trestů.
Osobně bych ukládal pokuty, ne 500 korun, ale 5000,- Kč a povolenky bych rybářům nechával
hraji - Profil | Pá 8.7.2005 9:47:47
Myslím, že zde se ukazuje klasický stav českého rybářstva. Nevíte co chcete, když RS nezasáhne, je nefunkční, když zasáhne, je nefunkční.
Kdy už pochopíte, že RS řeší přestupek u vody, má tři možnosti: domluva, peněžitá pokuta a zadržet povolenku a předat řešení úřadu. Peněžitá pokuta se nepoužívá, protože by to stejně k ničemu nevedlo.
Takže domluva a nebo zadržení povolenky. Když mi rybář u vody začne tvrdit, že ho zbytečně buzeruji, že on přece chytá jen hodinu po stanovené době, je jasné, že zde domluva nic neřeší, zadržím povolenku a zbytek je na úřadu. RS nenavrhuje trest, co se děje po té, co odevzdá hlášení o přestupku se RS již vůbec netýká a nemůže to ovlivnit.
Začněte se chovat dle pravidel a bude u vody klid a pořádek, nikdo vám nic nebude zadržovat a nebudete muset sáhodlouze řešit, zda se RS chová správně. Správně se především nechovají rybáři
Bosanac - Profil | Pá 8.7.2005 9:33:03
Jen otazka , budu dejme tomu vlacet na P vode po 01.09. Jaky je trest , stejny jako za zapomenuty pean , metr , tzn. pohresek proti BP , nebo stejny jako u prekroceni doby lovu , tzn. pohresek proti zakonu/vyhlasce.
strejka - Profil | Pá 8.7.2005 9:16:43
MrKos: ano, porusit pravidla "omylem", rozumej jednou, kdy lze prohresek za omyl povazovat, bych uplne v pohode pripustil (kopani do ryb, mejdan u vody s nahozenymi pruty ve dve rano atd. omyl vazne nejsou), pochybis podruhe trest, ale opet primereny zavaznosti prohresku... nechci opakovat nize napsane, opet jsme u zakladniho problemu, tim je nefunkcni RS...
švec - Profil | Pá 8.7.2005 8:10:52
ZN:To si piš že by mě to štvalo.Dříve jsem taky někdy v noci chytání přetáhl o nějakou minutu,ale co vím že se za to berou papíry na tři roky tak si dávám velkýho majzla aby se mě to nestalo.Když cítím že na mě jde spaní tak si raději nastavím buzení na mobil abych za deset dvanáct mohl balit.Co se týče výchovnosti bylo by určitě lepší nechat hříšníka opdpracovat třeba sto hodin brigády bez možnosti se vyplatit a nechat ho dál chytat a papíry mu vzít až napodruhé.
ZN - Profil | Pá 8.7.2005 7:48:01
švec:
kecáš. Taky by tě to štvalo, že je to neúměrný, když za zabití je třeba podmínka. Prostě vše by mělo být úměrné společenské nebezpečnosti a aspoň trochu výchovné..?
švec - Profil | Pá 8.7.2005 7:37:18
ZN:jel, ale nechytli mě.A kdyby jo tak se s trestem budu muset vyrovnat a finito.To že jsou za to jiný tresty s tím nic nenaděláš a to že může přijít papíry na tři roky určitě věděl a přesto do toho šel takže dobře mu tak.
Marcel - Profil | Čt 7.7.2005 22:04:36
ZN: :-))) dnes to není problém udělat na kole, natož v autě...
ZN - Profil | Čt 7.7.2005 21:59:43
švec :
nikdy jsi nejel uzavřenou obcí víc jak 50? Jestli jo, tak bych ti hned napoprvé zebral papíry na tři roky.
načítám...
GScarp.cz
