NHolátko Josef | Ne 10.7.2005 12:33:47
ZN> No já byl v Holandsku a tam jsem dostal papíry o celkové váze 130g. Vše v Holandštině, takže jsem si ani nepočetl. Ještě že jsme šli lapat ve stylu C&R :o)
NBosanac - Profil | Ne 10.7.2005 0:20:38
Trest je jasny , 3 roky se nezachyta , tak bud risk nebo dle stavajicich pravidel hry. Kazdy ma na vyber co udela.
Nxycht | So 9.7.2005 23:50:22
Holátko: taky volam po tom aby byly jasný tresty a aby každej věděl okamžitě co přesně bude následovat když něco porušim....
NZN - Profil | So 9.7.2005 23:19:30
Holátko:
jen pro zajímavost, RŘ, BP, v pěti jazycích s mapkou revíru . Poloviční A4. A skus to porušit, nedoplatíš se.
NHolátko Josef | So 9.7.2005 23:05:12
xycht> A vo tom to je. Někomu se nelíbí nemožnost nostop chytání, jinému míra ryby. Nevyhovíš. Zkrátka je to omezeno a tak to musíš dodržovat. Jak jsem už jednou řekl, pomohlo by taxativní vymezení trestu za přestupek. Kdybys věděl, že za 1 min po skončení chytání přijdeš o papíry a NEDÁ se to okecat, prostě by sis to netrouf. Nebo jsi takový střelec, že jo? Dnes zákon umožňuje domluvu, pokutu, odebrání papírů. Možná by také pomohlo, že by se vědělo, že to někdo každou půlnoc obejde a "ospalcům" pobere papíry.
Bohužel Hněvkovice ani Kořensko neznám, tak ti neodpovím. Také nevím, nakolik je bójka efektivnější od jiných povolených systémů. Naopak vím proč je při lovu na umělou mušku zakázána zátěž mimo tělíčko mušky a plně to schvaluji.
ZN> Nemyslím si, že tento systém je až tak složitý. Spíše se domnívám, že právní terminologie zaskočila rybáře. Přestupek je formulován jasně - zaviněné jednání a postačuje nedbalostní. Jasné jak facka. Dělení přestupků na drobné a hrubé oficiálně není. To v tom děláme guláš my. Snažíme se roztržitým zapomětlivcům tolerovat chybějící metry, peány a nazýváme to drobnými přestupky a to ostatní hrubými. Pořád je to ale PŘESTUPEK. Jinak mám pocit, že máme shodné myšlení, jen to každý říkáme trochu jinak. Také si myslím, že druhým odstavcem komentuješ současný stav, jen chybí ta nekompromisnost dodržování a hlídání. A konkurence se tu už trochu rozvíjí - soukromé vody a tuším občanská sdružení.
Nxycht | So 9.7.2005 18:15:24
Holátko: Zákon a vyhlášku respektuji nicméně si myslím , že není možné postavit na stejnou úroveň lov nonstop a braní podměrečných ryb. Co se týče toho názoru na míru candáta, jsem s tebou za jedno, oči nepřivírat!
Nenadávám na zarybnování sumcem, naopak jsem rád, že se vysazuje, protože se snažím sumce lovit, ale na některých revírech se sumec vlivem neuváženého vysazování a velkého omezení lov sumce (vábničky, bojka, zavážení) došlo k přemnožení. Ptám se, máš pocit, že např. na ÚN Hněvkovice, ÚN Kořensko apod. je nutný zakazovat lov na bojku?
Co se týče zákonů, ne vždy zákon slouží pro lidi, naopak dnes mám pocit,že mnohdy slouží úzké skupince lidí, kteří lobbují na patřičných místech.
NZN - Profil | So 9.7.2005 17:58:55
Holátko:
celý problém vidím v tom, že zákon, vyhláška, RŘ, místní podmínky atd je příliš složitý, komplikovaný a zbytečně rozsáhlý komplex. Do toho dobrovolná stráž, smíchání přestupků úmyslných a neúmyslných, drobných a hrubých, prostě docela složitý na posuzování. Ve své podstatě nejde oddělit slušné rybáře, kteří občas nevědomky něco zmastí a notorické hajzly. Všechno je příliš složité a paušální. O totálně zmaštěným paskvilu úředníků, kteří nemají o rybařině potuchu nemluvím. Tak nutně musí dopadnout každý pokus, do kteréhe se příliš montuje stát a neodborní úředníci.
Dle mého by měl být zákon daný státem jasný, stručný a hlavně jednoduchý, nechat na svazu nebo organizaci úpravu místních podmínek. Ty by měly být tak na pět vět. Jasně dané, co se nemůže, od kdy do kdy a šmytec. A toto nekomromisně dodržovat a hlídat. Komu se nelíbí, ať jde chytat ke konkurenci ( která tady bohužel není). Všichni by jsme viděli, kde o rybáře (poctivé) stojí a kde ne. Nakonec, nutně by se to projevilo v pokladně každé organizace.
NHolátko Josef | So 9.7.2005 17:36:51
xycht> Omezení denní doby lovu umožňuje zákon a tu vymezuje jeho prováděcí vyhláška! Ano je to závažný přestupek. Tak jako braní podměrečných ryb. Zrovna včera jsem se setkal s názorem, že na naší vodě (Baška u FM) je míra candáta 45 cm zbytečně moc, že tam stejně nic většího asi nevyroste. Neměli bychom pak i nad podměrečnými candáty přivrat oči? ... !!!
Jinak tady slyším nadávky na zarybňování sumcem, a že omezení na lov těch opravdu velkých je spousta. Vždyť takový velký sumec žere násadové kapry (dokonce i mírové), spoustu zajímavé bílé ryby (cejn)! Na druhou stranu tady také čtu, že je zvěrstvo vzít velkého sumce. Vždyť rostl takovou dobu!
Zamyslete se! Zákony, vyhlášky, nařízení ... to všechno tu je pro lidi. Ne pro jednotlivce! Jednotlicům se NIKDY NIKDO nezavděčí!
NTomášV. - Profil | So 9.7.2005 15:39:50
xycht: včera na rybách to moc nešlo, tak jsem se začetl do Soupisu revírů pro celosvazovku. Chvílema jsem ani nevěřil, co všechno je uvedeno u revírů za vyjímky jen pro někoho, převážně samozřejmě pro členy té MO. Dost mně drtily RMV na Severní Moravě a po Čechách. Oni můžou všude, ty u nich buď vůbec, nebo jen 2x za týden :o(((
NTomášV. - Profil | So 9.7.2005 15:36:36
xycht: dělá, ale jenom pro některý, a k těm asi moc z nás nepatří :o)). RŘ by celkově potřeboval přepracovat celkově, ale tak, aby nezohledňoval jen některé zájmové skupiny, a to půjde hodně těžko.
Nxycht | So 9.7.2005 15:35:54
Tomáš V. kdybych byl členem RS tak bych se vysral na to jestli má někdo metr nebo podběrák a nebo jestli chytá v noci, .......zaměřil bych se hlavně na partičky co berou podměrečný ryby, berou nad limit, chytají v době hájení, chytají ryby při tření nebo na hnízdech, dělají bordel okolo loviště apod.
Nxycht | So 9.7.2005 15:33:21
Tomáš V. :-) jo jenže já se nebavim o sumecčích do 50cm, ty na bojku nechytam a kvůli nim bych přes noc fakt nechytal....mimochodem jestli si dobře pamatuju jaky bylo plnění zarybnovacího plánu např. na ÚN Hněvkovice tak tam se vysazuje pořád.
Nxycht | So 9.7.2005 15:31:39
Tomáš V. navíc když se dostanu kvůli práci na ryby jednou za uherák tak by bylo fajn kdybych mohl mít bojky na vodě přes noc. Pořád mám prostě dojem, že v týhle republice se nedělá nic pro lidi...
NTomášV. - Profil | So 9.7.2005 15:30:36
xycht: tak to holt musíš budíka nastavit o půl hodiny dřív:o)). A ten sumec už se tam necpe, protože jich je tolik, že se nedají chytat hadi na rousnici.
Nxycht | So 9.7.2005 15:28:31
Tomáš V. no ne já sem se ptal jestli to tak berou jako závažnej přestupek :-) no s tim budíkem je to pravda,ale když mam zavezený 2 bojky tak je to docela patálka :-) To je to co říkam pořád, do revírů se pořád cpe sumec, kterej žere bílou rybu a kapry, rybáři nadávaj a přitom je lov větších exemplářů na mnoha revírech znemožněn.
NTomášV. - Profil | So 9.7.2005 15:26:10
xycht: nevšiml jsem si, že by HJ někde psal, že lov mimo dobu stanovenou RŘ je závažný přestupek. Mimochodem, s tím budíkem má pravdu, dnes má mobil každý a když někdo chce RŘ dodržovat, není problém ho použít. Pokud tedy dotyčný nebere jako budík pípák z příposlechu :o)).
Nxycht | So 9.7.2005 15:09:21
Holátko: takže lov po stanovené době lovu je závažnej přestupek jo? A jestli ano tak proč
NHolátko Josef | So 9.7.2005 15:04:58
Zkusím vám tady přiblížit problémy spojené s výkonem dobrovolné funkce RS.
Jsem RS a mé povinnosti jsou uvedeny v zákoně. To obnáší častou docházku k vodě, bohužel bez udic. Řeším to pomocí kola a "protáhnutí" cesty z práce objížkou revírů. Mohu tak tvrdit, že mám cca 100 docházek k vodě a počet zkontrolovaných rybářů se bude pohybovat kolem čísla 200. Myslím, že jsem docela získal přehled o dění kolem vody. Jenže u nás je registrováno 1500 rybářů. Myslíte, že mohu vědět, který z nich udělá prohřešek z nedopatření, nebo který nedodržuje své povinnosti pravidelně? Musím na všechny pohlížet stejně a přitom dodržovat pravidlo presumpce neviny. Pytlák z řad rybářů se tak odhaluje velice špatně. RS by také pomohlo, kdyby také rybáři měli zájem o dění kolem vody a nebáli se na porušování pravidel informovat pověřené. Jenže to zavání bonzáctvím, že? Vlastně se tomu ani nedivím, když se také neoznamují jiné daleko závažnější věci orgánům činným v trestním řízení (trestné činy policii). A nade mnou stojí vedoucí RS a ten che vidět výsledky, protože si spousta rybářů stěžuje na nepravosti, které někdy někde viděli. (Jenže o tom vyprávějí po 14 dnech někde v hospodě u piva a obviňují RS z nečinnsoti. Neuvědomují si, že RS nemůže být u vody pořád a všude.) A tak nás vedoucí nabádá, abychom brali papíry za metry, peány, nezapsanou váhu ryby z předešlé výcházky apod. - tedy lehké přestupky. Na mé oponování, že by měl rybář přijít kvůli blbému metru na 3 roky o lístek mne poučil, bohužel v polovině sezony, že tento přestupek by se řešil pouze v MO a hlášení na úřad by nešlo. Rybář by si tak nezachytal 14 dní, měsíc, dva... podle rozhodnutí komise. Až ty závažnější přestupky, jejichž znění je uvedeno v zákoně by se hlásily výš, na úřad.
Bohužel ve stávajícím systému lze uplatňovat a zohledňovat subjektivní příčiny a to jak RS tak přestupce. Hodně prostoru k zbytečným diskuzím by ubralo taxativní vymezení přestupků s jediným možným řešením.
A jedna otázka na závěr. Proč si někdo může nachystat budík 10 min před koncem lovu a druhý ne? Vždyť konec denní doby lovu mají všichni stejný! ...
Nsnobacek | So 9.7.2005 9:43:06
mrkos- ctes si nekdy ty blaboly co pises??? ja bych dal trest smrti radsi ignorantum jako jsi ty. ze nekdo chyta po povolene dobe lovu bys trestal smrti ? !!! a jak bys trestal vrazdu kdyz horsi trest neexistuje. tvoje argumenty jsou nesmyslne a jdou do extremu. vyuzivas toho ze internet je anonimni medium a pises blaboly ktery jsou do nebe volajici. rybarsky rad je jen paskvil ktery po mnoha upravach vypada prakticky stejne jen se vse zakazuje a tresta. myslim si ze za tvym postojem stoji jen prachobycejna zavist vuci ostatnim. je to jeden z ceskych (i moravskych) nesvaru. kdyba se panove co zakon o rybarstvi psali zamysleli tak by pochopili ze dali dohromady paskvil nejvyssiho formatu.
uz aby zacala privatizace vod na plny obratky . je to jedinej moznej zpusob jak donutit CRS neco delat taky pro lidi. (kdyz se toleruje doslova tezba ryb a ne sportovni rybolov)
NPyzda | Pá 8.7.2005 21:31:57
rybar 11 : extrémní názor, ale proč ne do diskuse? Tady tě ale ušlapou, myslím v "diskusi". Musíš ale uznat, že jistá pravidla musí existovat i když je mnozí, kteří zde vykřikují hesla (např. K70) je nedodržují, ale to je to pořekadlo, že ryba smrdí od hlavy. Ty si kupuješ právo, které jako jiná práva mají velmi nejisté mantinely a pokud nechceš být atakován a chceš jen rybařit, drž se od nich dále. Mě spíš vadí, že pouze a pouze v diskusi nelze o těchto hraničních problémech hovořit a všichni kdo tak učiní, dostanou nálepku a "slušní" s nimi opovrhují.
načítám...
CK ALBA tour s.r.o.
