NBob - Profil | Po 30.5.2005 15:51:56
MRKaři: Chytat, nechytat,etické ,neetické. Víte kolik je rybářů, kteří neMRKají??? Mraky. A ti všichni 16.6.2005 do vody hodí živou rybičku ať se vám to líbí , nebo ne. A kdyby to BP zakazovaly, tak to stejně dělat budou dál. Takových znám jéjej. Jen se budou více ohlížet. Myslíte si, že rybářské obchody mají své nádrže na nic? :-)))))
Ndrda - Profil | Po 30.5.2005 15:48:07
strejka, Michal: názor kohokoliv byť je to Komise pro ochranu zvířat je irelevantní a tudíš je nám v tomto sporu k ničemu. Není to žádný legislativní prostředek.
Ale dal jsem si tu práci a půl hodiny studoval zákon, co sem šoupnul strejka. Dočetl jsem se v Závěrečném ustanovení v odst. 2, že MZe může vydat vyhlášku k upřesnění § 4 zmíněného zákona, který mimo jiné řeší lov na živou rybku. MZe tento krok udělalo v květnu loňského roku a upřesnila lov na živou rybku v tom smyslu, že se smí na živou lovit, pokud to lov vyžaduje (mimochodem, jak šalamounské, že). Jednalo tudíš naprosto v souladu se zákonem. Proč si tedy myslíte, že toto prohlášení MZe je neplatné a protizákonné?
NJirka K (původní) - Profil | Po 30.5.2005 15:35:30
XAXAP: Je mi jasný, že by se tu určitě pár "kamarádů" našlo :-)
NXAXAP - Profil | Po 30.5.2005 15:31:10
Jirka K: ted uz ano, uz existuje nekolik svedku, kteri radi dokazou, zes o problemu s tyranim zive rybky vedel :-)
NJirka K (původní) - Profil | Po 30.5.2005 15:23:25
Michal: Myslíš si, že mi správní orgán prokáže v přestupkovém řízení zavinění v případě, když jsem jednal v souladu s jeho stanoviskem (případně v souladu se stanoviskem nadřízeného orgánu)? V tomto smyslu považuju stanovisko správního orgánu za dost důležité (byť bude dodatečně označeno za nezákonné).
NMichal | Po 30.5.2005 15:13:05
drda: Nějaké vyhlášení ministerstva je k ničemu, stanovisko nemá sílu měnit zákon. Zákon z roku 1992 platí, výjimka ze zákazu týrání zvířat pro rybáře by musela být dána zákonem (možná by stačila vyhláška, nemám čas studovat zmocnění zákona pro vyhlášku), žádná vyýjimka v zákoně dána není, tudíž je lov na živou rybku zakázán. Už se to tady probíralo několikrát, nejlíp přečíst si celou otázku "Zajímá mě právní výklad lovu na živou rybku" či tak nějak se to jmenovalo už to bude asi v archivu. Přečíst od začátku do konce, nepřeskakovat, nevynechávat.
Nsteve - Profil | Po 30.5.2005 14:45:10
Tohle hadani mi cim dal vic pripomina tu Strelu. Driv tam byl povolenej lov na mrtvou, coz padlo. Mistni na ni chytaj dal (a ne jen na mrtvou) a zduvodnujou to taky vselijak. Odhlasovali jsme si to na schuzi, volali jsme na svaz (komu proboha ?), rikali to chlapi v hospode, ja tak chytal vzdycky, nikde neni napsany ze je to zakazany (ale ze to neni v povolenych zpusobech lovu na P vode uz ho nezajima) atd ...
Co clovek nechce to neslysi :(
Nstrejka - Profil | Po 30.5.2005 14:41:53
drda: posouvas debatu jinam, nejde preci o to, jestli se zakon kontroluje a postihuje, ale zda plati a tedy ma se dodrzovat, ale uz je z tebe citit alespon to, ze o tom premyslis, ze zacinas vnimat vahu nekterych predpisu vuci vaze nerelevantnich nazoru, to je fajn, ono se tezko argumentuje proti emotivnim vykrikum...
Nvraník - Profil | Po 30.5.2005 14:36:43
už jsem z toho horka tak zmoženej, že jsem svá zjištění ohledně vláčení na živou rybičku napsal do otázky nej.nástraha. radši toho nechám..........
Ndrda - Profil | Po 30.5.2005 14:28:35
strejka: občas se tu objeví příspěvek o postihu rybáře, ktarý byl přistižen při porušení zákona. Lov na tři pruty, lov přes povolenou dobu a pod. Znáš třeba ty nějaký případ, kdy byl rybář přistižen a postižen za lov na živou nástrahu? Pokud ten zákon platí víc než dvanáct let, mohlo by takových postižených rybářů být opravdu hodně. Já takový případ neznám. K čemu je tedy zákon, který platí, ale jeho porušování není ani kontrolováno ani postihováno. Policajty přece na rybáře porušujícího zákon může zavolat kdokoliv, nejen zelení.
Nstrejka - Profil | Po 30.5.2005 14:09:35
drda: zakon (jakkoli stary, nekolikrat novelizovany) x zalmy, zakon x "vyhlaseni MZe"??? prosim, uz nikdy nepis, ze je od nekoho neco hloupe, vyskakuji...
skoro all: do downloadu dam, podari-li se, aktualni zneni zakona 246/1992, at konecne vite o cem mluvite...
Ndrda - Profil | Po 30.5.2005 14:02:31
strejka: já už jsem vyskočil :-)))
Zákon 246 vyšel v roce 1992. Vyhlášení ministerstva zemědělství o lovu na živou vyšlo loni v květnu.
NMrKos - Profil | Po 30.5.2005 13:59:32
drda: mám vážnou obavu že jsem pro každou špatnost ale i její opak. V tomto případě však i vliv jmenovaných nebude padat na ůrodnou půdu... I když popřemýšlet bych o tom mohl.. Moje další obava je právě z toho nového kyblíku... asi mi to nedá než vyzkoušet jeho přepravní a uchovávací schopnost...
NAbies Alba - Profil | Po 30.5.2005 13:58:35
drda: Ještě nevím, jaké to je chytat na živou, ale přiznám se, že když jsem kdysi viděla prošívání rybky, jezdil mi mráz po zádech a bolelo mě to za ni... Způsob, který popisuje MrKos neznám, tudíž nesoudím :-)
Nstrejka - Profil | Po 30.5.2005 13:52:31
drda: sbirka zakonu x zalmy, kdyz myslis, po nikom nechci nic vic, nez aby si zakon 246/1992 precetl a podle toho se zaridil, zkus to taky...
Ndrda - Profil | Po 30.5.2005 13:46:43
strejka: myslím, že by to mělo podobný dopad, jako když ten kněz zpíval (nebo ještě zpívá) pod okny porodnice žalmy o potratech.
All: a kolotoč se opět roztáčí. Já ale na kolotoči zvracím a tak vyskakuji, než to nabere švunk :-)
Rybář: bylo mně to jasné, proto ten smajlík...) Taky byste mohli s Abies A. MrKose už přesvědčit ať se na živou vybodne. Na vás on dá :-))) Ať už má ten chlapec konečně pokoj :-)
NBulk - Profil | Po 30.5.2005 13:46:36
strejka: Já stejně většinou chytám na mrtvou.
Nstrejka - Profil | Po 30.5.2005 13:44:16
Bulk: a to je prave ten problem, ja slysel, rika se atd., nekdo sem nakopiruje presne zneni zakona, k tomu se vyjadri MZe, Lada, Pepa a Franta (nerelevantni zdroje), kteri tvrdi opak, tudiz je to vlastne minimalne plichta a z toho jasne vyplyva, ze se na zivou muze (o vlaceni zivou ani nemluvim), docela posun ne? proste staci si pockat dokud tady uz predem vybranou pravdu nekdo dostatecne nahlas a opakovane neschvali a je to...
NRybář - Profil | Po 30.5.2005 13:44:04
drda: předtím jsem žádný neměl, to až tato diskuse mě vyprovokovala :-)
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
